http://www.ovni.ch/~kouros/ether.htm que:

Rch = résistance 12ohms, 10WattsBobinage n°2U1 _______mmmmm_______ U2

| |

———–VDR1–VDR2-*-Rch—–

| | |

sB sA |

| | |

CHB CHA masse

*: point de mesure entre VDR2 et Rch

sB: sonde B reliant U1 à CHB

sA: sonde A reliant * à CHA

CHB: sur oscillo ( mesure la tension aux bornes de la bobine: V=tension entre U1 et U2)

CHA: sur oscillo ( mesure la tension aux bornes de la résistance de charge Rch, pour mesurer le courant I

qui parcourt le circuit, pertes de courant par CHA et masse oscillo négligées )

___________________________________________________________

mesure capacité VDR1+VDR2 : C=200pF

mesure inductance Bobinage n°2: L=12,8 Henrys

résonance estimée à: 1/(2 x pi x square (LC)) = 3,1KHz (estimation seulement car sB et sA, ainsi que l’oscillo

ont des capacités parasites)

d’où modification du circuit Naudin MEG 3.1 par adjonction d’une capacité de 10nF en parallèle sur le 1nF

de réglage de la fréquence des impulsions du TL494CN.

Gamme de fréquence alors disponible: 1,6KHz à 5,5KHz environ

___________________________________________________________

sB: rapport de tension de mesure 10:1, capacité parasite de 47pF

sA: rapport de tension de mesure 1:1, capacité parasite inconnue

Base de temps: 50 micro secondes/Division

Tension générateur alimentation du montage, à vide: Ugen=29,1V

Courant générateur alimentation du montage, à vide: Igen=45,4mA

Pconsommée à vide gén= 1,3 Watts

—————-

1ère expérience:

—————-

CHA: 0,05 Volts/Division, 0V sur la ligne du haut du schema ci-dessous

CHB: 20 Volts/Division, 0V sur la ligne du bas du schema

Tension générateur alimentation du montage: Ugen=27,2V

Courant générateur alimentation du montage: Igen=138,6mA

Puissance en entrée = 3,77Watts, environ 3,8 Watts

Choix de la fréquence pour maximiser la consommation de courant consommée par le générateur

(pic de puissance en entrée)

estimation de la période: 7 divisions, soit 7 x 50 micro sec = 350 micro sec <–> 2,86 KHz

(le calcul 1/(2 x pi x square (LC)) donne alors une valeur correspondante pour C de 247pF

ce qui est rassurant: la sonde sA a une capacité parasite constructeur annoncée de 47pF)

mesures:

CHA et CHB sur bobine n°1:

(mesures avec décalage de la référence pour avoir l’ensemble du signal)

CHA et CHB sur bobine n°2

(mesures avec décalage de la référence pour avoir l’ensemble du signal)

Un montage des mesures a été fait afin d’obtenir une image unique de l’ensemble du signal à partir des

mesures diversement décalées, sur la bobine n°1, et tracé des références des deux signaux en jaune:

Suite et fin du montage par le repassage à la main avec deux couleurs différentes des deux signaux

(bleu pour CHA et rouge pour CHB):

Découpage sur une période du travail précédent, avec pixels de couleur positionnés pour le programme

de calcul de la puissance par échantillonnage:

calcul de la puissance

(avec lecture graphique des divisions: entre 50 et 52 pixels, soit 51 pixels en moyenne pour la séparation

entre deux divisions de l’oscillo lues par la webcam.

50 micro secondes/51 =0,980392 micro secondes par pixel

200V/51 = 3,921568 V par pixel

0,05V/12ohms = 4,17mA par division –> 4,17mA/51=0,081699mA par pixel)

(Les calculs sont réalisés par un petit programme de ma conception, qui refait en mieux et en plus précis

les calculs que j’avais fait à la main pour la précédente expérience du 07/03/2004)

Résultat: Puissance moyenne = 1724mW soit environ 1,7Watts

La lecture des signaux sur la bobine n°2 donne des signaux complètement comparables à quelques pouillèmes

près (normal puisque les deux sont sensés être symétriques). Je n’ai pas fait le calcul, mais

il est clair que la puissance est aussi de l’ordre de 1,7 Watts.

On a donc en sortie: 1,7W+1,7W=3,4Watts

Résumons:

Pentrée: 3,8 Watts

Psortie: 3,4 Watts

mais, Pentrée à vide= 1,3Watts donc Pentrée consommé MEG=3,8-1,3=2,5Watts

Alors on est surunitaire!!

COP = 1,36

Mais on ne peut pas boucler le MEG malgré tout car le montage électronique consomme plus de puissance que

ce qui est obtenu par surunité.

Jean Louis Naudin avait constaté lui aussi (mais sur une version 2.0 du MEG) que le rebouclage n’était pas

possible: le MEG s’arrête, bien qu’étant surunitaire. Peut être à cause du même genre de problèmes.

Remarque:

Sachant que la consommation à vide est constante, il faudrait réaliser un deuxième MEG,

puis brancher la sortie du premier MEG à l’entrée du deuxième (moyennant une adaptation, donc pertes)

Alors on peut espérer avec COP=1,36 que:

Pentrée MEG1=1,3Watts électronique + 2,5Watts bobinages entrée = 3,8 Watts

Psortie MEG1=2,5Watts x 1,36 = 3,4Watts sur bobinages sortie

Pentrée MEG2=pas d’électronique consommant (alimenté par impulsions sortie MEG1) + 3,4 Watts sur bobinages entrée

Psortie MEG2=3,4Watts x 1,36 = 4,6 Watts sur bobinages sortie dont 3,8 Watts à renvoyer sur l’entrée MEG1 pour boucler

Bien sûr ceci est pure spéculation théorique, il faut tout tester pour dire.

Essayons de voir si on peut améliorer quelque chose pour augmenter le COP du MEG, si on l’augmente assez,

on aura assez de puissance pour boucler la sortie sur l’entrée.

Question:

Est-ce que le choix de VDR de tension inférieure change quelque chose?

Est-ce que le choix des aimants (les notre sont sous-dimensionnés clairement) change quelque chose?

—————-

2ème expérience:

—————-

Influence de la VDR:

CHA: 0,05 Volts/Division, 0V sur la ligne du haut du schema ci-dessous

CHB: 20 Volts/Division, 0V sur la ligne du bas du schema

Tension générateur alimentation du montage: Ugen=27V

Courant générateur alimentation du montage: Igen=0,33A

Puissance en entrée = 8,9Watts

Choix de la fréquence pour maximiser la consommation de courant consommée par le générateur

(pic de puissance en entrée): impossible: pas de pic constaté, la consommation augmente avec la fréquence

Choix d’une fréquence butoir.

estimation de la période: 4 divisions, soit 4 x 50 micro sec = 200 micro sec <–> 5 KHz

mesures:

CHA et CHB sur bobine n°1:

Repassage à la main avec deux couleurs différentes des deux signaux

(bleu pour CHA et rouge pour CHB):

Découpage sur une période du travail précédent, avec pixels de couleur positionnés pour le programme

de calcul de la puissance par échantillonnage:

calcul de la puissance

(avec lecture graphique des divisions: entre 58 et 60 pixels, soit 59 pixels en moyenne pour la séparation

entre deux divisions de l’oscillo lues par la webcam.

50 micro secondes/59 =0,847458 micro secondes par pixel

200V/59 = 3,389831 V par pixel

0,05V/12ohms = 4,17mA par division –> 4,17mA/59=0,0070621mA par pixel)

Résultat: Puissance moyenne = -2119mW soit environ 2,1Watts (pourquoi ce signe moins là??? je ne comprend pas)

Donc l’ensemble des deux bobinages délivre 2 x 2,1Watts = 4,2 Watts

Résumons:

Pentrée: 8,9 Watts

Psortie: 4,2 Watts

mais, Pentrée à vide= 1,3Watts donc Pentrée consommé MEG=8,9-1,3=7,6Watts

là on travaille à perte, on a COP = 0,55

Donc la tension de la VDR joue un rôle important. Diminuer la VDR a diminué fortement la puissance.

Bearden signale en effet que le MEG fonctionne si on laisse la tension monter avant de consommer

la puissance en sortie, là on consommé dès 420V, alors que dans l’expérience n°1 on consommait dès 840V.

Prochaine expérience à prévoir: augmenter la VDR jusqu’à 1075V en ajoutant en série une VDR 275V.

Cela pourrait augmenter le COP peut être bien?

J’ai fait d’autres séries de test aujourd’hui, mais les résultats des dernières expériences (n°3 et 4) ont des conclusions si désespérantes, que je n’ai pas encore fait le traitement numérique des premières expériences (n°1 et 2); je ne ferai donc ce traitement que plus tard, et m’est avis qu’il aboutira forcément encore à une puissance de sortie du MEG inférieure à celle à l’entrée du pilote électronique du MEG, en clair à un COP objectif inférieur à 1. Mais je les ferai plus tard pour confirmer.

Disons qu’hier, objectivement, COP=0,89 soit presque 90% d’efficacité du MEG (donc un bon transformateur…)

et que j’avais espéré la surunité en faisant la soustraction de la puissance consommée par le pilote électronique du MEG. Mais cette soustraction est tendancieuse car, la consommation de l’électronique à vide n’est pas forcément la même lorsqu’elle alimente le MEG: elle peut chuter très fortement lorsque le MEG fonctionne (voir pourquoi: consommation des transistors de puissance, … des tas de paramètres que je ne maîtrise pas).

Hier j’avais donc donné COP=1,36 dans le cas de la soustraction, mais objectivement, la seule preuve de COP>1 est lorsque le COP est calculé avec la consommation du pilote électronique du MEG inclu.

Voici les test décevants du jour:

Longue série de mesures aujourd’hui, avec l’adjonction d’un autre oscillo pour mesurer simultanément les signaux d’entrée sur un des deux bobinages et de sortie sur l’un des deux aussi.

Les valeurs des inductances des bobinages de sortie sont les suivantes:

14h30: L=11,6H avant mise sous tension

16h20: L=12H après mise en charge de quelques minutes

17h00: L=11,9H après de nombreuses expériences

22h40: L=13H après d’encore plus nombreuses expériences

(les inductances des bobinages d’entrée on varié elles aussi:

14h30: L=48,7mH

16h20: L=49,8mH

17h00: L=46,3mH

22h40: L=56,7mH)

Des expériences ont été réalisées avec la mise en série de plusieurs Varistances (VDR) en série, sur chaque sortie, ou sur une seule des deux avec l’autre sur une résistance. Ceci sur plusieurs fréquences: de 50kHZ à 17,5kHz / de 5,5kHz à 3,1kHz

Les signaux de sortie sont de même forme que les précédentes mesures réalisées, et les signaux d’entrée sont non sinusoïdaux eux aussi. Ils montrent une puissance sur le bobinage d’entrée inférieure environ de 1watt à celle de la consommation totale du pilote du MEG, mais en fait variable selon la fréquence et la charge de sortie.

La mesure a été effectuée de la manière suivante sur le bobinage d’entrée

On mesure le courant par une résistance R de 12ohms.

On n’arrive donc jamais à avoir de signal d’entrée sinusoïdal (les signaux de sortie ne le sont jamais non plus)

Pour ce qui est du signal de sortie, j’ai fait des expériences en reliant en série les deux bobinages de sortie, sur un circuit de charge formé de Varistances.

J’ai relié les bobines de sortie en série de deux manières différentes:

Bobine 1: 1–mmmm–2

Bobine 2: 1–mmmm–2

J’ai relié 1 sur 1 et 2 sur 2, puis essayé 1 sur 2 et 2 sur 1.

On obtient des signaux sinusoïdaux pour la tension dans un cas et pas dans l’autre.

cas non sinusoïdal:

cas sinusoïdal (à f=5,5kHz)

Conservant le montage donnant des signaux sinusoïdaux pour la tension de sortie, j’ai essayé à plusieurs fréquences, afin d’obtenir aussi un signal sinusoïdal pour l’intensité. Ceci a été obtenu:

Tous les calculs montrent à chaque fois une puissance de sortie largement inférieure à l’entrée. le MEG émet un son désagréable dans la gamme de fréquence test allant de 5kHz à 2kHz, et étant donné que ce n’est pas la gamme prévue initialement, et que les mesures ne donnent rien d’intéressant, je me suis rabattu à la gamme initiale de 17kHz à 50kHz.

De plus, le but est de reproduire les signaux obtenus par JL Naudin. Il montre ses mesures:

Elles sont obtenues avec des fréquences allant de 16 à 25KHz. Dans cette gamme de fréquence, on arrive à obtenir des tensions sinusoïdales (à l’aide de la mise en série des deux bobines), mais jamais d’intensité sinusoïdale en phase. On obtient au mieux:

Avec les bobinages en série:

Sur un bobinage seul:

Étant donne que le problème est que JL Naudin a fait ses tests avec une résistance conditionnée, on n’aura jamais les mêmes résultats.

J’ai donc décidé de réaliser une expérience commune avec Mr Naudin, celle avec le tube au Néon fluo comme charge:

Là, j’aurais dû obtenir la même chose que Mr Naudin normalement. Mais encore là échec. les signaux sont archi biscornus:

J’ai calculé la puissance de sortie:

C’est le bide!! On a 0,8 watts de sortie pour 4 Watts d’entrée

Bref, on a toujours COP<1 quel que soit l’essai réalisé, et des signaux très différents de ceux de Mr Naudin, même avec des charges identiques (Néon), et un MEG identique aux aimants près.

Ainsi, il ne reste qu’une seule chose à faire: essayer de refaire des tests avec d’autres aimants plus adaptés à la taille du MEG et voir si cela change quelque chose.

PS: j’ai essayé comme charge de sortie des MOV en série avec le Néon, le Néon seul ou plusieurs néons… mais pas de différence: la sortie reste inférieur à l’entrée. De plus la brillance des néons affiche clairement une sous puissance d’alimentation des néons.

Note: j’ai écrit ce texte en anglais:

I have continued my tests over the MEG and I have not yet succeeded in a COP greater than 1, it is less than 1, very less than 1. My las t experiments have showed no overunity with frequency range from 17kHz to 50kHz with a MOV (see my last email), so I have tried with a Neon tube in this frequency range, and I tried again with MOV at 2,7kHz (because it was my best output power result last time, and I am now able to measure simultaneously input signals too) The MEG radiates powerfull electromagnetic waves, which I can’t measure because I have no device to do so, but I feel these radiations in my body (on face, arms, etc) because it’s very powerfull. This is, in my sense, the way the missing Output power goes out (because a lot of power is missing from expected at output!)I have used 2 oscilloscopes to measure simultaneously input and output (on one input coil, and one output coil). My experiments lead me to ask wether to compute power and which one using to compute COP. In effect, I read electronic litterature, and we have 3 power types:P apparent power = Power calculated withe the product U(t) and I(t)[see http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci213719,00.html] P active power (or real power) = Power dissipated in Joule effect in a resistor (Watts)[see http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci213720,00.html] P reactive power = Power alternately stored and released by inductors and/or capacitors[see http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci213721,00.html] I consider the Output Coil as a power source and my dipole power consumer is Neon+Resistor or MOV+Resistor In my numeric computations, I compute:P = (1/T) * Integral of (V(t)*I(t)*dt, from 0 to T) apparent average power P = (1/T) * Integral of (R * I(t)², from 0 to T) = average active power throw resistor R (the problem is that this value can’t be computed because I don’t know and can’t measure MOV resistor value or Neon resistor value, because it changes with the applied voltage)And what can I do with apparent power? Sometimes it goes negative, what does it mean? I have not changed the way I measure currents, so why a negative powe sometimes? What is the link with the powerfull radiated electromagnétic waves? All this leads me to a more profond questionning about power, its meaning and the way we compute power. What do you consider as a correct power for COP computations? If you can help me with your advices, i would be very happy.Thank you in advance for you comments. Mr Naudin, if you read this email, please help me: how do you manage measuring sinusoidal phased signals? (with Neon tube experiment, you have had this and not me). I really try to obtain something with my MEG, but each time it doesn’t work.(en français: Mr Naudin, pourriez-vous s’il vous plaît aider un constructeur de MEG qui essaie tant bien que mal de suivre vos traces et souffre de ne pas être capable de reproduire un tant soit peu vos résultats concernant les signaux sinusoïdaux en phase dans l’expérience du tube au Néon (ou des varistances d’ailleurs) avec le MEG 3.1).Sincerely,————- Experiment Resume —————- Experiment number 1: operating frequency about 18Khz I have experienced with Neon tube 4W+Resistor 12ohms on each Output coil, instead of MOV or conditionned resistor (I have not built such a device resistor) because I wanted to reproduce Naudin’s experiment: http://jnaudin.free.fr/images/meg32io.jpg It’s disappointing, because I have not at all the same signals than Naudin (and the cause is not the conditionned resistor this time; I have the same 3.1 MEG than Naudin’s one, except for magnets). The operating frequency is in the rspacified Naudin’s range. But my COP is very poor (problem with power computations used to compute the COP??) pictures related to this experiment: —— Experiment number 2: operating frequency about 2,7 KHz I have experienced with a MOV 840V(two MOV 420 serialized in fact)+Resistor 12 ohms on each Output coil. I have tuned operating frequency to maximise input current consumption by the MEG driver in the 2kHz to 5,5kHz range. Disappointing too. COP very little. pictures related to this experiment: ————- Experiments Notes—————- ——————— EXPERIMENT 1 ———————- LINleft=50mH LINright=48mH LOUTleft=11,90H LOUTright=11,94H CequivRIGHTload<1pF CequivRIGHTload<1pF Neon tube: 4Watts fluorescent tube (F4T5/D) Resistor=12ohms (10Watt, ceramic, non inductive) (same resistor for INPUT and OUTPUT measurements) MEG driver consumption: V no load=29,1V I no load=45,4mA (P no load= 1,32 Watts) V load =33,7V I load =0,06A (large imprecision due to multimeter 200mA fuse crash, I have used another calibration, 10A) (P load= 2 Watts, bettween 2 and 3 Watts I presume) Operating frequency = approximately 18Khz INPUT oscilloscope: calibrated experience: chA=1V/div chB=5V/div (probe 1:10) T=5 micro sec uncalibrated experience:(56 pix / div) chA=1V/div [1,4880952 mA / pix] chB=10V/div (probe 1:10) [1,785714 V / pix] T=5 micro sec uncalibrated ratio 56/53 [0,0943396 micro sec / pix] P apparent power (equal to true power given par MEG driver oscillator?) = 1,05Watts (x 2 = 2,1 Watts) P active power throw resistor = 89 milli Watts OUTPUT oscilloscope: (56 pix / div) chA=0,05V/div [0,07440476 mA / pix] chB=10V/div (probe 1:10) [1,78571429 V / pix] T=5 micro sec uncalibrated ratio 56/50 [0,1 micro sec / pix] P apparent power (equal to true power given par MEG driver oscillator?) = 0,7Watts (x 2 = 1,4 Watts) P active power throw resistor = 0,17 milli Watts COP = 0,67 ??? which power do I compute? (P OUTPUT apparent power / P INPUT apparent power = 0,67) (P OUTPUT real power watt on resistor / P INPUT active power throw resistor = 0,00019) ——————— EXPERIMENT 2 ———————- LINleft=50mH LINright=48mH LOUTleft=11,90H LOUTright=11,94H CequivRIGHTload=188pF CequivRIGHTload=187pF MOV1=MOV2=420V (DNR14D431K) Resistor=12ohms (10Watt, ceramic, non inductive) (same resistor for INPUT and OUTPUT measurements) MEG driver consumption: V no load=29,1V I no load=45,4mA (P no load= 1,32 Watts) V load=28,8V I load=0,13A (large imprecision due to multimeter 200mA fuse crash, I have used another calibration, 10A) (P=3,8 Watts, beetween 3,5 and 4 Watts I presume) INPUT oscilloscope: (on picture: 55pix/div) chA=1V/div [1,5151515 mA / pix] chB=1V/div (probe 1:10) [0,18181818 V / pix] T=50 micro sec [0,90909091 micro sec / pix] P apparent power (equal to true power given par MEG driver oscillator?) = 1,32Watts (x 2 = 2,64 Watts) P active power throw resistor = 222 milli Watts OUTPUT oscilloscope: calibrated measurements: chA=0,1V/div chB=20V/div (probe 1:10) T=50 micro sec uncalibrated measurements: (on picture: 55pix/div) chA=0,1V/div [0,151515 mA / pix] chB=20V/div (probe 1:10) ratio 1/0,71 –> 28,17V/div (1:10) [5,121639 V / pix] T=50 micro sec [0,90909091 micro sec / pix] P apparent power = -0,32 Watts ( x 2 = 0,64 Watts) What’s the meaning of this minus sign? P real power watt on resistor (usable) = 0,000995Watts (x 2 = 1 milli Watts) COP = 0,48 ??? which power do I compute? (P OUTPUT apparent power / P INPUT apparent power = 0,48) (P OUTPUT real power watt on resistor / P INPUT active power throw resistor = 0,0045)

Le MEG : Expériences 2005

Le matériel utilisé

0) Rappel: le contrôleur du MEG

Le contrôleur du MEG, copie de la version 3.1 de Naudin, excepté qu’il a été rajouté une LED rouge avec une résistance de 2,4Kohms pour indiquer la mise en fonction et que les BUZ11 ont été remplacés par des IRF740. Sue le schéma ci-dessous j’ai aussi noté les valeurs des inductances et résistances des bobinages.

Cliquer pour agrandir le schéma de Naudin modifié utilisé

Voilà à quoi ressemble le contrôleur:

Les bobinages étant alimentés par des signaux pulsés du contrôleur, je les ai ôtés du coeur magnétique et j’ai vérifié l’orientation due leur champ magnétique avec une boussole.

L’aimant a et inséré dans le sens de son axe de magnétisation, avec le pôle Nord vers le haut, en opposition aux pôles Nord des bobines primaires pulsées, comme le spécifie le brevet du MEG. En effet le champ magnétique engendré par un bobinage primaire pulsé doit repousser une partie du flux de l’aimant dans le coeur magnétique opposé. L’un des bobinages primaires ne respectait pas l’orientation correcte pour les expériences de 2004, c’est maintenant chose faite.

Voilà le schéma qui a été respecté aussi bien avec la pile d’aimants qu’avec l’aimant unique taillé sur mesure.

1) Ancienne pile d’aimant pour les expériences de 2004

C’est une pile de 10 aimants cylindriques Terre rare recouverts de Nickel, de petite dimension. La pile s’insère à force dans le coeur magnétique car la hauteur de la pile est la même que celle du coeur.

Prix: 15€

La photo date de 2004, je n’en ai pas refaite.

2) Nouvel aimant pour les expériences de 2005

Un nouvel aimant a été fabriqué sur mesure par la société Aimants Calamit

(15 rue de la justice, 75020 Paris, tél: 01 40 30 99 44, email: aimants@calamit.com)

Aimant Terre Rare, recouvert de Nickel. La densité magnétique du flux est de 1,2 Tesla. On reste en-dessous de la saturation pour ce coeur qui est de 1,5 Tesla.

Prix: 60€ H.T. + port 12€

L’aimant s’ajuste parfaitement, sans laisser d’espace vide supérieur à un dixième de millimètres en haut et en bas, le sens de magnétisation est bien sûr de bas en haut.

De très nombreuses expériences ont été menées (une trentaine) avec ce nouvel aimant, conduisant aux résultats synthétisés suivants.

0) Courant d’entrée: loin du courant idéal avec le contrôleur de Naudin

Le courant d’entrée tel que fourni par le contrôleur de Naudin version 3.1 (avec un IRF740 au lieu du BUZ11) a la forme suivante:

Ce courant d’entrée devrait être rectangulaire en créneaux. La différence est probablement due au bobinage primaire qui produit des courants parasites induits lors du changement de tension qu’on lui impose. Bref l’entrée est loin d’être idéale.

On désignera par U la tension maximale de crête et I le courant maximal de crête.

1) Sortie résistive: pas de surunité

Sortie sur deux résistances en série: 120Kohm et 12ohms. Tensions et courants en phases

0,45<COP avec controleur<0,50

selon la fréquence (de 17KHz à 50 KHz)

Exemple: Ici on a: 200 V/div et 1,67mA/div (courant mesuré sur la résistance de 12 ohms).

Fréquence = 17,2KHz

Puissance en entrée = 29,8V * à,19 A = 5,7 Watts

Puissance en sortie: UI/2 = 1,3 Watts ou bien U²/(2*R) = 1,3 watts

(Il faut ensuite multiplier par deux car le montage a toujours été symétrique sur les deux sorties)

COP = 0,46 (ou COP sans contrôleur = 0,62 car Puissance à vide = 1,5 Watts)

2) Sortie sur MOV: pas de surunité

En mettant en série une MOV, une résistance de 120Kohms et une résistance de 12 ohms, on obtient le même genre de signaux que précédemment, sans MOV, avec un léger déphasage imperceptible, quasi nul: cela ne change rien aux calculs. En fait l’impédance de la MOV est trop faible par rapport à la résistance de 120Kohms, et elle ne déphase presque pas le courant (et la tension reste la même).

Sortie sur une MOV en série avec une résistance de 12ohms. Tensions et courants déphasés de presque 90°. Le cos phi est donc très faible, en pratique entre 0,05 et 0,2 selon le nombre de MOV utilisé (de 1 à 4 MOV 420 V en série). Le courant mesuré est aussi beaucoup plus fort, mais le gain en courant est plus que compensé par le déphasage. Au final on a toujours un COP très faible.

0,2<COP avec controleur<0,50

selon la fréquence (de 17KHz à 50 KHz) et selon la symétrie de la charge de sortie sur l’autre bobinage

Exemple: Ici on a: 200 V/div et 4,17mA/div (courant mesuré sur la résistance de 12 ohms).

Fréquence = 18,5KHz

Puissance en entrée = 29,8V * à,18 A = 5,4 Watts

phi=(1,6/5,3)*2pi= 1,9 -> cos (phi) = 0,32

Puissance en sortie: UI*cos(phi)/2 = 1 Watt

(Il faut ensuite multiplier par deux car le montage a toujours été symétrique sur les deux sorties)

COP = 0,37 (ou COP sans contrôleur = 0,51 car Puissance à vide = 1,5 Watts)

3) Sortie sur Neon: pas de surunité

Sortie sur une MOV en série avec une résistance de 12ohms. Tensions et courants non déphasés, mais non sinusoïdaux.

0,45<COP avec controleur<0,8

Les calculs ont été effectués en considérant que les signaux son sinusoïdaux (les parties en pointe des signaux sont une approximation correcte de ceci). Les résultats obtenus sont donc approximatifs mais suffisent à voir clairement qu’on est loin d’être surunitaire.

4) Conclusions

Le changement d’aimant n’a rien changé aux expérimentations sur le MEG: ça ne marche toujours pas. Etant donné la forme des signaux d’entrée qui n’est pas celle préconisée aussi bien par Bearden que Naudin, bien que ce montage soit celui de Naudin; il faut essayer de modifier le circuit afin que les signaux d’entrée soient corrects, pour donner une chance au MEG de marcher.

En l’état ça ne fonctionne pas. D’ailleurs en l’état, les signaux d’entrée mesurés ne sont pas ceux donnés en mesure sur le site de Naudin.

1) Forme initiale du courant

Courant d’entrée dans le contrôleur initial:

Au lieu d’un signal rectangulaire de 30V (source d’alimentation), on observe des pics allant jusqu’à 400V.

100V/div -> pics de 100V à 400V

2) Schema modifié

J’ai voulu mesurer le courant dans le circuit par la mesure de la tension aux bornes de la résistance de 12ohms, mais ça m’a été impossible, car la masse de l’oscilloscope est par défaut la même que la masse de mon alimentation du secteur. Du coup je mesure en fait la tension entre la sortie de la bobine primaire et la masse (à la tension aux bornes de la résistance s’ajoute la tension aux bornes du transistor). Ce qui m’intéresse est la FORME du courant qui va être une réplique de ce signal, donc ce n’est pas grave.

3) Forme modifié du courant

Voilà la forme du courant à f= 20,8KHz (C=33nF)

50V/div -> vague de 115V de crête

Voilà la forme du courant à f= 41,7 KHz

(note: j’ai dû remplacer mes condensateurs de 33nF par des condensateurs de 10nF car j’en ai grillé un avec une fausse manipulation)

signal sur chA (20V/div -> vague de 80V de crête), C=10nF

signal sur chB (20V/div -> vague de 80V de crête), C=10nF

les deux canaux chA et chB ensembles: c’est conforme aux exigences

Ce sont ces signaux d’entrée qui seront utilisés pour la suite des expériences. En effet le MEG nécessite l’envoi d’un courant alternativement pulsé dans les deux bobines d’entrée, et c’est bien le cas ici. La pulsation est nette, et non pas haché avec des pics multiples comme auparavant.

Voici la forme des signaux d’entré de Naudin en comparaison (c’est le courant, en jaune qui nous intéresse)

On a bien réussi à obtenir ce résultat. Peut être la différence entre nos signaux avant l’insertion du condensateur est due à l’utilisation des IRF740 au lieu des BUZ11 (c’est la seule différence entre mon contrôleur et celui de Naudin). En tous cas maintenant nous voilà équipés avec de bons signaux.

Sortie résistive sur un bobinage secondaire

1) Schema

Note: dans le doute que le nouvel aimant soit trop puissant et sature le coeur (ce qui ne devrait pas être le cas), j’ai fait l’expérience avec l’ancienne pile d’aimants beaucoup moins puissante et avec le nouvel aimant, et les résultats sont les mêmes (dois-je ajouter qu’on obtient aussi les mêmes résultats sans aimant: les aimants ne font aucune différence). Ce qui suit a été réalisé avec l’ancienne pile d’aimants.

2) Puissance d’entrée

Puissance à vide:   Puissance en charge:

Pvide = 30×0,05 = 1,5 Watts

Pin = Puissance d’entrée = 30×0,26 = 7,8 Watts (ou bien Pin sans le controleur = 6,3 Watts)

Signaux d’entrée du genre indiqué précédemment

3) Signaux de sortie

Oscilloscope (cliquer pour agrandir): chA et chB, T=20micro-secondes/div, f=20,8KHz

On voit que chA et chB sont en phase (courant et tension)

chA: 0,02V/div = 1,67mA/div (sur résistance de 12ohms)

chB: 200V/div (sonde x10)

4) Puissance de sortie

U=540V, I=4mA

Pout = Puissance de sortie = UxI/2 = 1,1 Watt ou bien Pout = U²/(2xR) = 1,2 Watts

(avec R = 120Kohms+12ohms=120Kohms)

Comme le montage est symétrique, la puissance totale de sortie est multipliée par 2

Pout total = 2,2 Watts

COP = 2,2/7,8 = 0,28 (ou bien COP sans contôleur = 0,35)

COP ~ 0,3

Sortie résistive sur les deux bobinages secondaire en série

1) Schema

Les deux bobinages ont été reliés en série de manière que les tensions induites en phase s’ajoutent (si on branche à l’envers, les tensions se soustraient). J’ai d’abord mesuré les tensions sur les deux secondaires pour déterminer le sens dans lequel les brancher en série.

Ce qui suit a été réalisé avec l’ancienne pile d’aimants (les mêmes expériences réalisées avec le nouvel aimant donnent les mêmes résultats).

2) Puissance d’entrée

Puissance à vide:   Puissance en charge:

Pvide = 30×0,05 = 1,5 Watts

Pin = Puissance d’entrée = 30×0,15 = 4,5 Watts (ou bien Pin sans le contrôleur = 3 Watts)

Signaux d’entrée du genre indiqué précédemment

3) Signaux de sortie

Oscilloscope (cliquer pour agrandir): chA et chB, T=20micro-secondes/div, f=20,8KHz

On voit que chA et chB sont en phase (courant et tension)

4) Changement de l’aimant du MEG en cours de fonctionnement

Fonctionnement initial avec la pile d’aimants:

Fonctionnement sans pile d’aimants:

Fonctionnement avec la pile d’aimants inversée:

On observe ainsi ce que j’ai déjà affirmé, à savoir qu’il n’y a aucune différence dans le comportement du MEG avec ou sans aimant, et cela que ce soit sur une sortie seule, ou bien en combinant la puissance disponible sur les deux sorties en même temps.

4) Puissance de sortie dans chaque cas et conclusion

Calcul approximatif de la puissance de sortie: Pout= U²/(2xR) = 700²/(2×120 012) = 2 Watts

COP = 2/4,5 = 0,44 (ou bien COP sans contôleur = 0,67)

Il reste à savoir si la nature de la charge de sortie conditionne le fonctionnement du MEG comme l’affirme Naudin, et contrairement à la fois à ce qu’affirme le brevet du MEG de Bearden et aux photos d’expériences de Bearden. De plus on a déjà vu qu’avec une MOV comme charge de sortie, contrairement encore à ce qu’affirme Naudin, on n’arrive pas à avoir de signaux courant et tension en phase; mais il semble qu’il n’ait fait les tests qu’avec sa résistance conditionnée et un néon, le MOV n’étant pas son idée, mais une idée qu’il a relayée et peut être pas testée.

COP ~ 0,5

la transformation est peu efficace

Tant qu’il n’y aura pas de différence entre montage avec aimant et montage sans aimant, le MEG ne risque pas de fonctionner car on a alors affaire à un transformateur classique. Le problème est que dans tous les montages pratiqués, en enlevant l’aimant on obtient les mêmes courbes de mesure.

Sortie non linéaire sur les deux bobinages secondaire en série

1) Schema

Les deux bobinages ont été reliés en série de manière que les tensions induites en phase s’ajoutent (si on branche à l’envers, les tensions se soustraient). J’ai d’abord mesuré les tensions sur les deux secondaires pour déterminer le sens dans lequel les brancher en série.

J’ai utilisé des résistances variant avec la tension = varistance, appelés VDR (Voltage dependant Resistor) ou MOV (Metal Oxide Varistor). ce composant est caractérisé par une tension au delà de laquelle il devient un bon conducteur, en dessous de cette tension il présente une forte résistance.

Ce qui suit a été réalisé avec l’ancienne pile d’aimants (les mêmes expériences réalisées avec le nouvel aimant donnent les mêmes résultats).

2) Puissance d’entrée

Puissance à vide:   Puissance en charge:

Pvide = 30×0,05 = 1,5 Watts

Pin = Puissance d’entrée = 30×0,08 = 2,4 Watts (ou bien Pin sans le contrôleur = 0,9 Watts)

Signaux d’entrée du genre indiqué précédemment

3) Signaux de sortie sur ancienne pile d’aimant

T=20micro-secondes/div

Le courant est sur chA, c’est le signal le plus haut ci-dessous (0,02V/div)

La tension est sur chB, c’est le signal le plus petit ci-dessous (200V/div, sondex10)

a) 1 MOV

chA et chB, f=20KHz, 1 MOV de 420 V

(avec aimant ou sans aimant c’est exactement la même chose)

chA = 1,7mA/div (R=12ohms) et chB = 200V/div

U=-180V .. +140, I=-6,7mA.. +5,8mA

b) 2 MOV

chA et chB, f=20KHz, 2 MOV de 420 V en série

(avec aimant ou sans aimant c’est exactement la même chose)

chA = 1,7mA/div et chB = 200V/div

U=-280V .. +240, I=-6mA.. +5mA

c) Déphasage

phi = (0,6/2,5) x 2 pi = 1,508

cos (phi) = 0,063

4) Signaux de sortie sur nouvel aimant

T=10micro-secondes/div

Le courant est sur chA, c’est le signal le plus haut ci-dessous (0,02V/div)

La tension est sur chB, c’est le signal le plus petit ci-dessous (200V/div, sondex10)

a) 1 MOV

Cliquer pour agrandir

chA et chB, f=21,3KHz, 2 MOV de 420 V en série

chA = 1,7mA/div (R=12ohms) et chB = 200V/div

U=-180V .. +140, I=-6,7mA.. +5,8mA

b) 2 MOV

Cliquer pour agrandir

chA = 1,7mA/div (R=12ohms) et chB = 200V/div

U=-280V .. +260, I=-6mA.. +5,3mA

c) Déphasage

phi = (1,3/4,7) x 2 pi = 1,738

cos (phi) = 0,166

5) Puissance de sortie

a) sur 1 MOV

Sur ancienne pile d’aimant ou sur nouvel aimant c’est exactement la même chose

(à des fréquences légèrement différentes):

U=(180+140)/2=160V, I=(6,7+5,8)/2=6,25mA, cos(phi)=0,063

Uoffset=-20V, Ioffset=-0,45mA, Poffset=UoffsetxIoffset=0,009Watt

Pout=UxIxcos(phi)/2 + Poffset = 0,0315Watt+0,009=0,0405Watt

COP = 0,017 (ou bien COp sans contrôleur= 0,045) , la puissance de sortie est ridicule!!

b) sur 2 MOV

U=(280+240)/2=260V, I=(6+5)/2=5,5mA, cos(phi)=0,166

Uoffset=-20V, Ioffset=-0,5mA, Poffset=UoffsetxIoffset=0,01Watt

Pout=UxIxcos(phi)/2 + Poffset = 0,119Watt+0,01=0,129Watt

COP = 0,054 (ou bien COP sans contrôleur= 0,14) , la puissance de sortie est ridicule encore une fois!!

6) Conclusion

COP < 0,1

la transformation de puissance est exécrable.

On observe que les courants sont beaucoup plus importants que sur une charge résistive, mais que le déphasage est proche de 90°, ce qui efface toute la puissance. Il valait mieux avoir une charge résistive plutôt. Le MEG ne marche toujours pas.

Utilisation d’un Générateur de Fréquence au lieu du contrôleur

Les deux bobinages ont été montés en série, de manière que lorsqu’un courant les traverse, les champs magnétiques produits respectent le standard du brevet.

Si i>0, alors L1 repousse le flux de l’aimant à droite (et L2 attire le flux, ce qui est inutile, mais avec un montage série impossible de faire autrement). C’est cette situation qui est représentée sur le dessin.

Si i<0, alors L2 repousse le flux de l’aimant à gauche (et L1 attire le flux): les champs magnétiques sont inversés par rapport au dessin.

Comme on ne peut pas pulser alternativement chaque bobinage séparément l’un de l’autre, j’ai fait en sorte que l’autre bobinage attire le flux de son côté, au lieu de ne pas être alimenté.

On se retrouve dans la situation dessinée sur le site de Naudin:

i>0 i<0

Voilà le montage réalisé pour la mesure:

1) Signal rectangulaire injecté

J’ai recherché la fréquence de résonnance du courant, pour avoir un courant maximal.

Alimentation:

Pin = 2.1Watt