Theorie de M.hatem, la dégravitation magnétique

Salut à tous,

Voici un lien qui vous conduit tout droit sur la page. Il doit avoir une limite dans le temps comme le souligne Chercheur.
Il est actuellement référencé en page 3, comme vous pouvez le remarquer sur l'intitulé de l'url (...ALPES_1213&page=3&context...)

http://info.francetelevisions.fr/video-inf...3&context=video

Bien à vous

Pour la video...
Faire Copier (sur l'emplacement de la video=carré blanc bège)
ouvrir VLC
onglet Media => ouvrir un flux réseaux y coller le copier dans la barre puis clic sur Lire
Puis media enregistrer / convertir si besoin
A la revoyure

L'invention Hatem : soit c'est de la grosse intox /manipulation (paranoiablablabla...) ,soit c'est un beau bijoux dans le genre énergie libre = j'ai entendu 200W input et 1400W output total - gain = COP = 7 !!!!! et plus demain de plus les génératrice serait en améliorations constament et le système va grossir

Soit disant des contrats avec des industriels ??... et où en est la politique de la France concernant : piquer le plus d'argent au contribuable?? Serait-ce parce-que ce serait de riches industriels??

ET puis Happy Papy Hatem est le destinataire père fondateur à qui revient le mérite de cet invention : va t'il s'enrichire a t'il signé des contrax ,etc ... Quel sont ces droits concernant cette réplication ??

Nonobstant quand je regarde les deux videos je ne peux m'empêcher de penser au système de John Searl (Searl Effect Generator-SEG).

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous,

Apparemment des machines sont en production, .....beaucoup !
Tagor va passer la bas bientôt, il nous fera un premier rapport circonstancier.
Je pense également pouvoir aller faire un tour, plutôt fin Aout, à confirmer.

Perso malgré que les mesures du système Hatem n'est jamais rien données devant moi, j'ai toujours garder espoir que ce système recel une solution.
Ma conviction provient de deux de ces maquettes.
L'une simule parfaitement notre système solaire avec des aimants de très faible puissance, ça tout tourne parfaitement en ordre.
La seconde concerne une série de rotor en cercle motivés par un moteur ridiculement petit alimenter par une pile de 1V5 type R6.
Cela met en rotation une bonne vingtaine de petits rotors et ça tourne, et ça tourne, des après midi entier.

A+++

Bonjour à tous,

A la suite d'une conversation avec notre ami Tagor, je vous remet un lien qui ne date pas d'hier.
Cette vidéo est de Biganos, ces démonstrations filmées sont de tout premier ordre,
très didactiques, complètes, ludiques, parfaites en un mot.
Cette vidéo vielle de presque 2ans, prends toute sont actualité ces jours ci.
Fabrice André, nous a révélé un éléments important.
Il dit avoir ajouter du µMétal sur la maquette.
Nous ne savons pas exactement ou, mais la démonstration du lien nous donne une hypothèse de travail.
Cette technique montre clairement un déséquilibre de couple qui pourrais être mis à profit sur un générateur de Hatem.

A+++

En rappel également le

schéma de BODE George Fred

Bonjour à tous,

Après avoir vu et revu le spot « d’ Éconoland », je pense qu’il y à assez de participants sensés sur ce forum pour dire stop aux conneries !
Papyrox et Tecno, ont déjà dit l’essentiel de mon point de vue !.

Je n’en citerai que quelques unes : pour avoir fais des tests avec du mu-métal, déjà la c’est du grand n’importe quoi, surtout avec des néos de 6kg demandez à Naca il confirmera. !
Si le mu-métal pouvait avec ses petites mains annuler les polarités, voir même les atténuer fortement, il y à longtemps que nous aurions tous des engins fonctionnels.

Je ne vois même pas pourquoi il site .M Hatem en dehors d’avoir grossièrement copié son proto sans commune mesure avec la théorie de M. Hatem . « LA DEGRAVITATION ! »
Ensuite annoncer des productions de plusieurs kw, la c’est fumeux, surtout devant la télé, et rien à démontrer, cela sent surtout le moi je, « venez tous voir ECONOLAND », je me demande ce qu’il demande à la sortie de la visite ?

En fait si tu écoutes sa théorie de gérer l’attraction, puis la sortie (avec du mu métal ou autre, sa petite carte électronique, il va falloir aussi quelques bobines pour décoller la bête) ça ressemble à un moteur électrique de base, non ?
A travers ses dires et le tracé du mail de Quartz, je ressens, qu’il va se servir d’une voie (courroie et différentiel, purement mécanique, et en plus d’une assistance magnétique pensant additionner le tout) !

je pense que le pépère n’à pas du mettre les mains dans le cambouis très longtemps. Bill Gates à aussi une petite masure dans la tatagne entièrement autonome, mais on ne visite pas, le pognon il l’a déjà lui !

Je connais Tagor, et je sent qu’on va pas s’ennuyer à son retour !

A++

Salut thx, un peu d'accord avec toi ,
Ce système a t'il des raison d'exister cad.

<<<<<<<<<<<<<Aucun travail de synthèse - pourquoi ??? >>>>>>>>>>>>>>>>>
n'a été fait sur plus de 20 pages !!! (si quelqu'un tombe sur se fil de discutions il va vite lui tourner le dos...)

Du mumetal peut je pense aider à la "dégravitation" toutefois.

Une réplique devait être faite ,les discussions ont commencés depuis le départ et j'attends toujours ...
ça ferait plaisir un petit travail de synthèse à part citer la page quanthomme au post 2
j'ai pas vu beaucoup de théorie la dessus

NB:Si le système avec les aimants de papy hatem ne vous convient pas , venez plutôt sur mon topic discuter autour du système de production électrique par implosion suruniataire...

Bonsoir à tous,

Thx4, tu me semble en forme, je préfère ça.
Concernant Tagor, tu as raison si ça se met travers, il va nous cassé du p'tit bois.
c'est pour ça que c'est parfait qu'il passe là bas en premier.
Cela dit cela m'a permis de regarder la vidéo de Biganos sous un jour nouveau, et rien que pour ça c'est positif.
Cela a produit chez moi le même effet que pour le Turbinator de Ninick.
Je me suis plonger dans la turbine de Schauberger dont j'ai fini par comprendre le fonctionnement.
Il y a du positif partout même dans le comique.

A+++

En attendant j'hypothèse.



A+++

Salut Quartz et le groupe !

J'aurais fait l'inverse avec le mumetal ... mais j'ai pas bien compris la video enfin.

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi il n'y a pas de perte d'efficacité l'un après l'autre des génératrices?

Je crois avoir bien compris le principe mais dans un cas général soit les génératrices devrait êtres les unes derrière les autres de plus en plus lente ,soit le moteur qui entraine le tout devrait "grossomodo" endurer un effort proportionnel au nombres de génératrice rattachées qui devrait tourner beaucoup moins vite donc fournir moins d'énergie tandis que le moteur lui va débiter un max.Apparament c'est pas le cas pourquoi.
On voit aussi que le nombre de génératrice il y en a 7 - Est-ce limité?

Alors quel est donc le principe de sur-unité mis en jeu et sa définition tant attendu (théorie) qui s'appelle dé-gravitation et que personne n'as encore expliqué.

Quand Tagor après test de mesure oupout / input répondra par l'affirmative avec un Cop > 1 ça fera une belle jambe pour la théorique du modèle d'Hatem ! EST ce que l'ingénieur va lui révéler les détails ...?

merci pour les réponses Quartz.


PS pour quartz : pour le Turbinator le gars il utilise des tuyaux PVC = même pas une hélice en forme de corne d'antilope son tuyau n'est pas fileté et de forme centripète = où est l'implosion de Schauberger dans ce doc ?

bonjour à tous,

Rikrokrik,

M.hatem,

Le problème, c’est que cette théorie, défie l’observation et le bon sens, et comme personne n’à pu encore aujourd’hui démontrer quoi que ce soit, il est difficile et présomptueux d’apporter une conclusion définitive. Dans l’esprit de Léon c’est limpide, il ajoute quand même, les yeux dans les yeux au bout de 3 heures, qu’il sera difficile sur terre de prouver pour l’instant sa théorie.

Rien n’oblige de conclure prématurément, alors pour l’instant on bidouille !,

A++

Bonjour à tous,

Rikrokrik, concernant le tubinator c'est clairement n'importe quoi.
Se que je voulais mettre en évidence, est que cela m'a poussé à regarder les travaux de Schauberger de plus près.
Donc grâce à cela j'ai en fin compris le fonctionnement vrai du concept.

Pour se qui est de la dégravitation, personne n'est capable aujourd'hui de mettre le concept en lumière.
Hatem maintien sa théorie à bout de bras depuis des années, on peux reconnaitre son mérite à se niveau là au moins, quelle persévérance !

Pour se qui est des caches en métal, ou autre µmétal, c'est une proposition que je fait d'après la vidéo de Biganos.
Le principe est très simple, l'attraction magnétique commence plutôt, avec le métal que sans.
tout cela par rapport d'un point centrale qui est le vis à vis maximal de deux aimants.
Si on prend se point (vis à vis max) comme ligne de référence,
On a un déséquilibre de couple attractif.
C'est le constat et la conclusion de la vidéo.

A+++

Quartz,

Dans ton hypothèse, il faudrait que l’attraction se fasse de manière temporelle, séquentielle, j’essaye de m’expliquer.

On part sur quelques néos seulement, d’abord, le néo suit la rampe métallique et arrive au point max de son jumeaux en face, mais la tout le système est en équilibre, un poil plus tôt ce n’est pas sur !
On peut même envisager de mettre en face de ton triangle attirant, un triangle répulsif (attention à l’auto accélération)



Pour moi l’idée fausse et de croire qu’avec un moteur au départ, les variations de couple vont améliorer le rendement. L’engrenage magnétique n’en sera plus un, et le risque de désynchronisation augmentera.

Dans cette histoire on oublie l’aspect masse du déplacement, et le disque équipé de néo fausse l’aspect masse justement.
Il faudrait envisager un system ou les néos soit libre de la masse du disque à un moment !
Je ne sais pas si je suis très clair !

A++

Oui je vois, effectivement c'est une hypothèse recevable.
Tu notera également que j'ai choisi des néos cylindriques.
Lorsque j'ai conçu ma première maquette du concept, j'ai observé que les faces plates,
posaient un problème d'arrachement important.
Un point magnétique culminant créer un arrachement plus ponctuel.
Cela entraine des piques de couples réguliers et identifiés, alors que les faces plates produisent des effets de bords difficiles à canaliser.
Mais en même temps tout ça c'est de la théorie pure, on va être assez vite fixé grâce à Tagor,
en même temps si ça donne rien là haut..... ça va être une boucherie !
J'ose à peine y penser ......ça me fait peur !!

A+++


Image représentant grossièrement se qu'il se produit.

Bonjour à tous

Toujours dans l’hypothèse d’une maquette :

Quartz, sur ton schéma à 4 alternateurs, les aimants se trouvent en vis à vis, tous en même temps.
L.R H. avait mis 3 aimants en oblique au lieu d’un, pour lisser le mouvement.
Là, avec un seul aimant rapproché, je pense qu’il faudrait faire pareil.
Donc en décalant légèrement la 2 et 3ème roue, également la 3 et 4ème.
Les axes des roues ne seraient pas alignés selon une droite, mais disposés sur un arc de cercle.

Avec le prolongement sur la périphérie d’un cercle, si le système est valable.

La particularité du mumétal, c’est quoi ? Il attire les lignes de champ de l'aimant.
Donc un peu mieux que le fer.

J’attend également le passage de Tagor, et surtout les détails circonstanciés.
Car la machine pyrénéenne sur la vidéo, n’avait que 2 roues avec pignon, des frottements mécaniques supplémentaires avec les courroies, on ne voyait pas de slip ou string new look. Et les axes des roues étaient alignés.

salut le groupe
salut Quartz ,

Tu dis " concernant le tubinator c'est clairement n'importe quoi. "
T u vois je crois pas que t'ai " compris le fonctionnement vrai du concept "
En effet le Turbinator résume l'essentiel à savoir le calcul sur-uniataire d'une génératrice schauberger - les dessins sont faux ou simpliste c'est vrai mais la théorie ne l'est pas alors . . . en effet tu as pas lu le dossier turbinator tout simplement .

A+ + +

Bonjour à tous,

rikrokrik, je n'ai eu connaissance du dossier que bien longtemps après avoir bossé la sur la théorie de la turbine Schauberger.
Je redit que le seul intérêt du turbinator à mon niveau à été de me faire bosser le concept original.
Il y a deux points majeurs développés par Schauberger, Ninick décrit à peine le premier et oubli le second, qui est pourtant le mécanisme déterminant du concept.
La forme en spirale des cornes n'est pas le mécanisme déterminant, c'est juste un facteur important certes qui permet que l'auto-rotation commence plus tôt.
à l'époque, j'ai fait un joli dessin qui résume le phénomène, quelques part sur le forum.

Je suis en train de rassembler les informations détaillées relatives à cette machine, sur une page perso.
J'ai fait des maquettes pour vérifier certain comportements, des films d'études également.
Je publierais ça d'ici quelques temps lorsque mes hypothèses seront confirmer par l'expérience.
Pour le moment ça progresse bien.

A+++

Salut Quartz -
Je te savais pas concerné à ce point - tout mon respect et bonne continuation.
J'ai créé un topic que t'as du remarquer si tu veux laisser ton point de vue - libre à toi.

+ + +

Je me posais une question ne connaissant pas vraiment les phénomènes de la force centrifuge, si il y a une succession de roue une à la suite de l'autre, il n'y aura t-'il pas une multiplication du couple plus on rajoute de roue comme sur le dessin très mal fais désolé ci-contre (fait avec paint je vais me procurer de meilleur logiciel par la suite vous m'excuserez)
Avis au experts, ce que je m'imagine est faux ?

Bonjour à tous,

Une variante issue d'une idée de Derfla

Les rotors sont soumis à plus de déséquilibre potentiel, à vérifier par maquettes bien sûr.
Je n'ai représenté qu'un ensemble, mais il s'en déroule une multitude vers les bas.


A+++

Bonjour à tous,

Oui quartz ta version quadri-rotors est meilleure que l'ancienne version avec les 4 rotors alignés. Maintenant on a plus que 2 zones de freinage au lieu de 3, à partir de 3h et de 9h du bloc. Tout ceci dans l'optique Biganos, c'est à dire avec des rampes à parois mince qui donnent un gain visible sur sa vidéo.

Ta dernière version mérite d'être explorée plus à fond. Ah ! si on pouvais avoir un programme de simulation magnétique simple et accessible financièrement, qui calcule toutes le forces en présence, cela nous éviterais de passer par la maquette, ou au contraire nous pousserais de passer plus facilement à l'action pratique, selon les résultats de la simule.

Il reste le grand problème de la pérennité de la synchronisation. En supposant que le quadri-rotor fonctionne, la moindre variation brusque de la charge risque fort de tout planter le système, comme cela arrive avec un moteur pas à pas à qui on a fait subir une charge trop grande. Mais de toute manière il serais formidable qu'un tel montage puisse fonctionner même s'il ne présenterais que peu de couple.

De toute façon c'est super qu'une idée de l'un entraîne une nouvelle chez l'autre et ainsi de suite.

A+

http://www.directindustry.fr/fabricant-ind...tion-64379.html
Logiciel de simulation magnétique

Derfla
Il y'a TurboCAD qui est a 100€ il y a une version d'évaluation :
http://www.toocharger.com/fiches/windows/t...andard/4278.htm

http://www.turbocad.fr/fichep.html?REF=663573
Je n'ai pas eu le temps de testé. Mais j'ai lu dans les descriptif :

Attractions magnétiques NOUVELLES et améliorées

Tracez rapidement des lignes et laissez les outils d'attraction magnétique les aligner avec le point central le plus proche, le point final ou des dizaines de points sélectionnés. Les nouvelles aides d'alignement géométrique proposent des indicateurs d'attraction magnétique améliorés et offrent une meilleure présentation des lignes auxiliaires pour :

* les attractions magnétiques sur la tangente ;
* les attractions magnétiques Projection ;
* les attractions magnétiques Ligne perpendiculaire ;
* les attractions magnétiques Ligne parallèle ;
* les attractions magnétiques sur la tangente d'un arc.


Autre
A voir:
http://www.dailymotion.com/video/x7q4zr_pe...magnetique_tech

Salut à tous !

C'est sûr qu'un logiciel comme celui là est conçu pour respecter la réalité expérimentale et non pas la loi de conservation de l'énergie !

donc merci de vérifier cela !

@+ + +

Bonsoir à tous,

Merci KF57 pour tes infos. Mon cas est désespéré, je suis une bille en informatique, je travaille sur Mac, je suis presque nul en anglais et j'ai bientôt 65 ans. Cela fait un peu beaucoup pour me lancer dans une telle aventure. Je parlais avant tout d'une solution idéale et générale qui ferais avancer grandement le smilblick, mais il y a malheureusement un abîme entre le rêve et la réalité.

Il y a quelque temps déjà, j'avais installé Windows XP sur mon Mac pour pouvoir faire tourner Interactive Physics pour la simulation purement mécanique. Après quelques mois j'ai tout balancé, il y avais trop de problèmes qui m'agaçais et me fatiguais.

rikrokrik, sans être un spécialiste de la simulation physique, je pense néanmoins que c'est plutôt la configuration mécanique-géométrique qui est déterminante pour réaliser ou non la surunité. Un bon soft de simulation doit simplement exécuter ce qu'on lui demande en respectant les lois de la physique, il ne peut agir autrement ou devrais. Malheureusement il y a le danger des bogues et des imprécisions de calcul qui font que parfois certaines configurations tournent alors que c'est impossible. Un exemple : avec Algodoo pour Mac j'ai réussi, contre toute attente, à faire tourner un roue uniquement avec des ressorts embarqués. Certes le montage était peu conventionnel et les algorithmes informatiques se sont mélangés les pinceaux. Bien sûr j'ai rejeté les résultats comme étant impossible et pourtant le soft montrais une accélération énorme de la roue qui faisant dans les 500 Kg , si je me souviens bien ! J'ai longtemps hésité : mettre en ligne ou pas cette chose incongrue. Pour moi c'était un bogue et je voulais pas à nouveau me ridiculiser, j'en ai assez fait de belles. Comme quoi les soft de simulations ont parfois tendance à faire plus que moins ce qu'il doivent en réalité faire.

A+

PS: Si ça intéresse quelqu'un je peux éditer la vidéo de la simulation extraterrestre !

Bonjour tous,

Derfla, je suis preneur de ta simulation quelle qu'elle soit... au dire de ma femme, je suis moi-même un extraterrestre , No problemo.
J'ai téléchargé ton logiciel Algodoo, version Windows Vista. Il a l'air bien, faudra juste que je m'y accroche un de ces quatre. Au premier coup d'oeil, il n'aborde pas le magnétique ?

De mon côté, je suis pour l'instant sur Solidworks. Fabuleux programme de conception mécanique que je viens seulement de prendre en mains pour réaliser mon projet dont je faisais référence quelques postes plus haut. Pour la simulation magnétique, il propose un partenaire "ElectroMagneticWorks" téléchargeable à l'essai. Ce WE je sonde de ce côté là histoire de faire avancer le shmilblik

Quartz, tu réalises tes esquisses avec quels logiciels ? Il me semble avoir vu, au long des pages, un résultat en fichier.gif concernant une maquette magnétique. (Image animée sur fond vert, avec flux en mouvement et table de calcul visible...)

Bien à vous les amis

Bonsoir à tous,

Papyrox, concernant le logiciel que j'utilise il s'agit de FEMM.
L'animation est généré à partir d'images successives créer avec la console LUA.
La programmation LUA ressemble un peu à du Basic,
quand ça devient trop difficile, je me fait aider par Darthmagnet,
c'est une vrai bête en programmation, de n'importe quoi, ça va du robot de production industriel jusqu'au grille pain !!

A+++

Bonsoir à tous,

Papyrox malheureusement Algodoo ne prend pas en charge le magnétisme. La puissance de calcul de ce soft est étonnante mais pas très fiable, plein de comportement inattendu , pour la version pour MAC que j'utilise. Néanmoins il est bien pratique et tellement simple à utiliser pour tester des montages, cela évite de perdre son temps et son argent avec des maquettes.

Le problème se corse lorsque le soft donne des résultats positifs donc fonctionnels en apparence, quand on s'y attend pas du tout. C'est pourquoi je suis content que tu vienne apporter ton intérêt et tes compétences pour faire avancer la cause surunitaire.

Voici la saisie d'écran du montage extraterrestre, un parmi une bonne dizaine que j'ai d'ailleurs pas toujours sauvegardé. Celui-là c'est le plus beau et le plus gros : 20 m de diamètre , pour voir si s'était un problème d'échelle !

LE MONSTRE EXTRATERRESTRE

La simulation proprement dite avec video.fr. Je trouve la vidéo bien petite, on arrive pas bien à voir les détails. Si tu connais un autre hébergeur autre que Dailymotion, je suis preneur. Si nécessaire je pourrais remettre cette vidéo sur Daily.

LA VIDEO IMPOSSIBLE

Bonne expérimentation virtuelle !

A+

Je viens d'avoir des nouvelles de Tagor, et de son aventure en montagne,
Le refuge de Sarenne est magnifique le site aussi bien sûr.
Il a vu la maquette en cours de montage, mais pour le moment, cela ne tourne pas plus que cela.
d'après notre ami nous somme dans une phase de drainage de fond à coup d'annonce marketing.
Un ingénieur fraichement arriver pour concrétiser le projet semble un poil à l'ouest.

Coté technique, Pas de caches d'accompagnement en µMétal visible sur la machine.
Des disques avec une seule rangée d'aimants, de la courroie en veux tu en voilà.
Tagor nous à fait des images, que j'attends de voir avec impatience tout de même.

A suivre.