Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Bonjour, à tous.

bin, j'y suis aller de ma petite expérience façons Thx
Bon voyez vous-même ici

A+

Salut thx4,

même remarque que cisco, sur la video avec la "planche", tu as à peu prés une hauteur de néo lors du passage de l'aimant avec les rondelles, avec le rotor, les néo's sont face à face (radialement) d'où peut être une différence de fonctionnement ???

Géo

Je pense qu'au niveau des rateaux je mérite un podium

Si quelqu'un peut me lancer une corde pour que je remonte !
quand je relis mes posts précédents "la totale"

je suis cramé pour longtemps, je vais tenter de me faire oublier, mais quelle rigolade !

A++

Ha tu rigole, juste tu fais parti du club.
Si je regarde bien chez moi, je doit pouvoir t'en trouver de la même envergure.

Mais quand même je vais pas lâcher l'affaire de suite.

A+++

en même temps: y a que celui qui fait rien qui ...

Ou encore.. On ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs

Méthode générale de résolution de problème:

- Observation (phase de connaissance du pb)
- Réflexion (ce doit être la phase la plus longue)
- Action (c'est l'expérimentation)

Et pour bien faire le tour du sujet: QQOQCP

Qui intervient ?
Quoi faut il résoudre ?
Où cela se passe t'il ?
Quand doit on le faire ?
Combien cela coûte t'il ?
Pourquoi faire cela ?

A plus

Moralité : une rondelle ne fait pas le printemps !!!

De tout coeur avec toi thx : on ne progresse qu'au travers de ses échecs.

Salut à tous,

Désolè THX ça avait pour tant l'air de bien fonctionner au départ...

Je pense a un truc mais c'est peut-être une bêtise...
Quand tu as essayé dans la première vidéo, tu parles d'un côté rugueux de ton médium, y'aurait pas moyen de continuer la dessus, c'est à dire rajouter juste ce qu'il faut de frottements et réessayer ?

Ah! Je suis heureux d'être arrivé après la bataille, et de n'être pas passer encore pour un oiseau de mauvaise augure...
***
Essais configuration THX4 / lundi 4 Octobre 2010 à 16H00


A, B, C sont 3 Néodymes disques : 30 x 10 x N38
Rondelles :
A : 21,5 x 10,7 x 2
B : 29,6 x 15 x 2,4

Pour seulement la photo, les aimants ont été rapproché. Ils restent tranquilles, car ils sont posés sur une table en fer.
Pour les tests, j’ai fait cela en haut d’ une caisse en plastique, sur une surface horizontale glissante formica.

1 - Deux aimants en opposition sur la tranche, se repousse de 11cm.
En approche tangentielle, je n’ai pas le phénomène de répulsion, seulement quand la perpendiculaire est dépassée.
La répulsion se fait normalement progressivement de gauche à droite et inversement.

2 - C repousse A de 6 cm (mais, avec plus de frottements avec les rondelles ?).

3 - C ne repousse pas B.
Mais est attiré à partir de 3 cm par les grosses rondelles. Idem en inversant la polarité de C.

Comme j’ai vu que A avec rondelles reculait en pivotant, je l’ai juché sur un rotor de disque dur.
Il ne se met pas en rotation.
Il bouge légèrement, simplement à proximité du bord d’une rondelle qui se prend sa place.

Donc, avec moi, et mon matériel, cela ne fonctionne pas.

Hier j’avais des tests avec des rondelles aussi larges mais moins épaisses, et trou de 5mm. Cela venait se coller.

Je pense que les rondelles bouclent une grande partie du champs, tout autour de l’aimant, si bien que le champs vers l’extérieur est moins important.

Bonjour tout le monde

Il faudrait déjà trouver quelqu'un au dessus de toi pour lancer la corde. Y a t'il des clients aux étages supérieurs?
Reste à voir si ce problème de glissement ne peut pas au contraire être exploité. Parce qu'il il y a quand même une retenue temporaire liée aux frottements que personne n'avait essayé, et une fois démarré la répulsion semble assez vive. C'est peut-être pas tout négatif.

Il manque un C dans la formule classique qui est QQOQCPC.
Qui - Quoi - Où - Quand - Comment - Pourquoi - Combien



Désolé je viens de réaliser que jys17 avait déjà pensé la même chose pour les frottements.

Ce message a été modifié par Biganos le Lundi 04 Octobre 2010 à 20h45

Bonsoir à tous,

Je vais tenter autre chose, sur la partie radiale des pastilles il y à une ligne médiane qu'il est inutile de couvrir sans risquer de modifier les champs axiaux (polarité).

Même si la méthode est risquée je n'entreprend plus rien avant d'avoir exploré totalement la bête.

pour répondre à Biganos et Jys17, je pense que la réponse et dans la vidéo de cisco. Tant que nous avons des forces même minimes c'est pas simple.

A++i

bonjour

il semble que certain aient retrouvé les moteurs de EV gray

http://www.youtube.com/watch?v=CS4zl3f1fFI

Bonjour,

que pensez vous de ça , un gros mensonge de plus, ou c est réellement fonctionnel ?

http://www.youtube.com/watch?v=YnYHBowc8SQ&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=yq67pNwLKdQ&NR=1&feature=fvwp

http://www.youtube.com/watch?v=1w49p5zo2I4&NR=1


sourceverte59

Vraiment très intéressant. L'une des vidéos nous avait été mise en lien par Quartz. Mais ici le plus intéressant est le désassemblage de la machine. On ne voit en effet rien (ce qui ne veuille pas dire qu'il n'y ait rien, genre un système de champ tournant avec bobinage caché sous la table ou au-dessus plus haut).

Il faudrait que le gars donne un schéma pour reproduire et voir si c'est du bidon.

Comme d'hab, il ne donne rien. je suis allé voir sur sa chaine vidéo youtube, des tas de personnes demandent des schémas pour tester mais il ne répond pas.... Toujours cette technique de l'amorçage avec rien derrière, c'est gonflant!!!

Il a aussi une repro du système Kapanadze dont il a été parlé ici (et ailleurs):
http://www.youtube.com/watch?v=uQh7l1MIWuY

Il en fat des choses ce gars! C'est le Naudin des pays de l'Est (quelle est sa langue exactement, je ne sais pas)

Un autre de ses moteurs magnétiques qu'on voit s'assembler:
http://www.youtube.com/watch?v=oVo0rAJSDrc

Salut Chercheur,

en passant, le "systeme" Kapanadze repose par déduction de l'utilisation d'un potentiel (positif) qui est la terre avec un débit quasi infini, il lui suffit de créer un potentiel négatif (haute ou très haute tension) par rapport à la terre, puis avec son système abaisseur de tension (terre commune) l'énergie est puisée de cette même terre.
Plus le débit basse tension est élevé, plus la haute tension puise cette énergie de la terre (potentiel positif).
Si quelqu'un à un avis ou une déduction sur le pourquoi du comment qui ressemble de près ou de loin à ce que faisait Tesla avec l'énergie radiante des similitudes sont envisageables.

Géo .

J'ai cru comprendre que la repro de Naudin du système, dont beaucoup s'émerveillent, est une repro inadaptée parce que alimentée en permanence par le secteur; alors que le système originel est alimenté quelques secondes avant de tourner tout seul sans conso d'entrée.

Je me trompe à ce sujet?

Sinon merci pour la petite explication sur le prince geotrouvetou, je n'avais pas étudié ce système vraiment auparavant (bien qu'ayant déjà vu la vidéo de Kapanadze.. il y en a tellement des vidéos... et tellement de moyens de tricher.... on attend toujours des plans de construction nets et sans bavure à tester, valeur de composants, nombre de tour de selfs une vraie repro quoi, mais évidemment quand on vous donne un plan, ça reste de principe, et quand on le monte et que ça ne marche pas, c'est bien sûr parce qu'on n'a pas les mêmes paramètres que l'inventeur... qu'on ne peut avoir puisqu'il ne les donne pas.

Il y en a déjà moins des systèmes qui satisfassent le principe de la transparence gratuite.

On peut reconnaitre cette qualité aux participants expérimentateurs de chercheursduvrai, mais malheureusement sans encore le succès de l'énergie surunitaire à la clef pour le moment.

Hello Tous et Géo

ça me parait assez logique, c'est comme si un éclair (foudre), venant reéquilibrer le manque de charges négatives d'un nuage qui aurait perdu ses électrons par frottement dans l'air, induisait un énorme courant basse tension, dans une bobine avec peu de spires et située à sa proximité.. (dans ce cas, c'est le nuage qui est + (manque d'électrons) et la terre - (réservoir d'électrons))..

En imagé, le nuage se balade dans l'air, les molécules de l'air lui arrachent, par frottement des électrons, son potentiel devient de plus en plus positif par rapport à la Terre.. jusqu'à création de la décharge diruptive (éclair, foudre) qui permet le reéquilibrage de l'ensemble..

En réalité, la foudre (électrons) monte, elle ne descend pas

Nous aurions donc dans la machine à Kapanadze un moyen de contrôler le deséquilbre de haute tension entre terre et un point quelconque, sans eclair ou avec celui, minime, d'une bougie de moteur thermique à combustion interne.
Il faut découvrir dans le détail, comment ils y parviennent car leur montage est tellement (volontairement?) bordélique qu'on y décèle pas le principe !!

Je verrais bien le cycle suivant:
1) Création d'une grande difference de potentiel avec la terre en utilisant un mini d'énergie
2) Décharge diruptive de reéquilibrage de cette difference de potentiel au travers de la bougie
3) au passage, induction d'un fort courant, basse tension dans la bobine utilisatrice branchée à une charge (lampes, etc)
et on revient en 1)

Le tout avec une fréquence de résonance de l'ensemble.. (les cricuits LC résonants série, sont capables de créer de fortes surtensions pour créer 1) du cycle)

A plus, si quelqu'un y voit autre chose ou des choses en plus !!

Bonsoir à tous,

J’ai revu ma copie,

Pas le temps de faire une vidéo ce soir, mais pour demain c’est ok, si j’arrive à reproduire ce que j’ai vu.

Je suis reparti sur le différentiel de force soulevé par Biganos et Jys17, je pense qu’il y à bien quelque chose avec les rondelles
En fait je n’en utilise plus qu’une et vous verrez avec et sans rien à voir

Plus une petite bizarerie plus dur à faire en cinq minutes ! (du coté d’Orléans)

A++

Alors beau coq, ardent et hardi !

Que voulais-tu nous chanter ?

Sur le pont d'Avignon..........

Ben non, je n'arrive pas à dégager quelque chose de tangible, et de montrable (j'ai donné )

Le chercheur qui m'habite, ne peut s’arrêter de chercher, sinon c'est la mort du chercheur, et comme le chercheur veut perdurer, il continue de chercher, quel bordel ! .......

j'aurai du faire trouveur, y cherche plus lui !
A++

Bonsoir à tous,

Thx4, c'est une phrase du Général de Gaulle je crois,
"des chercheurs on en trouve de trouveurs on en cherche."

A+++

Bjr,

Non, c'est :
Des chercheurs qui cherchent on en trouve, des chercheurs qui trouvent on en cherche .....

Obelix

thx se lance dans les longs métrages : après "Quand passent les six cognes", il nous mijote "Le retour des six rondelles"

En effet, cibler la rondelle, peut être un but à part entière

Ah, zut, je vais encore prendre 2 points de malus...

Merci Obelix, c'est vrai que ça sonne bien mieux comme ça.

Gegyx tu es super limite là, sur Onc tu aurais pris une mise à pieds pour des grivoiseries pareilles.
En revanche je sais pas si tu as remarquer mais tu as le droit de raconter n'importe quoi et son contraire dans le même poste et ça passe.....
Va comprendre.

A+++

bonjour

justement ils ne cherchent surtout pas a comprendre

rebonjour


encore des annonces de moteur sur unitaire

http://pesn.com/2010/10/13/9501711_Kanarev..._physics_prize/

Bonjour à tous,

Suite à mon échec du MM à demi ellipse, je m'active lentement sur une nouvelle maquette qui utilisera que la force d'opposition. L'avantage des râteaux ramassés en pleine poire c'est que cela aide à une meilleure réflexion pour la suite, tout ceci est valable tant que le découragement n'est pas au rendez-vous. Je ne sais plus qui a dit : ce qui nous détruit pas nous rend plus fort.

La raison principale de l'échec c'est le changement du rayon courbure : on provoque un point dur insurmontable, d'autant plus que le couple moteur résultant régnant avant le changement du rayon de courbure est grandement affaibli par le changement du rayon de courbure, ceci en conjonction avec le changement de polarité du stator en demi ellipse.

On a vu grâce à une vidéo passée que le changement de polarité du stator n'est pas un problème à condition que le rayon de courbure du stator reste constant. Alors fort de cette expérimentation passée et du nouvel échec précité, je vous communique une version de MM qui allie un rayon de courbure du stator constant avec un changement de polarité obligatoire. En attendant que j'avance sur une tout autre maquette qui utilise que la force d'opposition je vous communique déjà maintenant la toute dernière idée du MM :

].[/URL]

On constate ici 2 petites zones incontournables vers 8 h 30 et 3 h 30 où les couples moteur résultants devraient s'annuler mutullement, donc cela devrais être des zones relativement neutre. Le changement de polarité des 2 stators a lieu quand il y a égalité entre le rayon de circulation de l'aimant rotor avec le rayon de courbure de chaque stator.

Si la maquette actuelle en cours de construction s'avère râteaugène je pourrais me lancer sur cette nouvelle idée, si le courage et la force sont au rendez-vous.

Bien à vous et à plus