John Ernst Worrell KEELY

INTRODUCTION

Keely, dont le nom a été donné à un des premiers réseaux d'information sur les énergies libres aux USA (Keelynet) est le père d'une nouvelle technologie basée sur la manipulation de l'éther par la vibration. Il a travaillé principalement sur les vibrations sonores, permettant de fractionner l'éther afin de le déséquilibrer et obtenir des effets antigravitationnels.

Un document de référence et de qualité sur Keely est disponible sur le site de Quanthomme:
http://quanthomme.free.fr/energielibre/ene...Peregrinus1.htm

Qui est Keely:

Découvertes de Keely:

Sa vision de l'éther:

Vibration atomique:

Réalisations de Keely:

D'autres lectures sur des sites anglophones sont fortement recommandées aussi:
http://keelynet.com/keely/neutral1.htm
http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:John_Keely
http://divinecosmos.com/index.php?option=c...task=view&id=86

Observations pour les expériences:

Ses travaux sont donc basés sur les vibrations et la manière dont ces vibrations mettent la matière en résonance et modifient alors l'écoulement de l'éther à travers elle.
Lorsqu'un choc est donné sur une barre de métal comme celles qu'utilisait Keely dans ses appareillages, on a une impulsion mécanique qui se décompose en série de Fourier donnant toutes les fréquences existantes. Un vrai front d'impulsion revient donc à alimenter la barre avec un signal sur toutes les fréquences possibles.

La barre de métal répondra à certaines fréquences et pas à d'autres; avec une fondamentale et des harmoniques, cela pour la largeur de la barre (ou diamètre), sa longueur, mais aussi les vibrations fondamentales et harmoniques d'une maille du réseau cristallin métallique, et aussi des couches externes atomiques (je n'ose pas parler de couches électroniques, sauf si on entend les électrons comme l'élément de fluide éthérique négatif qui constitue l'atome, je ne crois pas en l'existence d'un électrons particulaires comme l'entend la physique conventionnelle).

Donc au final on va avoir de nombreux signaux émis par cette barre, correspondant aux résonances macroscopiques et microscopiques et toutes leurs harmoniques.
C'est en travaillant avec des chocs sur ses barres qu'il produisait les vibrations permettant à ses systèmes de fonctionner; c'est donc parce que cela lui permettait d'atteindre les fréquences de résonance diverses du matériau. La question de savoir laquelle permettait le fractionnement de l'éther et sa manipulation reste ouverte.

Les expériences à réaliser peuvent être plus ou moins complexes, mais il ne faut pas entrer dans des réalisations complexes tant que l'impact d'une fréquence de résonance appliquée à un matériau sur ses propriétés n'est pas défini. Est-ce que si on fait vibrer une barre de métal à sa fondamentale (ses fondamentales pour les dimensions macroscopiques et microscopiques) on va changer sa résistivité, sa dureté, sa malléabilité et élasticité, est-ce que cela va modifier l'écoulement des courants d'éther (ondes de forme). Bref en quoi cela a-t-il un impact?

Il faut d'abord se donner des moyens de mesure de ces éventuelles modifications.

On ne peut se lancer dans une reproduction car il n'y a pas de brevet, d'objet décortiqué à reproduire. Il y a de la recherche à mener sur les vibrations de la matière et ses effets sur la modification de l'éther. Des appareils de mesure (radionique?) seraient bienvenus.

Il faut donc exciter un morceau de métal avec une fréquence de résonance fondamentale, et une seule (correspondant à la résonance d'une dimension macro ou microscopique) et savoir mesurer une différence dans la matière localement (ou dans l'éther avec des appareils de radionique).

Pour ce qui est de la recherche des fréquences de résonances, cela se fait assez bien. On enregistre le son émis par la barre à qui on a donné un choc impulsionnel et on réalise une transformée de Fourier du signal enregistré (avec des logiciels audi conçus pour cela comme audacity par exemple ou un autre logiciel qu'on (dfi) m'a conseillé dernièrement, wavefft et son site).

J'ai réalisé ce genre de test il y a peu, et j'ai pu détecter plusieurs fondamentales, sur une barre de fer que j'avais en provenance d'autres expériences (on peut acheter des barres de fer pur de différents diamètres et longueurs dans un bon magasin spécialisé et ensuite la couper ou la faire couper à la longueur désirée; j'avais quand à moi scié à la scie à métaux).
Pour le moment, la reproduction de la dite fréquence dans la matériau n'a rien donné car j'utilise des hauts parleurs de bureau informatiques qui ont une puissance trop faible pour mettre quoi que ce soit en mouvement vibratoire visible.

Il faut un haut parleur de grosse taille, de récup, et lier ceci à un moyen de connexion à la tige. Un peu comme ce qu'on peut trouver dans ce genre d'expérience ici (lien que le membre dfi m'a donné il y a peu):
http://www.sputnick-area.net/?p=151

Avec ce matériel, il est possible de choisir quelle fréquence on sélectionne pour faire vibrer la tige de métal.
Le souci suivant est de l'ordre le plus compliqué: comment mesurer l'effet sur la modification de l'éther? On peut essayer de détecter plusieurs genres de modifications physiques.
On peut donc faire passer un courant électrique et voir si il varie, à tension constante, avec la vibration. On peut aussi peser le tout et voir si le poids varie, etc. Maintenant des appareils de radionique pourraient aussi être utiles, mais je n'y connais absolument rien en radionique.

On a un vaste champ de recherche possible ici.

Que chaque personne intéressée apporte sa pierre!!

Quartz m'avait donné ce lien ayant rapport avec le son et comment sa résonance agit sur les mécanismes biologiques cellulaires intimes:
http://www.dailymotion.com/video/xaw07l_jo...-interview_tech

Un livre de 289 pages qui a été scanné (illégalement en vertu des droits de copyright), en anglais, et qui est extrêmement détaillé sur la totalité des travaux de Keely (schémas, photos, descriptions, concepts détaillés de Keely) et en téléchargement:

Attention le livre pèse 100Moctets!

http://www.scribd.com/doc/31656290/Univers...-Keelys-Secrets

Si vous voulez réaliser quelque chose de sérieux, il faut le lire avant!

[BlueDragon : Edition du 29/05/2013, pour le télécharger essayez de passer par ce lien, puis de l'imprimer au format PDF]

Le livre est à la vente ici par exemple:
http://www.amazon.com/Universal-Laws-Never...d/dp/1572820039

C'est Quartz qui m'avait informé de l'existence de ce document il y a exactement un peu plus d'un an.

Ce message a été modifié par BlueDragon le Mercredi 29 Mai 2013 à 07h43

tien la on parle de lévitation lévitation acoustique

Oui, j'avais déjà vu ça lors de mes recherches sur ce domaine. Mais là on est dans du pur classique.

On utilise des puissances sonores très importantes pour créer des ondes acoustiques générant une forte pression dans l'air. En calculant la fréquence par rapport aux dimensions de la boîte dans laquelle l'objet est enfermé (ici la fourmi), on peut créer des ondes stationnaires (les ondes émises et réfléchies sur la paroi arrivent exactement en opposition de phase).

Cela crée des zones appelées "noeuds" et "ventres" de vibration. Dans un ventre, il y a oscillation de part et d'autre et dans un noeud, immobilité. Cela signifie qu'avec une puissance importante, on peut repousser la matière qui se trouve dans les ventres (on la pousse dans un sens puis l'autre par le son qui est un signal alternatif, cela fait "shaker", donc on éjecte la matière des zones de ventre. Elle se retrouve accumulée dans les zones de noeuds.




C'est exactement ce qu'on voit dans les figures de Chaldni (je ne connaissais pas ce nom jusqu'à il y a peu) ici par exemple:


Dans le cas de la fourmi, la fréquence est calculée pour créer un noeud exactement au milieu de l'espace séparant les plaques, les ventres se situent partout autour. résultat: ce qui est plus bas que le milieu est projeté vers le noeud, au milieu, ce qui est plus haut est projeté au milieu aussi. Avec le même dispositif disposé horizontalement on fait de même pour confiner sur cet axe. Au final, tout objet suffisamment léger sera éjecté vers le milieu de l'espace et va flotter et si il essaie de se déplacer à droite, gauche, ou ou bas (par son poids), il est ramené vers le milieu. Mais il ne flotte que parce que la puissance sonore est assez importante pour que la pression de l'air exercée puisse compenser son poids. Sinon l'objet reste au sol (le "shaker" n'est pas assez énergique).

Donc on est dans un cas très classique: on dépense beaucoup d'énergie pour soulever un objet, la même énergie que si on devait le soulever par un moyen classique (l'énergie pour "vaincre le poids").

Ce n'est pas de l'antigravitation. Je vais proposer à la suite un cas d'antigravitation par le son qui montre que dans ce cas, on fournir une dépense énergétique minime, ridiculement insignifiante par rapport à l'énergie qui aurait été nécessaire pour soulever l'objet par d'autres moyens (grue, levier, etc). De plus on n'enferme pas l'objet dans une cage résonante pour créer des ondes stationnaires. Bref rien à voir dans le principe.

Antigravitation par résonance acoustique chez les tibétains:


En 1939, un ami de Kjellson, le Dr. Jarl qui travaillait pour la Société Scientifique d'Oxford, fut appelé au Tibet pour soigner le lama Rimpoché de ce monastère. Lors de son séjour auprès des moines, il put filmer à deux reprises cet étrange rituel de lévitation des pierres. Mais la Société d'Oxford s'appropria ces films car elle désirait les garder secrets jusqu'en 1990. Ils ne sont pas encore sortis des archives de cette auguste institution à ce jour, malgrés tous les efforts de nombreux chercheurs.

Comment cela s'est déroulé: la cérémonie où des musiciens lamas Tibétains jouèrent en une sorte de demi-cercle, orientés vers le centre, tout comme les les trompettes qui les accompagnaient (5), et les tambours en peau (13), sur un arc de cercle d'angle au centre 90°

Il y avait en plus de cela une place bien spécifique pour chacun, sans compter 200 moines derrière eux qui avaient pour rôle de tenir une sonorité avec leurs voix. Cette forme de demi-cercle était tournée vers une sorte de coupe polie dans le sol rocheux à une soixantaine de mètre (63 m précisément) des moines où était placée la pierre. Cette même coupe se trouvant elle-même à 250 mètres d'une falaise.



Cette cérémonie avait pour objectif d'amener de grosses pierres du sol à une hauteur de 250 mètres dans la falaise où des grottes étaient aménagées pour des retraites solitaires de moines.



Les dimensions des trompettes, tambours, distances avec la pierre à soulever, dimensions de la pierre elle-même, etc ont été soigneusement notés par Kjellson. ceci a permis à plusieurs personnes de calculer diverses informations.

* (1). 8 tambours faisaient 1 mètre de diamètre X 1,5 mètres de profondeur X 3mm de feuille d'acier et pesaient 150 kg.
* (2). 4 tambours faisaient 0,7 mètre de diamètre X 1 mètre de profondeur
* (3). 1 tambours faisait 0,2 mètre de diamètre X 0,3 mètre de profondeur
* (4). Toutes les trompettes faisaient 3,12 mètres X 0,3 mètres

Tous les tambours étaient ouverts d'un côté et attachés par leur centre de l'autre, l'ouverture dirigée vers la pierre à soulever.
Il y avait une rangé de moines derrière chaque instrument. Ils chantaient et faisaient fonctionner leur instrument durant 4 minutes. A un certain moment, la pierre se mettait à bouger, puis à léviter lentement, se soulevant du sol lentement et faisant son chemin ascendant durant 3 minutes.



Ici vous retrouverez une analyse chiffrée des longueurs d'ondes des tambours, de celle de la pierre, de la disposition géométrique (il y a un effet de résonance mais un effet géométrique qui doit certainement permettre de créer des ondes stationnaires DANS la pierre et directement s'injecter au niveau atomique):
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/...worldgrid08.htm

On parle aussi de ceci ici:
http://www.keelynet.com/davidson/npap1.htm


L'estimation de la puissance sonore qui frappe le bloc de pierre à soulever 63m plus loin est de 0,01watt( ridicule). Le bloc de pierre de 1,5 mètres cube est estimé à à peu près 4 tonnes. Le levage dans les airs durant 3 minutes de 250m demande environ 52 000 watts de puissance. C'est énormément plus que ce qui est fourni par les moines.

La résonance sonore pour produire de l'antigravitation est non seulement présente dans cette expérience, mais on en parle aussi chez Leedskalnin qui a soulevé ses blocs de pierre de plusieurs tonnes par le son:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...p?showtopic=503

Tout ceci va dans le sens des travaux de Keely et cela donne du poids aux tests à réaliser!

Bonjour

Keely a passe sa vie a peaufiner ses systemes ....

je ( et quelques autres ; je suis souvent admiratif des realisations ) voudrait faire "peter" le truc
en moins de temps qu'il ne faut pour le dire..


j'etais parti pour reproduire riens moins que son propeller
seconde generation ; pas celui avec les barres vibrantes
mais avec la parabole a l'avant ; commande d'une parabole
dans un atelier specialise, support anneau et bigs barres filetees
de support ( de "recup ; presse de pneus poids lourd ; 100 kgr au bas mot..)sur la peripherie..
les 2 grosses caisses cylindriques ; tout ce que l'on voit sur un dessin
du propeller ; j'ai la photo original ? de ce propeller mais je sais pas encore
comment les mettre sur le forum...
bref ! j'ai arrete avant la fin ; because j'etais en train de monter une usine a gaz
et pas vraiment organise au plan de la strategie de recherche...
pour finir ?

je vais copier?coller honteusement Quartz je crois ;

Tout ça pour vous dire que lorsque l'on remonte un processus fonctionnel, il faut toujours garder à l'esprit, que parmi tout le fatras l'on analyse, il y a deux ou trois truc fondamentaux au maximum,
et qu'il faut les localiser de toute urgence avant de s'enfoncer dans des considérations quasi mystique.

ca ! c'est la bonne demarche excellemment formulee meme s'il n'y avait besoin de confirmation ...

"experimenter simple" au depart , verifier et passer a l'etape suivante pas a pas....

bien a vous

jc

Bonjour

un PDF de photos

pour donner envie ;

http://sd-1.archive-host.com/membres/up/18.../Keelyfotos.pdf

j'ai des textes traduits en francais approximatifs aussi lol !

ah oui ! le texte qui va avec

http://sd-1.archive-host.com/membres/up/18.../propdecrit.rtf

a part tard

jc

Les 40 lois de Keely de la "Physique vibratoire sympathique" qui résument tout son savoir:
http://www.svpvril.com/fortylaw.html

A compléter avec des données sur les battements de fréquence et les harmoniques pour mieux comprendre:
http://www.svpvril.com/musicuni.html#TOP%20musicuni

PS: tout en anglais malheureusement
Mais traduire ses 40 lois est une idée intéressante à laquelle je vais réfléchir.

Bonsoir..

les 40 lois...Chercheur

post precedent ;
<<j'ai des textes traduits en francais approximatifs aussi lol !>>

http://sd-1.archive-host.com/membres/up/18...eely/40lois.rtf

...en francais approximatif...



pas bcp de mails en ce moment lol !

allez ! pour le meme prix les harmoniques de battements ;

http://sd-1.archive-host.com/membres/up/18...edeshdebatt.rtf

Amities sinceres a toute l'equipe

jc

Provenant du site:
http://www.antigravitytechnology.net/john_worrell_keely.html

J'ai traduit de l'anglais.

Mes commentaires:

Cette expérience est réalisable, avec peu de matériel. Le problème est bien sûr de trouver la bonne fréquence. La recherche de fréquence de résonance peut se faire sur le poids avant la mise dans l'eau bien sûr; en enregistrant les sons émis lors de chocs brefs.

En effet, si on donne un choc bref sur un objet, ce choc qui est assimilable à une impulsion, peut se décomposer en série de Fourier donnant toutes les fréquences possibles. Une impulsion est une sommation de signaux sinusoïdes de toutes les fréquences possibles (avec des coefficient d'amplitude variables selon la fréquence).

Le système physique en question entre en résonance avec les fréquences qui lui correspondent et qui sont délivrées dans le choc. C'est la raison pour laquelle lorsqu'on frappe sur un objet métallique on le fait tinter à sa fréquence de résonance: parce que le choc alimente avec toutes les fréquences et les seules "bonnes" et leurs harmoniques bien sûr, sont amplifiées par l'objet.

Donc une fois déterminées les fréquences de résonance de base, il faut un moyen de recréer un signal avec cette même fréquence et de le délivrer à la masse. C'est le rôle de l'instrument de musique: jouer la note qu'on a repéré. De plus un instrument à corde donne de nombreuses harmoniques. On pourra utiliser n'importe quel instrument musical, mais surtout on peut utiliser la technologie moderne: haut parleur. Toutefois il faut réellement faire VIBRER le poids, donc diffuser du son n'est pas suffisant, sinon on donne seulement un choc de surface par les ondes sonores. Il faut que le haut parleur soit déjà très puissant et relier sa membrane avec un fil au poids en question. Là on peut délivrer n'importe quelle forme d'onde et fréquence.

Reste à savoir si la fréquence de résonance mécanique de l'objet est aussi la fréquence d'accord qui lui permettra de se vider d'une partie de l'éther et de perdre du poids (dévier le flux d'éther qui le traverse). Il semblerait que si il y a une technologie derrière ça, ce sont des ondes stationnaires résonantes en 3D qui créeraient des zones de surpression au sein de la matière et feraient bouger l'éther présent (Boutard dirait le courant magnétique présent).

C'est une expérience faisable donc.

Là on est dans du plus flou; on ne sait pas comment fonctionne son libérateur, de plus il le relie par des fils à des systèmes qui accumulent l'éther dégagé.

Remarquer que les fils conducteurs de l'influx d'éther sont en argent, en or, en platine et en cuivre. ça ne rappelle pas certaines matériaux utilisés par Boutard pour conduire ses courants magnétiques? ça me paraît normal puisque ce sont des appellations différentes d'une même chose en ce qui me concerne.

Merci dfi.

J'essaierai quand même de franciser un peu plus les 40 règles car elles sont la base vitale de son travail; donc les avoir clairement énoncées afin d'avoir des outils de travail pour réaliser une expérience me paraît pas mal.

PS: en lisant des choses supplémentaires sur Keely, je commence à mieux comprendre ton idée de miroir parabolique; car il parle de réflexion et réfraction des flux d'éther projetés.... alors on peut utiliser des miroirs dans une expérience où on a déjà accéléré ces flux d'éther en effet.

En rapport avec le post de Chercheur ( ya pas mal de photo sur les autres pages mais pas le propeller..)

il faut distinguer 2 epoques principales chez Keely

-quand il se servait de sa "vapeur etherique" emmagasinee par exemple dans une grosse bonbonne dans sa cave ( ce qui n'etait pas pratique d'autant que "sa" vapeur etait difficilement contenue de par sa fluidite et fuyait par les joints .

...l'explosion de cette bonbonne ayant faillit lui couter la vie lui fit decouvrir un nouveau principe ( qui n''est pas precise...)

mais vous lirez tout ca sur svpvril..( me ; no speack english )

pour moi , il me semble evident qu'avant il stockait cette vapeur au fur et a mesure

et que par la suite il l'a produisait " a la demande"

peut etre une question de debit ( perfectionnement du principe )

Loi d'attraction
« Des agrégats logiques juxtaposés vibrant à l'unisson, ou le rapport harmonique, sont mutuellement attirés. »

Loi de répulsion
« Des agrégats logiques juxtaposés vibrant dans la discorde sont mutuellement repoussés. »

mais puree de nous autres ! ; alors ...c'est comme les aimants !!

serieux ..je viens de retrouver cela ; a l'epoque ca m'avait parle ;

http://www.svpvril.com/Cosmology/addendum1.html

et puis ; plutot dans la rubrique "detente" et aerodynamique ;

si on dispose 2 jets d'air comprime en opposition ..( de meme pression)
un dirige vers le bas et l'autre vers le haut

qu'on interpose entre les deux une petite plaque pouvant "balancer"
verticalement grace a un petit axe horizontal et 2 elastiques pour la maintenir

les "souffles" etant les memes la plaque devrait se maintenir horizontalement

-si on change cette plaque avec une autre forme , dissymetrique
par ex un entonnoir pointe vers le haut et presentant donc un
ecoulement de l'air issu des 2 soufflettes geometriquement different ...

allez ! vous pouvez bien me le dire ;

...ya bien 5 mn que vous me "voyez venir"...!!

Oui, comme les aimants et comme les deux polarités rotationnelles de Leedskalnin et comme les deux courants, l'un ascendant l'autre descendant de Boutard. Encore une fois tout se rejoint.

Bonne connexion. Merci dfi

Et en effet ce site est une excellente source d'informations, je suis dessus depuis quelques jours et j'en ai encore pas mal à faire pour l'explorer et lire (en anglais malheureusement)

Bonjour à tous

Je suis intéressé par l'expérience 1, mais avant d'entreprendre quelques expérimentations je me pose quelques questions.
J'ai essayé de repérer le fil qui relie la sphère au "cylindre" (voir photos ci-dessous) mais sans certitude qu'il s'agit bien du trajet complet du fil.

Image négativée (ça me semble plus visible):


Repèrage du fil :


pied du cylindre :


Repèrage du fil (pas évident avec les reflets):


Quelques points à confirmer:
1) Dans tous les cas il semble que le fil dessine une chainette, donc il pend de son propre poids et n'est pas en tension.
2) En référence à l'époque je ne pense qu'il y ai besoin de rechercher quelque chose de trop rare quand à en matière du fil. Mais sans autres précisions et vu son allure, on peut penser qu'il est textile.
3) La fixation n'est pas facile à déterminer, ni côté sphère, ni côté cylindre.


Questions:
1) la sphère pourrait-elle être assimilée à un résonnateur de Helmholtz.
2) Quel est donc ce petit objet cylindrique et plat qui semble posé sur certaines cordes de la cithare. Réglage de fréquence?
3) le liquide est-il vraiment de l'eau et simplement de l'eau.


Il y a plusieurs facteurs qui vont entrainer une très forte atténuation de l'onde sonnore ainsi qu'une dérive de sa fréquence:
La matière du fil.
Le fait que le fil semble toucher le socle (là je me demande comment l'onde peut encore se propager dans le fil).
La liaison entre le fil et le cylindre de verre.
La traversée du liquide.
Si le poids s'élève dans le liquide il ne touchera plus le fond, donc la transmission sera à nouveau modifiée.

Il est vrai que si on se réfère à la photo la gamme est relativement étroite, approximativement 18 cordes à l'instrument de musique.
Pour des objets qui doivent pouvoir être contenus dans le cylindre, ça limite les possibilités.

Chapeau Messieurs, vous attaquez à un énorme morceau !!
Mais comment avoir une petite indication sur ces fameuses fréquences.

Petite histoire, il y a quelques années de cela (25 environ) j'ai rencontré un monsieur qui faisait de la sécurité psycho-physiologique si si.
en gros cela consiste à envoyer des infra son sur un homme pour produire des douleur sur ces organes.
Mon premier réflex à été de lui demandé si il utilisait une fréquence pure ?
il m'a répondu que c'était tout le contraire, il produisait une très grande quantité d'harmonique une espèce de bruit blanc tbf super riche.
et qu'ensuite par filtrage il conservait les pic résonnant pour l'individu testé.
Chaque bonhomme possédait sa cartographie fréquences organe !
ça fait froid dans le dos non.
ensuite il à ajouté qu'il avait trouver le moyen de remplacer les transducteur purement acoustique par des transducteur électromagnétique, il obtenait les même résultats.
Les travaux de départ de se concept était les travaux sur les soins par infra son et ultra son pour casser les calculs rénaux.
Nous somme dans le registre de la fragilisation de masses matériel par le son.
cela peut être une source de recherche de laquelle nous pourrions tirer parti.

A+++

Candide, ose/

Au cas où les ondes sonores, mettant en résonance un objet pesant, chassent l'Éther le traversant, et l’allègent.

Prenons une sphère pesante. A la fréquence première, il y aura 2 nœuds situés aux pôles et un seul ventre dans le milieu. L’arrondi du ventre augmentera avec l’intensité du son, et prendra tout le volume de la sphère.

Bon ben voilà : on tape sur l’objet, on détecte la fréquence de résonance, et on le soumet à cette même résonance mais plus intense (ou un multiple n), et l’objet décolle.
Expérimentalement faudrait voir si en frappant latéralement un objet, il s’allège sur une balance.
(L’exemple de la corde soutenant un poids, n’est pas bon, car l’arrondi du ventre créé raccourci la hauteur)

Que les cloches volent est une vérité reconnue de tous...

Je suis content de voir de la motivation sur ce sujet passionnant.

Une question qui se pose aussi est l'usage réel de cette sphère qui n'est pas mentionnée dans l'explication simplifiée du site que j'ai traduit.

Je pense qu'on ne peut pas se passer de la lecture du livre sur les travaux de Keely dont j'ai mis un lien dans un message plus haut dans le sujet (livre PDF de 100Moctets qui est un scan d'un livre papier écrit par Dale Ponde, compilant les données de Keely), si ce n'est complète car l'ouvrage est énorme (je ne l'ai pas lu moi-même en entier, j'en avais lu des larges extraits il y a un an, j'ai oublié depuis... je sais que c'est ce qu'il faudra faire avant que je m'engage aussi là-dedans), au moins partielle, sur les chapitres ou les pages essentielles à la compréhension des éléments de ce montage et de sa théorie sous-jacente afin de comprendre ce qui se passe dans le détail.

Il serait ultra appréciable qu'il ait été traduit en français ce livre!

En attendant l'expérience en question est photographiée et mise dans l'ouvrage en haute résolution, je la reproduis ici. J'ai pris la photo p257 à haute résolution qui pèse plus de 2 méga octets. Tu pourras comme ça mieux voir les détails. Ici c'est la miniature (cliquer pour agrandir):


Il est fait référence à un schéma p60 que je mets ici aussi (miniature ici aussi, cliquer pour agrandir):


Dans la plupart des photos que j'ai vues, les cordes ne sont pas tendues; mais les appareils sont laissés en exposition pour la photo, pas en cours d'usage; où là ils peuvent être mis en tension (la sphère à laquelle est attachée la corde semble être un résonateur accordé à une fréquence donnée, et on peut la mettre en extension avec le cylindre par la corde, fixée sur ses pieds à proximité de l'instrument de musique).

Pour un détail sur cette expérience afin de la réaliser vraiment il faut de manière indispensable regarder ce livre, au moins sur certaines pages (ses sphères notamment, la tension des cordes) afin de comprendre de quoi il retourne de chaque détail; du genre des questions que tu poses.

Je lis quelques extraits des pages précédant la p60. Ce qui est relaté est en rapport avec le montage p60. On est dans la section où un visiteur, appelé Mr Plum, raconte sa visite au laboratoire de Keely. Je traduis:

Donc il semble bien que les sphères soient des cavités résonantes accordées à une fréquence donnée que l'instrument de musique (cythare pour nous) délivre. Dans la plupart des expériences diverses citées par Mr Plum le fil est toujours fait d'or et d'argent.

Il est fait référence à la page 134 du livre sur la gravitation. Dans ce chapitre on trouve (je traduis le livre dans les blocs de citation):

Les atomoles sont les sous-constituants de la matière selon lui.
Dans le même chapitre il indique que la gravité, comme le magnétisme ou l'électricité fait partie des forces bipolaires. En clair: il y a moyen de faire attraction et répulsion.

Or Keely avait énoncé dans ses lois de la physique sympathique, disant que des atomoles vibrant sur une même fréquence ou des harmoniques s'attirent, sinon ils se repoussent.

Voici la première moitié de la traduction des 40 lois de la physique des vibrations sympathiques de Keely.
Ce qui est important à retirer de ceci est que toutes les forces connues sont selon lui des vibrations du milieu ambiant (l'éther) et que selon la fréquence vibratoire (qu'il classifie par groupe de 21 octaves musicaux à chaque fois) la force prend un nom différent et une forme apparente différente à nos yeux: électricité, chaleur, gravitation; mais que fondamentalement ce sont toujours des vibrations de l'éther.

Trève de résumé, voici les 20 premières lois:

Je mettrai les autres à la suite plus tard, aujourd'hui.

Bonjour tout le monde

Je pense aussi que la lecture du livre sur les travaux de Keely ne serait pas un luxe, même si ça risque de prendre du temps. Je me suis donc inscrit sur Scribd, mais il faut sortir la carte bleue pour le télécharger. N'y aurait-il pas un autre moyen?

OK pour les nouvelle photos, c'est plus clair. Le fil serait donc en alliage or/argent, et relie la sphère au couvercle du cylindre. Un point de résolu.

Reste quand même d'autres "flous". Si on fait une comparaison avec le système tibétain, on peut raisonnablement penser que:
cythare ~ le groupe de musiciens + les choristes.
sphère ~ la coupe polie dans le sol rocheux.
eau ~ air.
La seule constante reste les vibrations sonores, et dans les 2 cas elles n'ont rien d'insurmontable puisqu'elles sont produites par des procédés "classiques" donc sont reproductibles, même s'il faut tâtonner pour trouver une dominante. J'ai bon là?

Il y a toutefois quelque chose qui ne me semble pas bien coller au niveau des lois établies par Keely.

On peut donc dire que tout objet manufacturé, quelle que soit la matière qui le constitue, quelles que soient ses formes et dimensions, ainsi que tout être vivant, vibre à l’unisson ou à un rapport harmonique avec tous les autres, y compris à une échelle très différente. Avec une planète par exemple, puisqu'il y a attraction évidente entre n'importe quoi (ou qui) et la terre pour rester concret.
Si on extrapole à une échelle encore supérieure, toutes les planètes d'un système solaire font de même avec leur soleil, et on peut continuer comme ça au sein d'une galaxie ou redescendre au niveau moléculaire.
Au vu de la quantité d'objets produits rien que sur notre planète, il est assez étonnant que si peu de cas de discordance vibratoire soient produits, pour ne pas dire aucun, y compris pour des «productions naturelles»... Sauf peut être l'expansion de l'univers, et à en croire certains ce n'est que temporaire car cette expansion pourrait se transformer en compression dans quelque temps (lointain certes). Autrement dit avec là aussi une certaine fréquence.
Dans l'immédiat, la loi de répulsion serait donc une manifestation extra-ordinaire, non naturelle, non produite, d'où non reproductible en l'état puisque l'on n'a aucun exemple de vibration discordante.
Si on ne met pas en doute les résultats obtenus par les moines tibétains ou ceux de Keely, alors il faut penser qu'il y a peut-être autre chose qu'une simple discordance vibratoire, vu que tous les agrégats connus sont incapables de vibrer autrement qu'à l'unisson ou en harmonie.

Bonsoir à tous,

Oui c'est étonnant que la totalité des objets soit en sympathie harmonique.
Cela dit étant donné que chacun pèse un poids différents on est en droit de penser qu'il y a des divergences statistiques.
Avec cette nouvelle manière de résonner on peut émettre l'hypothèse qu'il y a au moins deux manière de peser plus ou moins lourd.
1-la quantité d'atomoles résonant à l'unison.
2-la quantité d'atomoles divergent de l'unisson.
Un objet contenant la même quantité d'atomoles qu'un autre mais composé d'atomoles pas exactement en sympathie, devrai peser moins lourd.
on peut également supposer qu'un objet contenant la même quantité d'atomoles mais moins lourd est aussi moins cohérent donc moins dure.
car la sympathie harmonique est symbolisée par une forte attirance des atomoles composant l'objet, entre eux.

A+++

Ah non, je n'ai rien dépensé pour télécharger le livre, c'est en téléchargement gratuit, car pirate. Tu dépenses que si tu achètes le livre papier.

Par contre je suis allé là pour essayer de le télécharger et pas moyen, il faut se connecter et en créant un compte ça ne marche pas. J'ai dû charger un autre livre chez eux il y a peu et je n'ai pas pu le faire non plus. J'ai bien essayé de l'imprimer en PDF mais ça ne marche pas non plus, il fait se connecter et la connexion ne marche pas. Ils ont changé un truc!

Il reste la consultation en ligne (pas pratique). Si je trouve un autre lien je le mets ici.

Je ne pense pas que c'est ce que Keely ait dit. Il dit qu'il y a attraction des structures atomes de même fréquence ou sur des harmoniques et répulsion de ceux qui n'y sont pas. Il indique bien que la gravitation est bi polaire (voir un des messages précédents) et qu'elle se décline en attraction et répulsion, les deux existent. Semble-t-il que la répulsion est moins grande que l'attraction. Il a déjà dit ailleurs que la gravitation est la résultante des deux forces.

Donc il y a plein de discordances (au niveau atomique) et d'harmonies. Mais l'infinité des harmoniques avec leurs différentes amplitudes donnent une résultante légèrement plus grande que l'ensemble des discordances sur l'infinité des fréquences avec leurs amplitudes. Le pourquoi renvoie à l'étude des discordances. En fait il y a des attractions entre atomoles qui forment les atomes et attractions entre atomes qui forment les molécules et attraction entre molécules qui forment les agrégats de matière cohérents.

La force de gravitation est celle qui se joue au niveau atomolique (les autres forces entre agrégats de taille supérieure jouent sur les constructions des édifices moléculaires et de liaison molécule à molécule).

Donc les discordances qui nous intéressent sont celles des atomoles. Leurs dissonannces proviennent donc des fréquences de battement entre leurs harmoniques.
Donc le fait que l'attraction gagne sur la répulsion vient de ce que à l'état normal l'infinité des fréquences de battement sommées avec leurs amplitudes a une valeur totale inférieure à l'infinité des fréquences harmoniques. C'est donc un résultats dû à la constitution de l'univers (de "Dieu" dirons-nous alors par exemple). Comme on peut se demander pourquoi telle constante physique a telle valeur plutôt que telle autre... l'univers a été créé avec ce jeu là de données.

Donc la force globale résultant entre les atomoles sera attractif, ce qui fait qu'il y a une gravitation universelle.

Ce que semble dire Keely, c'est qu'il peut créer plus de discordances que ne le font naturellement les atomoles en ajoutant au système des fréquences discordantes entre atomoles. Il induit donc des vibrations aux atomoles dans un objet localement qui alors contient plus de fréquence discordante qu'à l'état naturel avec les atomoles environnant et peut réussir à faire pencher la résultante du côté de la répulsion.

En tous cas moi je le comprends comme ça.

Oui c'est vrai, mais nous on ne fait que mesurer le poids en effet, et jamais la masse, qu'on ne retrouver que grâce au poids. Donc on va dire que des objets ont la même masse si ils ont le même poids sur la balance. mais ils peuvent avoir le même poids et pourtant comme tu le dis être constitués de quantités d'atomoles différentes. Exemple: une structure de 1000 atomoles dont 200 sont en discordance annulant leur poids par un procédé quelconque et une autre normale de 800 atomoles: tu vas dire qu'ils ont la même masse car toute mesure sera indiscernable par pesée. On peut se poser la question de savoir si l'inertie permettrait de faire la différence; mais probablement pas puisque la perte d'inertie permettant les virages à 90° est le propre des Ovni utilisant l'antigravitation; donc vraiment indiscernable.


PS: désolé, j'ai eu une journée remplie de plein d'activités auxiliaires depuis ce midi, pas eu le temps de finir de traduire les 20 règles restantes, mais je vais m'y atteler très bientôt.

Le téléchargement du livre de Keely est dispo ici:
http://www.megaupload.com/?d=FYUHZYXE

Merci Chercheur

Ce coup-ci c'est dans la boîte, et audacity aussi

Génial le livre !

Quelques images exhumées d'un de mes disques.




J'ai des vidéos aussi mais moins jolies.
A+++

Bjerkne ca vous dit quelque chose ?

Bonjour

<< c'est au depart d'une demarche que tout se joue..>>

le sens de notre " recherche" ?

cela fait appel a ce qu'il y a de plus sacre ; savoir rien moins que le fonctionnement de l'univers pour preuves ce que Louis Boutard a obtenu a partir de rien ; ces corps naturels "secretes" par le rhombe et aussi les experiences de Chladni generant des constructions geometriques grace a des sons

" il monte de la terre et descend du ciel
et recois les vertus des choses superieures
et des choses inferieures "

ca vous rappelle pas une certaine double spirale ?
plus loin..

<< le vent l'a porte dans son ventre >>
une onde qui n'en avait pas encore le nom ?

ou encore

"Ainsi que Prométhée, il déroba le feu,
Par qui le monde existe et par qui tout respire;
La nature à sa voix obéit et se meut.
S’il n’est pas Dieu lui-même, un Dieu puissant l’inspire."

Quel pouvait-etre ce feu ? Sinon ce qui nous occuppe

message perso ; Gegyx..si ca te dit on peut causer"sujet des sages"

Chercheur a formule le nom ; Dieu (ou sa manifestation )

...et fort judicieusement decide de l'utilite de forums prives/publics
cela peut sembler sectaire et ca l'est au sens le plus eleve du terme ; si vous n'en etes pas convaincu esseyez donc de parler
E.T a votre voisin c'est edifiant..

sur le plan de la strategie de recherche ;

beaucoup d'informations tout au long de ces forums ;
je suis pas sur qu'on retrouve nos petits en cas de besoin...

( ca a deja ete dit...) ;tout ces inventeurs on en a maintenant conscience utilisaient sous de multiples appellations ;

le meme principe majeur ! ; savoir la source d'ondes de l'univers

-engranger tout les elements plausibles et redondants des "anciens decouvreurs"
-en tirer une loi unique et bien l'integrer intellectuellement
-concevoir et realiser UN montage optimise et simple de test multiples (une fois qu'on a pecho cette fameuse onde ) avec des moyens modernes et industriels

pourquoi faire simple quand on peut faire complique ?
par ce que la complexite amene des dysfonctionnements

je fais des crepes depuis plus de 30 ans ( en amateur)
j'ai tout esseye pour exit les grumeaux
pour ma belle , j'ai pris une recette (simple) sur le web
il etait ecrit ;
<<mettre la farine dans le saladier,casser les oeufs dessus ;
ne JAMAIS melanger a ce moment la !...>>
a l'essai ; c'etait ca !...

un seul detail manquant et c'est mort !

-forum detente ;Robot met un dessin de JPP ;un "savant" cherchant en pleine lumiere...
-Bjerkne et les analogies...
-vu un lien sur un des forums ; du pur Leedskalnin m'exclamait-je !
notre humble decouvreur a trouve son principe single avec 3 bouts
de fil de fer et des pieces de bagnoles a la casse ...
nous pour cela il y a fallut un accelerateur de particules ;
rigolez pas c'est vous qui payez !
et l'inverse ; nos scientistes sont incapables ( meme s'ils le voulaient )
de retrouver le principe de ED.L
malgre tout leur matos et leurs diplomes a rallonges ;
pas assez "ouverts"...

voila ; ca c'est fait et vos avis me sont d'autant plus precieux qu'ils sont rares

rayer les mentions inutiles ;

-<<je suis pour ! ; tout ce qui est contre ...>>

-<< mange ton vent... >>

-<<on finit le Rhombe/on voit apres..>>

-<< Mouaih ! fais interefant !!..>>

-<< Bjerkne ? on a ete a l'ecole ensemble..>>

-<< tu diras a Paulette que j'ai paume le clefs du camion !>>

Suite et fin des 40 règles, deuxième moitié:

Notes personnelles:
loi 35 : Keely explique comment on peut sembler créer de la matière par matérialisation (ce que font certaines personnes comme Saï baba ou d’autres qui synthétisent cette cendre noire) : les atomoles éthériques (l’éther étant donc par voie indirecte selon cette règle constituée des atomoles libres qui forment le milieu ambiant) sont mis en attraction les uns avec les autres par des vibrations à haute fréquence. Le contrôle de ces vibrations permet de contrôler la synthèse de n’importe quel atome.

Certains énoncés de lois sont peu clairs, voir incompréhensibles.
exemple : loi 39, la fin ou loi 26, harmoniques absoutes ?
Pour la plupart on a quand même une information compréhensible.

loi 40 : très important pour la compréhension du fait qu’il est possible d’amener à la résonance un métal conducteur électrique : la transmission d’énergie électrique se fait si la substance a tous ses atomes en harmonie avec la hauteur tonale électrique. Donc on peut connaître les résonances en étudiant le passage du courant électrique, à condition que sa hauteur tonale soit liée à la fréquence du courant qu’on fait circuler (en courant alternatif). ça donnerait un moyen de mesure ?
Les métaux sont perméables à de nombreuses fréquences de courant électrique ; les isolants isolent jusqu’à de hautes fréquences où ils commencent à devenir conducteurs (coir les expériences de Tesla qui transmettait le courant par des objets isolés dans ses systèmes à Haute Fréquence). Ceci semble en lien avec les tonalités des atomes qui constituent le matériau donc.

Bonjour à tous,

Je fait de la R&D en électronique depuis longtemps, ma fonction est de concevoir des circuits "originaux" je ne fais pas d'assemblage de module pré-existant.
Cela pour vous dire la même chose que Dfi, lorsque l'on a localisé l'élément important tout se simplifie.
On commence par concevoir une usine à gaz avec moult possibilité de réglages, sécurité, rattrapage de dérives, etc.
Puis on tripote le machin pendant des semaines, et on fini, quelques fois par hasard, par trouver LE truc.
Dés lord que l'on à localiser cet élément essentiel, tout devient simple, les zones sensibles en réglages disparaissent.
On enlève des morceaux de schéma, qui n'ont plus d'utilités, bref on approche la complexité irréductible.

Entre temps il y a un grand piège surtout vrai lorsque l'on fait du reverse engineering,
C'est de prendre à la lettre des écrits ou des schémas qui ne sont pas d'origines.
Les gens on souvent tendance à ajouter leurs propre poésie, quelques fois de bonne foie, certes, mais fausse.
Il faut avoir beaucoup de vigilances, si certaine lois énoncé par KEELY semble déconcertantes,
rappelons nous que nous ne savons pas par quelles mains elle son passées.
Avoir ces lois, traduites en plus, est extrêmement important, (merci à Dfi et Chercheur), mais il faut mettre son attention sur les expériences et tests.
Eux seul nous permettrons de comprendre l'enchainement des éléments.
Il nous manque notre point de départ, nous avons trop de pistes, ça va partir dans tous les sens et nous allons nous décourager.

A+++