Geobiologie, Partage d'expérience

Bonjour à tous

Je tenez simplement à vous faire partager une expérience.
je pratique régulièrement la recherche de canalisations, de veine d'eau, de cavité et ce à titre purement gracieux. (je précise afin de bien marquer le fait que je n'ecrit pas ici dans un but publicitaire).

J'utilise simplement deux baguettes d'acier en L.

il y a 3 jours alors que j'utilisais une pince ampermétrique chez moi dans le cadre de mes travaux de rénovation, j'ai constaté que lors d'un déplacement lent au travers de ma pièce principale, l'afficheur digital de la pince m'indiqué des ampérages variables de l'ordre de 0.4 à 0.9 mA.

En reprenant le calpinage de ma pièce, et mes baguettes j'ai pu constater que l'augmentation des valeurs indiquées par ma pince, correspondait exactement au passage de 2 veines d'eau et d'un puit présent dans le sous sol de celle-ci.

Question: Pensez vous que de telles veines d'eau soit en mesure d'emettre un courant résiduel ? ou je ne sais comment l'appeler autrement.
Voila, si cela inspire quelqu'un !

L'écoulement des cours d'eau est aussi un écoulement d'ions et donc un écoulement de charges électriques (l'eau contient de très nombreux ions et ionise par son passage abrasif aussi).

Ces charges qui s'écoulent créent un champ magnétique perpendiculaire, à la verticale, qui va être dirigé de bas en haut ou de haut en bas selon le sens de la veine.

Ta pince ampèremétrique ne mesure pas vraiment des ampères. Le principe électronique est un bobinage qui mesure les champs magnétiques qui le traversent. Ces champs étant originaires normalement d'un courant électrique passant dans un fil que dois tu faire passer dans le cercle de la pince ampèremétrique; ton appareil recalcule le courant qui l'aurai produit (si il est dans le fil dans lequel passe ce courant est dans la pince, ce qui n'est pas le cas dans ton cas).

Mais là tu captes le champ magnétique dû au courant des ions qui passent, donc c'est comme si tu mesurais le courant d'eau. ça devrait donner de meilleurs résultats en mettant ta pince dirigée avec l'axe de symétrie du cercle ampèremétrique de haut en bas (le cours d'eau n'étant pas horizontal mais légèrement incliné dans le sol, ou beaucoup incliné selon la déclivité, il faut que tu cherches la meilleure orientation).

Sinon puisque tu parles de baguette de sourcier, ça serait intéressant de voir si tu peux mesurer des effets sur des émissions d'ondes de forme (pyramides, autres formes diverses). ça pourrait être un bon champ d'expérience; la construction de différentes forme géométriques en 3D (en bois par exemple) et la mesure à la baguette de ce que cela produit. Plus on peut envisager le dépôt d'objets dans les formes et observer les effets (comme les lames de rasoir sensées se ré aiguiser, ou voir si cela change la composition de l'eau ou si cela momifie des morceaux biologiques etc); en plus de la mesure à la baguette.

Toute mesure de l'éther par la radionique est intéressante à ajouter comme expériences utiles à tous et ayant sa place ici.

Pour vous donner un retour d'expèrience, j'habite une maison qui à un peu plus de 250 ans.
il y a une 60taine d'année les anciens proprio avaient créé un petit réseau d'évacuation des eaux de ruissellement. ce réseau a été rebouché depuis de nombreuses années. En calpinant le terrain de la bâtisse j'ai retrouvé tout le réseau, bien qu'il fût rebouché. Il semble qu'il y persiste toujours une sorte de champs peut etre dû à l'energie résiduelle de l'eau ayant parcouru ces canalisations.
Alors il peut etre possible que des objets de forme diverse gardent en eux une energie relative à leur fonctionement initial.
Les canalisations dont je parlent avaient une forme de u.

Je relis mes posts, c'est bourré de fautes . Désolé je vais faire plus attention!

Bonsoir
Pour ceux que cela intéresse, je vous donne un lien traitant des courants telluriques étudiés en 1883 oui oui, 1883.
http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/23...884_3_157_0.pdf

Voilà pour faire des essais expérimentaux de détection de sources d'eau:

Quelques vidéos d'utilisation des baguettes en L (dites aussi baguettes parallèles):
http://sourcier-debutant.over-blog.com/article-31487359.html


Ici aussi des explications sur cette méthode:
http://www.conscienceverte.fr/de-la-furcel...eles-2-118.html
http://www.conscienceverte.fr/comment-se-p...rods-2-119.html
http://www.conscienceverte.fr/la-preparation-2-120.html
http://www.conscienceverte.fr/la-detection-2-121.html

Et sinon les baguettes classiques de sourcier en bois:
http://www.sourcier.info/La_reaction_de_la...a_baguette.html
http://www.conscienceverte.fr/detection-de...cier-2-153.html


D'autres types d'instruments du même genre:
http://www.sourcier.info/La_reaction_de_la...us_courant.html

Dans le même genre, détection du réseau Hartmann:
http://www.conscienceverte.fr/travaux-prat...tmann-2-89.html


Quelle utilité si on ne cherche pas d'eau?
Et bien je pense faire le test de la bouteille de verre Dufourg décrite ici (expérience n°1):
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=16502

Pour que cela fonctionne il faut être situé sur une source de fluide végétale. On lit plus loin dans le livre que les sources de fluide végétal on les trouve à l'aplomb des sources d'eau et qu'il faut utiliser un outil de détection style baguette de sourcier (d'ailleurs Dufourg utilise un tel outil en forme de V, en bois, pour des expériences).
Donc l'endroit est primordial pour effectuer ce test simple de la bouteille; sinon il ne marchera pas. ça vaut le coup de tester; et faire des baguettes n'a pas l'ai ... sorcier!

J'ai coupé hier 4 baguettes de sourcier dans des branches de jeunes pousses au sol accolées à des arbres près de mon travail. Je ne peux vous dire ce qu'est l'essence de l'arbre en question, je suis trop nul en ce domaine.

Sur les 4 baguettes, une seule est bien flexible, le bois étant tendre; pour les autres, de plus fort diamètre, le bois est très peu flexible et il faut forcer beaucoup pour maintenir la baguette dans la position préconisée: elle est totalement bloquée en main.

J'ai utilisé la baguette flexible qui me paraissait bien plus adéquate; les autres étant en poche (et mon fils en ayant une autre en main, pas flexible non plus).

Premiers essais sur un terrain choisi au hasard en campagne à quelques kilomètres de chez moi. Après 20min à marcher un peu dans tous les sens sans rien trouver, et avoir traversé un terrain dans lequel on s'est enfoncé dans la terre jusqu'aux chaussettes avec mon fils de 5 ans qui m'accompagnait (il avait lui aussi sa baguette); je suis reparti sur le terrain initial, au bout opposé.

Et là, pour la première fois j'ai senti soudain la baguette pivoter vers le bas, à l'aplomb. J'ai dépassé la zone et recommencé dans l'autre sens: ça pivotait, mais pas au même endroit, en amont du point initial. J'ai fait ces trajets de traversée et j'ai posé dans le sol des piquets en bois peints en rouge (j'en ai une centaine qui m'ont servi à des prospections géophysiques il y a quelques années) sur le sol. J'ai pu ainsi tracer les deux rives de ce qui semble être un cours d'eau.

Ce n'est pas moi qui fait pivoter la baguette; elle pivote vraiment sous l'effet d'une force extérieure. Si je la laisse horizontale, elle pivote systématiquement vers le bas lors de la détection, jusqu'à se diriger selon la verticale. Si je mets la baguette dirigée verticalement (légèrement oblique dans le direction de la marche avant quand même) en position initiale, alors la baguette pivote vers l'arrière, vers moi, en se soulevant vers la verticale totale puis se rabat vers moi.

J'ai fait des tests avec les autres baguettes que j'avais, presque pas flexibles, plusieurs fois avec chacune: je ne sens rien du tout, ne détecte rien. Le bois est maintenu trop fermement en main. Avec la baguette initiale, ça marche à chaque fois. Attention: si j'ouvre les doigts, que je ne les referme pas sur la baguette, il ne se passe rien. Si je tiens les deux bras de la baguette sans exercer de tension entre les bras, cela ne marche pas non plus. Si je tiens la baguette comme il le faut, cela marche à chaque fois.

Mon fils de 5 ans a essayé avec ma baguette flexible, et lui n'obtient rien. Il a du mal à tenir la baguette comme il le faut; mais les fois où j'ai bien réussi à le lui faire faire; et qu'il a marché comme il faut, sur ma zone de détection; il n'a jamais rien détecté, ni dans un sens ni dans l'autre. Avec moi par contre ça a marché à 100%.
Sur la fin j'ai senti quand même que ça pivotait moins fort, alors qu'au début ça pivotait avec intensité. Comme si mon organisme se fatiguait à fournir le courant magnétique circulant dans la baguette qui produit la force de pivotement en interaction avec le courant magnétique provenant de la source d'eau. Cela faisait quand même 40min qu'on travaillait.

Photo de la baguette utilisée:

Les branches font chacune 40cm et la partie centrale qui fait pointe mesure 6cm.
Diamètre des branches: 3mm aux extrémités, 4mm dans la partie centrale la plus longue et 5mm sur la partie qui approche la jonction.

Mon fils de 5 ans m'a filmé. D'où soucis de contrejour important et cadrage/suivi loin d'être parfait; mais au moins ça permet de garder des traces vidéos; merci à lui.

Voilà la première vidéo, avec explications, alors que j'avais posé tous mes piquets rouges au sol (j'en avais pris une quinzaine dans la poche):


La suite:


Et la fin:


Pauvre bambin, il était venu avec l'idée de détecter quelque chose lui aussi mais n'est arrivé à rien jusque là. Je lui ai dit de ne pas se décourager. Peut être étant petit son magnétisme n'est pas assez fort et peut être tient-il la baguette trop fermement en main. En effet quand la baguette veut pivoter, il m'arrive de sentir que la peau des mains accroche sur le bois et empêche l'action mécanique de pivotement; si je bouge légèrement les doigts, cela débloque le freinage par frottement et ça pivote bien d'un coup. La plupart du temps (disons à 90%) la force de pivotement est assez grande pour que le pivotement s'opère complètement sans aucun mouvement quelconque des doigts pour dégager le mouvement de la baguette, et alors sans aucun mouvement ça pivote vraiment seul.

Une bonne ballade finalement.
Hypersensible le Chercheur…
Je pensais qu’il fallait se concentrer sur le but et l’action, alors que toi tu commentes en même temps.

C’est marrant ! Parce que lorsqu’on fait l’expérience, on sent une force indépendante faire tourner les baguettes, et quand tu le racontes à d’autres, ou pour des témoins visuels, ils n’y croient pas Et ont toujours une explication de zététicien...
Si c’est pas malheureux de donner des complexes à son fiston.

Moi, j’avais testé chez moi avec 2 baguettes métalliques (brox) en équerre, tenues comme des pistolets, pour savoir où plutôt creuser, pour un puisage.
Des collègues avait testé et il y avait 50 cm entre les 2 piquets (mesures sur aller et retour).
Je l’ai fait plus tard, et avec moi la réaction semblait se faire 1,5 m après.
C’est pas bien important car il suffit de creuser au milieu des 2 piquets.
Cela pour dire que ce n’est pas forcément une large rivière qui coulerait dessous, entre les 2 piquets, mais simplement une sensibilité différente suivant les prospecteurs.
(tu n’as pas précisé la distance entre 2 piquets).
En faisant d’autres mesures fastidieuses à quelques m. du point milieu des précédentes, on peut s’apercevoir d’une ligne (supposée matérialiser une présence d’une veine d’eau en mouvement).
Et si après de nombreuses prospections, des lignes se rassemblent en un noeud, c'est évidemment à l'aplomb qu'il y aurait plus d'eau.

Marrant les expériences, ce qui pourrais etre bien c est de le faire

en aveugle histoire de voir si c est pas toi en conscience qui

fait agir les baguettes a chaque fois que tu passe au même endroit.

autrement ça donne envie de s essayer a la chose.

a+

Oui. J'ai fait mon balisage pour faire l'expérience Dufourg tout à l'heure; et justement j'ai fait la détection en fermant les yeux (et en espérant ne pas tomber).

J'ai posé mon piquet au sol deux fois, dans un sens et dans l'autre; et bien c'était à côté d'un premier piquet posé une première fois en faisant ça sans fermer les yeux. C'est vraiment un effet physique, je sens la baguette tourner vraiment, je ne le provoque pas.

J'avais commandé des baguettes parallèles (en forme de L) sur le site de géobiologie précédemment cité.

Chez moi j'ai détecté avec la baguette de sourcier une zone où une source d'eau devrait passer en dessous de la maison. J'ai remarqué que les limites de la zone semblent être parfois plus ou moins larges (toujours centrée pareillement par contre) selon les moments de la journée ou je fais le test.

J'ai utilisé mes baguettes en L pour détecter la même source, et cela marche très bien: même zone détectée, mêmes limites approximativement, même centrage. Donc elles fonctionnent bien.

Demain je vais tester ça sur le terrain, ainsi que l'antenne lobe pour le réseau Hartmann que j'avais commandé en même temps; parce que je vais aller sur le terrain de mon premier test pour y déterrer les bouteilles déposées pour l'expérience Dufourg.

Dufourg demande pour son expérience un sol fortement magnétisé. J'ai détecté une source; mais quand à connaître sa puissance, je ne sais pas encore comment faire. Si je pouvais détecter le réseau Hartmann et voir où il croise la source d'eau alors je pourrais avoir un lieu plus fortement magnétique et l'utiliser pour de futurs tests en fonction du résultat de l'expérience Dufourg commencée (dont je découvrirai les résultats demain).

Suite des tests de géobiologie. J'ai utilisé mes baguettes parallèles et l'antenne lobe de détection Hartmann.

Vérification de points de mesure avec la baguette de sourcier par des baguettes parallèles (en L):


Les deux lignes de détection de la source faites avec la baguette de sourcier en L. la direction Nord Sud est perpendiculaire à l'axe principal de la source détectée.


Beaucoup de vent qui rend inaudible une grande partie de mes commentaires.
J'observe que lorsque le sens de la marche est inversé, les baguettes parallèles ne se ferment pas au même endroit. Dans un sens de marche avant, les baguettes se ferment sur la ligne basse (celle la plus au nord; la marche étant dans le sens nord vers sud ou sud vers nord). Lorsque le sens de marche est arrière, la ligne détectée est la ligne basse toujours si je vais du Sud au Nord, mais c'est la ligne haute (la plus au sud) si je marche en arrière du Nord au Sud. Il y a des questions intéressantes à formuler avec ces observations sur le fonctionnement des forces telluriques en fonction des courants et du sens de marche. A méditer.


Bilan de l'expérience précédente:
J'observe que lorsque le sens de la marche est inversé, les baguettes parallèles ne se ferment pas au même endroit. Dans un sens de marche avant, les baguettes se ferment sur la ligne basse (celle la plus au nord; la marche étant dans le sens nord vers sud ou sud vers nord). Lorsque le sens de marche est arrière, la ligne détectée est la ligne basse toujours su je vais du Sud au Nord, mais c'est la ligne haute (la plus au sud) si je marche en arrière du Nord au Sud. Il y a des questions intéressantes à formuler avec ces observations sur le fonctionnement des forces telluriques en fonction des courants et du sens de marche. A méditer.


Je détecte des murs selon l'axe sud-nord du réseau Hartmann. Après mesure des longueurs, la distance entre les bords des murs est de l'ordre de un peu plus de 4m. L'épaisseur est de l'ordre de 20 à 25cm. Je ne suis pas précis dans les mesures, le piquet étant posé au sol lorsque l'antenne pivote; mais la verticale exacte n'est pas forcément respectée; ceci reste approximatif.

Bizarrement je mesure donc des espacements de l'ordre de 4m (on devrait avoir 2m selon les données que j'ai lu à ce sujet)


Bilan de la détection et observation de la grille Hartmann. Les mesures des distances entre murs sur l'axe Est-Ouest donne des distances de l'ordre de 4m50 (en théorie 2m50 sur l'axe Est-Ouest)


j'ai ensuite utilisé le noeud détecté dans la source d'eau pour refaire une expérience Dufourg avec la bouteille.

Comme j'avais pu tester la présence d'un cours d'eau dans la maison; je suis allé dans le jardin et j'ai fait les mesures aux baguettes parallèles.

Là j'ai pu détecter la continuation du cours d'eau. mais au passage j'ai fait une découverte très intéressante sur le fonctionnement du système.

J'ai parcouru le jardin dans le sens Est-Ouest et Ouest -Est et les baguettes parallèles ont réagi approximativement au même endroit; pouvant me faire penser qu'il y a une seule ligne. Mais en étant précis, en m'arrêtant à l'endroit exact ou les baguettes sont parallèles exactement et en plaçant mon piquet de marquage à la verticale exacte, j'ai pu constater qu'en fait j'avais bien deux lignes de détection: une ligne lorsque je détectais dans le sens Est vers Ouest (la ligne étant le bord de la source selon un axe approximatif Nord-Sud) et l'autre ligne étant l'autre bord, dans le sens de marche Ouest vers Est.

Donc les mêmes effets qu'avec la baguette de sourcier; mais l'espace étant très resserré. J'ai testé avec la baguette de sourcier que je retrouve le même centrage entre les bords, mais des bords plus écartés, du double de ce que j'avais avec les baguettes parallèles.

Et c'est là que j'ai fait une découverte importante à mon sens: comment les baguettes pivotent. Je me suis rendu compte que les baguettes pivotent lorsque mes pieds franchissent une certaine ligne. Or, les baguettes parallèles sont alors à la verticale quasiment de mes pieds, ce qui fait que la ligne marqué au sol correspond presque à la position de mes pieds.

J'ai essayé de marcher en étant penché fortement en avant et bien.... les baguettes ne virent qu'au moment ou mes pieds, qui sont bien en arrière, franchissent ma ligne de piquet au sol (les baguettes étant donc à la verticale d'un point plus éloigné de la ligne, extérieur). Idem, j'ai mis mes baguettes loin devant moi en tendant les bras: même phénomène, c'est au moment exact où mes pieds franchissent la ligne que les baguettes pivotent.

J'ai essayé de marcher avec un pied en arrière et l'autre en avant, en faisant le grand écart on va dire. Et bien c'est lorsque le pied qui est le plus à l'arrière franchit la ligne (la dépasse) de bord parqué au sol que les baguettes pivotent (bien sûr les baguettes sont au-delà de la verticale de la ligne). Ceci marche que ce soit le pied droit derrière ou le pied gauche.

Au final, la conclusion est que les baguettes ne tournent pas parce qu'elles s'orientent dans le champ émis par la source d'eau. Non; elles tournent parce que ce champ dans lequel je marche circule en circuit dans mon corps, entre mes jambes; entrant par les pieds. Et lorsque je sors du champ, que le circuit est coupé (même si j'ai une jambe et un pied hors du champ si l'autre est encore dedans les baguettes ne pivotent pas); il y a une sorte d'effet d'induction dans les baguettes qui provoquent cette réaction.

Je n'ai pas compris quel effet et comment; mais je trouve que c'est un progrès énorme d'avoir vu que c'était un phénomène du même style que la rupture d'un courant qui provoque l'effet (comme la rupture d'un courant électrique provoque l'apparition d'un champ magnétique provoqué par un contre courant induit qui cherche à s'opposer à la cause de la rupture en physique tout ce qu'il y a de classique).

En reprenant la baguette de sourcier, je constate que lorsqu'elle se tourne vers le sol; la pointe de la baguette est certes dirigée vers le sol à un endroit, mais à ce moment là mes pieds, situés plus en arrière, sont bien situés sur la ligne marquée par les baguettes parallèles précédemment, marquées à la verticale des pieds justement. C'est cohérent.

Je continuerai ces études cet après midi.

La suite des études:

Utilisant mes lignes de repérage réalisées à la baguette parallèle et matérialisées par mes piquets, j'ai poursuivi:





J'ai essayé de tenir mes baguettes dans différentes positions initiales pour observer leur mouvement de pivotement. J'ai constaté que la baguette tenue par la main droite pivote toujours de manière à aligner la partie horizontale de la baguette pointe vers la gauche et celle tenue par la main gauche pivote pour orienter la pointe vers la gauche; quelle que soit la position initiale. Ceci se fait par le trajet de pivotement de la baguette demandant le moins de parcours possible (ça doit être une question de niveau de potentiel en terme plus physique):


J'ai aussi observé que tenir mes baguettes avec le manche vers le haut et les baguettes horizontales toujours, pouvant pivoter librement ne change rien: elles opèrent exactement de la même façon. Donc le sens initial de parcours du courant magnétique dans la partie manche (verticale) de la baguette n'importe pas sur le sens de rotation.

J'ai essayé de refaire les mêmes opérations avec une seule baguette parallèle à la main; pour savoir si il y a un effet de circuit entre les deux baguettes ou si cela peut marcher avec une seule baguette. Et bien j'obtiens exactement les mêmes effets avec une seule baguette:


En tenant ma baguette de la main droite et en la positionnant sur la gauche de mon corps (au même endroit que là où se trouvait la baguette gauche); avec cette seule baguette en main; la baguette pivote toujours en pointant vers la gauche. la position par rapport à mon corps n'influe par sur le pivotement de la baguette; qui se comporte pareillement. Idem avec la baguette tenue de la main gauche mais placée sur la droite de mon corps; qui continue à pivoter à gauche.

J'ai essayé de positionner la baguette en hauteur à plusieurs hauteurs différentes; à hauteur du genou ou de la tête, et cela ne change rien à son fonctionnement: la baguette tenue par la main droite pivote pointe vers la gauche et inversement pour la baguette tenue par la main gauche qui pivote vers la droite.

J'ai essayé de tenir la baguette par la partie la plus basse du manche, par un tout petit bout. Elle fonctionne quand même mais beaucoup moins bien: elle pivote peu; pas complètement parallèle. C'est moins fort.

Et maintenant les [color]expériences intéressantes[/color]:

J'ai pris de la laine à carder que j'avais acheté pour les expériences sur les rhombes de Louis BOUTARD:


J'ai entouré le manche de la baguette avec plusieurs tours de laine faisant une bonne épaisseur et maintenu le manche avec la main; d'abord avec la baguette droite et j'ai utilisé la baguette droite seule en marchant au-dessus des lignes de détection au sol dans le sens Est-Ouest ou Ouest-Est comme auparavant. La baguette n'a pas viré; elle a à peine esquissé un léger mouvement, très faible; mais insuffisant pour la faire pivoter. J'ai essayé ceci bien évidemment avec la baguette tenue main gauche ou main droite et il s'est produit la même chose: fonctionnement de la baguette interrompu presque totalement.

J'ai fait la même chose, mais en tenant les deux baguettes; une seule des deux ayant la laine entourée autour (il ne me reste pas d'autre morceau de laine pour isoler simultanément les deux manches de toute façon). Et bien dans ce cas; la baguette tenue par le manche non isolé par la laine pivote et celle tenue par le manche isolé par la laine ne pivote pas; mais fait une amorce légère toujours malgré tout.

Dans tous mes tests, j'ai noté que la baguette tenue par la main droite pivotait toujours très franchement, avec force et la baguette tenue par la main gauche pivotait beaucoup moins rapidement et avec moins de force; et quel que soit le sens de marche. Je constate ici toujours le même phénomène avec la laine, ce qui fait que lorsque c'est la baguette gauche qui est isolé par la laine je ne perçois quasiment pas le mouvement imperceptible d'esquisse de pivotement alors que je le perçois quand même plus quand c'est la baguette droite qui est isolée.

Pour creuser l'idée que le flux provenant de ma main droite est plus fort que celui provenant de ma main gauche; j'ai essayé d'approcher ma main gauche, paume ouverte et dirigée vers la main droite qui tient le manche de la baguette droite. Quand je passe sur la zone de détection, la baguette droite pivote pointe à gauche. Si la main gauche est éloignée, le pivotement se produit très nettement. Si la main gauche est plus proche, le pivotement se produit moins fortement; et plus je rapproche la main gauche de la main droite qui tient la baguette et moins nettement le pivotement se fait; de façon moins prononcée; mais ça pivote quand même toujours à gauche. Si je pose ma main gauche sur ma main droite, tenant la baguette à deux mains, ça pivote toujours à gauche. Mais c'est la main droite qui est en contact direct avec le manche.

En faisant la même chose avec la main gauche sur la baguette gauche et en approchant la main droite paume ouverte de la main gauche qui tient la baguette, je provoque un amoindrissement de plus en plus important du pivotement de la baguette gauche vers la droite. A un moment, en étant assez près (mais à quelques centimètres de ma main gauche malgré tout, séparé par de l'air); la baguette essaie de pivoter mais semble comme rencontrer un obstacle au démarrage et retourne en position initiale: un contre flux provenant de la main droite équilibre le flux qui induit le mouvement de pivote côté gauche. Si je rapproche ma main droit plus près que cette position limite alors la baguette se met à pivoter pointe vers la gauche: c'est le flux de la main droite qui l'emporte. Si je pose ma main droite sur la main gauche; tenant donc le manche à deux mains (mais main gauche en contact avec le manche) c'est toujours la main droite qui l'emporte: la baguette pivote vers la gauche.

Donc clairement il y a un flux provenant de chaque main, qui s'écoule dans la baguette et celui provenant de ma main droite est plus puissant que celui provenant de ma main gauche. De plus ces flux sont de sens contraire; en tous cas on un effet de pivotement sur la baguette de sens contraire.

Et avec la laine j'ai montré que ces flux était arrêtés ou en tous cas fortement amoindris. On peut supposer que l'effet dépend de l'épaisseur de laine qui fait isolant magnétique.

Pour continuer à aller dans ce sens et à déterminer la source de ce courant; dont on a vu ce matin qu'il semblait provenir de mes pieds; j'ai remplacé mes chaussures par des chaussons et vérifié que j'obtenais les effets de pivotement parallèle des baguettes en circulant sur l'allée de béton, dans le prolongement des piquets de la source détectée. En effet je ne veux pas marcher dans la terre mouillée avec les chaussons. Tout marche très bien. Alors je place la laine dans un des chaussons; sous le pied droit. Eh bien j'observe alors que les baguettes ne pivotent quasiment plus. Elles esquissent toutes les deux un petit mouvement de pivotement; mais inachevé. Il y a rotation de quelques degrés (10° peut être) ; mais pas plus. Il y a diminution très nette du pivotement. cet effet se produit sur les deux baguettes; et ceci quel que soit le pied sous lequel est placée la laine.

Donc le flux magnétique qui sort de mes mains et rejoint les baguettes, les faisant tourner; provient bien des pieds. Isoler l'un des pieds provoque une diminution de 80 à 90% des effets de pivotement constatés. Je n'ai pas assez de laine pour isoler les deux pieds simultanément.

En tous cas je constate donc en conclusion que la laine fait bien isolant magnétique; comme l'indiquent à la fois Dufourg et Boutard.

j'ai aussi profité de l'antenne lobe pour détection du réseau Hartmann. Ce que j'observe est alors aussi intéressant: je mets un morceau de laine entre un des doigts (un index) et la tige que je tiens par les index. Puis je cherche à détecter le réseau Hatrmann. Là je ne détecte rien, cela ne pivote pas; durant disons le temps de parcourir au moins deux murs; puis cela se met à fonctionner, cela pivote. En revenant sur les murs précédemment non détectés, maintenant ils sont détectés à chaque fois. Je change la laine d'index et recommence: même chose.

Il semble donc que la laine fasse isolant au courant magnétique, en le ralentissant; mais pas en s'opposant totalement à son passage. Le temps d'isolation dépend probablement de l'épaisseur de la laine utilisée. Ceci signifie donc aussi que la détection du réseau Hartmann et de la source d'eau se fait en utilisant des sources magnétiques d'origine différente. En effet le courant magnétique finit par passer au bout d'un certain temps dans le cas de l'antenne lobe. cela permet de déduire que la source de courant magnétique qui produit le pivotement est une source branché durant tout le temps sur l'antenne; mais isolée par la laine: donc mon corps nécessairement. A force de temps; mon magnétisme personnel finit par passer à travers la laine qui doit le ralentir.

Alors, lorsque l'antenne est parcourue par mon magnétisme naturel; elle se met à interagir avec un mur rencontré en provoquant un pivotement (comment expliquer l'interaction de ces forces; cela demande plus d'études). Mais par contre dans le cas de la détection de source d'eau; puisque je maintiens le manche par la main aussi tout le temps; au bout de quelques secondes mon magnétisme finit par traverser la laine, atteindre le manche et traverser la baguette. Toutefois la baguette ne pivote quasiment pas. Donc ce n'est pas mon magnétisme personnel qui la fait pivoter quand elle fonctionne. cela accrédite bien l'idée déjà évoquée et appuyée par la laine sous le pied que c'est la source magnétique provenant du sol elle-même qui circule dans mon corps faisant circuit quand je passe au-dessus qui alimente le mouvement de la baguette. La durée de traversée de la source en marchant est trop brève pour que ce courant magnétique ait le temps de passer le barrage isolant de la laine pour provoquer le mouvement de la baguette. Il doit en passer une fraction faible; et si je pouvais rester assez longtemps dans la source immobile je pense que ce courant passerait dans les baguettes, traversant la laine comme avec l'antenne pour le réseau Hartmann.

On retrouve des informations tout à fait cohérentes avec celles de Boutard qui indique que la laine fait isolant magnétique; mais ne stoppe pas la progression, ne faisant que la ralentir. Quelle superbe démonstration de la chose par l'expérience, non?

Dernière expérience réalisée: j'ai refait isolation mais avec du coton cette fois-ci; au lieu de la laine. J'ai pris des carrés de coton hydrophile pour nettoyer les fesses de bébé. Et bien les baguettes fonctionnent parfaitement, de manière totalement non perturbée; comme si il n'y avait aucun obstacle: le coton ne fait pas isolant du tout. Justement Boutard se sert de tissu ou de bande de coton ou de soie pour isoler électriquement les inducteurs des induits de ses circuits; et il ne faudrait pas que ça soit un isolant magnétique qui empêche donc son aether de circuler. Et bien l'expérience montre que ça ne l'est pas.

J'ai donc les moyens de tester maintenant si un matériau donné est ou pas isolant des courants magnétiques (au sens de l'aether) si je peux les enrouler autour du manche de mes baguettes parallèles: cela fait un instrument de mesure.

Et une autre information de Boutard qui est recoupée au passage en même temps.

Si je pouvais être clairvoyant; je pourrais faire des tests dépassant ces limites et savoir comment se déplace l'aether; comment il est canalisé par les formes et on pourrait faire des expériences d'un plus haut niveau. Déjà c'est pas mal de pouvoir faire tout ceci; même si ça reste limité. En réfléchissant à la chose, je vais peut être arriver à comprendre comment inter agissent ces courants magnétiques de polarités différentes; ceux de la source, avec la baguette; se servant de mon corps comme conducteur.

PS: Wilhelm Reich se sert aussi de laine comme couche isolante de l'orgone dans ses accumulateurs d'orgone (qui est son nom pour l'aether).

Tests fulgurants.
Tu as l’avantage d’être un opérateur bien « sensible », pour pouvoir interpréter des résultats nets.
Il me semble que la rotation des « rods » est plus longue, que la réaction d’une furcelle ou d’un lobe, quant au positionnement précis au sol.

Intéressant le raccourci avec la laine et coton versus baguette.

Intuition ?
Car les courants telluriques peuvent être de nature différente de celle des ondes de formes (rhombe).
De même, est-ce que l’Ether serait en quantité quasi égale, dans la matière dense du sol et dans un milieu gazeux (air) ?

Comme sujet d’étude, voir avec l’adjonction d’un petit aimant faible sur la baguette, sous la plante du pied, sur le pli du coude (présence de magnétite). Mais j’avais aussi lu, que les personnes vivant dans un milieu électromagnétique (aimant, ferraille) perdent leur pouvoir de sourcier.

Essai aussi, habillé d’un tricot « thermolactyl » (lol)

Tu comptes faire des essais avec enroulement de cuivre et de fil d’or ?

Est-ce que l'enfant malchanceux avec la baguette en bois, eut-il plus de succès avec les rods, ou le lobe ?

Je ferai des tests avec un aimant dans une poche ou une main pour voir; bonne idée.

Pour l'enfant, le plus petit, il n'arrive pas à maintenir les baguettes parallèles de manière droite et stable, ni le lobe; donc rien. Le plus grand par contre, qui m'a filmé sur les vidéos que je mets ici (et les dernières aussi) a réussi à faire fonctionner l'un et l'autre par moments; quand il arrivait à les stabiliser. Les baguettes parallèles se sont plusieurs fois refermées en croisement, sans jamais devenir parallèles; c'était pas très fort; mais apparent quand même. Il y a encore du travail pour tenir ça de manière stable; mais il a de petits effets, donc était content.

Sinon voici en vidéo tout ce que j'ai exposé précédemment (avoir un caméraman c'est une bonne aide; même si il n'avait pas toujours envie et si on a dû recommencer une vidéo 1h après; après visionnage, car tout était cadré à filmer autre chose que les baguettes...).

Je pensais à tester quelques métaux en faisant des baguettes avec; voir si il y en a qui conduisent plus ou moins bien le magnétisme.

Pour ce qui est du magnétisme tellurique et des courants d'aether; pour moi c'est nécessairement la même chose; donc c'est un travail qui est pour moi le même dans une voie ou l'autre.

PS: n'étant pas occupé à détecter les lignes au sol, j'ai souvent marché assez vite, dépassant largement les lignes au sol alors que la baguette commençait à pivoter, ce qui fait qu'elle finissait d'être parallèle assez loin. Il faut aller bien plus doucement pour détecter quelque chose de précis au sol; mon but dans les vidéos ci-après n'étant pas la détection de la zone que j'avais déjà réalisé; j'ai pu accélérer le mouvement.

Divers tests avec les baguettes parallèles avec et sans usage d'isolant laine et coton:


Vérification que la laine, isolant magnétique, finit par laisser passer le courant magnétique tellurique au bout d'un certain temps: c'est un ralentisseur:


Pivotement des baguettes en L inchangé selon leur position relative au corps:


Ce message a été modifié par Chercheur le Jeudi 24 Février 2011 à 18h49

En revisionnant j'ai vu que je n'avais pas fait le commentaire audio lorsque ça s'est produit: le test de rester dans la zone de la source avec la baguette tenue par de la laine a été concluant: la baguette avait bien pivoté quand je suis sorti de la zone, pivoté vers ma gauche (c'était la baguette tenue par la main droite).

Donc en restant un certain temps, le magnétisme de la source d'eau finit par réussir à traverser la résistance magnétique que constitue la laine et charge la baguette; la traverse. Il y a interaction au moment même où je sors de la zone après le temps d'attente; au moment de la sortie du courant; comme cela se passe quand il n'y a pas de laine. Sans temps d'attente, en traversant à vitesse de marche la zone, rien ne se passe: le courant magnétique n'a pas le temps de traverser la laine qui fait isolant ralentisseur.

Fin pour aujourd'hui!

Aimants:
J'ai mené des expériences avec des aimants; qui ont donné un résultat nul.
J'ai placé un aimant ferrite dans ma main, main tenant la baguette droite; face Sud contre le manche; puis j'ai fait la même chose avec la face Nord contre le manche plus tard. J'ai marché en plaçant mon aimant dans ma main de façon que l'aimant soit positionné avec son axe Nord-Sud dans le sens de ma marche Est-Ouest, j'ai ré-essayé avec le sens Nord-Sud de l'aimant placé dans la direction Nord-Sud. Ce qui fait que toutes les combinaisons ont été testés, puisque je l'ai fait avec la face Nord de l'aimant contre le manche et dans le sens du manche, et de plus j'ai testé en traversant ma source dans une sens puis l'autre; ce qui a inversé les positions.

Donc j'ai traversé ma source d'eau et cela n'a strictement rien changé au fonctionnement des baguettes parallèles qui se sont bien croisées de façon parallèles sur la bonne ligne de sortie, toujours.

J'ai aussi refait la même chose en plaçant l'aimant soue le manche, tenant le manche par en-dessous avec la main; face Sud contre le manche ou face nord contre le manche. Au résultat particulier à noter. J'ai tout refait avec un aimant Néodyme-fer-Bore; rien à signaler là non plus. Aucun impact des aimants sur la détection de la source.

Puis j'ai voulu tester si l'aimant posé au sol, dans une zone hors des murs Hartmann et hors de la source pouvaient faire pivoter les baguettes. Là aussi absolument aucun résultat. Comme les aimants sont petits, j'ai refait la même chose accroupi, pour être près du sol, et avec l'aiment Néodyme; mais aucun résultat: les baguettes restent droites, imperturbées.

D'autres matériaux testés pour leur résistance magnétique:
J'en ai profité aussi pour enrober le manche d'une de mes baguettes (tenue parla main droite; c'est avec cette main que j'ai la meilleure réaction) avec du cellophane alimentaire. Aucun changement dans le fonctionnement des baguettes pour détecter la source: ce n'est pas un isolant magnétique. J'ai aussi refait avec du papier d'aluminium enrobé autour. Aucun changement: les baguettes restent parfaitement fonctionnelles. Voilà deux matériaux à porter dans la liste des conducteurs magnétiques.

Cristal, médaillon Lakhovsky scalaire, rhombe Boutard:

De gauche à droite: médaillon RUS, rhombe Boutard, gros cristal:


J'ai voulu savoir si d'autres objets pouvaient produire des flux magnétiques détectables par les baguettes parallèles.

J'ai disposé un gros cristal par terre dans le jardin, en dehors des murs Hartmann et en dehors de la source. Là en passant au-dessus avec les baguettes; elles se croisent de manière aussi forte que lorsque je traverse la source. Mais il faut pour cela que mon corps passe au-dessus du cristal. Si je passe à côté du cristal, à gauche ou à droite; que ça soit dans l'axe Nord-Sud ou Est-Ouest; aucune réaction des baguettes. Si je marche à côté du cristal mais que j"écarte les bras pour que l'une des baguettes soit situé sur la droite du cristal et l'autre à gauche, alors les baguettes réagissent; mais beaucoup moins fortement. Elles se croisent; mais pas de façon parallèle. Plus je vais avoir de surface de mon corps qui passe au-dessus du cristal et mieux ça fonctionnera.

Ceci prouve que le cristal est une source de flux magnétique et que mon corps interceptant ce flux le conduit via mes mains aux baguettes; le flux circulant dans les baguettes produisant interaction avec celui émis par le cristal et provoquant le pivotement. Même genre de phénomène donc qu'avec la source. Le cristal est donc un bon générateur de flux magnétique.

J'ai refait la même expérience avec mon médaillon RUS que je porte très souvent (je l'enlève avant de faire mes expériences avec les baguettes pour ne pas perturber, au cas où). Là aussi il produit les mêmes effets que le cristal; dans les mêmes conditions; mais de manière bien moins puissante. Les baguettes se croisent mais pas jusqu'à la position parallèle. La réaction est moins puissante; bien moins qu'avec le cristal. Le médaillon en question fonctionne sur le principe Lakhovsky avec émission d'ondes scalaires; construit et vendu par Dominique MORET.

Enfin j'ai fait le test avec le rhombe Boutard, disposé de la même façon. Eh bien il n'y a aucune réaction des baguettes. J'ai disposé le rhombe fait par cisco la pointe longue vers le haut; rien. La pointe courte vers le haut; rien non plus. J'ai essayé plus près du sol; mais rien non plus.

Alors j'ai eu l'idée de placer le rhombe dans un mur Hartmann que j'avais détecté. Là il y a eu un résultat. En plaçant la partie conique longue pointe vers le haut les baguettes se croisent légèrement; j'ai un mouvement de l'ordre de 10° à 20° disons. Là aussi il faut que je passe avec le rhombe entre les jambes. Si la pointe courte est vers le haut alors là j'ai un effet bien plus fort; les baguettes se croisent jusqu'à la position parallèle. Réaction assez forte.
En enlevant le rhombe, le passage avec les baguettes dans le mur Hartmann produit un effet extrêmement léger, une légère esquisse de pivotement de 2° peut être. Le mur Hartmann produit un effet très très faible sur la baguette parallèle; il faut savoir que le mur est là. Mais avec le rhombe; l'effet est très perceptible.

La conclusion est que le rhombe n'émet aucun flux magnétique de lui-même; mais qu'il est capable de concentrer le flux passant d'un mur Hartmann en un faisceau de puissance assez grande pour être détectée. Il doit changer la géométrie d'écoulement du flux; c'est l'effet onde de forme. Il doit certainement produire la même chose avec le flux magnétique ambiant; mais le fond magnétique ambiant est trop faible pour être détecté par les baguettes et même amplifié par convergence par le rhombe ce n'est pas suffisant.

Des résultats intéressants, non?

Tests sur d'autres formes:


Les objets testés cette fois-ci et les autres testés précédemment pour comparaison des tailles.

Pyramide en cristal de quartz rose. Aucun résultat; que ce soit en-dehors ou au-dedans d'un mur Hartmann; à hauteur de marche ou près du sol, accroupi.

Cêne de grande taille fortement pointu qui avait été tourné par cisco pour les expériences Boutard. Sure terrain "neutre", en dehors d'un mur Hartmann, aucun résultat. Petit déviation très légère de 10° environ ou même moins si mis dans un mur Hartmann. On a donc un effet de focalisateur/amplificateur léger. Moins puissant que les formes coniques moins pointues du petit rhombe Boutard. A priori; plus l'angle est aigu au sommet du cône et moins fort est l'effet. En effet l'effet était le plus grand sur le petit cône du rhombe.

Par comparaison le cristal transparent permet de nouveau de faire pivoter les baguettes très fortement, presque jusqu'à être parallèles (mais pas parallèles) selon la vitesse de marche; donc bien plus puissant

Depuis hier je réfléchis à expliquer le fonctionnement des flux dans la baguette en L et dans la source émettrice avec les divers éléments expérimentaux observés.

Le fait que la marche dans le sens Est-Ouest ou Ouest-Est provoque toujours la rotation des baguettes dans le même sens par rapport à moi; donc dans le sens inverse selon le sens de marche prouve qu'il y a une bipolarité dans un sens ou dans l'autre. De plus j'ai refait les détections dans le sens de marche arrière pour comprendre cette bipolarité.

Voilà ce que donnent les observations:

marche dans le sens Est->Ouest en:
AVANT: fermeture baguette droite pointe à gauche, pointe vers le Sud sur la ligne Ouest
et inversement pour la baguette gauche
ARRIERE: fermeture baguette droite pointe à gauche, pointe vers le Sud sur la ligne Est et inversement pour la baguette gauche

marche dans le sens Ouest->Est en:
AVANT: fermeture baguette droite pointe à gauche, pointe vers le Nord sur la ligne Est
et inversement pour la baguette gauche
ARRIERE: fermeture baguette droite pointe à gauche, pointe vers le Nord sur la ligne Ouest et inversement pour la baguette gauche

Donc la polarité qui provoque l'orientation provient de ma main et aussi de la position de mon corps face à l'Est ou à l'Ouest. Cela ne provient pas de manière intrinsèque de la source mais de la manière dont mon corps fait circuler le magnétisme de cette source.

J'avais cru au début à un phenomène d'induction lors de la rupture du circuit magnétique, lorsque mes pieds sortent; mais en faisant le test de façon très attentive de détection; je vois que les baguettes commencent à se diriger l'une vers l'autre alors que je rentre dans la zone et qu'elles sont effectivement parallèles en franchissant la ligne et plus rien après.

Alors j'ai fait un test en restant stationné dans la source, immobile; regardant vers l'Est ou l'Ouest. Alors je fais dépasser mes bras vers l'avant avec les baguettes, sortant du mur virtuel représentant les lignes au sol. J'observe le même phénomène de croisement de baguettes qui deviennent parallèles quand je franchis la ligne avec les bras (les pieds restant toujours immobiles) et il semble bien qu'en m'éloignant encore les bras vers l'avant,les baguettes continuent de dépasser la position parallèle pour pointer vers le mur virtuel ainsi dépassé. Le tout en étant statiquement immobile dans la source. Je peux faite ça tout doucement, ça marche bien.

Donc ce n'est pas un phénomène d'induction qu'il se passe, c'est un phénomène dû à des attractions de circulation de flux dont une partie circule dans les baguettes; quelque chose dû à une dynamique; mais pas à une dynamique de déplacement de mon corps et du circuit que je fais avec mes baguettes dans le flux de la source; mais à une dynamique de la source elle-même.

Ceci m'a amené à l'hypothèse suivant: puisque la source émet son flux au-dessus du sol; et qu'on le retrouve aussi haut qu'on veut (des sourciers détectent des sources à plusieurs dizaines de mètres enterrées); il y a extension verticale. Si c'était une extension par vibration seulement; par contact de l'aether contre de l'aether en mouvement, on aurait le même genre d'extension horizontale; donc on détecterait une source depuis très loin et on n'aurait pas de localisation géographique précise des bords. Donc il y a réellement un FLUX vertical.

Toutefois, le fait que les baguettes parallèles s'orientent de manière horizontale indique qu'il existe une force d'attraction horizontale. Sa polarité reste encore à déterminer en action avec le corps et les mains; mais elle existe de façon horizontale. Et c'est bien une attraction par le passage du flux.

Toutefois on a bien vu que l'air n'isole pas le magnétisme, le plastique des manches non plus (sinon la baguette ne marche pas); le métal cuivre, aluminium non plus.
Donc on peut se demander dans quelle mesure le courant magnétique aurait plus d'affinité pour le cuivre des baguettes que pour l'air ou le plastique. N'ayant pas encore de réponse, je ne peux affirmer que les tiges font un guide de flux ayant plus d'affinité que l'environnement.

Ensuite vient la question: est-ce que le flux circule dans le sens de la tige (horizontal) faisant guide ou est-ce qu'il circule dans le sens vertical d'extension du flux? Si c'était une circulation dans le sens du flux de bas en haut alors cela signifierait que c'est la simple interception du flux dans la baguette qui joue pour produire l'effet dans la baguette. Donc cela ne nécessiterait pas la présence de mon corps dans la source puisque ça serait une simple captation par affinité.
Il faut donc supposer qu'il y a un flux horizontal dans la baguette et que ce flux horizontal n'existe pas tout seul dans la baguette maintenue au-dessus de la source, que c'est mon organisme qui le génère.

Mais on a vu que je ne génère ce flux, capté par la baguette via mes mains, que si moi-même je suis dans la source. Donc mon corps capte ce flux vertical et ce flux est quelque part guidé dans mon organisme par des circuits capables de le faire dévier et le véhiculer jusqu'à mes mains. Oui, mais alors comme l'entrée se fait par le manche de toute façon, qui est vertical, si je ne fais que véhiculer ce flux jusqu'au manche, cela ne change rien à une simple interception par la baguette du flux vertical au niveau du manche. Donc c'est qu'il y a nécessairement autre chose.

Je ne vois que deux choses possibles:
1) Soit un changement de nature du flux magnétique par mon corps qui le transforme en autre chose
2) Soit un accroissement de l'intensité du flux par mon corps qui ne fait que concentrer la puissance injectée à la baguette.
De toute façon il faut dans ces cas là quand même que la baguette guide horizontalement ce flux.

Un changement de nature du flux ne me paraît pas plausible pour le moment, quand à une accentuation pourquoi pas.

Il y a en tous cas une composante horizontale du flux dans les baguettes selon les conclusions auxquelles j'arrive et pour avoir une action qui les fasse pivoter il faut une composante horizontale dans le flux avec lequel elles interagissent; celui venant du sol.

Cela signifie donc que le flux du sol doit à la fois être vertical et avoir une composante horizontale. Là, l'idée du déplacement sous forme tourbillonnaire décrite par d'autres (Boutard, Leedskalnin, Keely) me paraît tout à fait possible.

Si on reprend ce qui se passe avec les baguettes par contre je n'arrive pas à expliquer le fonctionnement en marche arrière dans ce cas. Mais pour la marche avant ça irait bien: les tourbillons provoquent un mouvement de circulation sur le bord de rive du flux dans un sens donné (disons le sens du courant) et dans le sens opposé sur l'autre rive.

Pour expliquer les deux polarités des deux baguettes; dans ce cas il faut que l'une des mains ait un flux sortant (souffle le flux hors du corps) et l'autre un flux entrant (aspire le flux extérieur). Les flux de même sens s'attirent (dépression fluidique) et ceux de sens opposé se repoussent. Donc on peut expliquer le fonctionnement opposé des deux baguettes et le fait qu'en renversement de sens de marche on observe la même chose.

Mais ça ne colle pas avec la marche arrière. En effet en marche arrière j'obtiens les mêmes résultats de pivotement des baguettes mais sur l'autre ligne de rive qui elle doit tourner en sens inverse de la rive qui réagit en marche avant. Donc l'explication définitive n'est pas encore là. Mais je continue à y penser.

une idée comme ca
tu ne peut pas mètre deux bobine une dans le mur virtuel et l'autre ailleurs voir si tu na pas une différence de potentiel ???

Des idées en l’air :
- Voir s’il n’y aurait pas un phénomène comme les 3 doigts (B, I, F).
- Le corps humain changerait la polarité du flux entrant par ses pieds (ou lui donnerait une particularité). En marche normale, le flux entre par les pieds, change de polarité dans le corps, et du bout des baguettes retourne à la terre. En passant sur un flux vertical isolé, les baguettes ne peuvent boucler que sur l’origine du flux ; alors les baguettes pivotent

Maintenant faudrait être sur que l’humain ait un effet d’antenne, ou amplificateur, ou inverseur sur un flux terrestre ou aérien ?

Puisque tu peux déterminer avec précision la ligne, et à tout les coups faire réagir les baguettes, voir si un support quelconque sur lequel est fixé la baguette (un traîneau, une luge), mais quand même avec une continuité métallique entre sol et manche de la baguette, traîné sur le sol grâce à une longue ficelle, permettrai au passage de la ligne, une réaction de la baguette.
S’il n’y a pas d’effet, c’est que l’intermédiaire humain est indispensable.
---
Personnellement, j’avais essayé les baguettes « revolvers » (rods) avec moins de réactivité immédiate, mais à mains nues, sans les poignées. Sur une poignée-tube, la baguette doit roter plus facilement.

Tes rods ont une poignée plastique de quelque 23mm d’épaisseur. Donc, il n’y a pas de contact franc entre laiton et épiderme, mais un espace de plus d’un cm.
Quand tu ajoutes ta garniture de laine vierge, tu as constaté une sorte d’isolement. Mais en fait tu a encore agrandi l’interface entre laiton et épiderme. Alors que l’alu devait être plus mince ?

La différence entre alu et laine est négligeable au regard de l'épaisseur du manche. La laine prise en main est écrasée contre le manche, l'épaisseur étant de 1mm maximum une fois écrasée par la prise en main.

Pour la règle des trois doigts j'y ai pensé déjà oui; mais justement la règle en question utilise une définition du champ magnétique que je remet totalement en cause par une description fluidique de l'électricité et du magnétisme; voir ici à ce sujet:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...p?showtopic=645

Le champ magnétique n'existe pas à mon sens, tel qu'on le décrit. C'est une description fluidique par écoulement qui m'intéresse et pas un artifice de construction. Donc je ne chercherai pas à copier une théorie probablement fausse comme source de recherche.

Bonjour

Je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement. Quand j'étais gamin on jouait au "sourcier" avec un dispositif tout simple (comme décrit par Gegyx ), un simple bout de tube de cuivre et un morceau de fil de cuivre dénudé plié en équerre. Je pense que les baguettes que tu as restent sur le même principe. Dans ce cas, c'est uniquement l'inclinaison des poignées verticales qui provoque la rotation et le positionnement des tiges horizontales, arbitrairement orientées dans l'axe du sens de marche de l'expérimentateur en début d'expérience. Ces tiges horizontales ne servent qu'à amplifier et matérialiser les très faibles mouvements du poignet de celui qui les tient.
Il n'y a, à mon avis, aucune conclusion possible à tirer sur la direction verticale ou horizontale du flux, et en tout cas il faut raisonner plutôt sur les poignets de l'expérimentateur et pas sur les tiges.
C'est un peu comme vouloir définir le sens du flux électrique d'un cable vertical en observant la direction prise par l'aiguille d'un voltmètre tenu horizontalement. D'accord il y a des galvanomètres à aiguille centrale, mais pour autant peut-on en déduire le vrai sens de déplacement des électrons dans le circuit. Au mieux on sait qu'il y a une orientation, au delà c'est purement conventionnel.

Pour avoir mené des tests divers et variés; en étant immobile dans la source, en circulant; je suis persuadé que ce n'est pas du tout un mouvement de l'expérimentateur qui se traduit par le mouvement des baguettes; comme pour le pendule.

Dans le pendule, tu génères des micro mouvements faisant tourner ton pendule dans un sens ou l'autre; pour répondre à une question que tu te poses; une partie connectée avec ton inconscient répond et produit ce micro-mouvement.

Là il y a une force matérielle qui s'exerce sur la baguette et pas un mouvement personnel dessus. Les baguettes se plient puis se déplient en passant au-dessus de la zone; elles obéissent à une force d'attraction/répulsion. Libre à toi de penser le contraire; ce n'est pas ce que me montrent les multiples expériences réalisées. ça n'a rien d'un code de visualisation mais c'est un effet physique dû au passage d'un flux. Avant d'expérimenter je n'avais pas d'avis particulier; là je sens très bien les forces s'exercer sur la baguette. Elle est en position d'équilibre instable ou d'équilibre stable avec peu de résistance afin que la force exercée dessus, très faible, soit perçue (produise un effet).

D'ailleurs la plupart du temps je tiens assez mal mes baguettes; et elles sont légèrement inclinées vers l'avant, ce qui fait que les baguettes tiennent bien vers l'avant assez droites et ne bougent pas vraiment dans tous les sens; mais elles remontent la pente légère pour pivoter quand je passe sur la source: force physique opposée à la force de pesanteur qui fait pivoter.

Pour aller dans le sens de l'effet physique (mais faites-le vous aussi pour le constater); quand je traverse les lignes de rive de la source détectée, mes baguettes pivotantes deviennent parallèles; certes. Mais si je la traverse perpendiculairement, les baguettes sont perpendiculaires à mon sens de marche; et si je la traverse obliquement, alors les baguettes se croisent jusqu'à devenir parallèles mais avec une position oblique par rapport à mon sens de marche et en fait exactement parallèle à la ligne de rive détectée au sol.

Ce que je veux dire c'est que les baguettes pivotent jusqu'à atteindre une position parallèles où elles s'arrêtent de pivoter (une force qui commence et qui se finit donc) et que cette position est exactement une intersection avec le mur virtuel de rive. Ce n'est donc pas un symbolisme adapté par mon corps, de générer une impulsion sur les baguettes qui les rendent parallèles; il va falloir que vous supposiez que je fais pivoter les baguettes et cesse de les faire pivoter après avoir franchi la rive; et ce de manière que l'ensemble des baguettes soit disposée selon la parallèle à la ligne de rive quelle que soit ma position de traversée. Je suis donc capable d'un contrôle des plus pointus et les plus fins... supposer tout ceci pour réfuter ce qui est pourtant le plus simple: les baguettes sont attirées par attraction d'un flux circulant qui agit avec un flux local. Et la question n'est de plus pas le plus simple, mais ce qui est observé réellement.

Illustration:


Je dis que je sens bien que ça tourne seul; que ça pivote par l'effet d'une force EXTERIEURE, physique; et même qui arrive à s'opposer à l'inclinaison des baguettes (si elle n'est pas trop grande); et pas par des impulsions données sur les baguettes. Encore une fois tu n'as qu'à le faire toi-même pour t'en rendre compte. Le pivotement s'effectue par une force attractive le long d'un certain écoulement de flux.

Ce message a été modifié par Chercheur le Dimanche 27 Février 2011 à 20h10

Bonjour à tous ,

il y a quelques années pour un forage chez un ami , un sourcier est venu pour trouver la source.

Il m'a donc fait tester avec ses baguettes et j'ai la faculté de trouver des flux avec les baguettes.
Mais je l'ai faiblement , c'est à dire que comparé au sourcier dont les baguettes ( en L ) se ferment vers l'intérieur trés fortement, les miennes se ferment faiblement ( si je serre fort mes baguettes je ne sentirai pas la force et je passerai au dessus d'un flux d'eau sans le ressentir ).

Mais néanmoins je l'ai et je voudrais que tu testes une chose Chercheur.
Quand tu détecte une veine d'eau, saches que tu peux capter aussi un fil electrique ( avec du courant circulant ) , du gaz naturel , pétrole etc... ( pour l'avoir fait en raffinerie ça marche ! ).

une deuxieme chose a tester quand tu as trouver une veine d'eau et que tu ne connais pas le sens de l'écoulement.
tu te met à la perpendiculaire de la veine et tu prend uniquement une baguette dans une main.
Quand tu vas couper la veine d'eau la baguette va se tourner dans le sens du fluide.

J'ai d'autre connaissance pour connaitre la profondeur et le débit d'eau.

Aprés tes tests renvois un post et on pourra savoir si tu as un méga fluide en toi pour trouver les veines ^^.

Bonne journée et a bientot.

Ce que tu dis sur le captage de courant électrique ou tuyau de gaz me parle beaucoup. Je réféichissais hier matin justement à l'origine de ces flux de l'eau. Et j'ai repris les brevets Boutard (je rappelle que mon idée est de travailler sur plusieurs fronts RELIES entre eux pour augmenter les chances de comprendre quelque chose; donc sur l'éther ou aether comme vous voulez; par plusieurs chercheurs en ce domaine).

Et là on trouve dans son brevet:

Le flux léger, ascendant, qui est l'un des deux flux décrit par Boutard est donc libérer par les chocs, mouvements dans l'aether ambiant par la matière. Donc une source d'eau qui coule, qui crée des tas de remous, chocs entre molécules d'eau, etc mais aussi comme tu le dis et comme le dit Boutad, courant électrique, qui ne fait que créer des chocs et remous de l'aether, ou des chocs divers, comme ceux dans l'air d'un instrument de musique (et on fait le lien avec Keely); mais comme tu le dis n'importe quel autre source de chocs et de mouvements incessants circulant (gaz).

On est encore une fois dans la cohérence...

Je n'ai pas compris comment tu penses détecter le sens de l'écoulement de l'eau. En effet quand je traverse la veine en marchant d'une rive à l'autre, si j'ai une seule baguette en main; si c'est la main droite ma baguette se tourne dans un sens, mais la même traversée avec la main gauche comme seule baguette et la baguette s'oriente dans l'autre sens. Alors oui la direction des baguettes me donne la direction du lit; mais je ne vois pas comment connaître amont et aval?

Savoir comment trouver la profondeur et le débit m'intéresse. Tu parles de méthodes au pendule peut-être?

Bonsoir à tous,

Je partage l'idée du mouvement, je me suis tapé quelques rapports sur les sourciers, tous mis en échecs par le simple fait que l'eau dans les tests était enfermée dans des tubes (sans mouvements) les meilleurs ne dépassaient pas 30% de réussite. Alors que certains d'entres eux avaient avant ces tests 100% de réussite, troublant quand même. Il serait intéressant de faire un test en aveugle sur un simple tuyau d'arrosage suffisamment long et de vérifier avec le robinet ouvert est fermé, et tester différentes pression de débit.
A++