Geobiologie, Partage d'expérience

Bonsoir


une petite reflexion qui m'est venue concernant ton test avec le petit charriot. Qu'elle est le point commun entre ce que tu recherches et ce dont ton corps est principalement composé? "l'eau".
Proposition d'expérience: tu pourrais mettre tes baguettes les pieds dans l'eau d'un même récipient et refaire ton test de déplacement sur ta zone déja connue et validé. On sais jamais.


voila lol.

Ah mais je suis d'accord à 100%. Il faut être plusieurs à tester la même chose. Le fait d'être passé au-dessus du pont la dernière fois m'a rassuré sur le fait que je détectais les rives quand même; qu'il y ait un garde-fou pour indiquer que ce qui est fait a du sens.

Je n'ai pas voulu bricoler les baguettes parallèles moi-même; j'y ai bien pensé, ce n'est pas difficile de plier deux tiges de laiton en 1/3 et 2/3 et mettre ça dans un tube de cuivre; mais les frottement sont un problème et déjà que le phénomène n'est pas reproductible facilement et/ou pas très fort, si on rajoute un frottement en handicap on se met des bâtons dans les roues. C'est pour ça que sur ce coup là je ne souscris pas à l'idée de Gegyx de faire ça à la mode bricole pour économiser et arriver à des tests pas reproductibles pour des questions mécaniques. Les tiges que j'ai dans leur manche tournent avec quasiment aucune friction; sont bien centrés, équilibrées. Avoir du bon matériel c'est important pour des choses aussi difficiles à rendre claires.

Je remarque aussi que parfois ça marche moins bien que d'autres; cela doit dépendre de moi je pense. Si c'est bien mon magnétisme qui sort, poussé par un flux provenant du sol; et si je conduis mal les flux ou n'en produit que peu pour une raison variable cela marche moins bien peut être.

En tous cas mon idée était bien de pousser le plus de personnes à reproduire déjà les tests effectués pour voir si les principes se recoupent; et être sur un même site à plusieurs voir si on a les mêmes effets. Je ne fais ceci que depuis peu de temps; il y en a qui sont sourciers depuis des dizaines d'années et qui sont très performants... mais malheureusement ça m'étonnerait qu'ils aient fait des tests pour cerner le fonctionnement de ce qui est derrière.

Ils sont comme la plupart des conducteurs qui utilisent leur voiture pour aller de A à B sans savoir comment fonctionne la mécanique dedans; ils ne font qu'utiliser le don pour trouver de l'eau et point barre. C'est ça que je trouve dommage: mes potentiels en ce domaine sont petits et récents mais je chercher avec ça; ceux qui ont vraiment de quoi faire ne le font pas. Je pousse ceux qui lisent ce sujet avec intérêt à essayer. Si je n'avais pas essayé je n'aurais pas su que je pouvais le faire. Afin de pouvoir continuer à faire des tests rationnels et raisonnés permettant de comprendre des principes.

Salut Chercheur,

J'ai découvert récemment que je pouvais détecter des sources, en fait un peu par hasard avec un sourcier.
On a fait des tests dans la famille, mon père et ma fille peuvent le faire également.
J'utilise des baguettes métalliques courbées qui pivotent librement dans ma main.

J'ai lu l'hypothèse du P Roccard comme quoi ce serait du à la détection d'une anomalie du champ magnétique terrestre. J'ai fait plusieurs fois l'expérience avec un puissant aimant neodyme (force d'attraction 200 kg) enterré de façon aléatoire et je n'ai rien détecté, donc je doute que ce soit magnétique....

Si tu as besoin de mon intervention pour compléter des expérimentations, n'hésite pas

Et en complément j'ajouterai :

Effectivement Bicheex, je détecte aussi l'oléoduc qui alimente le port de Fos et qui est enterré à 2 m. Nous avons contrôlé avec un détecteur de métaux

Comme Chercheur, il faut que j'affine la détection du sens d'écoulement car ma baguette se ferme sur l'intérieur.

J'ai fait des essais de détection de la profondeur (avec le coup de pied) sur des sources identifiées et je suis tombé assez juste.

Je serai partisan qu'on se retrouve un jour à plusieurs pour mener des séries d'expériences sur le sujet....

Chercheur, je vais essayer de mon côté sur un cristal de roche (quand j'en aurai un), je suppose qu'il doit être de bonne taille

Super! Je suis très content de voir quelqu'un de motivé pour mener ces expérimentations avec moi: on a besoin de confronter des résultats. Si tu te sens de refaire certains tests et/ou d'en produire d'autres c'est avec grand plaisir.

Oui ça serait bien à un moment de faire des mesures à plusieurs sur un même site.

Pasc, tu peux aussi tester ton pouls ( radial) lorsque tu arrives à un point d'eau, c'est assez surprenant dailleurs
La main qui fait office de recepteur est placée paume vers le sol, doigts ecartés
Avec l'autre tu prends ton pouls.

Sat qui mesure, cherche et teste avec pas mal de choses

Salut Chercheur,

J'ai fait une petite expérience chez moi :
Dans une zone neutre (baguettes ouvertes et //) j'ai levé mes bras avec les baguettes jusqu'à les avoir tendues devant moi au dessus de la tête et les baguettes se sont orientées l'une face à l'autre.
J'ai répété l'expérience plusieurs fois ainsi que ma fille et à chaque fois les baguettes s'orientent.
Nous avons vérifié que les mains ne changeaient pas de position.
Est-ce que tu pourrais faire cette expérience de ton côté ?
Est-ce que cette position ne nous rend pas très réceptifs ? Et à quoi ?

J'ai récupéré un petit cristal (citrine naturelle) de 4 cm et la rien ne s'est produit mais je pense qu'il est trop petit quand je le compare à ton échantillon, il faut que j'en trouve un plus gros.

Bonne soirée

Ces temps-ci je suis à plein temps sur une expérience et j'ai mis ces tests de côté; mais je le ferai dès que je peux; je n'oublie pas le sujet d'un iota. De plus c'est lié pour moi à l'orgone, sujet sur lequel je ferai un article sérieux quand j'aurais le temps là aussi.

J'ai invité un ami qui a expérimenté récemment sur ces sujets à venir raconter ses aventures ici; j'espère qu'il passera (il se reconnaîtra...!!)

Bonjour à tous . . .
Merçi à Chercheur pour l'invitation ... Je vais vous raconter mon expérience en essayant d'être bref ... Samedi passé , j'étais invité chez mon frère pour un repas de famille . Un moment donné , mon frère me montre une drôle de baguette , qui est en faite un lobe de Hartmann ! Je connaissais le réseau Hartmann, les pendules . . . mais pas ce genre de baguette. Il l'a façonnée lui-même hors d'un tige en laiton d'1m20 je pense . Ce ne fut pas facile car le laiton étant cassant  après quelques manipulation , il a du utiliser 2 barres pour pouvoir faire un lobe ! ... Donc , mon frère me montre comment réagit le lobe en se déplacant doucement dans la pièce . Une fois arrivé à un endroit , le lobe a bifurqué vers sa droite pour après , revenir à son point de départ ! Evidemment , je m'y suis essayé ( assez sceptique au départ , non pas parce que je ne suis pas ouvert à cela , mais je pensais qu'il fallait un certain "entrainement" ) . A mon grand étonnement , le lobe bifurqua du premier coup au même endroit que celui ou mon frère était passé auparavant ! J'ai ré-édité l'expérience plus d'une dizaine de fois avec le même résultat ! Mais , pour que cela fonctionne , il faut penser au réseau Hartmann ( donc au courant souterain ) pour que le lobe réagisse ! Les quelques fois ou j'ai essayé avec l'esprit vide , rien ne s'est effectivement passé ! Et directement après , en y pensant la baguette à fait son "office"! Plus fort encore : j'avais pris un point de repair qui correspondait au passage devant la moitié de la porte d'entrée , mais malgré cette "auto-suggestion" , la baguette tournait toujours au même endroit , un peu plus loin que la porte ! ! ! Et pratiquement au cm près ! Et chose bizarre , j'avais mis l'inclinaison du lobe pour qu'il tourne dans le mauvais sens et malgré cela , il a tourné dans le bon sens ( évidemment , j'avais pas un niveau à bulle mais l'angle était bon ) ! ! ! C'est presqu'une science exacte pour qui sait l'utiliser ( et y croit aussi ). Comme autre expérience , on est allé dans une autre pièce ou mon frère , sans rien me montrer , m'a demander de détecter ou se trouvait le courant tellurique => du premier coup et au bon endroit la baguette a bifurqué ! C'est assez troublant pour qui a pratiqué cela pour la première fois ! Mon frère l'a utilisée pour détecter les décharges souterraine et les a trouvées du premier coup et au cm près , ce qui lui a permis de creuser sans dommage  pour ces dernières ! Voilà , il suffit de s'y essayer et d'avoir l'esprit ouvert ! Bonne fin d'aprèm à tout le monde . . .

Bonjour Robert

Et bienvenu dans le monde passionnant de la radiesthesie!

Sommes nous tous des radiesthésistes? Je te dirai OUI
Nous avons tous une sensibilité plus ou moins accrue au monde qui nous entoure, tout le monde peut detecter une source souterraine soit par les effets corporels ressentis (mais il s'agit là d'une sensibilité extrême, qui peut parfois être genante dans la vie courante), soit avec des instruments: pendule, antennes diverses , baguettes etc etc etc.
Chacun son "truc", certains préfèrent une baguette, d'autres une antenne, à chacun de trouver "son" instrument de prédilection.
Après il y a l'évolution personnelle:
Il y a des "spécialités", certains radiesthésistes ne se concentreront que sur la géobiologie, d'autres vont "pousser" leur sensibilité vers la medecine ( detection des anomalies physiques), d'autres sur la recherche de personnes, d'objets etc... ( cette dernière discipline reste la plus complexe à mon sens).
Il y a l'entraînement; car en rad il faut travailler; s'exercer, tester, comparer, mesurer.
Mais pas trop !! En travaillant tu solicites ta sensibilité, ton organisme, et parfois tu perturbes ton corps au travers de cela: rester un certain temps dans une zone nocive ( par exemple une zone marécageuse geologiquement instable, ou une zone ou les champs éléctro magnetiques sont completement chamboulés: zones contenant bcp de lignes à haute tension, est épuisant.
Donc travailler de manière sérieuse mais sans excès.

Au fil du temps, on veut aller plus loin... En geobio il est très interessant de savoir localiser une source, mais aussi de connaître sa taille, son debit, sa profondeur. Tout cela est accessible avec du travail. Et rend parfois de grands services.

Cet art, n'est pas limité, en effet, avec le temps tu pourras étudier les effets naturels ou non du monde qui nous entoure: effet des "ondes de formes", effet des appareils modernes sur le milieu naturel, mais aussi les effets de "charge" en radionique avec les ondes de forme, l'effet des energies crées "ondes mentales ou formes pensées" et leur action sur l'ambiance d'un lieu... Plus passionant encore c'est les effets des "shèmes" et des "mémoires residuelles". Tout un programme que tu decouvriras petit à petit
Voili voilou et bravo pour tes premiers tests
Bien à toi
Satori.

Bonsoir à tous

Merçi pour les renseignements et les encouragements ( j'attend le lobe avec impatience ) . . . J'aurais une ou deux petites questions ! J'ai un collègue interessé par tout cela et il aimerait bien expérimenter le pendule . . . Est-ce que la matière qui le compose est importante ( du laiton ou un cristal par exemple ) ou non ? Et pour ce qui est de la forme , de la ficelle ( chaine ou fils ) . . . ? Bon , je suppose que pour le poids , mieux vaut qu'il ne pèse pas 30Kg . . . Merçi à vous et continuez vos expérimentations perso , c'est comme cela que l'on fait avancer les choses !
A +

Robert . . .

Re,

(Après je file retravailler mes TB lol)

Difficile de te répondre Robert

La personne qui m'a initiée à la rad est un puriste; pour lui le pendule doit être équilibré surtout par rapport à son attache ( la ficelle qui y est fixée), je n'ai jamais su comment il estime et jauge cet équilibre
Il fabrique des pendules, tous identiques, je ferai une photo du mien et je te la posterai, il est vraiment unique, il est fait en laiton
Mon deuxième pendule ( tu vas rire) est une pointe en cristal qui est une pièce de lustre de ma grand mère. Cette pièce c'était détachée en le nettoyant, elle a trainé longtemps ds un tiroir, jusqu'au jour ou j'ai décidé d'en faire un pendule ( si si), j'avais un peu honte de le montrer à mon "enseignant", et pourtant il semble que ce pendule est "équilibré", alors qu'un autre que j'avais acheté en ville ( aussi en cristal) ne convenait pas du tout ( Dailleurs je l'avais acheté plus sur un coup de tête qu'en suivant mon instinct).
Un ami lui aussi passionné par la rad, a plusieurs pendules, il les achète au feeling, chacun étant destiné à des fonctions spécifiques, mais en a toujours deux qu'il préfère et les porte souvent sur lui. Son tout premier pendule était un boulon accroché à une cordelette!!!
Donc qui écouter? le puriste ou l'autre?
Perso je pense avant tout qu'il faut avoir un lien avec ton pendule, idem pour la matière et cela seul ton instinct peut te le donner.
Pour le poids, l'ideal c'est de voir en l'essayant: ni trop lourd (cela epuise ta main, engourdit tes doigts s'ils doivent être constament serrés pour l'empecher de tomber), ni trop leger sinon tu risques d'influer sur la giration ( ou le balancier). Pour ce qui est de l'attache le choix reste personnel, si je trouve que la cordelette est plus agréable d'autres préféreront une chainette car plus facile à tenir
Ayant deux pendules dans des matières différentes, j'aime bien le cristal mais il est fragile
La seule chose que je peux te dire Robert est : Prends ton temps, quitte à faire plusieurs magasins, essaye le (gardes le un peu en main, regardes bien sa forme> te convient elle? fait le girer, observes le en suspention: te parait t il harmonieux?) et surtout! ne te laisse pas embobiner par le vendeur, c'est TON pendule, on se fiche du pendule de trucmuche, ou du Dr Bidule, ou des batisseurs de pyramides ( LOL). Il faut qu'il te convienne à toi (Et le plus cher n'est pas forcément le meilleur hihi).
Le pendule est vraiment quelque chose de très personnel.

La seule chose que je fais systématiquement c'est:
Passer régulièrement mon pendule à l'eau froide pour le "nettoyer" ( ou décharger)
Entre deux recherches ( ou deux demandes) je le "cogne" contre le bord d'une table ( en bois) pour "couper" le lien d'une question à une autre.
Avec les baguettes entre deux demandes ( source / faille ) je frotte mes mains ou les passe sous l'eau froide. Après je dirais que chacun à ses "trucs", tu les découvrira au fil du temps

Bises
Satori

Merçi . . .

Allez pour te donner envie:
[/IMG]

Avec elle je recherche le reseau hartmann

Le pendule improvisé made in "Lustre de mamie"
Avec lui je mesure le taux vibratoire

J'aime chercher les sources avec ce style de baguettes ( en L) ou les failles, ou les cheminées cosmo telluriques ( chacun son truc mon mari prégère les baguettes en V)

Mon mari recherche les sources avec celles ci, moi je m'en sert que pour mesurer l'aura et réequilibrer celle ci ( centrage corps/aura).

Le style de tableau que j'utilise pour mesurer le taux vibratoire et pour mon pendule sur "mesure" je te posterai la photo demain

Bonne nuit
Sat

Comme promis, ce sujet n'est pas oublié. D'autres choses à faire avant.

Bon donc j'ai bien les mêmes résultats que toi. J'ai essayé de bien incliner les baguettes vers l'avant pour les empêcher de pivoter seules vers l'arrière, mais en effet elles deviennent parallèles en allant vers l'arrière (évidemment il ne faut pas que j'incline ça avec un angle impossible à remonter, mais ça montre que l'inclinaison lorsque je lève les bras n'est pas en cause).

J'ai répété l'opération plusieurs fois, ça s'est produit à chaque fois; dans une zone où il n'y a aucune déviation des baguettes en marchant à pas normal.

En ne tendant pas les bras, on a la même chose; la cause n'est pas que les bras soient tendus, mais bien la traversée de l'espace verticalement.

On peut supposer qu'il existe une forme de champ tournant du même genre qu'avec le gros cristal, lorsqu'on arrive dans l'espace au-dessus de la tête; qu'on n'a pas à hauteur de poitrine.

partage m'avait déjà dit que tenir les baguettes à hauteur de poitrine ou à hauteur des épaules changeait ce qu'on mesurait. L'interaction peut se faire avec les bio-champs émis parle corps au niveau où on tient les baguettes. Ces émissions peuvent provenir de la position de nos chakras. On perçoit peut être bien l'effet du chakra dit "couronne" au-dessus de la tête.

Ceci est intéressant. Merci de l'avoir fait remarquer.

Je me suis attaqué à une re-mesure du lit de rivière souterraine et des murs Hartmann du jardin pour faire une recherche d'un noeud émetteur puissant utilisable pour un tests Boutard et Pyramide électrique.

(Voir Boutard ici: https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...p?showtopic=507
Pyramide électrique ici: https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=734)

J'avais enlevé depuis plusieurs mois tous les piquets du jardin, il n'y avait plus rien.

J'ai commencé par effectuer des mesures avec les baguettes parallèles (en L) en marchant dans le sens Est-Ouest et Ouest-Est à de très nombreuses reprises.
J'ai disposé un piquet rouge horizontalement posé sur le sol juste devant mes pieds quand les baguettes se croisaient.

J'ai obtenu de nouveau ce que j'avais auparavant: 3 lignes de détection; une centrale et deux de "bord". Après avoir fait des tests sur des ponts au-dessus des rivières j'ai pu déterminer que la ligne centrale correspond à un passage de l'au et les lignes de bord correspondent soit au bord du cours d'eau (à son lit) soit sont situés un peu avant ou un peu après ce bord du lit.



Ce qui m'intéresse est donc la ligne centrale.

Ensuite j'ai enlevé tous mes piquets et j'ai refait les mesures de nouveau, cette fois-ci en tenant compte de ce que j'avais pu apprendre des expériences précédentes: les baguettes tournent quand mes deux pieds ont franchi la zone de "signal". Donc j'ai posé le piquet sur le sol juste derrière le pied le plus à l'arrière au moment où les baguettes tournent.

J'ai aussi pris la convention de déposer le piquet le rouge vers ma droite, de façon à pouvoir visualiser dans quel sens de passage la mesure a été faite.

Là j'obtiens un résultat très cohérent. 4 mesures dans un sens et 4 dans l'autre pour chaque point. Puis je fais une moyenne la position des 4 piquets dans un sens (les piquets avec le rouge d'un même côté) et des 4 dans l'autre sens (idem) et je prend le milieu entre ces deux points; qui est donc une moyenne de moyenne permettant d'éliminer les imperfections de mesure liées au fait que je prend mon point au sol pas toujours exactement au bon moment. J'ai planté un gros piquet de bois verticalement dans le sol à ces emplacements (sauf sur la terrasse où c'est bétonné); à coups de marteaux très nombreux car la terre est très sèche et dure.



On note que le cours d'eau détecté correspond à la ligne de faille de la terrasse comme je l'avais déjà souligné dans le sujet précédemment. Je retrouve la cohérence du tracé.

Puis j'ai enlevé tous mes piquets rouges posés au sol et là j'ai utilisé l'antenne lobe de détection des murs Hartmann.
J'ai commencé en circulant dans la direction Est-Ouest.

A chaque pivotement du lobe j'ai posé un piquet rouge au sol, toujours avec la convention que le côté rouge est vers la droite. Le piquet a été déposé verticalement sous le lobe quand il a pivoté à 90°.

Des dizaines de mesures plus tard et beaucoup de mes piquets épuisés j'ai un tracé des murs Hartmann du jardin.

Là j'ai pu voir qu'un des murs traversait la rivière, même semblait avoir été détourné par elle. J'ai cherché, paume de la main droite vers le sol; main ouverte, en me concentrant et en fermant les yeux et essayant de ressentir; si je pouvais détecter quelque chose.

Déjà je me suis rendu compte qu'en traversant le cours de la rivière à la main à angle droit (il faut y aller très très doucement) je ressentais de la chaleur sous la paume de la main quand j'étais au-dessus du cours d'eau central. Puis j'ai laissé la main suivre le cours d'eau sur une distance de 1,50m dans la zone de croisement approximative et j'ai senti une chaleur bien plus grande à un moment donné. J'ai noté l'emplacement au sol avec une croix faite par deux gros piquets de bois.

Puis j'ai mesuré les murs Hartmann Nord-Sud et j'ai épuisé tous mes piquets.

Les mesures montrent qu'un mur de direction Est-Ouest traverse un mur de direction Nord-Sud dans le cours d'eau de la rivière exactement au-dessus du point que j'avais détecté à la main. Ce point est donc un noeud que je cherche.

Ce croisement n'a pas lieu par hasard; on voit qu'un des murs Hartmann est clairement détourné de sa route par le cours d'eau souterrain, et il y a noeud.

Vue globale des murs détectés:




Direction magnétique avec la boussole pour comparaison avec la direction du mur et du cours d'eau:


Direction magnétique au noeud important dans le cours d'eau:


Direction magnétique sur un noeud secondaire (simple croisement de murs Hartmann):


Voilà une vidéo qui montre les murs du jardin et le travail effectué; la cohérence de murs entre eux et leur direction:


Ensuite j'ai utilisé la main pour sentir la zone d'émission de plus forte chaleur dans chaque noeud et planté un piquet au sol exactement à la verticale. Piquet avec une ficelle dans le noeud principal et piquet simple dans le noeud secondaire:

Piquet au noeud principal:


Piquet au noeud secondaire:


Ces points étant repérés, je vais pouvoir les utiliser pour d'autres expériences.
3 heures de travail dans le jardin de faites!

J'en ai profité aussi pour mesurer les distances entre les murs Hartmann.



Les distances sont cohérentes avec les données connues sur le réseau Hartmann:

1) 2,50m dans le sens Est-Ouest théoriquement
J'ai 2,52m en moyenne sur 6 mesures réalisées

2) 2m dans le sens Nord-Sud théoriquement
J'ai 2,25m en moyenne sur 2 mesures réalisées

3) Epaisseur théorique de 21cm
J'ai entre 20 et 25cm la plupart du temps mais parfois j'ai des zones à 10 ou 15cm et d'autres à 28cm. J'ai mis quelques mesures à ce sujet sur le dessin mais pas toutes.

Ce message a été modifié par Chercheur le Dimanche 03 Juillet 2011 à 12h46

Vois-tu, chez moi, j’avais trouvé les lignes d’eau (avec moins de précisions que toi) avec des baguettes pliées (brox de brasage (=cuivre phosphore)).
Mais, hier, stimulé avec ta recherche géotellurique entre eau et Hartmann, cela m’a prit comme une envie de… (éternuer), et, avec des baguettes fer (fines pour la soudure autogène/ je n’avais pas de brox en 80cm), j’ai fait 2 antennes lobe (aux dimensions du site Conscience Verte), mais avec du 1,8mm, cela manquait un peu de tenue.
La première j’ai mis du scotch au croisement, la deuxième, j’ai enroulé quelques tours de fil de cuivre avec un peu d’étain soudé. C’est convenable et cela réagit, bien que ce soit en fer...
Et bien cela tourne toujours vers la gauche chez moi, et je retrouve et devine les mailles du réseau Hartmann. (Je n’ai pas pris de mesures car pas de temps, ni de piquets en roseaux trempés dans la peinture/ lol.)
C’est pour dire que cela est aisé à faire et simplissime à manipuler, pourtant je ne suis pas si sensible.
En effet dans ma recherche de l’eau avec « rods », quand je passe sur un tuyau d’arrosage en cours, cela se croise, seulement quand mes talons ont dépassé de 50 à 70 cm.

Justement, pour toi, je voulais savoir pour l’antenne lobe, quand elle finit de pivoter, où jugeais-tu la position détectée? ( à l’aplomb, de l’antenne, des pieds, ou après le dernier talon).

Tant mieux si ça marche avec du fer. Pour moi le lobe a systématiquement tourné vers la gauche, que ce soit pour les murs Nord-Sud ou Est-Ouest et quel que soit le sens de marche. Donc comme toi. Mon lobe est en fil de laiton.

Pour la position pour le lobe j'ai pris la position du lobe, c'est à dire la position des tiges que je tiens par les index. En effet le lobe est sensé tourner en rencontrant le mur et c'est le "plat" du mur qui plaque le lobe vers la gauche (ou la droite selon les personnes, selon la polarité de l'influx majeur qui parcourt le lobe, selon que ça soit leur main gauche ou droite qui est la plus émissive; moi c'est la droite qui émet le plus clairement et avec laquelle je peux ressentir des choses, et j'avais fait des tests aux baguettes parallèles qui montraient que c'est la droite qui domine, voir messages précédents).

En faisant des recherches je suis tombé sur une vidéo en anglais d'un type qui explique comment utiliser les baguettes parallèles, en L, pour détecter une ligne d'eau, mais aussi pour en déterminer la profondeur.

IL explique qu'une fois détecté le point où les baguettes se croisent, on s'arrête. On remet les baquettes parallèles et là on marche dans la même direction (perpendiculairement à la ligne détectée) et les baguettes vont se mettre à pivoter dans l'autre sens , à s'ouvrir au lieu de se croiser, à un certain endroit. On note ce point au sol.

La distance entre les point où les baguettes se sont croisées et le point où elles s'ouvrent donne la profondeur. Il fait ça sur une ligne et voir que la distance se rétrécit dans un sens, ce qui donne la pente du cours d'eau en plus de la profondeur en chaque point.

J'ai fait ça chez moi, en partant de la ligne du milieu (rappelez-vous que j'ai trois lignes détectées, celles de "bord" qui marchent plus ou moins bien, pas tout le temps, et selon le sens de passage; et celle du milieu où ça croise à chaque fois quel que soit le sens de manière forte et indiscutable.

J'ai donc fait ça il y a une semaine et j'ai pu déterminer une ligne effectivement où les baguettes se rouvrent, avec une certaine déclinaison. Il y a environ 2 mètres de distance, donc de profondeur entre ma ligne centrale et ma ligne de détection où ça s'ouvre. Je ne pourrais pas creuser pour vérifier, trop profond; mais je pourrai refaire ça sur des ponts pour tester, là ça se vérifie bien.

En attendant, ce qui est aussi intéressant, c'est qu'il semble bien à vue d'oeil (j'avais enlevé mes piquets de détection donc seule ma mémoire parle, il faudrait tout refaire; mais je n'ai pas le temps là) que la ligne où les baguettes s'ouvrent correspond aux lignes de bord que je détecte parfois plus ou moins bien. Ces lignes de bord seraient donc un bord de cône d'émission provenant de l'eau en sous-sol; cône qui serait à 45° puisque la distance d'intersection au sol correspondrait à la profondeur.

Intéressant et à creuser quand je rentrerai de vacances...

Voici la vidéo dont je parle, en anglais:

Un couple d'amis de ma compagne a été invité la semaine dernière. Après avoir vu les piquets rouges dans le jardin (les traces des murs Hartmann) on a parlé baguettes de sourciers.

Je leur ai fait tester les baguettes parallèles en L et ils ont réussi chacun à trouver la ligne d'eau à l'endroit où elle passe dans la maison et dehors à la traversée de la terrasse.

L'homme à qui j'ai dit de ne pas avoir peur d'aller dans tout le jardin est allé jusqu'à un bout du jardin où je ne suis jamais encore allée; et a trouvé un point de croisement des baguettes. Il l'a fait 3 fois dans chaque sens.

N'y croyant pas trop, car il me semblait avoir déjà tout vu ans ce jardin j'y suis allé et j'ai bien retrouvé le même endroit et même détecté une ligne d'eau parallèle à la première en fait. Méthode de mesure de profondeur effectuée j'ai 2,50m de profondeur, trop profond pour creuser donc là aussi.

Ce qui est intéressant, c'est qu'avec ma compagne (qui n'avait jusque là pas encore essayé) et ses deux amis et moi on est 4 à avoir détecté les mêmes points de mesure.

Vérification du fonctionnement des baguettes parallèles ou baguettes en L (deux tiges de laiton dans poignée en nylon avec pivotement libre; à tenir en main parallèlement au sol) au-dessus d'un cours d'eau stagnante. Les baguettes se croisent au niveau de chaque bord d'eau.

Dans un sens de marche donné, je ne détecte correctement qu'une des rives, la dernière rive traversée. Toutefois les baguettes réagissent quand même à la traversée de la première rive en se rapprochant légèrement, sans se croiser complètement. La détection est faible dans un sens et forte dans le sens inverse.

Mon fil de 10 ans, qui m'a filmé, a fait la même chose et trouve les mêmes rives à 30cm près, mais lui obtient un croisement des baguettes assez fortement pour les deux rives dans chaque sens de marche: il est plus sensible que moi.

L'appareil est tombé en panne de batterie pour le deuxième test de recherche de la profondeur. La recherche a donné de chaque côté une profondeur identique de 3,50m environ. La visualisation de la profondeur de l'eau donne à vue d'oeil 2,50m entre le pont et la surface de l'eau. Avec la profondeur de l'eau à mesurer il est possible qu'on ait détecté la profondeur du fond du cours d'eau (ou d'une position intermédiaire).

Tout ceci sera fait et mesuré un prochain jour avec de nouvelles piles.

Voici la suite de mes travaux:

Détection des lignes de rive avec fermeture des baguettes et ligne de mesure de la profondeur avec l'ouverture des baguettes:


Sondage du cours d'eau au fil à plomb (corde lestée par un caillou en fait) pour la mesure de la profondeur:


Une mesure sur chaque ligne de faite aux baguettes parallèles: 1ère conclusion:


Bilan statistique sur 10 mesures réalisées pour chacune des deux rives détectées et chacun des deux bords de mesure de profondeur:


Vérification de mes points de mesure par mon fils Jules de 10 ans qui obtient les mêmes résultats que moi aux mêmes endroits:

Autre chose avec les baguettes parallèles:

Utilisation des baguettes parallèles pour détecter le bio-champ émis par une personne:

Détection d'un mur Hartmann avec l'antenne lobe. Sens de marche: Sud vers Nord:


Remesure du mur Hartmann avec les baguettes parallèles. Recherche de la compréhension du mécanisme: les baguettes tenues à hauetru du nombril (comme pour la détection d'eau) ne pivotent pas du tout. Par contre, tenues à hauteur de poitrine (à hauteur de la ligne des seins) elles pivotent.

Un fluide émis par le corps (mis en évidence par la détection du bio-champ d'énergie d'une personne aux baguettes parallèles dans une autre vidéo précédente) interagit dans le fonctionnement:


J'ai fait refaire le même travail aux baguettes parallèles à mon fils de 10 ans (qui arrive à détecter l'eau lui aussi avec) et qui retrouve approximativement la même position de mur que moi et a le même fonctionnement des baguettes parallèles que moi pour la détection de mur Hartmann:

J'ai mesuré l'orientation magnétique du chemin de traversée du cours d'eau sur le pont. J'ai une orientation de l'ordre de 65° Est à vue d'oeil sur la boussole (64° exactement sur google map) en orientation réelle et lorsque je suis sur le pont de l'ordre de 45° Est, déviation du champ magnétique par la structure en acier qui st sous le pont et les embardes en acier.

J'ai orienté le plastique de la boussole dans le sens du Nord pour voir le Nord de loin sur les photos.

En dehors du pont:





Sur le pont:



Structures métalliques sous le pont (et dessus):


J'ai porté toutes les mesures réalisées sur un schéma à l'échelle 1/100 et cela a permis de mesurer des angles, des distances, des parallèles, etc.



Vue satellite de la zone de mesure provenant d'extraits google map:


J'ai trouvé des choses très intéressantes. D'abord le milieu entre les lignes d'ouverture des baguettes est à quelques centimètres près au milieu exact du lit du cours d'eau. Aux erreurs de mesures moyennes près (j'ai fait une moyenne sur 10 points mais n'ayant pas de mètre, seulement une règle, j'avais la flemme de mesurer toutes les distances à la règle sur des mètres pour calculer le point moyen, j'avais fait la moyenne à vue d'oeil, donc 10cm d'erreur sur chaque ligne quand même).

L'émission sur les lignes d'ouverture des baguettes se fait sur un cône d'angle 56° par rapport à la verticale, environ.

Autre chose: les lignes de fermeture des baguettes sont dissymétriques. Mais si je prends en compte le fait que l'orientation magnétique de la ligne de mesure est de l'ordre de 65° Est par rapport au champ magnétique, il m'est venu l'idée quel le champ magnétique pouvait rabattre le flux émis part l'eau qui est détectée. En effet on a pu voir qu'un champ d'énergie du type fluide est émis par l'eau et monte, et ce flux, si il est soumis à une attraction parles lignes magnétiques, va se déformer.

Dans ce cas, les lignes externes (vers l'ouverture des baguettes) ne sont pas déformées, donc le flux qui est émis là n'est pas sujet à l'attraction magnétique. Mais par contre celui émis vers les lignes de croisement des baguettes est lui dévié.

Il y a peut être quelque chose que j'ai trouvé derrière cela donc. Il faut que je puisse faire le même travail sur plusieurs cours d'eau pour comparer et voir si ces conclusions se retrouvent.

edit: j'ai modifié ce message pour y inclure la phot satellite et modifier quelques éléments

Ce message a été modifié par Chercheur le Lundi 22 Août 2011 à 14h50

Deuxième mesure de rivière, de très grande taille par rapport à la précédente. La mesure s'est effectuée sur un pont en acier assez rouillé parallèle à un pont de chemin de fer supporté par un pilier central qui coupe le flux de la rivière en deux courants.

Le courant était assez visible: ça coulait bien.
Les mesures ont été faites par mon frère avec des baguettes faites maison avec un cintre en acier et deux corps de stylo bille et par moi avec mes baguettes en laiton.
Lorsque mon petit frère a refait ses mesures avec mes baguettes en laiton, il obtenait les mêmes mesures, mais plus resserrées en terme de dispersion (la structure en acier du pont doit y être pour quelque chose).





Mon frère a fait les mesures sur la droite du pont et du chemin, et posé ses baguettes à droite, moi au milieu du pont et du chemin et posé mes baguettes au milieu.

Point A:


Point B:


Point C:


Point D:


Point E:


Point F:


Point G:


Point H:


Point I:


Point J:


Vue du pont de chemin de fer en parallèle et du pilier:


Pilier:


Schéma des mesures réalisées:


On note comme pour la première rivière une symétrie parfaite des angles du cône d'émission partant du milieu de la rivière vers les points d'ouverture des baguettes aux deux extrémités. Ce cône externe ne serait donc pas soumis au balayage par le "vent" magnétique.

La compréhension du lien avec la profondeur n'est pas encore précise.

J'ai eu l'idée que la tangente de l'angle symétrique à la distance x (calculée pour compenser le flux rabattu par le champ magnétique) était proportionnelle à la section de la rivière (à la quantité d'eau finalement). En effet cela voudrait dire que la force exercée horizontalement par le cône d'émission de chaque molécule d'eau s'ajoute à celui des voisins. Cette idée fonctionne approximativement bien; mais sur une seul exemple c'est difficile de conclure. Il faut encore d'autres mesures pour savoir si c'est crédible.

Le calcul de la profondeur ne peut se faire par la simple mesure de la distance entre ouverture externe et fermeture des baguettes; car cela dépend de l'angle du cône externe et cet angle lui je n'ai pas encore compris à quoi il est lié. Peut-être bien à la section d'eau.