recherches sur l'eau, et ses proprietes

En réfléchissant bien à ce que j'ai fait avant que ça claque, j'ai compris que c'était de ma faute; les composants ne sont pas à ce point de la camelote.

En effet j'utilisais des résistances externes de charge du condensateur de temporisation. Or, une fois le test terminé je débranche et le condensateur général d'alimentation de la lampe flash se décharge doucement dans les résistances en pont. Or cette descente est assez lente et comme je ne veux pas le prendre de court-jus je décharge en shuntant les fils qui vont vers mes résistances montées sur plaquette d'essai.

Or si en effet cela décharge bien mon condensateur, je n'avais pas pensé réfléchi au fait que cela apporte une tension exactement égale à celle qui reste chargée dans ce condensateur d'alim de la lampe directement sur la borne du diac. Cela représente une tension de l'ordre de plus de 200V peu de temps après débranchement.

Ceci déclenche immédiatement le diac et un courant assez fort va traverser ce qui va certainement provoquer son claquage. Donc c'est mon test qui a claque le DB3. Pas de Vaudou incriminé

J'ai donc lancé mon expérience simultanée de germination, sans pouvoir y adjoindre le Lavinay par faute de montage qui marche encore (pas encore reçu les composants pour réparer).

J'ai donc de l'eau dynamisée pendant 24h environ avec électrode d'argent et de carbone, espacés de une semaine environ dans le temps, ce qui permettra de voir si l'eau dynamisée perd de son énergie et je compare avec de l'eau passée dans l'accumulateur d'orgone.








J'ai deux groupes de témoin: un près de chaque zone d'expérience pour être dans les mêmes conditions locales climatiques (éclairage et humidité).

Chercheur, peux-tu me dire quelles graines de radis tu utilises pour les tests parce que les dernières que j'ai utilisées sans terre ne montent pas à la verticale mais s'étalent dans l'eau... Donc difficile de rapidement observer une différence entre échantillons.

Merci

Oui j'achète des graines de radis marqués radis 18 jours à l'intermarché ou au bricomarché. J'ai acheté une marque différente là car ils n'avaient plus l'autre; mais c'est du radis de 18 jours, du rapide.

Voilà une photo que j'avais prise pour mes expériences sur l'orgone du précédent sachet de graines de radis (celui de gauche):

Voici la photo que je viens de prendre du sachet que j'ai utilisé pour mes tests sur Lavinay précédents:


Et de celui que j'ai utilisé pour l'expérience en cours dynamiseur Auroville/orgone en comparatif:

Hier j'ai reçu mes composants du vendeur polonais chez qui je les avais commandé (prix imbattables de 2€ environ pour les 50 triac et même prix pour les 60 diac et le port de l'ordre de 3€; il vend des tas de composants par 15 ou 25 au prix d'un composant unique en France en magasin d'électronique, j'ai fait le plein de régulateurs de tension 12V et 5V pour moins de 3€ les 15 pièces à chaque fois en 1A de courant).

Bref j'ai donc fait la réparation du stroboscope d'origine que j'utilisais jusque là pour mon Lavinay, j'ai changé le triac, mais ça ne fonctionnait toujours pas. J'ai aussi changé le diac au cas où, mais rien de rien toujours en panne. Donc j'ai mis de côté avant d'aller enquêter plus en profondeur.

A la place j'ai aussi dépanné le kit Velleman K2601 modifié dont ma fausse manip m'avait fait claquer le diac et là ça a très bien remarché. Du coup une fois trouvé une combinaison de résistances qui me rapprochait des 4 secondes tout en permettant de souder dans les trous existant du circuit imprimé en bricolant le moins possible, j'ai fini de souder.





On voit des traces de patafix sur le verso du circuit imprimé, car il a été déposé dans une boite (voir ci après) avec une fixation par patafix.

Comme le kit ne comprend que le circuit imprimé j'avais acheté un boitier que j'ai percé (et agrandi mes trous à la rape) afin de placer un serre-fil acheté par ebay en angleterre sur un fil avec interrupteur intégré que j'avais acheté en magasin de bricolage, et un porte fusible acheté sur ebay aussi. Ainsi j'ai quelque chose de propre et de protégé.



J'ai utilisé de la patafix pour faire tenir le circuit imprimé au fond dans les 4 coins, et de plus avec la torsion des fils très rigides que j'ai utilisé pour connecter l'alimentation 220V sur le circuit imprimé ça tient déjà bien seul, du coup là ça tient très bien.



Après soudure, pour éviter un faux contact si le circuit imprimé devait bouger dan le boitier, j'ai isolé les zones de soudure sur le porte fusible avec du ruban téflon.

Le boitier fermé, un peu de patafix pour aider à fixer le tout sur le couvercle du dessus et boucher le trou de sortie des fils:


Montage sur le couvercle avec des clous pour servir de points d'attache:


Attache à la ficelle:


On ne le voit pas mais j'ai percé des trous sur les côtés pour faire aération car les composants chauffent pendant usage et sans aération c'est dangereux.

Comme sur le circuit imprimé, j'ai opté pour des dominos pour sertir la fixation de la lampe flash. ça permet des échanges et démontages facile sans devoir tout couper!!



Voici la vidéo du test final:



Donc je vais pouvoir me resservir du système Lavinay. Là avec le kit je ne peux utiliser que la lampe fournie avec qui est prévue pour du 300V. Mais j'ai modifié la capacité pour avoir une énergie par flash délivrée de 2,25Joules ce qui est presque 5 fois plus que ce que j'avais sur mon strobo dont le circuit est encore en panne.

Comme mon test de germination comparée dynamiseur Auroville et accumulateur à orgone est terminé, je vais pouvoir refaire le même tests de nouveau en y incluant Lavinay avec cette lampe. je veux savoir si mon Lavinay est bon pour la vie ou pas, car j'ai eu un coup oui et un coup non, donc reprise au début.

Dans l'intervalle de temps d'essai (chaque essai de germination prend une semaine) je vais m'atteler à dépanner le strobo en panne pour faire tourner la lampe flash à UV afin de pouvoir refaire encore une fois le même tests comparé avec un Lavinay à lampe flash UV; ainsi si il y a un souci on verra si il se produit avec les autres systèmes ou pas (si ça vient de la Lune par exemple).

Sinon ,on se rapproche de plus en plus de l'eau d'orage
http://iopscience.iop.org/0022-3727/34/6/322 et avec des UV s'il vous plait ...

C'est le point de départ des recherches de Lavinay et de Violet: chercher en quoi les eaux d'orage sont plus énergétiques que l'eau standard. Lavinay a justement travaillé dans ce sens en cherchant à créer des flashs; ce n'est pas un hasard, c'est l'historique de son travail.

Les discussions sur les UV ont largement été entamées depuis le début car il a travaillé dans son brevet uniquement avec des lampes au mercure émettant purement en UV. Tu trouveras tout ça en lisant le début du sujet.

Evidemment les orages émettent de telles quantités d'énergie que la matière est transformé en plasmas au voisinage de la foudre (qui est elle-même du plasma) et on a des bouffées de rayons X ainsi que des UV.

Vi j'avais lu c'etait un petit clin d'oeil

Comme j'en avait marre de pas trouver de lampe/tube a prix abordable ,je suis partie sur la décharge dans l'air (mais ,les tea laser qui se font sur la base de decharge a l'air libre descendent jusqu'a 365nm) , donc je suis pas sur que ça descende aussi bas en nm malgres X bidouilles ,la ça descends aussi bas que 190nm c'est pas mal...

(petit edit à la sauvage)

acces au document complet et gratuit :
http://www.isuct.ru/istapc2005/proc/1-32.pdf

C'est moyennement gagné ,mais ça peut donner des idée

Hop un petit dernier sur les UV dans/avec l'eau :
http://www.ipp.cas.cz/Ips/public/lukes_2008a.pdf

Bon je vais pas spammer l'autre topique du coup ,un autre truc c'est qu'apparemment les UV dans la gamme basse sont filtré par l'air ,je n'ai pas d'idée de distance critique ,s'il y'en a une ,mais faudra sans doute pas un plongeur trop large pour ne pas avoir trop d'attenuation

Par contre faudrait voir si la gamme "des bleus" (ou autre gamme visible apres tout) ne crée pas dans l'eau des sortes de sous harmoniques genre je t'envoie telle couleur ,une autre apparait,enfin surtout un UV dans notre cas ...

Me demande si c'est pas la décomposition (transmutation n'hesitons pas ) de l'eau en ozone via UV ,qui produirait l'energie radiante ...ça se trouve ,une simple electrolyse ferait elle aussi radier 2 ou 3 ondes bizzaroides

Un autre fabricant d'eau dynamisee qui a un succes international, mais toujours sans vraiment expliquer comment il y parvient - c'est frustrant

http://www.grander-technologie.com/fr/gran...ffekt/index.php

C'est Mr Grander, grand bien lui fasse, qui est a l'origine de cette eau.
J'ai bien envie d'acheter un bidon pour l'analyser.

A+

Bonjour,
et merci pour tous vos efforts. Si tous les utilisateurs de forums étaient aussi chercheurs et partageurs ... (vous imaginez ? )

Le phénomène Lavinay m'intéresse de près, pour ma consommation perso.
J'ai déjà travaillé sur de l'eau solarisée ou lunarisée (opérations alchimiques), mais je me tourne vers une approche scientifique reproductible par chacun.

J'attendais les résultats finals de vos tests (mais ça s'arrête en mai ?) pour acheter un stroboscope et voir les modifs à apporter.
J'ai tenté une approche rapide (et bien moins précise, mais plus intuitive) pour tester de mon côté les effets de flash sur l'eau.

1er montage, avec une simple lampe à LEDS en mode Flash (S.O.S !)

(un vrai miroir devant, cotés et fond avec papier alu, couvercle vrai miroir)
Eau : filtration par charbon actif + dynamisation par vortex (Devajal).

Gouté au bout de 2 jours, sensation : juste un peu de brûlure d'estomac.
Au bout de 7 jours, il y avait un fond légèrement laiteux. Donc j'ai pas goûté.

DFI m'ayant dit que les LEDs émettaient sur un spectre lumineux très réduit, j'ai changé le montage, par une ampoule tungstène 60W + accessoire pour guirlandes lumineuses 220V (en mettant le programme flash).

ce qui donne ça :


J'ai laissé mon eau en place, car je n'avais pas mon eau favorite.
2 jours plus tard, je retire mon bocal (pour y mettre ma vraie eau de source locale), et voici que je remarque dans l'ancien bocal en place des sortes de sels accolés aux parois.
C'est un phénomène que je connais pour l'avoir obtenu déjà par des manipulations alchimiques avec de l'eau solarisée ou lunarisée.

A l'époque, j'avais pensé à un développement d'"algues", ce qui avait été infirmé plus tard et avait amené à des extractions de sels intéressants (au point de vue alchimique). Je ne vous donne ces détails que pour vous dire avoir déjà eu cet effet auparavant, le sujet alchimie étant hors de cette recherche actuelle (et d'une approche très différente )

Voici la visu de près et aggrandie :




ca n'a pas de rapport direct avec les effets de Lavinay (quoique... peut-être, mais non mentionné).
La question que je me pose est très simple... Avez-vous aussi remarqué cet effet dans les eaux que vous avez traitées ?
(peut-être même aviez-vous jeté cette eau, pensant à des algues ...)

Avec la prière « sauvez nos âmes », la manne céleste est apparue.

**
Non, sans blaguer, c’est bien d’avoir fait cette observation, mais les questions qui viennent aussitôt :
Les éléments semblent plus cristallins que cellulaires.
C’est mou, ou cela croque comme du sel ?
Si j’ai bien suivi, c’était le bocal qui avait un fond laiteux,
Ce pourrait être cela qui s’est cristallisé ?
Est-ce que tu as perdu de l’eau dans ton bocal, qui aurait laissé la place à cette cristallisation ?

Ray, je n'ai jamais essayé le système Lavinay de mon côté.
D'autres pourront te dire s'ils ont eu le même effet, mais ces sels sont plutôt curieux.

Quel eau utilises-tu? Si tu as la possibilité de mesurer les caractéristiques électrochimiques de l'eau, ça peut servir, genre pH, TDS ou EC/CF qui indiquent respectivement le nombre de particules solides dissoutes et la conductivité.

Le récipient n'a jamais rien contenu d'autre auparavant?

Voilà à quoi je pense dans l'instant.

Sinon, ton montage est pas mal du tout. Je pense qu'il faudrait tout de même accélérer les flashs et s'approcher de l'effet stroboscopique d'après ce que j'ai pu lire, mais là je te suggère de revoir le début de ce thread pour plus d'explications.

Oui, mais à l'oeil nu les cristaux ne sont pas visibles (c'est pour cela que la première fois j'avais pensé à un développement cellulaire).
J'ai la chance maintenant d'avoir un objectif macro 1:1, et j'ai découvert par l'aggrandissement les formes plutot géométriques, genre cristaux.

je viens d'aller toucher : on ne sent pratiquement rien tellement c'est fin. Une très très légère rugosité sur le verre, pas d'effet "gras" ni "glissant".

Je viens d'aller voir le nouveau bocal laissé hier vers 18h. Tout est bien transparent. mais en penchant le bocal, je peux déjà voir cet effet qui apparait (l'eau ne glisse plus sur le verre et on aperçoit déjà cet effet très fin sur les parois.

Le bocal a été lavé au lave vaisselle, puis rincé plusieurs fois à l'eau claire après séchage.
L'eau passée au filtre à charbon et dynamisée provenait du robinet.
L'eau qui avait eu cet effet autrefois avait été bue sur une période de plus d'un mois (peut-être 2 ou 3) au compte-goutte, sans effet néfaste visible sur la santé. Elle provenait d'une source reconnue potable (dans un bois proche), comme la dernière eau utilisée. Donc, eaux différentes et mêmes effets.

La boite, montage exotique. Coute presque aussi cher qu un lavinay , sans savoir ou le resultat mene. Flash tout les on sait pas. Donc la tempo ....
Eau de source... A analyser.
Pas eu ce resultat.

Je pense aussi à des sels. Lorsque j'avais eu ce même phénomène par travail avec la lumière solaire (ou lunaire) directement, j'ai récolté ces particules par grattage, après une évaporation naturelle (environ 6 mois), sur plusieurs récipients.
Voici ces sels, grossis.

Encore une fois, mon propos n'est pas dans cette direction mais d'abord savoir si d'autres ont constaté ce phénomène par d'autres luminarisations (sans s'en inquiéter !)

C'est indiqué dans le post précédent. Je ne sais pas mesurer ces paramètres (hors Ph), et on a le même truc sur 2 eaux très différentes.
Je peux néanmoins dire que l'effet solaire ne marchait pas sur une eau de source achetée en bouteille. (Un ami belge a réussi avec une eau locale achetée en bouteille) Donc ça peut dépendre de l'eau, et peut-être de son "activation" (l'eau plate restée trop longtemps en bouteille est réputée complètement inerte). Mais ceci est peut-être loin de vos critères d'étude

Le récipient n'a jamais rien contenu d'autre auparavant?
Si. Je prends des bocaux de sauce tomate bolognaise. je les fais laver plusieurs fois au lave-vaisselle. et je les relave plusieurs fois à l'eau froide du robinet ensuite. Et si je dois utiliser de l'eau de source, je rince encore avec cette eau de source auparavant. J'aime bien la forme de ce bocal, bien arrondi, et assez net pour la transparece et les photos.

Merci, ça fait plaisir. mais le carton et l'alu, c'est juste pour les tests.
Je suis prêt pour faire la boite en bois et il me reste de l'adhésif miroir.

Bien sûr. J'attends la fin des expériences pour aller à l'achat de l'essentiel.

A ce propos, est-ce que les test de Chercheur (et Gecko ?) sur le GeRB ont été finalisés sur un autre forum peut-être ?

Gecko, merci de ta présence.
"le montage aussi cher que l'original ..."
Ca n'a pas d'importance, sauf si cet original est dispo à l'achat tel que prévu par Lavinay. Ce qui ne semble pas le cas, sauf erreur de ma part.
Avez-vous trouvé autre chose que Aqua Prima qui s'approche plus du GeRB original ?

Aqua prima ressemble a une blague.
C est un petit flash stroboscopique 12 volts a 8 euros, sur une jarre en terre cuite.

Bonjour

Je n'ai jamais remarqué de cristaux sur la paroi des bouteilles d'eau (en verre) mises dans mon flasheur Lavinay.

L'eau flashée a toujours été de l'eau de Montcalm, source d'eau de Montagne à très faible minéralisation.

Je n'ai pas donné de suites à l'expérience simplement car les tests réalisés de germination sur des graines pour voir les effets physiologiques n'avaient rien montré de systématique: c'était parfois mieux et parfois moins bien que la germination de graines avec la même eau non flashée; j'avais aussi comparé simultanément avec l'eau dynamisée par des dynamiseurs électriques.

Les compte-rendus de ces tests sont publiés dans la section Marcel Violet, on a le test avec l'eau flashée aussi. Tant que l'eau dynamisée ou l'eau flashée n'ont pas montré de résultat sur les germinations, je ne peux pas dire si ces eaux ont un effet particulier ou pas.

Donc aussi bien la recherche sur la dynalisation que le flashage avaient été mis de côté car j'étais et je suis toujours à la recherche d'un moyen de mesurer l'effet de la dynamisation ou du flashage.

C'est pour cela que j'avais entrepris la mesure spectroscopique; que je voulais aussi voir ce qu'il en était de la photographie de l'éther (Le Cossec), de mesures au sonotest (en test); je cherche des outils permettant de voir l'extension du champ d'éther ou la modification énergétique de l'eau suite au flashage et à la dynamisation; pour mesurer l'effet sur l'eau. Tant que je n'ai pas cet outil, la production elle-même a été mise de côté (sauf le dynamiseur électrique que j'utilise pour un membre malade de ma famille sur le long terme car même si je ne sis détecter aucun effet dans le doute je me dis que ça peut aider).

En effet à quoi me sert de continuer à flasher de l'eau si ensuite je n'ai aucun moyen fiable de pouvoir en détecter les effets sur quelque chose? C'est mon problème jusque là (associé à la dynamisation électrique, pareil).

Tu as parlé de dfi. Il se trouve qu'après des échanges avec lui car je ne comprenais pas grand chose à ses recherches alchimiques, il a pu m'expliquer d'une façon qui me paraisse claire ce qu'il a fait et obtenu au niveau alchimique avec l'eau soulises à la lumière et à ds procédés électriques. Il a obtenu des formations qui en effet n'ont pas de raison d'apparaître et début septembre j'avais décidé de me lancer dans ce travail de refaire ce qu'il a obtenu.

Il a vraiment eu des résultats très intrigants; mais pour le moment, j'ai été blindé non stop et je commence à reprendre certains sujets de recherche mis de côté en Juin (article sur Miller que je reprends pour l'achever) et en juillet (sonotest). Je fais ça par chronologie, car il faut que j'arrive à pouvoir reprendre ce que j'ai mis de côté.

Je compte bien sortir le travail proposé par dfi qui est des plus intéressants. Mais comme je n'ai pas le temps, si dfi est d'accord, et si certains ici désirent VRAIMENT travailler expérimentalement dessus (et pas juste venir nous faire partager leurs observations sur sur ce qui est fait en observateur passif mais donneur de leçons); un sujet pourrait être ouvert pour exposer les résultats obtenus et que ceux qui en ont le temps se lancent. Car en effet j'en ai encore pour un certain temps à écumer mon retard par chronologie et arriver à septembre...

Bonjour Chercheur,
je confirme,les résultats de dfi ,

je le site " l'eau a l'interieur du seau est sur-saturée de particules disont électriques (le maximum de charge s'étant opére naturellement lors duvoyages ou l'eau evaporée en se chargeant par la lumiere solaire ou lunaire comme
dans mes expériences mais en bien plus efficace) cela se traduit par l'apparition
d'une des formes possible de cristalisation ...............etc

A + TONTON

Tonton,
peux-tu me donner l'adresse de ce message précis de DFI ?
J'aimerai la lire dans son contexte exact.

Bonjour Ray,


les résultats des expériences de DFI , ne m'appartienne pas, (message privé) .
seul DFI peut te répondre !
tu est présent sur deux autres forums ou il l'est aussi , a toi de voir avec lui ?
j'ai passé cette remarque ,pour confirmer les dires de Chercheur ,trop de personnes transforme nos expériences en dérision ,après quelques quolibets,
l'ont passe dans l'oublie !

je t'affirme qu'avec peu , il a fait beaucoup


A+ Tonton

Ah ! Des nouvelles ?

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...480&#entry25359

Tout va bien pour lui.

Avec retard Sorry merci a tous pour le reconfort ( et vos interventions )c'a a ete chaud :le coeur du typhon pablo devait passer sur Buenavista ou nous residons..
un francais qui vit a 1km a alors ecrit a ses parents <<on est mort !...>> heureusement pour nous ? le trajet a change et il est passe a 100km et nous a quand meme bien secoue ; a Agusan del sud c'est une trombe d'eau emportee par le typhon qui est tombe sur la montagne faisant 200 victimes y compris des volontaires de l'armee venu secourir..
au total c'est 2000 morts , je viens de voir aux infos "patrol philipino" des images de Davao ; les forets de cocotiers rasees comme des bles couches ; plus un arbre debout...
a l'avenir si un autre devait arriver je crois qu'on va se deplacer (on est toujours bien tenu au courant par le gouvernement.)
dommage qu'on parle des Phils bien souvent lors de cata presque exclusivement ; ya pas que ca

pour les experiences Eau ; encore un pti peu de temps et de bonnes volontees ( ca a deja commence..) pour finaliser.

AM PHIL DFI