Radionique - Ondes de forme, Chaumery, Belizal, J de la Foye

Normalement je devrais avoir un résultat lundi soir sur ma pièce de 10 centimes.

Un gars fait des monopoles magnétiques par le froid, mais je n'ai pas bien compris comment il y arrive.

monopole

Pileouface

Un faux grossier.

Il utilise un électro aimant caché sous la table qu'il déclenche pour bloquer l'aiguille de la boussole dans une position donnée pour empêcher que ça pivote.

Ici on voit le bloquage de l'aiguille même quand il 'éloigne l'aimant beaucoup et va le mettre ailleurs:





Ici l'aiguille est débloquée, à peine quelques centimètres d'éloignement de l'aimant et on voit l'aiguille reprendre sa position normale:

Bonjour,

Merci Chercheur, effectivement j'avais remarqué que sa boussole était un peu aléatoire...

Mes résultats sont toujours négatifs avec la pièce de 10 centimes.

J'ai reçu et commencé le livre Ondes de vie ondes de mort de Jean de la Foye.

Pour ce qui est du disque, quand il est orienté vers le nord, la partie droite est le + (Est) et la partie gauche est le - (Ouest). L'axe de rotation dans lequel se met l'aiguille engendre une verticale négative et l'extrémité de l'aiguille de cuivre est positive. Tout cela au pendule uniquement probablement.

L'orientation donnée au Sud de l'aiguille se tient donc à la frontière des zones - et +, est-ce pour cela que cela engendrerait des monopoles magnétiques ?
En mettant l'aiguille à l'Est on aurait un pole - par opposition ? A l'ouest un pole + ?? Tout cela est bien mystérieux.

A propos du bobinage il dit de le bobiner en sens inverse du tire bouchon et qu'on peut aussi le bobiner sur un mandrin de ferrite. L'onde de forme sort dans l'axe du bobinage. Donc il faut mettre la pièce dans l'axe du bobinage, le bout de fil en fin de bobinage ne semble pas indispensable, il n'est pas représenté sur le livre de Jean de la Foye. Je pense également qu'il ne doit pas toucher la pièce car je doute que le champ H3 s'exprime si la continuité n'est pas coupée, M. Souriau peut peut-être confirmer cela.
Il est écrit aussi que l'extrémité qui se fixe au disque de bois doit être dénudée. Je l'ai engagé dans la rainure sous l'aiguille.

Donc j'ai placé le bobinage précisément dans l'axe de l'aiguille et il se trouve à mi hauteur du disque de bois. La pièce est aussi dans l'axe. Comme cela tout le système baigne dans l'onde de forme émise par le disque de bois.

J'ai constaté que mon bobinage est à l'envers, c'est peut-être la raison de mon échec. Je vais corriger cela demain soir.


Pileouface

Bon finalement vu le temps qu'il faut pour arriver à un résultat, j'ai refais le bobinage ce soir sur une ferrite et installé le tout pile dans l'axe nord-sud. Ah et aussi j'ai taillé en pointe le fil qui tend vers la pièce car j'ai lu que Jean de La Foye faisait ainsi pour ses pièces de bois.

Voici une petite photo.



pileouface

Oui, en effet, la bobine ou le bout de fil ne doit pas toucher la pièce à magnétiser, afin que le maximum de surface de la pièce soit exposé aux monopoles magnétiques. J'ai obtenu mes résultats avec une distance entre le bout du fil de la bobine et la pièce comprise entre 0,5 et 1 cm.

La photo de l’expérimentation me semble correcte. Ensuite, il reste a trouver la bonne orientation du tout. Ca peut être à un degré près.

Bonjour Monsieur Souriau,

Merci pour ces précisions, je n'avais pas bien compris le rôle de projecteur du dispositif.
Encore une chose à corriger.

J'essaye aussi autre chose avec la planchette des cercles réciproques.
Je met une aiguille au centre du cercle supérieur dirigée vers le sud, et je place un aimant au centre du cercle supérieur.

Sur le centre du cercle inférieur je mets un petit tube d'aluminium.
La planchette devient émetteur de forme avec l'aiguille et selon Jean de la Foye un objet placé au centre du cercle supérieur émet verticalement un centre du cercle inférieur.
Il faudrait peut-être mieux que je mette une pièce en fer pour voir si elle s'aimante, à la réflexion.

Pileouface.

Bonjour Pile ou Face

Il vaudrait éviter de mettre un aimant au centre du cercle supérieur

Il vaut mieux garder une pièce d'aluminium car l'alu est un métal non magnétique.
Le fer est aimantable, donc forcément un aimant l'attirera.

Bonne soirée

Je n'ai rien fait pour le moment avec mon disque brut; pas mal de boulot professionnel depuis 10 jours, donc ça avancera plus tard. Je regarde les résultats de pileouface en attendant.

Si il suffisait de placer le disque à 355° ça irait, mais je dois encore limer le tour pour que ça soit bien rond, je dois percer le centre, trouver comment faire les marques avec du papier trop petit, bref pas juste 5min dessus, donc tant que je n'ai pas trop le temps, ça attend. Mais ça viendra mon test aussi.

Et bien mon but était plutôt de rendre aimanté le métal, et de voir ensuite si il attire un autre bout de métal.

La question que je me pose est de savoir si le cercle inférieur va "ressortir" l'aimantation du cercle supérieur, donc il me faut un aimant. C'est donc une manip différente que je tente ici, mais peut-être que je me trompe complètement.

pileouface.

Dans son livre M. Souriau n'a pas fait de corrélations entre l'angle de 355 ° et l'information H3 des monopoles magnétiques.

C'est pas vraiment lumineux en considérant les différentes propagations du champ magnétique horizontal, en déclinaison ou en inclinaison aussi je me suis amusé à faire un peu de numérologie.

Partons d'un angle de 10 °

10 = 1 + 0 = 1

Pour chaque décalage d'un quadrant on s'aperçoit qu'on trouve à chaque fois la même somme des chiffres

100 = 1 + 0 + 0 = 1
190 = 1 + 9 + 0 = 10 -> 1 + 0 = 1
280 = 2 + 8 + 0 = 10 => 1 + 0 = 1

20 = 2 + 0 = 2
110 = 1 + 1 + 0 = 2
200 = 2 + 0 + 0 = 2
290 = 9 + 2 + 0 = 11 -> 1 + 1 = 2

Si on prend 355 °
3 + 5 + 5 = 13

On soustrait 90 ° à chaque fois
265 = 2 + 6 + 5 = 13
175 = 1 + 7 + 5 = 13
85 = 8 + 5 = 13

Le chiffre 13 porte bonheur ou malheur, ceci dit cela marche aussi avec d'autres angles,
par exemple avec 49.

Bien sur je n'ai pas prouvé que les monopoles magnétiques sont soumis au chiffre 13, mais c'est assez amusant, non ? Encore que, après avoir testé positivement sur 255° on pourrait essayer sur 319 °, qui sait ?

Chercheur, tu qui es matheux il y a une loi qui explique celà ? Nous n'existerions que sur un angle de 90°, tout le reste ne serait qu'illusion ?

pileouface

je ne comprend pas pourquoi tu ne complètes pas ta procédure ?

13= 1+ 3 = 4 , non ?

49 = 13 = 4 , non ?

le nombre 13 n'a que l'importance que chacun lui donne

Tu as tout à fait raison, et on pourrait aussi rechercher les nombres premiers.
Ce n'est qu'un amusement de toute façon.

Pileouface

Bonjour à tous je suis nouveau et je n'ai pas trouvé la rubrique pour me présenter, je travaille actuellement sur un nouveau modèle de plateau equatorial et le sujet me passionne.
Je vais déjà lire tout ce qui a été décrit sur votre article et je reviendrai pour y apporter ma contribution.
Si un membre peut me dire où me présenter j'en serais bien heureux.
Merci d'avance

Pour la présentation, c'est dans le forum "Nouveaux venus", le premier de la liste de tous les forums généraux:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...hp?showforum=13

Bienvenue!

Bonjour

Pour répondre à la question sur le rainurage du plateau:
Les rainures sont larges de 2mm et profondes de 1mm.
Cela est suffisant pour faire fonctionner le plateau.
Le problème à traiter c'est surtout la validité des positions sur le cercle des rainures, pour ma part j'ai déjà dénombré 4 types de plateaux circulant sur internet et n'ayant pas le même rainurage.
Ce plateau dérivé du Carré de Delphes garde quelques directions principales de la construction du carré, reprises en rainurages et puis la Cabale y est présente aussi avec la position de lettres hébraïques pour certaines directions, il n'est pas facile d'y voir clair, car le langage hermétique des différents intervenants, ne facilite pas la compréhension.
Chacun y va de sa théorie mais je reste persuadé que Jean de la Foye n'était pas au bout de ses travaux, d'ailleurs RAVATIN et MONTERCY ont modifié le plateau.
Pour ma part et celle d'un ami Expérimentateur Géobiologue les "couleurs de forme" ne sortent pas qu'au 180° il en sort sur toute la périphérie du plateau.
Je planche là-dessus depuis plusieurs mois et j'espère trouver la solution pour bloquer ces "fuites".
D'autre part il reste avant tout à déterminer comment fonctionne ce plateau et je ne suis pas persuadé que ce soit de la manière admise jusqu'à présent.
Seuls les essais et expériences diverses sont à même de permettre un jour de percer son mystère.

Bonjour,

Je continue mes tests, toujours négatifs pour l'instant.
Ce serait bien de savoir ici parmi les expérimentateurs quels sont les angles déjà testés.

J'ai essayé le 355° et le 354 °

Ceci dit un 355° chez moi peut être différent chez vous si il y a une perturbation magnétique.
C'est pour cela que j'ai mis le disque à l'abri dans le jardin sans pièces métalliques proches.

Le problème est qu'on ne sait pas si l'angle est donné par rapport au champ magnétique ou par rapport à l'axe de rotation de la terre. Si c'est le cas, le champ magnétique s'est déplacé depuis les mesures données il y a plusieurs années, le livre de Jean de la Foye date de 1975.
Le pole magnétique se déplace de 55 km / an , et il est possible de connaître la déviation pour chaque point en France sur ce site :

NGDC

Si on rentre une ville du nord comme Caen, (modèle IGRF 11) on constate qu'en 1975 la déclinaison magnétique était de 6°21' donc très proche des 355° alors qu'aujourd'hui la déclinaison n'est que de 0°53'.

En 1984 la déclinaison était de 5°, 355° correspondait donc précisément au pole géographique.

Le pointage du disque vers le pole géographique ne me semble pas stupide après ces quelques constatations. Mon prochain test sera sur 359°.

En fait non c'est faux, car le Nord géographique est décalé vers l'Est, donc à moins qu'ils ne se soient trompés eux-mêmes cela ne marche pas, mais bon je vais quand même essayer sur 359° ou 1 ° pour voir...

Pileouface.

Salut tous

Le disque tourne toujours de mon côté
Je l'ai déplacé dans une autre pièce sur un meuble en bois avec moins de perturbations magnétiques aux alemtours, pas de métal proche.
Après deux directions diffèrentes, toujours rien. Je viens de remplacer la pièce alu par une pièce de 10c d'Euro jaune, et à vous lire, je vais encore retirer le comtact direct avec le fil que j'avais toujours jusqu'ici!
Si toujours négatif, je pense repasser sur les rainures du disque qui ne sont pas trop régulières à mon goût. Pour l'instant, je roule comme ça.

Bienvenue aux nouveaux venus! Au plaisir de vous lire.

Bonjour,

Je vois que Buckroger continue les tests, nous sommes au moins deux.

Dans le livre de Jean de LA FOYE est décrite la configuration qui donne le fameux 355 °.
Il a mis une boussole dans un cercle tracé ou délimité par un fil de cuivre, puis je le cite :

"Nous déclenchons sur le cercle un spectre du Corps Polarisé par rapport à l'aiguille, une Aura de rayon double du cercle et des polarités (+) et (-) à peu près séparées par l'axe de l'aiguille aimantée.
Mais fait remarquable, ces manifestations désormais familières sont déviées de 5° par rapport à l'axe de l'aiguille."

Mais ailleurs il explique aussi que le support a son importance.

"Par exemple, un disque en carton posé sur un support matériel qui figure la structure du champ devra être le siège sur son pourtour du spectre du Corps Polarisé, entraîner son Aura, effectuer la séparation des polarités, le tout avec une orientation par rapport au support et non par rapport au champ naturel."

L'un ne contredit par forcément l'autre mais montre que le support du disque a aussi son importance.

Et pour y voir un peu plus clair on peut trouver une définition du corps polarisé aussi (p31)
Il s'agit des mesures faites avec le pendule autour d'un arbre où il mesure des vibrations, les fameuses couleurs.

"Ce cercle virtuel siège des vibrations potentiellement décelables, nous pouvons l'appeler AURA, tandis que la section correspondante du tronc d'arbre, généralisée, deviendra le Corps polarisé."

Je me demande pourquoi il ne prend pas en compte l'aimantation de l'aiguille qui a pu fausser les mesures.

Monsieur Souriau, à propos du support avez vous fait des aimantations de métal à plusieurs endroits, ou est-ce qu'il y a un endroit privilégié ?
Avez-vous mis en dessous du disque quelque chose ? Il me semble avoir vu un papier blanc.

Pileouface

Oui pileougace, on persevere!

Toujours rien pour moi. Mais le fait que j'ai modifie les parametres du systeme en supprimant le contact avec la piece fait que je repasse par chaque degre a nouveau!

C'est la dire loi de la recherche! Persévérance!

Bonjour Pileouface,


J'ai choisi un support non metallique (pour les videos un support en bois),
pour la photo un support en bois aussi. La feuille blanche est juste la pour
ameliorer la visibilité de la photo.
J'ai choisi un endroit ou j'etais sur que ma boussole pointait bien bien vers
le nord magnetique. J'ai fait plusieurs reperage du Nord magnetique dans ma maison
pour etre sur que ma boussole pointe bien ver le Nord magnetique a l'endroit ou
j'ai positionné mon disque equatorial.

Dans mon ancien appartement, j'avais beaucoup plus de facilité a reproduire l'experience de l'écrou que dans mon nouvel appartement ou il y a des perturbations
du champ magnétique. Dans ce nouvel appartement, la boussole n'indique pas le Nord magnétique : la direction de l'aiguille n'est pas la meme a l'extérieur de l'appartement et a l'interieur. Ce qui peut expliquer les echecs d'experience.
J'ai tout de meme pu reproduire l'aimantation d'un metal non magnetique a
4 reprises.

Je vous souhaite donc la perseverance.

Laurent Souriau

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum, et peut êre un peu trop en retard, mais je voulais simplement faire part/informer à tous les intéressés que l'expérience des monopoles magnétiques est parfaitement réalisable/reproductible,

En effet, je viens de la réussir, du premier coup il y a trois jours, et une deuxième fois aujourd'hui en modifient uniquement la bobine.

pour cela j'ai utilisé une ancienne poulie pleine en bois massif sur laquelle j'ai collé dessus le disque équatorial du Dr Souriau une fois imprimé. L'aiguille coudée est en cuivre rigide de 2 mm; la bobine est aussi en cuivre mais seulement de 1 mm avec 16 tours et parfaitement alignée avec les 180 degrés.

Remarque importante j'ai parfaitement vérifié avant l'expérience la direction du Nord magnétique et l'absence de toute perturbation grâce à un détecteur de champs E et EM ainsi que d'ondes courtes. Un appareil simple mais très utile pour réussir bien.

le résultat est fulgurant, la cible, une patte à glace ronde en laiton chromé de 2 cm est attiré très nettement par un Néodyne carré jusqu'à la distance de 4-5 cm et reste collée sans problème.

Voilà

bienvenu Antosela
c'est intéressant ce que as mis en œuvre,
peut être que tu peux mettre quelques photos de ta réalisation?

est tu sûr d'avoir effectivement réalisé un monopôle?
cela est curieux, habituellement, si on casse un aimant sur un de ses pôles, le petit bout obtenu devient instantanément bipolaire avec un pôle nord et un pôle sud..
enfin, c'est ce que crois jusque maintenant.

pour vérifier que tu as bien un monopôle, le plus simple est d'utiliser une boussole

pour avoir un monopole, j'imaginerais plutôt une bille magnétisable sur laquelle on aurait réussi à avoir un pôle au centre et l'autre périphérique

Au niveau de la physique "matérielle" c'est un peu comme un bout de ficelle !Impossible d'en couper un bout sans avoir à nouveau 2 bouts . On ne pourra que planquer un des pôles de l'aimant pour en faire un monopôle ! Ce ne sera qu'un pseudo monopôle ! Ça serait d'ailleurs marrant d'assembler (en "boule") des aimants en mettant bien sûr tous les pôles identiques du même côté pour voir ce que ça donne.

c'était bien mon idée, l'assemblage de petits cônes de section carrée, très difficiles à mettre en place (+ et + se repoussent...)

Bravo Antosela pour ces resultats!

Si tu peux poster des photos de l'installation, ce serait super!
De mon cote, toujours rien.

Je vais deplacer l'installation chez quelqu'un d'autre, parce que je suis trop perturbe par des OEM chez moi.

Bonjour BuckRoger,

qu’appelle tu OEM? car wiki me donne une définition qui ne convient pas apparemment...
http://fr.wiktionary.org/wiki/OEM

Je suppose que tu veux parler des forces électro magnétique? (O ?)

Comment fais tu chez toi pour en être envahi, tu habites sous une ligne THT?

Quelles ondes électromagnétiques ? La lumière en est une, un store l'arrête.
Il faut relativiser, beaucoup sont arrêtées par les mur et ceux qui nous traversent sans perdre de leur énergie ne nous font aucun mal.
Les plus agressifs, viennent du soleil ou du cosmos et sont arrêtés ou déviés par la ionosphère et la couche d'ozone. Mais là il s'agit plutôt de rayons cosmiques.

Bonjour à tous,

Pour la théorie des Monopoles Magnétiques je vous renvoi au livre du Dr Laurent Souriau "Les Ondes de Forme Vues par un physicien", et au textes de Georges Lochak sur ce même sujet; pour ce qui est du reste l'expérience est parfaitement décrite dans le bouquin de Laurent Souriau et elle est franchement très étonnante; rendre magnétisable un métal non-magnétique je vous avoue que c'est du jamais vu en tout cas pour moi en toute simplicité...

Je vous invite vivement à la réaliser.

Je vais faire des photos du "montage" pour les mettre à votre disposition.

cordialement

j'ai vu récemment, un reportage disant qu'il n'y avait plus la protection électromagnétique sur une toute petite'' partie du globe, et avec possibilité de voir l'apparition de phénomènes genre'aurores ''boréales'''',
que l'inclinaison de la terre avait changé pour les peuples vivant en région Boréale
je parle même pas des trous dans l'ozone...

Bonjour Buckroger,

merci pour tes encouragements, je vais toute de même souligner que j'ai employé les "gros moyens" pour réaliser cette expérience et je m'explique:

Le disque est une poulie en bois massif de 25 cm par 9 cm d'épaisseur !!!!
En effet, Laurent Souriau a clairement dit que le volume était important...

D'autre part; l'aimant est un Néodyne très fort, bien plus fort qu'un aimant classique en fer à cheval par exemple. Le but est donc d'utiliser un maximum de chances pour démontrer le principe but de l'expérience...

A part ça l'effet de l'aimant sur la patte de glace est sans aucun doute impressionnant s'agissant d'un laiton chromé...!!


photos à suivre ce soir


cordialement