Rassemblement autour du MP, Tout se qui traite du mouvement perpétue

Rebonsoir.

De toute manière ,sans tourner autour du pot, c'est pipeau complet !Comme si un aimant pouvait garder la mémoire d'un champ magnétisant alternatif quel qu'il soit !
Il gardera seulement ,forcément, la mémoire du dernier champ magnétisant qui l'a traversé !
Par contre pour démagnétiser ,un champ magnétique alternatif/décroissant jusqu'à 0 est parfait !
La pièce magnétisée garde alors la mémoire du dernier champ qui l'a "traversée"
c'est à dire :....0. Sans être spécialiste ,avec un poil de bon sens technique ,on doit se méfier de tous les projets "bizarres " d'inventeurs martyrisée mais dont on ne voit jamais la couleur et le réel fonctionnement (et pour cause) des réalisations restées sur le papier .Navré, des fois faut avoir les pieds sur terre.

@tecno :

non, justement, il a bien parlé d'un champ alternatif superposé a un champ continu.
ce qui aurait pour effet d'introduire des 'vagues' dans l'intensité d'orientation des domaines dans l'aimant fabriqué : ca n'est pas irréaliste.
ce qui ne colle pas, c'est les ordres de grandeur (longeur d'ondes) mises en jeu.

Pour qu'il y ait des vagues(si l'on peut dire)il faudrait que les domaines soient magnétisés en "ilots" Dans le cas qui nous intéresse l'ensemble est soumis à ce champ . Donc magnétisation globale ,ce qui se traduit par une aimantation (relativement vu la faiblesse du champ HF) plus ou moins élevée ,c'est tout .Et même en ilots ou par zones
difficile d'en tirer quelque conclusion intéressante !

Hello Tous

Pourtant, on arrive à avoir de la sauce avec le générateur homopolaire:

http://jnaudin.free.fr/html/farhom.htm

Si on multiplie les aimants en rotation (en les accélérant)..
On devrait dégager de l'énergie..
Non ??

A plus

Voici un lien vers une vidéo du colloque sur l'energie libre (en français)

http://www.placeunique.com/verite/videos/f...s/colloque.html

A plus

Et ici les aimants made in Searl:

http://ovni007.com/searl_generateur/

A plus

Une dernière mine d'infos pour ce soir.
Y en a pour tous les goûts !!

http://www.free-energy-info.co.uk/index2.html

Au boulot les gars

Bonjour.



""En 1946 Searl découvre que si l'on soumet, lors de sa fabrication, un aimant permanent a un champ électromagnétique alternatif de 1 a 3 Mhz de quelques mA qui et lui même superposé a une tension continue, il aquiére alors des propriétées étonnantes."""

Franchement :" champ magnétique de quelques mA " ça veut dire quelque chose ?.....

Ca fait 62 ans que cette découverte a été faite et personne n'a rien fait avec ! Etonnant ,non ?

Hi Hi Tecno, Je suis assez en accord avec toi la dessus,
Bien que cette opinion soit appuyée sur des connaissances techniques de base que son les miennes.

Se qui me gave un brin c'est le folklore qui traine toujours autour de ces machines.
En 1950, la technologie n'était pas très accessible à tout le monde,
Produire de fréquence de 3Mhz mine de rien c'était pas simple.
les aimants ferrite étaient de faible force, le titane se trouvait pas sous le pieds d'un cheval !!
(Encore aujourd'hui d'ailleurs).
Bref je ne nie pas que cet homme est fait sont projet juste ça doit pas être aussi compliqué que ça quoi.

Perso je suis en train d'étudier la réaction des gyroscope, c'est bien intéressant.
lorsque je serais au point je ferais des films afin que l'on réfléchisse ensemble,
si vous le voulez.
Le but étant de faire la part des chose entre se qui est du au magnétisme et à la gyroscopie.

A+++

Bonjour Amateur . Bien sûr on obtient du jus avec le générateur homopolaire ,mais vu le résultat des mesures ,n'importe quel petit générateur classique fait quand-même beaucoup mieux .

à 2600T/M I = 1,5 ma E= 0,5 V soit une puissance de 0,00075 W ou 0.75 milliwatt !

Sans commentaires .

Bonjour à tous,

Ici, un document sur le "RotoVerter" Pour notre ami Amateur.

A+++

Hello Tous, Hello Quartz

Youppiiee !! Merci pour le doc..
Cela a t'il un rapport avec les moteurs monophasés dont nous discutions plus haut?
Je va lire ça avec attention!!


A plus

Oui c'est dans la même lignée de principe

A+++

Bonjour à tous,

C'est les vacances, pour vous relaxer d'avantage et recharger vos accus de la surunité, voici un long fichier audio qui dure 1h32 sur la roue d'Aldo Costa, un mouvement perpétuel de 18 mètres de diamètres, fonctionnel et visitable et certainement perfectible.

Emission radio de 1h 30 avec Aldo Costa

A+

Bonjour, à tous.
Pour sortir de la torpeur estivale j’ai commis une vidéo de mon dernier bricolage.
Bon, comme je n’ai pas investi dans du matos de qualité, c’est toujours assez calamiteux.
J’espère que vous comprendrez quand même le sens de ma démarche.
ici
À plus.

Bonsoir à tous,


C'est très intéressant ton montage Cisco, car je me gratte la tête pour comprendre comment ton morceau de fer en arc de cercle peut'il sortir du premier groupe d'aimants en opposition du stator si ce n'est autrement dû par l'attraction du 2 ème groupe d'aimants en opposition du stator ( qu'on ne vois pas ) et finalement par l'attraction du 3 ème groupe. Tout va se jouer avec le montage du 4 ème groupe d'aimants et là je crains fort les résultats ... En tout cas merci pour ta démonstration.

De mon côté j'ai avancé ma dernière maquette, je pense présenter quelques photos très prochainement et vidéo si cela se présente bien pour les tests.

A+

Bonsoir à tous,

Pas mal du tout ta maquette "piteuse" comme tu dis Cisco, n'empêche qu'elle fait des promesses la petite.
Je me pose une question, les stators sont il des des aimants en vis à vis ?
Si tu pouvais nous donner des détails sur ta machine se serait cool de ta part.

En tout cas elle me plait bien ta machine elle fait un bon bout de chemin seul et sans élan !!

A+++

Bonjour

ce n'est pas fonctionnel en tant que mouvement perpétuel
mais comme volant d'inertie sans frottement , c'est une
superbe réalisation et prouesse technique
faire tourner plus d'une tonne avec un petit doigt , bravo !!

malheureusement je ne pense pas que l'on puisse aller plus loin

Bonjour à tous,


Tagor, je crois savoir que la roue a tourné plusieurs heures durant , mais ceci est à confirmer. Il faudrait savoir si elle s'est arrêtée toute seule où si on l'a arrêtée volontairement. Je pense qu'on pourrais améliorer le rendement surunitaire en créant un système qui déporte les masses horizontalement en haut et en bas de la roue au lieu d'un mouvement vertical. L'énergie freinant est ainsi réduite à son stricte minimum. A mon avis on pourrais réduire drastiquement le diamètre de la roue en mettant plusieurs "petites" roues sur le même axe et en décalant les positions des masses entre chaque roue. On aurais ainsi le même nombre de "gravitons" déportés ou plus , pour accomplir le travail du déport des masses et la compression de chaque ressort. L'énergie nécessaire ( et par conséquent freinante ) à la compression des ressorts serais bien plus faible puisque l'énergie potentielle stockée par ceux ci et libérée lorsque le poids est en haut de la roue pour repositionner ce dernier en position moteur, est nécessairement plus faible avec un déplacement horizontal du poids. A partir d'un nombre minimum, plus on a de "gravitons" moteur ( la moitié des poids ) pour comprimer le ressort en bas de la roue, plus le rendement surunitaire augmente.

J'espère d'avoir réussi à me faire comprendre , j'éprouve toujours des difficultés à formuler clairement ma pensée. Si j'avais 20 ans de moins je me lancerais dans une telle aventure car j'ai compris qu'un tel système est surunitaire donc pour moi c'est un mouvement perpétuel dans les limites du temps provoqué par l'usure de la mécanique.

A+

Oui alors plusieurs choses:

1) d'abord sur le lien donné l'autre fois avec la question du point de Curie il est évident que le gars qui a mis cette info ne connaît rien en physique. Evidemment que si on dépasse la température de Curie de l'aimant il est démagnétisé par l'agitation thermique des dipôles magnétiques dépassant l'énergie potentielle d'interaction (kT>Epot=MH) des dipôles entre eux, tendant à se minimiser pour un alignement parallèle au champ induit.

Mais bon ce n'est pas une info de l'inventeur, mais d'un monsieur tout le monde qui a voulu faire une compil. je me pencherai plus sur le détail des éléments de montage sur ce lien que sur ses élucubrations concernant le fonctionnement. En tous cas c'est en effet un non sens.

2) Ensuite, tout à fait comme toi, je me suis dit qu'un champ de quelques mA sous 3MHz ne sert à rien, au début. Et puis, comme il se trouve que j'ai eu des lectures de physique assez poussée ces derniers temps, ça m'a parlé subitement, concernant la théorie des ondes de spin. On sait que les explications du modèle de la supraconductivité sont multiples: la théorie BCS avec les paires de Cooper explique bien la chose, mais la théorie des ondes de spin l'explique aussi, au sein du réseau cristallin.

En quelques mots, au passage d'un électron, le spin de ce dernier interagit avec le spin atomique (il se couple), créant une oscillation du spin, qui ensuite se propage d'atome en atome et favorise le passage de l'électron. Ce qui m'a fait tilt, c'est de me dire que dans un milieu comme un aimant permanent, les dipôles magnétiques qui auraient été soumis à un champ perturbatif magnétisant, pourraient alors avoir été soumis à un champ résonnant dans la structure de l'aimant engendrant des courants perpendiculaires à la direction de magnétisation (en fait avec cette hypothèse, l'idéal serait de surimposer ce courant directement de manière perpendiculaire à la direction de magnétisation), créant une onde de spin qui se propage de dipôles en dipôles, entrainant donc une précession du spin des dipôles autour du champ.

Alors bien sûr les phénomènes d'amortissement doivent permettre le retour des dipôles à l'état aligné rapidement, avec un temps de relaxation très court (c'est un effet identique à la RMN par exemple); mais on peut envisager qu'un mode minimal d'oscillation persiste (au niveau quantique on n'arrive pas à une énergie nulle) pour l'on de spin magnétique ainsi engendrée. cela voudrait dire, que subsisterait toujours, marqué dans l'aimant, une onde de spin sur un mode d'énergie minimal, totalement inexploitable en soi, qui fait empreinte dans l'aimant.

Et alors? Alors on peut s'imaginer que cet effet résonnant puisse permettre de favoriser plutôt que n'importe quel autre, un mode d'excitation particulier des dipôles de l'aimant lors de leur mise en rotation rapide autour de l'anneau central. On peut imaginer, qu'à une fréquence de rotation particulière, sous harmonique de celle de l'onde de spin, il puisse se produire un effet de résonnance qui transfère de l'énergie provenant du "vide" (l'énergie du point zéro) avec les dipôles, à condition qu'ils soient excités à la bonne fréquence par une rotation adaptée. ce supplément d'énergie s'injecterait donc d'une certaine façon dans le système permettant l'apport de l'énergie du vide à la machine.

Evidemment, tout ceci n'est qu'une suite d'hypothèses, de "si", basées sur des idées floues et rien n'est montré du tout. Mais c'est pour exposer l'idée que j'ai eu à ce sujet qui dit qu'à priori ce n'est pas complètement débile de penser que sa magnétisation haute fréquence puisse avoir un impact.

3) Pour ce qui est de la force d'inertie dur à la rotation des aimants autour de l'anneau, il est évident que tu as complètement raison. Au-delà d'une certaine vitesse, la force d'attraction des aimants est forcément contre balancée par la force d'inertie, c'est imparable et les aimants s'éjectent.

Aussi je ne pense pas que le système s'emballe indéfiniment si par hasard il marchait. Il doit arriver à un régime de croisière. Tant que les aimants touchent l'anneau, ils roulent et il y a frottement. ce frottement mécanique est proportionnel à la vitesse et nécessairement si le frottement persiste, on arrive à un équilibre, en supposant qu'une énergie soit injectée dans le système qui reste elle aussi linéaire par rapport à la vitesse (ou de puissance inférieure). Quand le système des aimants tournants se met à s'éloigner de l'anneau, ils ne tournent plus sur eux mêmes, ils sont seulement répulsés entre eux (du moins ils perdent du moment cinétique propre car il n'y a plus d'apport de couple). On peut supposer que le phénomène d'injection énergétique soit du à la rotation des aimants sur eux-mêmes (avec mon idée de résonnance de l'onde de spin pour une fréquence propre de rotation des aimants sur eux-mêmes) et alors l'énergie injectée (du vide) diminue d'autant, ralentissant le système qui se met alors à recoller à l'anneau car il a moins d'inertie.

Ainsi dans mon idée, il y a une vitesse de régime stationnaire qui s'atablit, par équilibre. Le tout est d'avoir des aimants suffisamment puissants pour que cette vitesse stationnaire soit inférieure à la vitesse d'éjection des aimants par inertie;

Conclusion: je ne sais pas si cette affaire est bidon, mais il est possible qu'elle ne le soit pas; car on peut avancer des arguments en faveur de sa possibilité.

Bonjour, à tous.

Derfla , Quartz merci pour tout ces compliments, je ne m’en lasse pas !
Alors, sur les 3 groupes aimants, les Néos sont montés en opposition face à face.

Comme tu l’as compris Derfla, la pièce d’acier est juste en équilibre entre chaque groupe d’aimants, c'est-à-dire que le deuxième groupe attrape la pièce d’acier juste avant quelle ne sorte de la première, et ainsi de suite.

En théorie ce montage ne devrait pas dépasser le stade du deuxième groupe d’aimants, étant donné que c’est l’inertie produite par l’entrée dans le puissant champ de la première porte qui lui permet d’atteindre la deuxième.

Le truc réside dans le fait que l’entrée est plus puissante que ce que consomme la sortie, et ça juste en raison du réglage la pièce par rapport au groupe d’aimant, le rayon est différent à l’entrée et à la sortie.

Bon même si ça n’en pas l’air vu les pièces un peu dans tous les sens, cela demande un réglage précis et surtout aucun jeu dans quelque sens que se soit.
Reste plus qu’à faire la quatrième pièce mais mes craintes vont le sens de celle de Derfla, le fameux râteau !!!

À plus.

Bonjour a tous,

Voila une experience plutôt brillante Cisco, bravo

Je me posais les memes questions que mes camarades de jeu, tu viens d'y repondre.....
J'avais tenté, il y a quelques mois un montage un peu similaire sauf que j'avais rajouté un néo en entrée fixé sur la plaque. mon principe etait basé sur la repulsion et non pas sur l'attraction.

Si je comprends bien, il n'y a aucun aimant sur le rotor, celui ci est aspiré au départ de part sa proximité au stator qui se reduit au fur est a mesure de son avancée.
Sur ton test on s'appercois que lorsque ton rotor est arrété, la queue de ton module est encore aspirée en sortie.
Ne serais t'il pas judicieux que la (tete) ou entrée du rotor soit au maximum de son aspiration a ce moment précis?
Je pense que la longueur du module du rotor devrait etre un peu plus courte que l'ecart entre deux poles des aimants du stator.

Tiens nous informé, ton idée est pour le moins seduisante.

Naca

Après ton test final avec le 4 ème groupe d'aimants : une sujestion cisco, à mon avis il serais avantageux d'essayer de rendre le fer en arc de cercle du rotor moins large plus il s'approche de la sortie d'un groupe d'aimant du stator. On aurais une sorte de trapèze en arc de cercle. On créerais ainsi une asymétrie plus marquée entre force accélératrice en entrée et force freinante en sortie d'un groupe aimant du stator. Avec une meuleuse c'est facile de rabattre le fer du rotor.

A+

Bonjour à tous,

Cisco, je reviens sur le fonctionnement de ta machine,
Je me suis passé le film un bon paquet de fois, et se qui est tout de même étonnant,
est que ton inertie est faible, tes roulements palier sans jeu et étanches,
semble "freiner" pas mal le plateau, la masse globale de ton plateau semble elle même assez faible.
Donc le mouvement est du à une vrai motricité du concept.
Si j'ai bien pigé le truc, le couple est du à deux concepts mis en parallèles.
Le premier est la pénétration d'un plat écran entre deux aimants en répulsions.
Le second est du au non "parallélisme" du plat dans sa courbure.
Mécaniquement, le plat se désaxe vis à vis du couple stator en opposition, tout au long de sa course.
Ceci crée, dis tu une sortie moins freinante, que le couple d'appel en entrée.
Notre Graal en somme !

Dis moi si le résumé est faux, afin que je rectifie pour travailler sur les bases correctes.

A+++

je ne me lancerai pas dans des calculs de fous , mais je ne pense pas que 1 à 3MHz soient compatibles avec une telle idée. ca serait plutot en GigaHertz cette affaire , non ??

Bonjour. Sans rentrer dans des considérations "quantiques" Et dans lles supputations
hasardeuses ,créer un champ magnétique "alternatif" à plusieurs Gigahertz ,bonjour m'sieurs dames.

tecno -> euh ? une onde radio est composée d'un champ magnétique perpendiculaire au champ electrique (passons la polarisation)


-> a première vue, on a des satellites, des portables , des fours micro-ondes ... qui fonctionnent largement dans ces bandes de frequences (gigahertz) .

j'ai travaillé 7 ans dans la fabrication d'emeteur/recepteurs entre 2 et 40 GHz, et il est courant d'utiliser dans ce qu'on appelle des 'circulateurs' des aimants néodyme afin de 'aiguilller' le signal micro-ondes dans un conducteur ('strips' micro ondes) .

-> des champs de cette fréquence n'ont rien d'impossible , ils sont déja une réalité. je ne comprends pas (je passe sur la R.M.N et autres mesures non destructives effectuables par ces moyens et utilisés en industrie )

tu parles d'un probleme de puissance peut etre ?

Re.

Naca : Tu as bien compris, il n’y a aucun aimant sur le rotor, il n’y a pas de réduction du stator, tout les groupes d’aimants sont rigoureusement identique de par leurs côtes respectives et de par leurs emplacements qui se trouvent au quart du périmètre du rotor.
La longueur de la queue est importante pour le passage d’une porte à l’autre, elle varie selon l’épaisseur des aimants fixés, ce qui fait varier le périmètre de l’ensemble. Je pense l’allongé et surtout pas la raccourcir, pour que les passages se fassent plus en douceur.

Derfla : De réduire la largeur de la pièce en arc de cercle a pour effet de ralentir le rotor, le gain que j’obtiens n’est pas dans l’attraction de la pièce en entrant entre les aimants mais du déplacement de la pièce vers l’extérieur du fait de son désaxage.

Quartz : Le couple généré par l’entrée du fer entre les aimants s’annule par l’énergie demandée pour sortir du groupe précèdent, pour l’instant je teste des nouveaux réglages pour obtenir un gain maximum, avant de monter le dernier élément qui va complètement annuler l’effet de démarrage qui donne une certaine inertie.
Même si sur la vidéo tu ne vois pas de différence entre le départ et l’arrivée, je peux t’assurer qu’il y a un freinage sensible sur la dernière porte.

Bon je ne sais pas si tout cela est bien clair, dès que j’aurai fait mes différentes modifs pour optimiser le gain, je ferais une autre vidéo plus didactique j'espère, sans avoir ni le talent ni le matériel de biganos.

À plus.

tecno -> euh ? une onde radio est composée d'un champ magnétique perpendiculaire au champ electrique (passons la polarisation)


-> a première vue, on a des satellites, des portables , des fours micro-ondes ... qui fonctionnent largement dans ces bandes de frequences (gigahertz) .

j'ai travaillé 7 ans dans la fabrication d'emeteur/recepteurs entre 2 et 40 GHz, et il est courant d'utiliser dans ce qu'on appelle des 'circulateurs' des aimants néodyme afin de 'aiguilller' le signal micro-ondes dans un conducteur ('strips' micro ondes) .

-> des champs de cette fréquence n'ont rien d'impossible , ils sont déja une réalité. je ne comprends pas (je passe sur la R.M.N et autres mesures non destructives effectuables par ces moyens et utilisés en industrie )

tu parles d'un probleme de puissance peut etre ?

Rebonjour. De fait j'aurais du dire champ suffisamment "puissant" pour agir sur un solide comme un aimant ! On utilise aussi un aimant annulaire dans les magnétrons pour "canaliser" les électrons dans les cavités résonnantes ,mais comme pour les guides d'ondes , rien à voir avec ce qui nous "intéresse" ici .
D'ailleurs en fait la résonance se produit à fréquence beaucoup plus basse (40à 100 Mhz ) selon l'intensité du champ magnétique . Va falloir d'ailleurs que je creuse la chose un peu plus !
Bref c'est pas gagné ....

Bonsoir à tous,

Je vous ais uploadé un PDF ici, il relance le débat sur le moteur Pérendev,
vous savez ce que j'en pense mais bon une info est une info, peut être que certain y trouverons leur compte.

A+++