Leedskalnin, résolu: aucun mystère là-dedans!

J'ai découvert ce monsieur Leedskalnin grâce à vous

J'adore le mystère qui entoure cet individu! Fascinant personnage, un peu comme le facteur Cheval dans le côté extravagant et extraordinaire de sa démarche solitaire, mais avec en plus toutes ces énigmes qu'il a laissé volontairement derrière lui...

J'ai téléchargé ces bouquins/pamphlets, et là aussi, il y a du code dans l'air!... Va savoir ce qu'il a voulu nous cacher?

je trouve Buckroger que bien au contraire Ed nous demontre beaucoup de chose et autant qu'il en aie ete autorise sans doute car il etait affilie a une loge ...

par contre je partage ton interet ; les moyens employes pour ses travaux sont ultra basiques (donc facilement reproductibles )
de grande similitudes aussi avec les travaux de Louis Boutard par ex ;

-les"2 courants"
-technique pour leurs separations (chocs et conducteur discontinu)
-ref a l'A-G

Merci a Obelix pour le lien du livre

un autre lien tres connu ;

http://peswiki.com/energy/Directory:Leedsk...onsieur_Bonheur

un forum en anglais ; j'ai traduit avec Bing
il y a peut etre quelques elements interessants

ICI

Pas mal, bien expliqué.

Humm, le site code144 a disparu depuis debut fevrier 2013 apparement, mais il reste :
le cache google de code144
Il y a aussi :
http://www.coralcastlecode.com/
les recherches de Jon Depew
Jon Depew
avec une démo pratique :

Et à voir avant qu'il ne disparaisse aussi (à aspirer avec download helper sous firefox):
pour les pro des maths et de la géometrie...
http://sureynot.com/v/363/code-144,-the-se...e-universe.html

code144 prime revelation and the future
prime revelation part 2
prime revelations part 3

Alors ça ça m'a sacrément intrigué, ces dispositifs qui tournent dans la vidéo sans explication "Equilibrius Grid"

ça me fait fortement penser aux systèmes qui tournent avec le vent d'éther inventé par un italien.

Je cherche à me documenter là-dessus, c'est intriguant et ça se connecte à d'autres choses.

Merci pour ces liens que je ne connaissais pas.

Ce type essaye de reproduire et comprendre le mécanisme. Pour moi c'est intuitivement un phénomène de résonance harmonique. Personne n'explique ce qu'est le magnétisme, mais j'ai l'impression par contre qu'on s'approche de la révélation de son rôle fondamental dans la matrice de l'univers...

Je me permet de copier le commentaire de la video car il contient nombre de références à étudier plus tard.

Publiée le 11 août 2012

Original Tibetan Bowl Vid (Can see Much better here):
http://www.youtube.com/watch?v=SaSZ5r...

The Black Box:
http://www.youtube.com/watch?v=OLJn6R...

JON DEPEW'S WEBSITE:
http://www.CoralCastleCode.com

Original Equilibrius Grid by Jon Depew:
http://www.youtube.com/watch?v=K2W_ZX...

Jon Depew Channel:
http://www.youtube.com/user/MrMAGNETR...
.
.
David Sereda's similar experiment?
http://www.youtube.com/watch?v=w70M1h...

Another similar experiment?
http://www.youtube.com/watch?v=XuVtKY...

Redirecting Magnetic Current?:
http://www.youtube.com/watch?v=dVXA1Z...

Geometrically Coded Magnets Behave Differently:
http://www.youtube.com/watch?v=-6WC9h...

Correlated Magnetics Research:
http://www.correlatedmagnetics.com

CMR - Non Contact Attachment:
http://www.youtube.com/watch?v=_8bc6K...

Non-Linear Magnetics:
http://www.youtube.com/watch?v=pq_iPP...

Max Field (600% Stronger w less mass):
http://www.youtube.com/watch?v=1auuL6...

Joe Cell inventor's Magnet Weirdness
http://www.youtube.com/watch?v=nLXrsS...

Youtube user gilbondfac Magnet Weirdness
http://www.youtube.com/watch?v=uAGrXj...

Magnetvortex channel:
http://www.youtube.com/user/magnetvortex
.
.
Jason Verbelli's Playlist of Suppressed Info:
http://www.youtube.com/playlist?list=...

Order from Chaos pdf
http://www.scribd.com/doc/92170878/Th...

Secrets of Magnets pdf
http://www.scribd.com/doc/99590056/Se...

What A Magnet Is & Why pdf
http://www.scribd.com/doc/77264199/At...

Twin Opposing Vortexes & The Illusion of Pull pdf:
http://www.scribd.com/doc/56540031/Tw...

Harmonics of Wobbling Spheres pdf:
http://www.scribd.com/doc/52771110/Ha...
.
.
SEG Mock Up vs SEG Prototype pdf:
http://www.scribd.com/doc/75278338/SE...

1st Visit to Searl Magnetics:
http://www.youtube.com/watch?v=F_Lk1V...

Distinguishing Between the Mock Up & Prototype:
http://www.youtube.com/watch?v=GqPhwu...

Theory of Operation:
http://www.youtube.com/watch?v=kJX17L...

SEG Background
http://www.rexresearch.com/searl4/sea...

Design
http://www.rexresearch.com/searl/sear...

Russian Validations
http://www.rexresearch.com/roschin/ro...

Searl Video Playlist of SEG related info:
http://www.youtube.com/playlist?list=...

Searl Sites
http://www.SearlSolution.com
http://www.SwallowCommand.com
http://www.JohnSearlStory.com
http://www.SearlEffect.com

Donate to Searl:
http://www.northpointcharity.org

Invest in Searl:
http://www.searlmagnetics.com/investing
.
.
Lifting 23 Pounds Leedskalnin Style:
http://www.youtube.com/watch?v=MTk9uK...

Magnet Levitating in a Rodin Coil:
http://www.youtube.com/watch?v=G1DecE...

Magnet Spinning 300,000 RPM:
http://www.youtube.com/watch?v=2cs5Zp...

skycollection's channel:
http://www.youtube.com/user/skycollec...

Marcel Vogel's Crystals
http://www.dreamhillresearch.com/marc...

Dan Winter's Imploder
http://www.FractalField.com/implodernews

ElectroCulturing:
http://www.rexresearch.com/elculture/...
http://www.rexresearch.com/agro2/0agr...
http://www.electrocultureandmagnetocu...

Dr. Bob Beck
http://www.youtube.com/watch?v=exMxfj...

Pier Luigi Ighina:
http://www.rexresearch.com/ighina/igh...

Ighina Info Page:
http://fortunadrago.xoom.it/main/?pag...

Viktor Grebbenikov
http://www.scribd.com/doc/31392711/My...

Jerry Decker's Lecture:
http://www.youtube.com/watch?v=PXH5Vo...

John Keely:
http://www.svpvril.com

BioMagnetism:
http://www.youtube.com/watch?v=qiAXKl...

Original Report on Nitinol:
http://www.youtube.com/watch?v=KoezR5...

Nitinol Military Testing:
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/...
.
Resonant Nuclear Battery (Dr. Paul Brown)
http://www.rexresearch.com/nucell/nuc...

Dewey B Larson (Read THE CASE AGAINST THE NUCLEAR ATOM)
http://www.reciprocalsystem.com/dbl

40 books on Suppressed Sciences
http://www.scribd.com/my_document_col...

Free Energy and Free Thinking
http://www.feandft.com

History of Mainstream Fallacies
http://www.wbabin.net/ntham/amesbury.pdf

Physics Myths vs Facts:
http://www.physicsmyths.org.uk

Trouble with Relativity
http://www.gsjournal.net/old/physics/...

Mythematics
http://www.feandft.com/14%20The%20E=M...

Dr. Pallathadka Bhat
http://www.feandft.com/Dr.%20Bhat.htm

Vortex Basics
http://www.feandft.com/vortex_basics.htm

Walter Russell Photo Album (FACEBOOK):
https://www.facebook.com/media/set/?s...

Open Source
http://www.RWGResearch.com
http://www.AlexPetty.com
http://www.PESN.com
http://www.RexResearch.com

Catégorie

Science et technologie
Licence

Licence YouTube standard

Salut
je ne sais pas si QUARTZ a connaissance de cette société y a peut etre matière a réfléchir
http://www.correlatedmagnetics.com/about-us/video-gallery/
par pivotement on déclenche attraction ou répulsion selon le modèle d'aimant programmé par eux
j'y réfléchi.... bon ok ....pas donné pour l'instant !!
Régis

Pour ceux que çà intéresse, le site code144 fonctionne de nouveau.

Regardez bien les développements sur les quadruplets de nombres premiers...

Le magnétisme provient d'une rotation du potentiel vecteur, qui exprime lui même un vecteur électrocinétique dans le milieu électroquantique ou "vent d'éther".

C'est connu depuis Ampère et formalisé par Biot & Savar, pour tous ceux qui veulent bien regarder la physique avec leurs yeux (et non avec des mathématiques ou par la magie).

Donc le magnétisme n'est porteur d'aucun secret en soi.

Le magnétisme est bien différent de ce qu'en dit la physique, il est lié à la gravitation et on n'a compris ni l'un ni l'autre en physique. Par conter on dit qu'on l'a compris, comme tout le reste; oui.

Le vecteur potentiel est une invention mathématique.

Ce qu'est réellement le magnétisme est proposé en tentative d'explication par Leedskalnin ou d'autres; par d'autres visions, très différentes. Si on regarde la théorie de Oliver Crane on a un autre point de vue encore. Dans tous les cas on peut dire que c'est une question toujours en voie de recherche et en effet le jour où on aura levé le mystère sur ce qu'est vraiment le magnétisme, on aura la contrôle de la gravitation et de bien d'autres choses dans le domaine des énergies.

Pour l'instant on reste de grands ignorants.

Ton point du vue diffère du mien. Je pense qu'il est le reflet d'une grande confusion qui règne sur la physique depuis plus de 200 ans.
Quant à l'effectivité du potentiel vecteur elle est démontrée par l'effet Arhamov-Bohm et développée par Feynman.
C'est un grand dommage que l'on continue à y voir un opérateur mathématique - c'est aussi ce qui m'a été enseigné et cela détourne de la compréhension réelle des choses.

Voir aussi l'expérience de Maxwell-Lodge.
Sans rentrer dans la complexité du niveau quantique, cette simple expérience est plus que démonstrative quant à l'effectivité du potentiel vecteur.
Expérience de Maxwell-Lodge

Sans exagération aucune, comprendre le potentiel vecteur, c'est comprendre l'électrodynamique, non plus avec des formules mathématiques, mais avec des images (ce que j'appelle ses yeux). Et on peut à partir de là commencer à projeter et entrevoir beaucoup de choses et surtout commencer à comprendre la physique autrement.

C'est l'approche naturaliste de la physique qui est une façon de penser différente mais que je garantie fructueuse en compréhensions à tous ceux qui veulent bien l'essayer.

Quant à l'interaction avec la gravité, m'étant pour l'instant exclusivement concentré sur l'électromagnétisme et ses interactions avec le milieu, et dans l'optique de concevoir des systèmes de capture d'énergie, je ne m'en suis pas encore trop soucié.

Pour autant l'explication originelle de la synergétique me parait décente en expliquant la gravitation par variation de la vitesse de la lumière. Ce qui serait intéressant ce serait de pouvoir corréler avec l'effet Biefeld-Brown.... En tout état de causes, oui interaction entre gravitation, densité électrique du milieu et vortex électromagnétiques, il y a certainement encore bien des choses à comprendre.

Cordialement.

Oui, je connais l'effet Aharonov-Bohm.

Mais cela ne signifie en rien l'existence du potentiel vecteur. Je peux chaque matin faire une danse puis observer le soleil se lever, cela ne signifie pas que ma danse fait lever le soleil; mais je peux l'affirmer pourtant toute ma vie.

Ce n'est pas parce qu'on croit que la cause proposée cause l'effet observé que c'est la vérité pour autant. On peut trouver d'autres paradigmes pour expliquer les mêmes effets. Des lois de pression/dépression de flux d'aether circulant (qui expliquent le champ magnétique) peuvent tout à fait donner aussi une explication de l'effet.

Ne jamais croire qu'une expérience démontre une idée, elle ne fait au mieux que ne pas l'infirmer; jusqu'à preuve ultérieure du contraire.

Oui, c'est à peu près la seule certitude.

Un lien Amusant sur leedshalnin (traduction google) avec un petit dessin plutôt sympa, et une théorie du comment Ed s'y prenait.

un autre (forum) ou l’intervenant alias AllisONE démontre à sa façon ce qu'il a compris de manière codée (30 pages)...  

A++

LeedShalnin en vidéo sur la construction de son chateau de corail :





Je me suis fait mon idée du coup.

Merci BlueDragon, super vidéos.

La deuxième vidéo est très éclairante particulièrement. Pour une rare fois une vidéo critique qui fait vraiment ce qu'on appelle de la critique constructive, c'est à dire argumentée intelligemment et démonstrative par le constructeur lui-même. C'est la bonne critique comme ça qu'il faut appuyer, pas comme ces gens prêts à mentir pour te dire qu'un truc est faux juste parce que ça ne correspond pas à leurs schémas de pensée; mais qui s'appuient sur des éléments de réalité observés.

Du coup le seul argument d'antigravité qui était les enfants témoins de la lévitation de la pierre la nuit alors que Leedskalnin chantait à côté reste à voir: les enfants ont-ils mentis pour faire un scoop et se faire connaître? Car c'est la seule chose qui reste après cela en lien avec l'antigravité...
ça ne serait pas la première fois que des gens mentent pour se faire valoir (voir les tonnes de vidéo youtube de mensonges sur les faux montages à énergie libre et autres pour simplement se faire remarquer).

Puisque Leedskalnin a voulu cultiver le mystère sur ce qu'il faisait et que ça intriguait beaucoup, ceux qui disent avoir vu vomment se sont certainement sentis devenir de petits chefs locaux ensuite... Donc l'enquête doit se centrer sur ces fameux enfants qui doivent être vivants de nos jours et les faire parler. A-t-on seulement leurs noms? car les enfants, c'est qui? Quel journal, quels enfants? Est-ce même seulement autre chose qu'une légende urbaine ces enfants?

Bonne trouvaille que tu as faite là en tous cas.

Effectivement Magnifique vidéos, je suis même étonné qu'il n'utilise pas le principe du contre poids, je ne parle pas de l'échafaudage qui lui sert de support, construit tout seul avec ses petites mains, avec des troncs de 10/15 mètres à mettre en ligne tout seul, bref, certains ont des réponses, j'ai des questions...

L'auteur de cette Magnifique vidéo est le debunker de service un certain Chris White en mal de reconnaissance, il n'est pas le seul attaqué par ce virus....
Un lien  vers son site ou la construction des pyramides est un jeu d'enfants bien sur...





Je préfère rester la dessus concernant leedskalnin plus de questions que de réponses.

A++

Chacun est libre de son opinion sur le sujet, à la lumière des faits proposés. La seconde vidéo est une interprétation et proposition, libre à toi d'adhérer ou non, debunker ou pas. 

La croyance n'est pas un but, elle est juste là pour nous accompagner sur le chemin visant à obtenir des certitudes et des faits. C'est comme cela que j'entends mener ma barque  libre a chacun de continuer la route si les faits de leur suffisent pas. Encore faut-il pouvoir continuer sur le chemin de la recherche de la vérité, sinon cela revient à poursuivre une illusion.

Le problème thx4 est que l'on voit bien Ed Leedskalnin effectuer le déplacement des blocs et leur élévation par les machines qui sont en photo sur le site. Ce n'est pas une question d'élucubration ici; si ce n'était que du verbiage ça n'aurait aucun intérêt.

A moins donc que tu ne dises que la vidéo de Leeskalnin est une fausse (je reconnais bien son visage sur les vidéos), je crois que ça clôt l'affaire Leedskalnin sur l'antigravité supposée pour construire son château, il ne reste que l'histoire des gosses un soir pour attester cela, donc cet axe à travailler pour finir de nettoyer l'histoire ou pas!. Ne pas oublier qu'il a toujours gardé secret la façon dont il le faisait, et n'a pas fait de démonstration publique d'antigravité de blocs... pas comme Keely qui avait des milliers de témoins attestant qu'il antigravitait et Keely ne le cachait pas; il en expliquait même le principe et disait faire ainsi (même si ne donnait jamais les moyens pour que d'autres le fassent). On est à des lieues dans les façons de faire et ce qui a été vu.

Nous sommes bien dans les temps de "Révélation" ce qui veut dire aussi bien les erreurs qui passent pour des vérités que les vérités actuelles qui ne sont qu'erreurs soient exposés. ça marche dans un sens mais aussi dans l'autre sens. C'est ça qui est sain: rester équilibré pour traiter également les éléments qu'ils soient d'un côté ou de l'autre. Sinon on devient des partisans défendant le faux juste parce qu'il est hors norme. Moi le hors-norme j'aime beaucoup; quand il est vrai.

Pas de problème en ce qui me concerne  tout éclair...

sujet clos.

A++

Et pourtant certains chercheurs ont indiqué le sens qu'on peut possiblement tirer des signes ésotériques (oui Blue ) disséminés dans la construction de coral castle (ainsi que dans d'autres endroits dans le monde).
Qu'il ait fait voler ses pierres ou non ne me fera pas oublier que ce monsieur a beaucoup écrit sur la magnetisme, et que son coral castle laisse quand même une impression très géométrique et mathématique...

J'ai pas de soucis avec ça si l'on regroupe ici les preuves de leur existance. On ne peut plus se permettre de rester dans le on dit, c'est l'heure de passer à table et de montrer les faits.

Bonjour, une autre vidéo que je ne croit pas avoir vu ici:

Vous avez pu remarquer le temps qu'il faut pour soulever le bloc de pierre de seulement quelques cm avec le palan?
Un des inconvénients des systèmes par poulies, et aussi qu'il faut beaucoup de temps et de chaîne pour progresser,
et ensuite oui, il peut le faire tourner  l'ensemble s'il est bien équilibré!,
et d'ailleurs je ne vois pas comment on peut équilibrer aussi parfaitement une masse sans faire au préalable au moins une dizaine d'essais!!!

deux petites questions:
son cabestan, même très bien réalisé ne semble pas avoir de "roulettes "
ce n'est donc pas une grue comme on en dispose aujourd'hui...
et on ne voit pas bien comment il est mis en place, à la hauteur de la pierre pour travailler... (il faut trois supports stables, sous chaque pieds?)

question induite, comment a t-il pu disposé cette énorme bloc préalablement  à cette auteur sur les deux autres blocs et sans véritable grue?

ma conclusion
si c'est l’œuvre d'une personne seule, cela demeure toujours bien étonnant

Et comme le suggère justement, LeTigreFr,
peut on encore se poser d'autres questions...
Pourquoi un un homme se lance seul dans un tel projet?
(avait-il une fortune personnelle ou d'autres "moyens"  pour commencer à réaliser son œuvre. était-il toujours seul comme cela a aussi été dit,
ou avec l'aide d'un bonne vingtaine de compagnons, comme on peut le voir à un moment des vidéos...
et puis les vidéos  étaient-elles une version simplette, juste pour en faire voir aux touristes, et éviter les questions trop embarrassantes.
La preuve que cela puisse marcher vraiment nécessiterais une multitude d'heures de films, depuis l'excavation de la pierre, la taille, le déplacement,  donc, cela depuis la carrière, (du coup, cela me rappelle que c''est comme pour les pyramides )
tout cela, normalement impossible pour un homme tout seul, mais d'ailleurs, était-il tout seul ou bien accompagné d'un savoir ancien?

La construction de son château a duré plus de 28 ans. Il avait largement le temps de faire le château avec ces procédés. Rappelons qu'il se les faisait livrer donc ce n'est pas lui qui faisait l'excavation, ça n'a donc jamais été une question mystère. Il déchargeait ensuite les pierres de nuit le plus souvent, le camion de livraison lui appartenant et restant chargé.

La taille d'une pierre friable (c'est du corail compacté) n'a jamais été un problème ni une question non plus si la pierre peut être transportée, retournée pour la tailler. Il n'y a jamais eu comme question que le transport depuis le camion de livraison à la destination de dépôt ainsi que le soulèvement des pierres donc, leur maniement.

On a vu qu'il était capable de déplacer les pierres et les soulever par des moyens placés sur son site et dont il este encore trace pour certains aujourd'hui. Donc ça répond à ce mystère là. Il ne reste que les enfants qui l'auraient vu de nuit faire flotter la pierre pour qui la question se pose. Si vous vous posez la question au mauvais endroit, la réponse sera placé au même endroit.

On peut toujours s'imaginer qu'en plus du procédé qu'il montre  il existe des procédés mystérieux que personne n'a vu qui permettent de faire le reste pareillement qu'avec le procédé normal qu'il nous montre; comme on peut s'imaginer qu'en plus de me véhiculer de chez moi au magasin pour faire les courses en voiture comme vous auriez pu me voir le faire de temps à autre j'y vais par bilocation ou téléportation; mais ensuite tout dépend du niveau de logique intelligente que vous appliquez à réfléchir.

Après vous en pensez ce que vous voulez; on peut toujours chercher un mystère dans chaque chose. Je connaissais une amie de mes parents à chaque souffle d'air qui soulevait un rideau ou faisait pousser une porte c'était un signe de grand Lama Rinpoché XYZ qui lui parlait depuis le Tibet depuis qu'elle lui avait rendu visite, et ce des années après encore; elle était persuadé être en contact constant avec lui à chaque fois qu'une fourchette tombait par terre ou qu'un oiseau chiait sur la vitre de sa voiture. Personne ne pouvait la convaincre du contraire. Tout était signe partout et tout le temps.

Des signes il y en a mais celui qui ne perçoit que cela, a-t-il bien saisi l'équilibre des choses? La réponse vous appartient aussi.

Le fait qu'il ait construit ceci dans un but mystique et en suivant une géométrie sacré ou pas et pour changer le cours d'énergies telluriques ou pas est une toute autre question, mais qui n'avait rien à voir avec l'intérêt pour lequel le sujet était ouvert qui était l'antigravité. Evidemment je ne dis pas que le reste n'a pas d'intérêt du tout, mais juste que ce n'est pas la question fondamentale qui était à l'étude.

Donc reste à voir si ceux qui sont réellement penchés sur la recherche de vérité sur ce sujet vont enquêter sur les témoignages des enfants ou si ils vont continuer à nous sortir les signes du vent qui souffle et fait claquer les portes comme preuve que rien n'est à remettre en cause.
Si j'étudiais Leedskalnin avec énergie et intérêt (ce n'est pas le cas) je chercherai toutes les références sur les enfants témoins: qui quand et comment et je chercherai à voir si d'autres sur place ont déjà ré interrogé ces enfants là (notamment l'association American Antigravity); ensuite si il est possible de les contacter maintenant par interview skype avec une personne parlant anglais; bref une enquête.

Mais tout dépend de ce qu'on cherche: à démêler le faux du vrai pour savoir VRAIMENT ce qu'il en est ou vouloir croire coûte que coûte que quelque chose de magique est forcément là et avoir peur que cette explication ne puisse s'envoler et nos illusions avec dans ce cas si ça n'était pas vrai. Bref c'est toujours la même question qui se pose sur tous les sujets ici: vous comporterez-vous comme ceux dont vous ne cessez de critiquer la fermeture d'esprit car ils nient toute réalité différente de leurs connaissances classiques traditionnelles comme des huitres qui se ferment et refusent d'étudier la réalité en disant "non car je crois" ou bien manifesterez-vous la réelle ouverture d'esprit que vous clamez sans cesse avoir et qui justifie ici votre présence sur un site alternatif en terme de pensée?

"Etes-vous de ceux qui disent oui mais font le contraire de la volonté divine ou ceux qui disent non mais qui font la volonté du seigneur?" En fait la question a déjà été posée par un autre il y a 2000 ans. Reste à se regarder soi-même et agir ensuite en conformité avec ce qu'on désire vraiment être. Chercheur ou qui se croit chercheur tout en pensant avoir trouvé toutes choses qui ne peuvent être remises en cause.

Donc à enquête on répond contre-enquête si on est vraiment intéressé car sinon les opinions, même les chiens en ont, de leur maitre par exemple. Du coup pourquoi vous donnerai-je la mienne? Elle ne vaut pas plus que celle de votre chien. Mais si j'avais à dire ici ça serait une enquête. Rien n'est impossible en ce domaine, et sans avoir à dépenser des billets d'avion; question de motivation réelle à savoir.

Bonjour . . .

ce qui m'a toujours intrigué dans l'histoire de Leedskalnin , c'est le fameux générateur magnétique,électrique , à anti-gravitation ou que sais-je :



J'ai déjà vu d'ancien moteur/génératrice ayant des dizaines d'année et ayant servi dans des mines , mais jamais je n'ai vu de telles concrétions , qui plus est aussi "homogènement" réparties entre le cercle intérieur et extérieur . 
Sans compter qu'il n'y a ni bobine , ni borne de raccordement , ni fil . . .
Chacun peut se faire son opinion , mais je vois plus la dedans un genre de malaxeur d'ingrédients ( mortier ou autre ?)qui seraient introduit par le centre et qui sortiraient en briquette par le coté extérieur . Si on regarde bien la partie intérieure , on voit bien que c'est lissé sur le pourtour par appuis . Appuis qui tournerait et qui a du faire sortir le mélange vers l'extérieur . Il manque probablement la pièce en caoutchouc qui est la pièce la plus fragile du système et qui a du disparaître avec le temps .

Cela paraîtrait plus logique pour un constructeur de monument . . .

A chacun d'y voir les choses selon sa propre opinion , mais moi perso je pense à tous ceux ( et il y en a !) qui ont reproduit cet engin afin d'en faire une génératrice ou autre .

Bon , je retourne à ma roue , hum



A+


Robert . . .
LeedskalninLeeds kalnin

Vous auriez si vite oublié Jon Depew ?

http://www.coralcastlecode.com/
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...=30&#entry28370