Energie 100% propre, Energie 100% propre c'est possible !!!

Je m'en fou de vitesse de rotation. Il faut démontrer le déséquilibre des forces de deux cotés du moteur, c'est tout. Si on dispose le déséquilibre des forces, on aura le fonctionnement. La vitesse optimale il faut déterminer moyennant des test sur un proto, ou par les calculs, mais c'est un travail pour les spécialistes des fluides. Si on ne prélève pas l'énergie, la vitesse va ce stabiliser par le frottements, le moteur ne fournira pas l'énergie ver l'extérieur.
Sa marche, regarde ici: http://www.notre-planete.info/forums/read....20497#msg-20497

C'est bien les liens du web michel, surtout quand il fonctionnent !

Mais tu n'as toujours pas répondu à ma première question.

En mécanique pure ou hydromécanique, nous ne disposons pas hélas d'énergie du point zéro.

Donc on est contraint de respecter quelques lois incontournables comme la sacro sainte loi de conservation de l'énergie.

Pour recevoir de l'énergie mécanique d'un système générateur, il faut qu'il soit en mesure d'en fournir, au rendement près (moteur à explosion, chute d'eau, vapeur etc.).

Dans le cas que tu as développé et qui resemble à un pédalo en plus compliqué, je ne vois pas comment cet axiome de base peut être respecté.

Pour que ton système puisse fonctionner il faut envoyer de l'air comprimé en permanence dans ton circuit, donc fournir de l'énergie en pure perte.

Sa marche, j'ai vérifié.

Oui, j'ai répondu. La vitesse on détermine par les essais ou par les calculs.

Ici on n'a pas besoin.

La conservation d'énergie n'existe pas dans la Nature.

Pour recevoir de l'énergie mécanique d'un système générateur, il faut utiliser les FORCES!!!

Apprend de voir.

Pas du tout.

Bonjour Michel,

Tu ne peux pas te défiler constament en ne répondant pas à mes questions précises.

Tu n'as que ta perception superficielle et les faux espoirs que tu a cultivés autour de ton "bébé".

Par exemple quand tu décrètes que

Ca n'a aucun sens en mécanique où justement tout est basé sur la conservation de l'énergie !

Il ne suffit pas simplement d'appliquer une force, il faut de l'énergie.
Par exemple qand tu es debout, tu exerces une force sur le plancher, mais cela suffit-il pour t'envoler ?

Dans le cas d'une éolienne par exemple, le vent fait tourner l'hélice et perd son énergie cinétique en créant un mouvement qui produira de l'électricié.
On sait tout calculer sur ce modèle, en partant de la vitesse du vent, du profil de l'hélice et de son diamètre, puis on aboutira à définir la puissance et la vitesse de rotation de l'alternateur.
dans ce cas comme dans celui de ta machine, c'est le mouvement d'un fluide qui produit l'énergie !

Dans le cas de ta machine il n'y a pas de "courant d'eau" qui puisse faire mouvoir ta roue.

En dehors de ça, tous les artifices que tu peux inventer n'y feront rien, c'est la triste réalité et je dis ça pour ton bien, comme nos amis l'ont fait sur ce forum.

Crois moi, l'hydraulique, la mécanique, la thermodynamique et la chimie, toutes ces disicplines, je les ai pratiquées, c'était mon métier durant près de 40 ans.

Je ne vais plus insister, adieu.

Tu a oublié d'ajouter que avant Copernic la Terre étais plate.

Ah bon? La terre n'est pas plate?

si justement il doit quelque chose , la possibilite de demontrer autrement que par le calcul , tous le monde n est pas fort en calcul donc il doit y avoir possibilte de demontrer autrement exemple : la roue d Aldo Costa meme s il ne doit rien a personne les spectateurs peuvent juger du bien fonde de son invention rien quand regardant son resultat

une invention virtuelle ne sera jamais une invention

il suffit de voir les vraies inventions du 20 eme siecle ( tsf,horlogerie,etc ) ce sont des choses qu on peut toucher et monsieur michel ne me dites surtout pas "c est a toi de le faire" car ca serais le monde a l envers!!!!

vous ne voulais pas la construire ??? c est votre droit legitime mais on a du vous le dire des milliers de fois tant que les gens n auront pas vu quelque chose bien reelle ils ne vous croiront pas

en general on construit avant et on depose un brevet apres!!!!!

Bonjour

Combien ça coûte un brevet ??
Y en a t'il de plusieurs type ?

Merci

Qui t'empêche de construire? Fait un proto si tu ne sais pas calculer.

J'ai ne jamais demandé de me croire, mais de comprendre et de vérifier.

http://www.inpi.fr/front/show_rub.php?rub_id=185

bonjour ,
je ne comprend que vaguement le truc , je tiens juste a poser une question :

2 ans que je vois une foultitude de posts sur cette "machine révolutionnaire" ... et toujours rien , pas un prototype , RIEN .

2 ans que tout le monde dit que ca ne peu pas marcher ...

construit nous un prototype bordel !!


mais comment tu fais pour ne pas encore avoir construit un prototype ??

as - tu perdu ton temps a te défendre sur des forums au lieu de construire ce prototype ?

personne ne construira de prototype a part toi ... c simple tu a déposé des brevets .
a qui cela servirait-il de faire un proto pour que ce soit toi qui recolte les fruits de ce travail ...

alors , please , un proto

Je ne pas besoin, je sais calculer.

Les inventions sont libres et c'est bien precisé a la première page de mon site:

- La source inépuisable de l'énergie libre -

Energie 100% propre: http://energie.noosblog.fr/perpetuum_mobile/

Bonjour michel.
Bien sûr tes calculs tiennent apparemment la route et ton système "paraît" plausible.
mais a t'il été essayé , même en version bricolage simplifié ?
Jusqu'à ce qu'il y ait essai réellement positif ,pas seulement sur le papier ,ton projet reste dans le domaine de la simple hypothèse ,le simple oubli d'un paramètre remettant tout en cause !Il n'est pas tres logique de laisser à d'autres la mission de prouver que ça ne marche pas (ou que ça marche ,pourquoi-pas.... )C'est à l'inventeur de prouver ses calculs pour qu'il n'y ait aucune contestation et jamais l'inverse !c'est le seul moyen pour que tes schémas cessent d'être "critiqués" sur plusieurs forums.Jusqu'à ce qu'il ait "matérialisation "de ta théorie ,il n'y a que du vent malheureusement .
Amicalement.

Bonjour tecno,
Oui, mais il faut pouvoir le faire.

Vidéo: Perpetuum Mobile

Vidéo intéressante en effet. D'après un autre article, son système est passé à la Tv là bas en Norvège, mai sil indique qu'une partie du mécanisme reste encore cachée et n'est pas montré sur ces vidéos (peut être dans le pied).... tant qu'il reste un mystère le doute est de mise:

http://www.padrak.com/ine/FINSRUD1.html

A suivre donc.

Pas des mystères.
J'ai compris env. en une minute comment ça marche.

Bonjour . Une minute ! C'est bien trop long ! Mais bravo quand même.

http://www.prixdupetrole.com/html/index.html

Quand ils ne pourront plus payer, ils commenceront à réfléchir.

Enfin, peut-être??

Bonjour!

J'entendis à la télé que plus des 1.5 million des personnes ont resté sans électricité à cause de neige.
Si ces 1.5 million des personnes ce cotiserais 1 centime chacun entre eux, ça leurs suffira pour faire un proto, comprendre le fonctionnement, débloquer la situation (et tout ce qui suivra après) et ne plus jamais se retrouver dans la même situation, c.t.d. - sans électricité....
Mais, vous verrais, ils ne feront pas.

Hello Tous, Hello Michel

Y a pas moyen de faire un proto plus simple avec des ballons de baudruche et des poids ?
Quand à la poussée d'Archimède, il me semblait qu'elle était dûe à la pesanteur et il me semblait aussi qu'on ne pouvait exploiter que des différences ??

A plus

Salut!

Non, y a pas moyen de faire un proto plus simple avec des ballons de baudruche et des poids.

Calcule toi même et tu verra bien, c'est ne pas compliquée.

L'auteur de ce site a déjà prouvé l'impossibilité, par des calculs (https://www.chercheursduvrai.fr/mvtperpet2.php); cependant il utilise des vecteurs, donc pour comprendre il va te falloir ouvrir un livre de maths de collège
Dur dur ! depuis le temps que tu cherches un mécène, tu aurais eu 10 fois le temps d'étudier par de VRAIS calculs ta machine

1. Je ne cherche pas des mécènes. Ceux, qui ont besoin d'énergie, ils n'ont que se débrouiller comme les grands. C'est à eux de chercher les mécènes.
2. Ces calculsn'ont rien a voir avec mes moteurs.

Hello Michel
Je ne veux démoraliser personne..
ça fonctionne peut être, et vois tu beaucoup d'individus qui vont manipuler des masses de 110 kg ??
Ne pouvons nous pas réduire l'échelle de la machine.. tout diviser par 100 par exemple ??

Salut!

Non, pas par 100, et même pas par 10, parce que tu ne trouvera pas des ressorts à gaz si minuscule, et il y a d'autres raisons aissi. On peut réduire l'échelle par 2 ou 3, par 4 ça devient déjà problématique.
Par contre, on peut réduire davantage l'échelle pour les moteurs 02 00723 (voir l'original en PDF).

http://es.youtube.com/watch?v=CHvuty37bTE&...re=channel_page

quelque soit les circonstances tu ne désarmes pas ?
pourquoi diffuser des video que tout le monde connait ?

Ça te chatouille??

1. Tu n'est pas tout les monde.
2. Même si tout les monde connaît, comment je peut savoir ça?

Bonjour à tous,

Ben disons Michel, que les vidéo sont en ligne depuis plus de deux ans,
et sur ce site même nous en avons parlé longuement,
des répliques on même été tentées et commentées sur Onct à l'époque.

Donc oui ça date un peu cette histoire.

A+++