Exp reussie? ou simple scam?, EXP OFFICIELEMENT REUSSI

AFP NEW ON FREE ENERGY


qu en pensez vous?

LABO343
22 AOUT 2006.

Merci pour l’adresse. Je suis allé sur le site en question mais il n’y a aucune information.
Ce qui est dit ne fait pas avancer d’un millimètre sur l’extraction d’énergie par les champs magnétiques. Si quelqu’un a trouvé un montage qui « marche » : qu’il publie les plans !
Meme si sa motivation est économique, il suffit qu’il dépose un brevet et il est tranquille.
Mais surtout que l’idée soit clairement exposée, avec des plans et des précisions qui le rattache au réel.

Je suis un "nouveau"

lifter sait qui je suis vu que j'ai pris une autre voie, je l'espère prometteuse

comme mon pseudo l'indique :

je suis si confiant que je vais prendre un brevet
donc patience , que j'épargne pour des fonds


bien cordialement darthelectret

Bonjour

Le lien ne fonctionne déjà plus ??!!

d'après le mot "ireland" dans le lien, je suppose qu'il s'agit de la société irlandaise Steorn qui prétend depuis pas mal de temps avoir découvert l'énergie libre. C'est une grosse arnaque !! Début juillet ils devaient montrer au public leur démonstrateur en fonctionnement (ce qu'ils avaient annoncé et reporté maintes fois). Finalement ils ont prétexté que la chaleur des projecteurs empéchait leur truc de marcher pour annuler..
Laissez tomber !

Les arnaques sont foison dans ce domaine et pour cause
un appareil qui marche pas peut malgré tout être breveté
tous ceux qui en grande pompe ou pas, vulgarise leur appareil miraculeux
vont pas dire le vrai fin fond du mot
combien de plans bidon, mais on dira que il y a un détail qui manque
à mon avis, 99 % des systèmes sont bidon
il est clair que la Nature résiste de toute ses "forces", pour pas violer
quelque principe, comme la conservation de l'énergie, le rien ne se crée et rien ne se perd, le principe de la loi de l'action , réaction et de la conservation du travail
il y a un topic qui dit bien : pour ceux qui y croit, concernant le mouvmeent
perpétuel : début d'un peu plus d'humilité, en cela j'apprécie bien tecno
qui sait garder la tête froide, il faut pas être un scientifique dogmatique, ni
un parano qui voit la conspiration partout, j'ai opté pour la voie du milieu
avec des milliers d'expérimentations, voilà ce que on a déjà à gagner, du côté
des lois physique de la science, les farfelus , par défaut, aussi, nous épargne
certaines voies sans issue ou peu prometteuse
après avoir échoué, on réfléchit à deux fois, comme j'ai des doutes sur pas mal
de dispositifs, je me suis dit, pourquoi pas imaginer son propre principe et appareil
car alors on imite pas et si on réussi, la satisfaction sera double
je voudrais un monde de respêct absolu, sans brevet
car une fois, j'ai glané sur un forum, un type naif, qui a décrit, une voie prometteuse, fruit de ses judicieuses réflexions,
un gars a dit, trop tard, tu aurais du prendre un brevet,
il s'agissait d'une éolienne MHD de son cru,
le grand avantage de l'électrostatique sur le magnétisme
c'est que on peut faite un reset intégral, en vertu de la conservation des charges
pas d'accumulation comme les aimants, d'énergie parasite, pas d'hystérésis
on peut pas supprimer instantanément, ni dans un solénoide, ni dans un aimant
l'énergie, un prof m'a dit, le moins borné, que sur un cycle, on peut amplifier l"énergie, alors big idée, faire entre les cycle, un reset, mais j'ai trouvé mieux
machine pas discontinue, basé sur la masse (électrique) de la terre

à plus

pour des photos

Mais vu que action = reaction,

Si qq un arrive a exploiter le magnetisme terrestre a grande echelle ( comme 10 centrales nucleaires),
Cela ne pourrait-il pas ralentir la rotation terrestre ?

Hello,

exploiter un champ aussi faible , autant utiliser un aimant qui donne un champ
bien plus puissant
il est vrai que action est lié à réaction et avant d'extraire de l'énergie de la nature
il faut être prudent
comme la machine à séisme inventé par les russes et racheté par les américains
si tu parles de moi, moi je parle pas de magnétisme
je suis dathelectret et pas darthmagnet
il est vrai que je vais devoir faire cavalier seul avec ségrégation ou pas
les inventeurs souffrent souvent de rejet, une fois la "gloire",
les faux amis sont de la partie

Et pourtant J.L.Naudin l'a reproduit.

Il y a une autre énergie moins connue qu'il ne faudrait pas toucher, c'est l'énergie vitale.
De même il ne faudrait pas dépolariser la Ionosphère, sinon le soleil nous brulera.

Et pourtant J.L.Naudin l'a reproduit.

Bonjour. La repro de Naudin date de décembre 2009 !
Rien depuis ,silence radio ! Un système soi-disant aussi intéressant aurait mérité d'être creusé davantage non ?
Ce que je vois c'est un "moteur" différent dans le principe bien sûr mais qui ,même sans tourner , consomme autant qu'en rotation , et pas mal de plus ! Voir les oscillogrammes !
Il reste à mesurer ce que l'on peut lui prélever et à prouver qu'il fournit plus qu'il ne consomme. Mais là plus personne ! C'est du pur Naudin ! Il essaye un nouveau truc,
déclare que c'est fonctionnel et passe à autre chose sans en tirer quelque chose d'indiscutable !

Il en est de même avec toutes les expérience de J.L.Naudin, La GeGen, le U, ... c'est pas pour cela que rien ne marche.
Quand à la conso sans rotation, c'est normal, mais il y a aussi l'effet inverse, la fourniture de travail n'augmente pas la consommation. Et c'est le plus important car mettre un inter pour l'arrêt est à la portée de tous.
Naudin nous fournit quand même une base de départ fonctionnelle. Je pense que beaucoup de "chercheur" dans l'énergie libre se sont inspirés de son site. Si tous ces chercheurs avait partagé autant que Naudin et avait été aussi positif, nous aurions déjà des systèmes en production. Nuadin propose des améliorations aux systèmes qu'il teste et si ça ne marche pas, il essaye d'aider le concepteur d'origine. Je trouve mal venu de vouloir "casser" Naudin. Il est même une référence pour les Anglophones mondial (chercher Naudin sur le forum OverUnity.com).
Il n'est pas le seul à avoir reproduit le Steorn Orbo.Mais c'est tous plus ou moins identique à ce qu'a fait Naudin, et on ne peut pas dire qu'ils profitent de la viscosité magnétique (principe annoncé de l'Orbo) vu que leurs tores subissent l'électromagnétisme avant l'arrivée de l'aimant suivant. Donc toutes ces reproductions peuvent être améliorées (une faite sur MagnetoSynergie: SteoMag). Ils ont tous utilisé les tores que Naudin a utilisé. Ces tores représentent des "attracteurs" trop faibles. Donc là aussi il y a à gagner. Pour moi il vaudrait mieux consommer plus (plus grosse masse de métal) pour produire plus (qu'est-ce que qq W pour une production en centaines de watts).
De plus il semble que Steorn ait annoncé la commercialisation de l'Orbo pour bientôt. Le nombre de moteurs vendus sera le meilleur test. Wait and see. Déclarer une arnaque sans avoir essayé est trop facile. Cela s'appelle de la calomnie, et comme disait Einstein il est plus facile de craquer un Atome qu'une rumeur. C'est comme pour le Yildiz pour lequel la majorité le déclarait comme SCAM, mais avec Zanod on est allé le voir à Genève Yildiz by Zanod.
Sur ces reproductions du Steorn je vois donc 2 améliorations possibles qui pourraient être combinée en une seule, une masse de métal (meilleure attraction) cachée derrière chaque tore, masse masquée en sortie par le magnétisme du tore, mais qui subit au minimum l'électromagnétisme de celui ci (profiter de l'effet viscosité pour le prochain aimant).