LABO343's MEG

[LABO343]

LABO343 MEG
6 SEPTEMBRE 2008.
Bonsoir à tous.
Test de réalité matérielle des champs opposés.

Les champs opposés existent : ce sont leurs effets qui s’annulent. Deux bobines immédiatement juxtaposées et dont le sens du flux est opposé se repoussent. Pour que cette répulsion ait lieu cela suppose l’existence avérée de deux champs magnétiques opposés.
Si la juxtaposition de deux bobines de sens opposé annulait leurs flux respectifs, elles seraient mécaniquement indifférentes l’une à l’autre.

L’exemple pratique est simple à réaliser : prenons deux bobines plates absolument identiques et constituées par l’enroulement d’une seule couche de fil. On aura donc la possibilité de réaliser une juxtaposition parfaite des fils opposés. On alimentera ces deux bobines en courant continu dans la limité de l’échauffement des fils. Si on utilise du 10 mm carré plat on pourra y faire passer 20 ampères sans problème d’échauffement. Chacune de ces bobines aura ses pôles magnétiques sur ses faces.

On peut placer ces deux bobines sur un circuit magnétique pour faire le même test de répulsion. Il faudra alors leur laisser un jeu mécanique pour qu’elles puissent se déplacer.

La conclusion est que si deux bobines juxtaposées et de sens opposé conservent leurs champs respectifs lorsque le courant qui les traverse est constant il en sera de même pendant la phase de temps qui va de l’instant de connexion à l’instant de stabilisation du courant à la valeur choisie. La nature n’a pas doté le champ magnétique de la faculté d’apparaître au seul instant de la stabilité d’un courant sinon nous ne connaîtrions pas l ‘existence des transformateurs.

Je continue la préparation pratique du test à deux bobines primaires et je me retrouve sur le problème de la gestion de l'instantané. Cela ramène à d'autres problèmes : c'est passionnant..

A plus...

[quartz]

Bonsoir à tous,

Je poursuit mon petit bonhomme de chemin,
voici les images de la conception d'une version simplifier d'évaluation du concept.
Une animation du principe recherché ici


A+++

[Amateur]

Hello Tous, Hello Quartz

Youppiiee, ainsi, le champ extérieur de la bobine pilote, repousserait, en se propageant, les lignes de champ statiques des néos !!


Peut être une idée pour ton montage.

Et en entourant l'ensemble du montage avec une bobine pilote, placée de manière concentrique aux lignes de champ des néos, cela les confinerait peut être vers le centre et tu récolterais dans les bobines collectrices, l'energie issue de la variation de flux de la bobine pilote extérieure + l'énergie issue de la variation de flux du confinement du champ des néos.

A plus

Amateur attentif

[quartz]

Bonjour à tous,

Amateur, oui c'est une variante intéressante,
Pour le moment je n'ai pas eu le temps de passé aux mesures.
Ta proposition est très bonne on va voir ça

A+++

[LABO343]

LABO343 MEG
10 SEPTEMBRE 2008.
Bonjour à tous, bonjour Quartz et Amateur.

Préparation du test avec « deux bobines primaires ».
Option de contrôle sans générateur de tension rectangulaire asymétrique.
Rappel : les deux bobines ont un champ opposé.
La bobine A reste connectée tout le long du test. La bobine B est connectée pendant la seule phase de croissance de son champ magnétique, dite : première phase.

La première phase de la période se déroule « instantanément ». C’est la condition même
Du rendement. Ce que l’on ne peut pas réduire c’est l’intensité qui traverse les deux bobines
Mais l’important c’est le nombre de wattheures nécessaires pour obtenir le champ magnétique sur la bobine dont ce même champ va disparaître.
Beaucoup d’ampères pendant zéro seconde c’est toujours zéro wattheure.
En pratique c’est le temps propre de connexion des transistors qui va définir les wattheures consommés. Si un transistor de puissance met 100 microsecondes pour laisser passer son intensité nominale il faudra que sa propre commande de connexion n’excède pas cette durée.
De plus l’intensité choisie pour obtenir le champ magnétisant voulu sera normalement inférieure à l’intensité nominale du transistor de puissance pour une question évidente de sécurité.
.

La déconnexion ne posera pas le même problème car la séquence qui en découlera aura une durée liée à la décroissance du champ magnétique dans une charge. On ne sera plus dans une logique « d’instantané ». C’est la deuxième phase de la période.

La charge du test est constituée par la batterie d’alimentation elle même. L’énergie retourne dans la batterie grâce à la surtension créée dans la bobine A par la décroissance du champ magnétique de la bobine B déconnectée.
Si la batterie est utilisée par un récepteur extérieur au test la courbe de charge peut se modifier et l’on ne pourra donc pas compter sur une durée fixe pour la phase de décroissance du champ magnétique issu de la bobine B.

Le signal de reconnexion de la bobine B devra donc être issu d’un capteur d’intensité zéro.
Cette intensité zéro sera observée sur le circuit de la bobine A.
Le signal de déconnexion de la même bobine B sera issu d’un capteur d’intensité définie.
Cette intensité définie sera observée sur le circuit de la bobine B.

La condition requise pour supprimer l’inductance de la phase de croissance du champ des deux bobines est que leur intensité respective commence à croître au même instant.
Donc la bobine B ne peut être connectée que lorsque l’intensité de la bobine A est nulle.
A cet instant il y a donc égalité des intensités dans les deux bobines car zéro est égal à zéro.

L’intensité qui traverse la bobine A est nulle lorsque la tension issue de la décroissance du
Champ de la bobine B est strictement égale à la tension de la batterie d’alimentation.
Avant cet instant l’énergie reflue depuis la bobine A vers la batterie et après cet instant l’énergie va de la batterie vers la bobine A.

A plus...

[Amateur]

Hello Tous et Labo..

Je pense que les transistors Mosfet ou IGBT sont les plus indiqués pour la commutation de la bobine B.. Certains de ces transistors affichent des temps de commutation de quelques nanosecondes.
Puisqu'il n'y aura pas de réactance, l'intensité et la tension seront toujours en phase ?

A plus

[Amateur]

Re Hello

Ce mosfet par exemple affiche des temps de quelques nanosecondes:

http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf...RF/IRL3502.html

en vente ici:

http://cgi.ebay.fr/IRL3502-Power-Mosfet-N-...id=p3286.c0.m14

A plus

[LABO343]

Bonsoir à tous.
Merci Amateur. J'espère arriver à tester cela avant d'etre englouti dans un trou noir créé par l'anneau magique qui a démarré aujourd'hui...

[Amateur]

Hello Tous et Labo

Peu de risque pour créer un trou noir avec l'accélérateur.
Il y a des millions de collisions plus violentes que celles là, tous les jours en haute atmosphère, avec les rayons cosmiques qui percutent les molécules d'air et se désintègrent dans des gerbes de particules..

Mais il est vrai que cela coûte cher au contribuable, ce genre d'outil accélérateur, pour peut être pas grand chose, car nous savons depuis 1929 (Louis de Broglie) et depuis 1956 (Léon Hatem) que la matière est faite d'ondes, donc sécable à l'infini.

Alors, pourquoi casser des particules pour en trouver toujours de plus en plus fines ?
C'est une histoire sans fin !!

Ils feraient mieux de mettre le fric dans la recherche sur l'énergie du vide ou les autres énergies alternatives, plutôt que de tenter d'expliquer un hypothétique Big Bang ..

Ou mettre le fric dans la création d'un synthétiseur de matière, car nous savons avec Minkowski (qui a travaillé avec Einstein, et dont les équations montrent que la matière, c'est de l'espace temps chiffonné moins de l'espace temps plat , en gros la matière c'est le chiffonnage de l'espace temps ou bien encore, dit plus élégamment, des ondes d'espace temps). Il est donc théoriquement possible de synthétiser de la matière à partir de l'espace temps .. ça résoudrait pas mal de problèmes.

A plus

[Amateur]

Hello Tous, Hello Labo

Y a quand même quelque chose qui me turlupine dans "le test de suppression des inductances propres des bobines".
C'est qu'en supprimant les inductances, ne supprime t'on pas du même coup les surtensions de coupure qui en résultent, puisque ces surtensions, voir extra courants dépendent de la relation:

L di/dt ??

A plus Amateur, interrogatif

[LABO343]

Bonsoir à tous.
Bonsoir Amateur.
Dans le test que j'ai déjà réalisé auparavant, la tension sur la bobine secondaire est créée par la variation du champ magnétique lui meme créé par la bobine primaire : cette variation étant une décroissance. La condition d'existence de la tension secondaire n'est pas la facon par laquelle on obtient le champ magnétique de la bobine primaire mais le seul fait que ce champ magnétique "soit existant" à l'instant ou il commence à décroitre. C'est la décroissance qui crée la tension et non ce qui la précède. Cette tension apparait comme une "surtension" initiale seulement si l'organe de coupure possède une vitesse de déconnexion voulue.
Dans mon test précédent la tension crete initiale de 68 volts au secondaire est liée à la "performance" de coupure du relais statique utilisé. Je dis bien tension crete initiale car la courbe de tension issue de la décroissance du champ dépend ensuite de la configuration de la charge.

Au sujet des "risques" de trou noir causés par l'anneau magique je suis rassuré de savoir que le risque est "quasi" inexistant. J'aime bien le mot "quasi"...
C'est vraiment important de savoir si le big bang a eu lieu à 8h 45 ou à 11h 23...
Le concept d'anéantissement instantané aussi est passionnant : ca vous rendrait Torquémada presque sympatique...
A plus , peut etre...

[Amateur]

Hello Tous, Hello Labo

Merci pour les éclaircissements..
Il est vrai, pour le LHC, que celui qui crée des risques doit protéger..

A plus

[Amateur]

Hello Tous

Question aux spécialistes en éléctronique..
Pour améliorer mes soudures, je voudrais redresser le courant de mon poste à souder à arc, avec un pont de redresseurs de puissance (300A, 60V).

Quelles sont les protections à mettre en place ?
Protection contre les surintensités (fusible, disjoncteur 200A, autres ?)
Protection contre les surtensions lors de la rupture de l'arc (condensateurs au primaire et secondaire du transfo, diodes zeners de puissance (5w), placées en tête bêche entre le secondaire du transfo et le pont redresseur, pour écrêter les surtensions au secondaire, autre ?)

Merci pour les suggestions..

A plus

[LABO343]

Bonjour à tous.
Bonjour Amateur.
Pour ton montage le principal c'est que ca chauffe pas. J'avais récupéré un pont de diode comme toi et je l'avais testé sur un poste à soudure à l'arc en alternatif.
Il faut de bons radiateurs en alu et si ca chauffe encore tu trempes tout dans l'huile.
Au niveau soudure ca ne change pas grand chose sauf pour l'alu mais il faut etre pro pour souder l'alu : ca "s'effondre". Peut etre dans le cas des aciers spéciaux ca doit compter, je sais pas.
Au niveau de la protection du matériel il faut tester l'intensité qui passe au primaire ( 220 volts) quand tu soudes avec la plus grosse baguette (souvent c'est le "3,2") et tu mets le fusible juste un peu au dessus : ca suffit. De toute facon si une diode claque, au pire elle va envoyer un courant de court circuit et le fusible sautera. Ca se passe pas comme dans mon test ou une seconde suffit pour exploser le relais statique.
Si tu veux faire de la soudure en courant continu pur tu peux aussi prendre 4 batteries de 12 volts branchées en série et une résistance de charge (en pure perte hélas) pour limiter le courant au besoin exact de ton électrode. La soudure ne durera que quelques minutes (car ca vide tres vite une batterie) mais selon le chantier c'est une astuce. La résistance de charge peut etre constituée par du gros fil de fer de cloture, du tres gros. Il faut faire un test de longueur pour définir l'intensité et hop... Pareil si ca chauffe : dans un seau isolant plein d'huile.
La perte ohmique est un vieil ennemi...
A plus.

[tecno]

"La perte ohmique est un vieil ennemi."

Bonjour tout le monde.Pas toujours en fait. Ca permet de protéger par fusibles !
Pas de pertes =pas d'échauffement du fil fusible= pas de claquage !

[Amateur]

Hello Tous

Merci Labo et Tecno pour les tuyaux..
Je vais appliquer tout ça..
On devrait gagner un peu de puissance par rapport à de l'alternatif..

A plus

[quartz]

Bonjour à tous,

Amateur, pendant que tu y est ajoute un condo de lissage ça va déchirer ça race !!

A+++

[tecno]

Mais le monsieur y veut souder ! y veut pas déchirer !
Avec 200 Ampères ça va lui faire un sacré condo de lissage !....
Amicalement !

[Amateur]

Hello Tous



Il parait qu'il y a synthèse de nickel dans les arcs électriques quand les électrons se percutent violemment..
C'est comme ça que se créerait les noyaux de planètes
Avez vous déjà recueilli des perles ou goutelettes de nickel sous vos arcs électriques ?? (expérience à faire avec electrode de platine ou carbone, je pense)

Bon revenons aux aimants et champs magnétiques.

Quand un electroaimant s'approche d' un aimant permanent, y a t'il déplacement des champs magnétiques respectifs ou simplement combinaison vectorielle des deux champs ?? Quelle genre d'expérience départagerait ces deux visions ?

A plus

[Amateur]

Hello tous

Considération sur le soit disant "vide"..

Je m'interroge sur la vitesse limite d'environ 300000 km/sec atteinte par la lumière.

Pourquoi cette vitesse limite ?
Si le vide est vraiment vide et qu'une onde electromagnétique peut se propager sans support, pourquoi derait elle se limiter à ces 300000 km/sec ??

Cette onde me fait penser à un navire voguant sur la mer et dont l'étrave est freinée par l'eau ..

Et si une quelconque substance ou énergie freinait pareillement l'étrave de l'onde électromagnétique, lui interdisant la supraluminité ??

Qu'en pensez vous ??

A plus

Amateur méditatif

[quartz]

Bonjour à tous,

Oui je pense également que le vide n'est pas aussi vide que cela.
Sur se point pas mal de scientifique commence à être d'accort, en revanche de quoi est constitué se "vide" ?
ceci est moins évident, l'autre point sur lequel pas mal de scientifique sont en accord également,
est que c'est un milieu dont la seule caractéristique est qu'il est élastique.
La théorie de Vallée est intéressante mais aussi la théorie des ondes de torsions, des ondes scalaires expliqué par l'holodynamique quantique, etc.

Ensuite il faut unifier tout ça pour trouver un modèle qui explique l'ensemble,
les grands évenements comme les petits.
La c'est autre chose, mais il y en a qui y travail d'arrache pieds.

A+++

[Amateur]

Bonjour Tous, bonjour Quartz

En effet, nous pouvons retirer des équations de Maxwell, dans son travail d'unification entre l'électricité (cinétique) et la magnétisme (statique) que (si mes souvenirs sont bons:
C=1/racine (E0xµ0)
Ainsi la vitesse de la lumière serait égale à 1 divisé par la racine carrée du produit entre la permitivité électrique (epsilon0) et la perméabilité magnétique (mu0) du vide !!!???

Mais comment peut on ainsi qualifier de permitif et perméable un milieu vide (empli de rien du tout) ??

Le RIEN serait donc perméable et permitif ??!!

ça n'a pas beaucoup de sens tout cela ..

Je pencherai plutôt pour la théorie d'Hatem, pour qui le Néant serait créateur d'univers pour simplement exister !!..
Et quel meilleur moyen pour le Néant, pour exister, que de transformer chaque point de l'univers en aimant, ou microaimant..
La résultante générale de tous ses points magnétiques infiniment petits ou infiniment grands étant le NEANT ..

Imaginons donc l'espace constitué de tourbillons magnétiques (pas forcément matériels, la matière étant constituée par des paquets d'ondes magnétiques dûes à la rotation des tous ces vortex magnétiques) dont il est tout à fait possible de perturber afin d'obtenir des effets..

A plus

Amateur supputateur

[LABO343]

Bonjour à tous.
Bonjour Amateur et Quartz.
Moi aussi je pense que le vide n'est pas "vide". Je pense que la notion de vide ramène "à ce que l'on ne voit pas". Le seul secteur ou le vide est "bien réel" c'est l'économie. La on voit et on nous fait voir plein de choses qui n'existent pas et puis des fois ca disparait pour de bon... A coup de centaines de milliards. Et puis ces milliards ressortent, comme par miracle. A partir de rien mais si on a confiance alors ca va. Je suis rassuré. Pour continuer mes tests il me faut des euros : je vais donc créer une boite à vide magique. Je vais décider que j'ai confiance et la boite se remplira de la confiance que j'ai d'avoir quelque chose. Il me restera à convaincre quelqu'un d'acheter cette confiance.

L'anneau magique est en panne, parait il. Un peu de sursis avant l'absorbtion.
A plus...

[Amateur]

Hello Labo

Oui, mais là faut que tu sois maffieux pour en profiter..
Car la sphère financiere magique est en réalité une énorme pompe pour ponctionner les peuples (contribuables à merci), par la mutualisation des pertes, et au profit de quelques banquiers internationnaux maffieux par la privatisation très selective de ces mêmes profits..

Amateur qui a envie parfois, d'être sniper

[LABO343]

Bonjour a tous.
Une idée en passant.


Attraction magnétique sans variation de réluctance.

Prenons un électroaimant constitué par un noyau en fer cylindrique entouré par une bobine
Alimentée en courant continu. Pour mieux définir le test on décidera que le diamètre du noyau en fer est égal à sa hauteur.
Prenons un autre noyau en fer parfaitement identique au premier. Plaçons les deux noyaux dans l’alignement l’un de l’autre sur l’axe traversant le centre de leurs faces.
Au début du test les deux noyaux seront séparés d’une distance égale à la moitié de leur hauteur. Alimentons la bobine en courant continu. Les deux noyaux vont se rapprocher en produisant une énergie mécanique.
Si on alimente la bobine sans la présence du deuxième noyau le champ magnétique créé par cette bobine se répandra dans l’espace environnant car son circuit magnétique ferreux est incomplet et le pole nord n’est relié au pole sud qu’à travers l’air.
Il y a donc une grande réluctance dans ce circuit magnétique.
Si on alimente la bobine en présence du second noyau la situation ne changera pas car ce second noyau ne se trouve en aucun cas dans une position qui rapproche les pôles nord et sud
De la bobine. Il n’y aura donc pas de variation de réluctance lorsque le deuxième noyau se rapprochera du premier.
Si la réluctance ne varie pas l’induction dans le noyau contenant la bobine ne variera pas.
Evidemment ce test se passe lorsque le champ produit par la bobine est « installé » c’est à dire
Après la phase de croissance du champ due à la réactance d’inductance de la bobine.
Donc il faut que la phase de croissance du champ soit beaucoup plus courte que la phase de déplacement du deuxième noyau.
Ainsi pendant la phase de déplacement du deuxième noyau l’absence de variation de réluctance entraînera l’absence de variation de l’intensité du champ magnétique.
La conséquence sera l’absence de courant contraire induit dans la bobine.
La conséquence sera que la consommation d’ énergie nécessaire à la production d’énergie mécanique sera purement ohmique.

C'est juste une idée qui me tracasse.
A plus...

[Amateur]

Hello Tous, Hello Labo

Bin euh !! Si l'énergie mécanique potentielle (acquise par de 2ieme noyau en présence de courant dans la bobine) et l'énergie mécanique cinétique (acquise par ce même noyau lors de sa retombée en l'absence de courant dans la bobine) est supérieure à l'énergie électrique consommée pour l'ensemble du processus, nous voilà bel et bien en présence d'un engin surunitaire en matière d'énergie.

A plus

[LABO343]

LABO343 MEG
7 OCTOBRE 2008.
Bonjour à tous.
Le « trou noir » financier semble capable de dévorer toute l’économie. Le problème c’est qu’il semble ne pas « y avoir de repreneur » en cas de disparition du système.
Aucun système alternatif complet « n’est disponible en librairie ».
Je pense que le baril à 147 dollars a déclenché quelque chose : une onde de choc sur un corps déjà malade. Maintenant le pétrole n’est « plus dans le coup », c’est sur.
La suite se trouve dans le mécanisme des échanges : il faut trouver un nouveau « code source » adapté au nouvel environnement matériel. Le nouveau programme ne peut plus fonctionner sur « le mythe de Sisyphe ». La résolution définitive d’un problème ne peut plus être considérée comme pire que son maintien stabilisé.
A plus…

[thx4]

Bonjour à tous,

La crise heu………. !!
J’appellerai cela plutôt un hold up, le plus gros casse de l’histoire !!
Mais qui à braqué les banques (les dirigeants des banques et leurs cowboy de traideurs)
Le monde entier vient de payer le plus beau parc immobilier de la planète aux usa
Et c’est nous qui allons payer ces petites masures !!
On se moque de nous (je ne crois pas à la conspiration mais quand même)
Vous connaissez une banque capable de prêter de l’argent avec l’assurance quelle ne sera pas remboursés ? Heu………
les banques ont continuées à prêter longtemps après être averties des défaillances !
Cette histoire cache une bonne affaire, mais pour qui ?

Quand à la crise on en est très loin, je parle de la vraie crise !
Aujourd’hui on assiste à la réaction de tous les spéculatifs qui s’agitent (à tort pour sauver ce qui peut encore l’être)
Ils achètent des coffres fort (+50% en 1 semaine) c’est burlesque et tragique !

A++

[Gegyx]

Faudrait ouvrir un post « Comment fabriquer soi-même un coffre fort ? »

Cela va devenir un sport pour le petit épargnant, de passer sous les gouttes sans trop se mouiller.
Entre la récession, l’inflation, prélèvements sociaux, et autres taxes imputables.

Dans ce genre de film, on connaît déjà la fin : c’est toujours le loup qui bouffe le mouton.
----
Le meilleur investissement c’est l’achat de Néodymes pour le futur...

[quartz]

Bonjour à tous,

Quand je pense que certain nous traitent de criminel lorsque l'on cherche des sources d'énergie alternatives !
Selon eux une telle annonce produirait une crise sans précédent !

Et bin ils l'ont leurs crise, pourtant il ne me semble pas avoir entendus parlé d'une énergie nouvelle émergente !

Quartz énervé