LABO343's MEG

Pour le MEG je parlais de Naudin.

Bonsoir à tous,
Bonsoir Apoc.
Dans mon test, la grosse différence avec les circuits oscillants c’est qu’il n’y a pas de double mouvement de variation du champ magnétique dans la bobine primaire. Dans ce test http://www.youtube.com/watch?v=pSZMu6bDH5M la bobine primaire n’exécute qu’un seul sens de variation du champ magnétique : sa croissance.
Un circuit oscillant suppose un va et vient de l’intensité du champ magnétique dans la même bobine. Avec un condensateur couplé en parallèle, ce mouvement de va et vient continue tant que la perte ohmique de la bobine n’a pas transformé toute l’énergie initiale en chaleur ou bien que l’énergie s’est « évacuée » par une antenne couplée et accordée à ce circuit oscillant.

Il n’y a pas d’effet de résonance dans mon test. La tension induite dans la bobine secondaire est uniquement due à la vitesse de déconnexion du relais statique qui commande la bobine primaire. La bobine secondaire de mon test ne fonctionne que pendant la décroissance du champ magnétique créé par la bobine primaire : là non plus aucune résonance ne peut se produire.

Mon test MEG n’utilise pas la logique des courants sinusoïdaux : il n’y a que des courants à simple sens de variation. C’est tout un monde différent.

A plus...

Hello Tous

Je suis entrain de faire une réplication du transistor magnétic version Dave Squires et Stefan Hartmann.. On va bien voir si ça donne quelquechose:

http://img412.imageshack.us/g/montage05.jpg/


Je ferai les premiers essais bientôt.
A plus

salut tous le monde

super boulot amateur, tu as mis des tores au milieu?


Plus rapide que moi en tous cas, c'est pas les idées qui manquent mais j'ai du mal à regrouper le matos.
Impossible de récupérer les vielles alim de PC dans les décheteries
je me suis fais jeter comme un mal propre

Hello Taramop


Ce montage correspond à mon post de la page précédente:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...pic=105&st=1860

Selon une idée de Stefan Hartmann et Dave Squires

Dans l'entrefer, il n'y a qu'une bobine de 40 spires sans fer (bobinée dans l'air)..

Selon Dave Squires, on devrait récolter µr fois plus d'energie dans cette bobine située dans l'entrefer que celle fournie aux bobines de contre champ des néos..

C'est ce que je veux vérifier, car µr (perméabilité relative) pour le fer est de l'ordre de 2500 à 5000 selon la qualité des tôles..

Cela voudrait dire qu'un watt fourni aux bobines de contrechamp devrait se traduire par 2500 watts dans la bobine réceptrice.. Elle devrait se volatiliser
Enfin j'espère que non.. A l'époque j'avais déjà un doute sur les dires de Squires, mais, on ne sait pas tant qu'on a pas essayé..

On verra après pour le MEG façon Quartz, car il me faut du feuillard étroit pour faire les tores de pilotage ..

Pour le matoss, c'est vrai que c'est assez difficile d'en avoir.. J'en ai récupéré un peu chez des constructeurs bobineurs de transfos (faut être patient et ruser un peu, dire au fournisseur que c'est pour un club d' électronique, ce qui est vrai, puisque nous formons ici, une sorte de club).. Les fers en U de la photo, je les ai eu aux encheres (pas trop cheres) sur Ebay (ils viennent de Russie, faut ratisser le monde entier)..

A plus

Bonsoir à tous,

Belle ouvrage Amateur, j'espère que ça marchera mieux que mes premier tests.
J'ai donc construit les mini circuits magnétiques tout plats, avec à l'aide de tôles de transfo.
J'ai mi une bobine par là-dessus et vogue !!
j'ai coincé ça dans un circuit magnétique de transfo en C sensiblement identique au tiens,
les aimants bouclé sur les demis C, et rien.
J'ai mis jusqu'à 5A dans la petite bobine et aucun changement de comportement dans l'entrefer, mais absolument aucun !!
Ensuite j'ai remplacé le petit circuit magnétique maison, par un tore de filtrage HF munie d'une bobine, pareil aucun changement de comportement.
Donc soit j'ai vraiment pas la main verte, soit le changement de perméabilité est très faible.
C'est peut être se qui expliquerai la faiblesse du couple du moteur Steorn/Orbo.
Et aussi le fait qu'il faille le lancer suffisamment fort.
Je vais continuer de tartouiller le machin, mais les beaux rêves que je caressaient me semble bien compromis.

A+++

Ils ont évolués depuis
Surtout Tinselkoala +1 vidéo par jour
http://www.youtube.com/user/TinselKoala#p/u

il décale juste son rotor sur le capteur et c'est partie

Hello Quartz

Les tôles des petits circuits, tu les as mises à plat ou sur champ dans le double C ? C'est une question que je ne me posais, car du feuillard étroit, ça ne court pas les rues !! Normalement des tôles de fer recuites au chalumeau, decoupées en anneau et vernies puis mises à plat devraient fonctionner dans tous les sens (anisotropie).. Le pb proviendrait plutôt de tôles à grains orientés qui auraient un sens préférentiel de passage du champ..

Si tout cela ne marche pas, il va falloir s'orienter vers des machines en mouvement..

A plus

J'ai fait un montage de tôles à plat, sur trois épaisseurs mais pas sur champ,
j'ai penser que c'était mieux pour rendre indépendant les circuits magnétiques!!
Tu parles §§§§§

A+++

Hello Tous

Voilà les premiers essais du MagTrans:







Pas terrible

On continue

Bonjour à tous.

Suite des aventures de l'éther.

Blog de Paul Jorion,
11 janvier 2010 à 17:25

Nadine a dit, à propos des arguments que j'ai réfuté au sujet de mon test :

« Faites en la liste mais si c’est pour me retrouver avec un deuxième HFD ça ne m’intéresse pas! »

Ma réponse :

Nadine,
La forme de votre réponse révèle encore une fois le caractère dogmatique de votre pensée. Je crois que si mon test se déroulait sous vos yeux, vous ne le croiriez meme pas. Je pense que la réalité doit se plier à vos certitudes. Peu importe la méthode expérimentale et l’esprit critique : il suffit de compulser les textes règlementaires. Si vous en aviez le pouvoir, vous feriez voter une loi, je le crains, pour interdire à tout champ magnétique de disparaitre sans restitution normalisée d’énergie.

On pourrait aussi ajouter qu'il est interdit à un transformateur de consommer autant à vide qu'en charge, sous peine de saisie de tous ses électrons ainsi que de ses domaines de Weiss.

a plus...

Hello Tous, Hello Labo

Attention Labo, il faut en moyenne 22 ans pour percer un mur de neurones formatés. C'est plus dur que le diamant ce truc !!

A plus

Bonsoir à tous.
Merci du conseil, Amateur. Ca me redonne courage...
A plus...

Bonjour à tous.
Suite des aventures de l'éther sur le blog de Paul Jorion.

Nadine me demande pourquoi je reparle de "cette histoire de transfos"...

Ma réponse.

Cette « histoire de transfo » a des conséquences dans tout l’électromagnétisme. Les transfos, il y en a beaucoup dans le monde et ils échangent en permanence des quantités d’énergie avec l’éther à chaque croissance et décroissance de leurs flux magnétiques.
Derrière votre écran d’ordinateur il y a une alimentation à découpage qui envoie de l’énergie dans l’éther si la charge d’écran est déconnectée. Le réseau EDF parmi d’autres possède un grand nombre de transfos qui échangent des quantités d’énergie d’un point à l’autre du pays, mais en leur sein il y aussi un échange d’énergie avec l’éther. Cet échange est « équilibré » mais ce n’est pas une obligation fatale, c’est surtout un impératif commercial. Les transfos sont fabriqués d’une façon à ne pouvoir utiliser que le courant sinusoïdal car ce courant ne peut permettre que les échanges « équilibrés » avec l’éther.
Au niveau actuel de ma connaissance, je peux expliquer la façon de fabriquer un transfo qui ferait « disparaitre » un mégawatt. Pensez vous qu’il serait intéressant d’imaginer que ce qui « disparait » peut inversement « apparaitre » ? Je trouve assez surprenant que cette hypothèse ne dérange personne parmi les lecteurs de ce blog.

A suivre...

Bonsoir à tous.
J'ai mis en ligne sur youtube la vidéo que j'avais réalisé en juillet 2008 après avoir enlevé l'aimant permanent de mon test. Le rendement et la puissance sont bien inférieurs à ceux du dernier test d'aout 2009. Cependant on peut voir fonctionner le test du bouclage de l'énergie vers la batterie d'alimentation. Meme s'il n'y a pas de surunité on voit bien avec l'ampèremètre que l'énergie produite est soustraite à la consommation. Pour pouvoir diffuser cette vidéo il m'a fallu la couper en deux. L'adresse est http://www.youtube.com/watch?v=SXCxqUMdJx0 pour la première et la seconde est visible à coté. Je ne sais pas si c'est en fonctionnement à cet instant car la vidéo est "remaniée" par youtube.
Dans cette vidéo on voit aussi que si la résistance ohmique de la charge baisse au dessous d'une valeur critique cela provoque la rétroaction de l'intensité secondaire sur l'intensité primaire. Cette résistance critique inférieure est atteinte lorsqu'on connecte la deuxième ampoule. On voit aussi l'entrefer moins épais qu'il y avait alors. On voit aussi le test avec un deuxième circuit magnétique que j'ai abandonné ensuite car je ne pouvais pas mettre les bobines sur la section courte du circuit magnétique. Je ne sais pas ce que vaudra la qualité de lecture sur l'oscilloscope. Si tout va bien on devrait voir la forme particulière des courbes d'intensité en cas de bouclage de l'énergie.
a plus...

Rebonsoir.

L'adresse de la seconde vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=RKUKAgbtCRw

a plus...

Bonjour à tous.

Suite des aventures de l'éther.

Mon dernier postage :

Quelle est la valeur d’un édifice dont une des fondations est minée ?
Que faut il penser de l’attitude qui consiste à nier l’existence de cette mine ?
Dans mon test http://www.youtube.com/watch?v=pSZMu6bDH5M on se trouve avec une addition surprenante 2 + 2 = 2
Cela ne dérange toujours personne ?

a suivre...

Hello Labo

Bin, nous ici, ça ne nous dérange pas, vu qu'on sait que tu as raison et que 96% de l'énergie se trouve dans l'ether..
Le pb, pour le moment, c'est comment aller puiser cette énergie dans cet ether..
Je crois que tous ceux qui oeuvrent ici, et dans le monde, toi y compris sont en quête de ce graal !!
ça va venir, car qui cherche trouve..

Après, il va falloir que les humains apprennent à vivre ensemble et à faire le bien, car pour le moment, les extraterrestres rigolent et disent aux nouveaux venus "Bienvenue sur Terre, la poubelle du Cosmos" (dans le sens de civilisation "non avancée" pour le moment) et ces mêmes extraterrestres ne sont pas prêts à ouvrir la voie aux humains pour la conquête du système solaire, car les dégâts y seraient irréversibles..

Donc un gros effort à faire sur soi même pour atteindre cette civilisation avancée dans laquelle les Hommes auront conquis la Paix, l'Amour, la Générosité, le Respect d'eux mêmes, du Vivant et le respect de l'Environnement...

Patience dans l'azur !!

Re bonsoir à tous,
bonsoir Amateur.

Suite des aventures de l'éther.
Ma énième réponse.

Merci H.F.D pour cette confirmation.
Dans un transformateur monophasé classique, on peut faire la comparaison des puissances actives consommées à vide et en charge. Cela s’exprime en kilowatts et non en KVA.
Un très bon transformateur peut avoir une perte à vide très faible. Supposons que l’on fasse une comparaison sur un transformateur monophasé de 100 watts. Supposons que les pertes à vide soient de 5 watts. Si je connecte une charge de 95 watts purement ohmique sur le secondaire de ce transformateur, sa consommation « active » sera de 100 watts au primaire.
Dans ce cas de figure la consommation à vide s’ajoute à la consommation en charge. C’est bien ce qui se passe dans tous les transfos classiques qui nous entourent.

Dans mon test la consommation à vide est de 100 watts mais la consommation avec une charge de 100 watts est aussi de 100 watts. 100 + 100 = 100.
Sans éther point d’explication…

A plus...

bonjour tout le monde, bonjour labo

j'ai lu tes interventions un peu partout sur le net, et a la vue de ta tenacité concernant le "mystere de la disparition vers l'ether" de la puissance consommée, j'ai décidé d'aller un peu plus en avant et de tenter une analyse (et réplication) de ton montage afin d'en avoir le coeur net.
en fait, soit tu es fou et tu nous mitonne des anneries, soit tu es sérieux et tu as raison (bravo,alors!) , soit , encore, tu as raté un truc essentiel qui expliquerait le mystere de cette disparition d'energie.

J'ai (péniblement) regardé ta video sur youtube : pas assez de débit, je l'ai regardée en plusieurs morceaux, bref...

j'ai une première question , concernant l'appareillage. j'espère que tu ne prendras pas mal mes remarques, car ca commencerait mal pour une réplication sérieuse.
Je ne met pas en doute tes capacités a mesurer un tel circuit, mais je me pose des questions par rapport a ceci :

1-
Tu utilise un amperemetre a aiguille : Peux tu me donner précisement son type ? en alternatif ? en continu ? quelle est la resistance shunt sur le mobile , si c'est bien un cadre de glavanometre classique ???

2-
Tu fais une visu sur l'oscilloscope : c'est une visu de la tension, qui est représentative du courant consommé par le montage ? si c'est le cas, quelle est la valeur de la résistance que tu as utilisé pour faire la mesure a ses bornes ?

3-
Comment as tu étalonné ton oscillo ? c'est pas un modele de linéarité , ce vieux truc ...

4-
Tu considere la consommation du montage en regardant l'ampérage affiché sur ton ampèremetre. j'en déduis que tu estime que l'inertie du cadre du galva effectue un lissage . Es tu sur d'avoir le droit de faire ce raccourci ? Si oui, peux tu me le justifier, par une contre mesure qui confirme la premiere, par une méthode différente.

5-
J'aimerais avoir un schéma complete du circuit :
Est ce , en série, pour le coté primaire du montage : batterie(+) -> [res de mesure pour oscillo] -> [relais statique] -> [ bobine primaire ] -> [ batterie] '-' ??

merci d'avance pour tes réponses.

Bonsoir à tous.
Ca repart avec l'éther.

CHR dit :
19 janvier 2010 à 18:53
« Cela se remarquerait à ses énormes dimensions obligatoires. S’il y avait émission d’ondes électromagnétiques, une bobine à air placée à 30 centimètres d’un émetteur de 100 watts capterait au moins quelques milliwatts. »

Je crois qu’on vous a déjà répondu:

Nadine le 9 décembre:
« Le magazine Science et Vie , a relaté une de ses expériences .
Grace à l’induction électromagnétique, des chercheurs auraient réussi à allumer une ampoule
de 60 WATTS, qui se trouvait à 2 mètres de la source émettrice.

Pour obtenir un tel résultat, les scientifiques se sont servis de deux bobines de cuivres de 60 cm de diamètre, placées à 2 Mètres de distance. L’une des bobines jouait le rôle de l’antenne émettrice alors que l’autre réceptionnait le signal énergétique.

Lorsque la première des bobines, reliée à une source électrique, était parcourue par un courant alternatif, elle finissait par émettre un champ magnétique alternatif dont les variations induisaient alors dans la bobine réceptrice un courant capable d’alimenter l’ampoule. »

Cependant je note une différence, vos bobines ont un diamétre plus petit et elles ne sont qu’à quelques centimétres l’une de l’autre.
Le circuit magnétique ne fait que renforcer l’effet mais rien de différent sur le principe d’avec la manip de Science§Vie.

Répondre


LABO343 dit :
19 janvier 2010 à 23:25
CHR
La manip qui est relatée par Nadine parle de faisabilité de transmission d’énergie. Moi je parle de bilan d’énergie et cela n’a rien à voir. La manip en question expose la possibilité de transférer une quantité d’énergie par simple induction magnétique avec des bobines à air correctement paramétrées. En aucun cas il n’est question d’une anomalie quantitative dans cette transmission.

Si mon test se bornait à une simple transmission par induction de l’énergie consommée dans la bobine primaire à destination de la bobine secondaire, il n’y aurait aucune consommation à vide puisque ce serait alors un simple transformateur.

Si mon test consistait en une source de rayonnement électromagnétique, l’énergie consommée dans la bobine primaire serait dispersée aux alentours et bien au-delà. Mais surtout elle serait immédiatement décelée par une bobine à air placée tout contre. Mais il se trouve que JAMAIS une bobine placée sur un circuit magnétique FERME et non saturé ne produit une induction à l’extérieur de ce circuit magnétique.

La manip de Science et Vie ne soulève en aucun cas la question d’une égalité de consommation à vide et en charge. Une transmission d’énergie par induction magnétique fait apparaitre le phénomène de rétroaction de la charge secondaire sur la consommation de la bobine primaire. Ce qui est consommé au secondaire augmente la consommation au primaire.
Dans mon test cela ne se produit pas pour une raison très simple : la bobine secondaire est connectée à la charge lorsque la bobine primaire est déconnectée de son alimentation. Il n’y a pas de coïncidence temporelle entre les deux circuits. Il y a simplement une succession d’actions électriquement isolées. Dans un premier temps la bobine primaire est connectée et cela fait croitre le champ magnétique. Pendant ce même laps de temps, la bobine secondaire est déconnectée. Dans le deuxième temps, la bobine primaire est déconnectée et le champ magnétique décroit. Dans ce même temps la bobine secondaire est connectée à sa charge.
Il y a donc impossibilité matérielle de rétroaction de la bobine secondaire vers la bobine primaire.

C’est dans ce cadre et seulement dans ce cadre que se produit l’identité de consommation à vide et en charge. Et c’est tout simplement la preuve formelle de l’existence de l’éther.
La variation du champ magnétique est la clé d’organisation qui contrôle la circulation de l’énergie vers et depuis l’éther. C’est tout simple.

A plus...

Salut LABO,

je suis le sujet depuis le début, même si je ne suis pas actif sur le forum, en retournant dans tous les sens la manip, la seule explication qui me vient a l'idée est que dans un premier temps il y a croissance du champ d'ou une courbe I f(t), cette croissance de champ correspond à 'l'alignement" des atomes de fer dans ton circuit magnétique donc une energie consommée pour cet alignement.
Lors de la deconnection, par la nature du fer utilisé, les atomes de fer reprennent leur orientation de départ (décroissance du champ) en restituant une énergie qui soit est utilisée au travers d'une bobine secondaire ou est perdue tout simplement dans le noyau magnétique jusqu'à la connection suivante.
Si tu fais le test sur un retard (tempo) de connection de ta bobine secondaire, plus ce retard sera important, moins d'énergie sera restituée sur ce secondaire.
Comme tu peux voir, cela est bien dans un regime carré, rectangulaire ou impulsionnel, sans faire acte d'un quelconque rayonnement électromagnétique.
Je ne me permet pas par ce post remettre en question tes manip et constatations, mais juste de formuler une hypothèse à laquelle jespère tu répondras de façon positive ou négative, peu importe si ce n'est de faire avancé le "smilblick".

Géo .

Bonjour à tous,
bonjour Geotrouvetout.

« une énergie qui soit est utilisée au travers d'une bobine secondaire ou est perdue tout simplement dans le noyau magnétique jusqu'à la connexion suivante. »

C’est le mot « perdue » qui pose problème. Pendant le fonctionnement à vide cette énergie « perdue » ne se manifeste plus d’aucune façon. 100 watts « perdus » pendant des heures et pas de trace cela pose un gros problème. Si la connexion suivante est aussi le siège de la même « perte » il se pose le problème de l’accumulation explosive de l’énergie dans le test.
Or il n’y a aucun dégagement de chaleur autre que la minuscule perte ohmique des bobines.
Qu’est ce donc que cette énergie qui ne se manifeste ni par rayonnement, ni par chaleur, ni par action mécanique ?

« Si tu fais le test sur un retard (tempo) de connexion de ta bobine secondaire, plus ce retard sera important, moins d'énergie sera restituée sur ce secondaire »

Aucune espèce de retard n’est tolérable au niveau de la connexion de la bobine secondaire, sous peine d’effondrement immédiat du rendement.
La déconnexion de la bobine primaire entraine la disparition quasi instantanée du champ magnétique : même pas une milliseconde. C’est juste le temps que dure le processus de désactivation du mosfet de puissance. C’est ce qui explique la présence de la diode sur le circuit secondaire car elle a une action de connexion instantanée. Sans la présence de la diode qui sélectionne le seul courant issu de la décroissance du champ magnétique, ce test ne fonctionnerait pas.

La preuve de l’existence de l’éther est une conséquence de ce bilan d’énergie
« perdue » à vide et « sans traces ».

A plus…

Salut LABO,

oui l'énergie est perdue si non utilisée, comme le vent si il n'est pas capté par une éolienne sont énergie non utilisée est perdue, tout comme l'énergie de décroissance magnétique si non utilisée est perdue, comme tu le dis il n'y a qu'un très court instant (d'ou ta diode) pour pouvoir la récupérer.
La magnétisation de ton circuit utilise de l'énergie, la démagnetisation produit de l'énergie.
Par analogie, si tu montes un poids avec une poulie, tu utilise de l'énergie dès que tu le relache une énergie est produite, par un mecanisme sur la poulie tu peux récupérer cette énergie, sans aucun mecanisme cette énergie non utilisée est perdue.
Ton fer est dans un état initial avant magnétisation, et c'est cet état qu'il reprend lors de sa démagnétisation.

Géo .

Rebonjour.

L’énergie ne se « perd » pas, elle circule. Dans mon test à vide, elle circule vers l’éther.
L’énergie du vent non captée par une éolienne est « perdue » au seul sens social, c'est-à-dire qu’elle ne circulera pas dans la sphère d’action sociale humaine. Mais elle continue à circuler « ailleurs » dans l’atmosphère.

La différence entre mon test et un poids qui monte et puis qui tombe c’est le coté symétrique du bilan d’énergie. Un poids qui monte et puis qui tombe possède un bilan d’énergie nul, obligatoirement nul.
Dans mon test la quantité d’énergie consommée n’est pas liée en terme d’équivalence à la quantité d’énergie produite. Pour en montrer un exemple il suffit de comparer les vidéos de 2008 et 2009. Les deux bobines sont inchangées et pourtant le rendement est bien supérieur en 2009. On a donc une augmentation de rendement avec maintien de la même perte ohmique. Ceci ne serait pas possible avec un test à base de poids et de poulie.

A plus...

Salut LABO,

faux, le bilan n'est pas nul, car d'un coté tu as utilisé de l'énergie pour monter le poids et de l'autre il y a une force d'attraction (la descente de celui ci).
Pour avoir un bilan nul (dans un modèle parfait) il faut utiliser l'énergie cinétique de la descente du poids ce qui revient utiliser un montage sur la poulie.
Idem que pour ton montage, de par l'induction tu crées une force au sein des atomes de fer (état initial vers alignement), lors de la déconnection la force opposée prend le dessus (alignement vers état initial), dans ce cas on est sur un bilan de forces (de l'énergie consommée juste pour produire une force et ne rien récupérer).
Pour pouvoir faire un bilan d'énergie c'est la qu'intervient la bobine secondaire sous charge.
Donc à vide on a une énergie consommée pour produire une force donc on ne peut pas parler dans ce cas ci de l'énergie du vide vue qu'elle a été consommée.
Je pense qu'il faut parler de forces magnétiques qui utilisent de l'énergie ou sont transformées en énergie tout comme la gravité.

Géo .

Rebonjour à tous,
re bonjour Geotrouvetout.

Si on pouvait récupérer de l’énergie excédentaire avec un système de poids et de poulies on ferait de l’énergie avec de simples ascenseurs.

A force de consommer de l’énergie pour produire juste une force et ne rien récupérer cela fait beaucoup d’énergie qui va « nulle part ».
J’ai vidé une batterie de 12 volts et 80 Ah « sans rien récupérer » pendant un fonctionnement du test à vide. Toute cette énergie est bien sortie de la batterie et ne s’est pas manifestée en chaleur ni rayonnement. Effectivement je « n’ai rien récupéré ». On peut donner à l’éther un alias : « je n’ai rien récupéré ». Aucun problème .

a plus...

Bonsoir à tous,
Bonsoir Labo,
Bonsoir geotrouvetout,

Je viens à l’ aide de Labo. Il prétend avoir contourné la fatalité de la symétrie avec la manip. de son transfo.
De même que la quantité d’ énergie que fournit la descente d’ un objet est égale à la quantité d’ énergie qu’ il a fallu dépenser pour le hisser, de même le décollage d’ un objet métallique d’ un aimant nécessite autant d’ énergie que celle récupéré lors de l’attraction de cet objet par l’ aimant.
Hors mes mesures montrent qu’ il faut 2,5 fois moins d’ énergie pour décoller le fer du Roto-Commutateur que celle fournie lors de son collage.
Nous avons donc 2 systèmes différents qui semblent ne pas respecter la loi de la symétrie.
L’ énergie disparaît ou provient bien de quelque part.
Les étincelles ou les atomes de fer ne peuvent pas tout expliquer.
A++

cher LABO,

sois tu ignore mes questions, soit tu ne les a pas lues.

quelle est la bonne option ?

ce n'est pas la premiere fois que je te demande un schéma bref de ton montage, mais je n'ai jamais rien vu.
est ce si compliqué de donner un lien vers un fichier image ? un emplacement ?
est ce impossible de faire un scan d'un gribouillage de ton montage ?

franchement .... il faut cesser d'etre paranoiaque. ne pas vouloir etre clair sur l'ensemble du montage, c'est eviter ,d'un certain point de vue, d'entendre ce qu'on a pas forcément envie d'entendre.

bref, j'attends ...

Salut a tous
Salut LABO,

je n'ai jamais dis cela, j'aurais du etre plus concis dans les termes dès le début de mes posts, ce que je voulais dire c'est qu'on ne mélange pas énergie et force.
Pour en revenir à ton montage pour élever par exemple ton circuit magnetique à 1 Tesla cela consomme de l'énergie de ta batterie alors que le Tesla n'est pas une énergie en tant que tel.
Maintenant lors de la déconnection ton circuit passe de 1Tesla à zero Tesla et la on y peut rien c'est ainsi et propre aux toles en fer doux.
Si tu connecte un secondaire sur ton circuit avec une charge le passage de 1 Tesla à zero developpe une énergie a travers la bobine du secondaire.
S'il n'y a rien au secondaire le passage de 1 Tesla à zero se fera sans aucune restitution ou disparition d'énergie car elle n'aura pas été crée.

Géo .