LABO343's MEG

Hello Labo

La puissance active absorbée par le primaire d'un transfo en alternatif sinusoidal est bien égal à P=RI² avec R = résistance ohmique du primaire et I = intensité efficace du courant dans le primaire ?? Ou y a t'il autre chose ?
Merci

Re bonsoir à tous, rebonsoir Amateur.

P=RI² dans un transfo, c’est les pertes ohmiques et pas plus. Hors les pertes, la puissance active consommée au primaire d’un transfo alimenté en courant sinusoïdal dépend de la consommation secondaire par effet de rétroaction.

Dans mon test MEG de 2009 la perte ohmique est quasi nulle avec 0,012 ohm de résistance ohmique pour la bobine primaire et la puissance totale consommée n’est ni « active » ni « réactive ». La puissance consommée n’est pas « active » car la consommation secondaire a lieu lorsque la bobine primaire est déconnectée et donc il n’y a pas de rétroaction sur la consommation primaire. La puissance consommée n’est pas « réactive » car son bilan énergétique n’est pas nul, du fait de la déconnexion de la bobine primaire sans que le champ magnétique primaire ne décroisse, contrairement au cas de l’alimentation sinusoïdale.

Je confirme que le statut de l’inductance comme « réserve d’énergie » est une imposture.

A plus…

Hello Labo

Certes, je suis d'accord avec ce raisonnement avec une alimentation en créneau de tension du transfo.

J'ai oublié de mentionner "à vide en sinusoidal".

Je reformule la question:

Peut on écrire, en négligeant les pertes (flux de fuite et pertes fer), qu'à vide et en sinusoidal, au primaire? :

P= U*I*cos(phi) = R*I² avec R résistance ohmique du transfo

Merci

A plus

Bonjour à tous,
bonjour Amateur.

P= U*I*cos(phi) = R*I²
Ce qui me dérange c'est le dernier "égale". Je le remplacerai par "se réduit à".
Je me méfie des déductions mathématiques qui s'éloignent de la réalité observée.
Le signe "égale" pourrait nous entrainer dans des déductions inexactes.
Dans un transformateur parfait (sans aucune perte) la puissance à vide est égale à zéro à cause du décalage de la tension par rapport à l'intensité. Ceci est du au fait que la bobine primaire fait circuler de l'énergie vers l'éther pendant la croissance du champ magnétique puis elle fait circuler l'énergie en sens inverse pendant sa décroissance. Le transfo à vide est une simple inductance restant connectée à son alimentation, dans le cas du courant sinusoidal.

A plus...

Ok Merci Labo

As tu essayé de refaire ton test de 2006 avec une bobine de 300 spires avec du fil de 2 mm de diamètre et avec une tension de 2 v en 5 ou 10 hz, pour voir ce que ça donne ?
Est ce que la consommation à vide serait la même qu'en charge dans ce cas ?

A plus

Bonsoir à tous,
bonsoir Amateur.

Le nombre de spires définit la constante de temps de la bobine primaire. Dans le cas de mon test de 2009, la bobine primaire compte 20 spires et l’intensité maximale pour le relais de puissance (80 A) serait atteinte en moins de 9 millisecondes sous une tension d’alimentation de 12 volts. La tension de coupure provoquée par le relais de puissance atteint 48 volts et ils s’ajoutent aux 12 volts de l’alimentation. Le total atteint 60 volts, soit la tension de service du relais statique à ne pas dépasser. Cette tension induite est fonction du nombre de spires de la bobine primaire : un nombre de spires supérieur à 20 provoquerait un claquage du relais statique. Cette option est donc fortement déconseillée. Dans mon test de 2006 il y avait 28 spires sur la bobine primaire et on voyait à l’oscilloscope que le relais laissait passer un certain courant de sécurité après la coupure : on était dans la « zone orange » du fonctionnement du relais statique.

Le diamètre du fil définit uniquement la perte ohmique et accessoirement l’encombrement de la bobine.

La baisse de la tension d’alimentation entraîne le ralentissement de la progression de l’intensité. Une intensité crête de 35 ampères en 12 volts se rabaissera à 6 fois moins en 2 volts, soit 5,84 ampères, le tout pour une même durée de 3,75 millisecondes de connexion primaire.

La baisse de la fréquence augmente la durée de la période et donc de la séquence de connexion primaire qui est une demi-période. 10 hertz représentent 100 millisecondes par période soit 50 millisecondes par durée de connexion de la bobine primaire. Dans le cas de mon test de 2009 on passerait d’une durée de connexion de 3,75 millisecondes à 13,3 fois plus long. La conséquence est que l’intensité crête suivrait la progression et atteindrait 465 ampères : 6 fois plus que l’intensité maximale du relais statique. Explosion immédiate.
La piste est donc fortement déconseillée.

Pour conclure, le test à vide dépend des performances du relais statique.

Au niveau de l’égalité de consommation à vide et en charge, c’est beaucoup plus simple.
Il suffit qu’il n’y ait pas de rétroaction du courant secondaire sur le courant primaire.
Pour cela il faut que l’extinction complète du champ magnétique ait lieu avant que la connexion suivante de la bobine primaire ait lieu.

Pour cela il faut que la résistance de charge secondaire ne descende pas en dessous d’un seuil critique. Ce seuil critique ferait « survivre » le champ de contre effondrement trop longtemps et il existerait encore après la connexion primaire suivante, provoquant une rétroaction sur l’intensité primaire. L’utilisation d’un entrefer raccourcit la vie du champ de contre effondrement : c’est la méthode la plus simple pour éviter la rétroaction et garantir l’égalité de consommation à vide et en charge. L’entrefer déplace le seuil critique de la résistance de charge.

En conclusion, la surtension de coupure de la bobine primaire impose un nombre de spires primaire compatible avec la tension maximale de service du relais statique.
Un entrefer est obligatoire pour assurer l’extinction rapide du champ magnétique dont la vie est prolongée par le champ de contre effondrement issu de la charge secondaire.

A plus...

Hello Tous et Labo

Oui ça va être dur avec du courant continu haché. Plus le dt est petit et plus la réaction magnétique est grande.. Il vaut ptêtre mieux rester dans le sinusoidal qui est plus harmonieux et naturel (correspond à l'alternance des jours et des nuits)

Toi, Labo qui a 30 d'expériences avec les gros transfos..
Le cos (phi) mesuré au primaire varie t'il entre un fonctionnement à vide et en charge ?? Le cos (phi) mesuré au primaire uugmente t'il en charge par rapport au fonctionnement à vide..

Normalement le cos (phi) = RI/U ou R/Z avec Z=racine(R²+L²w²)

A fréquence, pulsation égale, je ne vois que le terme L susceptible de varier en fonction de la charge et donc de l'état de saturation ou non du circuit magnétique ..
Normalement LwI devrait augmenter moins vite que RI, puisque L dépend de l'état de magnétisation du circuit magnetique (quand on s'approche de la saturation, L ne devrait plus augmenter et par conséquent cos (phi)=R/Z devrait augmenter !!)


Euh, si je ne me gourre pas !!

Bonjour à tous,
Bonjour Amateur.

Mes souvenirs sur le cosinus phi concernent la production hydroélectrique triphasée.

Le cosinus phi était mesuré à la sortie du transformateur qui élevait la tension de 3300 volts de l’alternateur vers la tension « moyenne tension » 20 kilovolts du réseau. Il y avait trois « TI », c'est-à-dire trois transformateurs d’intensité et trois « TP » c'est-à-dire trois transformateurs de potentiel. Un appareil de mesure par phase. La sortie « TP » se faisait en 100 volts pour une tension de réseau de 20.000 volts. Chaque sortie « TI » se faisait en 5 ampères correspondant à l’intensité maximale de l’installation. Ces capteurs donnaient une lecture du cosinus au tableau de commande, en plus de la tension, de l’intensité et de la puissance.

Le couplage de l’alternateur au réseau se faisait en « manuel » c'est-à-dire avec un synchro coupleur à lampe. Dans la phase d’approche du couplage, l’excitation servait à égaliser la tension alternateur avec la tension réseau. Il fallait en plus que les fréquences soient strictement identiques et on cherchait la fréquence de l’alternateur en ouvrant légèrement la commande de l’aiguille d’injection de la turbine Pelton. Une fois que les fréquences et les tensions étaient égalisées il fallait attendre la concordance des phases par l’extinction d’une lampe placée entre le réseau et l’alternateur. Au triple point de concordance on enclenchait le disjoncteur de couplage. Une fois atteint le couplage au réseau il fallait « monter en puissance » et on mettait de l’excitation d’avance pour garder un bon cosinus. Ensuite on ouvrait l’aiguille de l’injecteur et la puissance augmentait immédiatement. A partir du couplage, toutes les modifications de puissance se faisaient en régime fixe : 1000 tours minute avec un alternateur à 6 pôles. L’expression de la puissance ne pouvait se lire qu’au wattmètre ou à l’ampèremètre sous la réserve du cosinus. La machine ne faisait pas le même bruit à vide et en pleine charge. A vide le bruit était plus « aérien » et à fond le bruit était « sourd ou lourd ».

Le synchro coupleur était un disque en aluminium qui ressemblait à un disque de compteur mais placé sur un axe horizontal. Ce disque avait la possibilité de tourner dans les deux sens. Dans un sens il disait que l’alternateur tournait « trop vite » et dans l’autre « trop doucement ». Au moment ou on arrivait aux conditions du couplage le disque s’arrêtait.

Si l’on augmentait la puissance sans augmenter l’excitation de l’alternateur, le cosinus tendait vers « un » et pouvait même « sauter de l’autre coté ». C’était donc une manœuvre à surveiller et il fallait de nombreux aller et retour entre la commande de l’injecteur et la commande de l’excitation pour finaliser le réglage de la machine à une puissance donnée.

Il y avait aussi un paramètre à surveiller, c’est la variation de la vitesse de l’eau dans la conduite forcée au moment de la montée en puissance. En effet la conduite forcée faisait 4500 mètres de long pour un diamètre de 40 centimètres et une hauteur de chute de 670 mètres. Cela entrainait un vrai « train d’eau » à changer de vitesse et donc d’énergie cinétique. Au début des essais de notre installation il nous est arrivé de créer des coups de bélier « à la dépression » en augmentant trop vite la puissance. Cela se manifestait par une onde de surpression puis de sous pression qui parcourrait toute la conduite forcée en 5 secondes environ. Cette onde était fonction de la vitesse de variation de la vitesse d’écoulement de l’eau et cela a provoqué une fois une rupture de la conduite forcée au point haut car son dimensionnement y était le plus faible.

L’alternateur faisait 1000 KVA soit 700 kilowatts au cosinus 0,7. Mon père avait « poussé »quelque fois la bécane à 900 kilowatts mais le cosinus était à 1 et l’échauffement très difficile à gérer hors période d’hiver. Le rotor seul de l’alternateur pesait trois tonnes et il reposait sur deux paliers en métal antifriction dans un bain d’huile. Ces paliers étaient un affront pour la société de consommation : ils avaient débuté leur service en 1942 en Suisse et travaillé sans interruption depuis, sauf en 1978 au moment de leur transfert dans les Pyrénées.
60 ans de travail 24 heures sur 24 et aucune usure.

Pour conclure je dirais que le cosinus faisait partie du travail de production et qu’il « fallait le faire suivre » si on montait la puissance, surtout en hiver ou son défaut était financièrement pénalisant.
A plus...

Hello Labo

Merci pour ce rappel de souvenirs émouvants .. ça marque des décennies de travail en ne faisant qu'un avec la machine !!

Ma question est toujours la même ..

Produire du LwI² ou du réactif quasi pur en kilovars ou mégavars coûte t'il quelque chose ou coûte t'il peu ??..
C'est à dire que si ton alternateur de 1000 kva avait débité exclusivement dans des inductances, en exploitation privée (sans passer par les exigences EDF concernant le cosinus), cela aurait il coûté beaucoup plus qu'à vide en énergie sur la turbine Pelton ??

Un groupe électrogène consomme t'il plus ou moins d'essence en produisant 1000VA de puissance réactive dans des bobines qu'en produisant 1000 W de puissance calorifique dans des radiateurs ??

Car la puissance réactive LwI² peut être compensé par la puissance réactive I²/Cw

En principe, à la résonance, un générateur d'électricité alternative sinusoidale ne débite quasi rien dans un circuit bouchon formé d'une inductance (avec résistance ohmique négligeable) et d'un condensateur de bonne qualité

Merci

Rebonjour Labo

Et si on faisait l'essai meg avec des impulsions issues de thyristors

http://pagesperso-orange.fr/michel.hubin/p...p_cp2.htm#debut

Il n'y aurait pas de surtensions et ça permettrait de changer les paramètres du test (tension, nb de spires, puissance, etc)

Bonjour à tous,
bonjour Amateur.

Produire du réactif nous coutait la perte ohmique dans le rotor et dans l’excitatrice, et cette énergie était prélevée sur la turbine Pelton.
Si l’alternateur avait débité dans une inductance seule, hors réseau, tout aurait pété. En effet le réseau est non seulement un frein mais aussi un guide en tension et en fréquence. Etant donné que l’inductance n’aurait consommé aucune énergie active, une surtension immédiate aurait eu lieu, claquant les isolants de l’alternateur et du transformateur. Plus grave encore, la turbine Pelton se serait emballée car sa vitesse de travail est la moitié de sa vitesse à vide pour une hauteur de chute donnée. Il y aurait eu donc explosion du rotor et arrachage conséquent de l’alternateur depuis ses points de fixation. Cet emballement n’aurait pas duré plus de 10 secondes avant l’explosion, sauf si la machine était prévue pour la survitesse.

Un groupe électrogène ne consomme rien dans une inductance pure, c'est-à-dire sans perte ohmique. On peut faire le test avec un poste à soudure à l’arc. On le branche sur un groupe électrogène sans souder et on n’entend pas le regain de carburation automatique s’enclencher. Ce poste à soudure est alors une inductance simple.

Dans mon ancien labo j’utilisais un circuit bouchon à 50 hz pour « écouter » le réseau EDF.
En bloquant la fréquence du réseau on laissait passer les autres fréquences et il y avait « de tout » à écouter. J’avais reconnu le son caractéristique des moteurs à charbons et je savais si mes voisins passaient l’aspirateur ou bien faisaient moudre du café…On entendait très bien le bruit des moteurs triphasés à cage qui démarrent : les pompes à eau souvent. On entendait le bruit des « pulsadis » d’EDF pour passer aux tarifs de nuit et de jour. Le montage d’écoute se composait d’un transformateur 220 volts vers 6 volts et d’un hautparleur de bon diamètre, connecté au secondaire à travers le circuit bouchon.

Au niveau des impulsions issues de thyristors il faut faire des tests si tu penses qu’il y a une piste

A plus...

Bonjour à tous,
que pensez vous du test de Kapanadze ? Ou peut on trouver un plan utilisable ?
J'ai visionné un grand nombre de clips vidéos mais je ne vois pas bien encore le principe de ce test. Je crois comprendre qu'il y a un transfo à air, un éclateur et des prises de terre. Le bruit de l'arc électrique est troublant.
A plus...

Hello Tous, Hello Labo

Tu trouveras un schema de son générateur là

http://peswiki.com/index.php/Directory:Kap...enerator#Photos


Il y a de la résonance dans son schéma

A plus

bonjour

resonnance ou pas resonnance ?

c'est tous les debats qui se passe sur les forums

personne n'a de schema claire de son montage
ce qui n'est pas le cas de celui de smith!!

Bonjour à tous,
bonjour Amateur et Tagor.

Après avoir vu et revu les vidéos je ne vois qu'un seul phénomène capable de créer une asymétrie dans la circulation de l'énergie de ces transfos : c'est l'arc électrique. Dans chaque test il y a ce bruit de "déchirement de l'espace" créé par l'arc. Le test de Kapanadze utilise deux prises de terre mais sur d'autres vidéos on n'en voit aucune. Par contre il y a toujours un arc. Les transfos utilisés sont des transfos à air à cause de la fréquence créée par l'arc. Les transfos à air sont peut etre adaptés à l'extraction de l'énergie causée par une circulation asymétrique "en provenance de l'éther".
Je vais potasser les infos disponibles sur les arcs électriques.
A plus...

l'arc electrique semble inévitable

au moins d'apres bruce perrault
( qui a deja reproduit les montage de moray ou smith )

Bonsoir à tous,
bonsoir Tagor et merci pour ce lien vers Bruce Perrault.
Le plan du générateur à arc électrique est ici http://www.nuenergy.org/pdf/nu_energy_elec...matic_rev2c.pdf

Le site d'ou est tiré ce plan est aussi impressionnant http://www.nuenergy.org/

De la lecture en perspective...
A plus...

Rebonsoir à tous.

Dans le plan précédent on ne peut pas trouver de gain dans les batteries. On ne peut pas trouver de gain dans l’onduleur 12 volts continu vers 110 volts alternatif. On ne peut pas trouver de gain dans le transformateur « classique » 110 volts / 10.000 volts. On ne peut pas trouver de gain dans le pont de diodes. Il ne reste que le circuit composé par l’arc électrique, le condensateur et l’autotransformateur haute fréquence. Reste à comprendre pourquoi…

A plus…

bonjour

tu prends un fil avec une dinivelée de 100 ou 200m , tu obtiens une différence de potentiel , par rapport a la terre énorme !!

c'est le montage basique de th moray !

en plus le montage moray était dopé avec des reactions nuclaires

ces reactions nucleaires sont decrite dans le brevet de bruce perrault

d'ou l'utilisation de sa valve ...

sinon il a decrit un transfo sur unitaire ... toujours dopé au nucleaire ...
le montage et l'utilisation est tres delicate et necessite beaucoup de precautions !!
tout est decrit sur son forum

Bonjour à tous , bonjour Tagor.


""tu prends un fil avec une dinivelée de 100 ou 200m , tu obtiens une différence de potentiel , par rapport a la terre énorme !!""


Je suis entrain d'essayer d'avoir une quelconque énergie avec une falaise de 120 mètres.
Et aux bornes de mon condensateur je n'ai toujours rien. Donc je cherche mon erreur.

Mais pour l'instant je peux pas te dire que ca marche.

Bonne journée à tous et a bientot

Bonjour à tous,
bonjour Tagor.

Voila la liste des adresses des clips vidéos que j'ai trouvées sur le principe du test de Kapanadze :

http://www.youtube.com/watch?v=NvqH0-dum0A
http://www.youtube.com/watch?v=JKWNS0yzecg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_CRkDySQCSM&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=nvlTCi93m7U&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=YxFgAfSXNt8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=uxQ99R4gOWY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eLI_erukoJ0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0xz1GS6WOrI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GbmpoyinJUU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=47RtzJliOpA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Uj1FWXbhyO0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_Ri-yZpmakw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2ofYEC0qvrk&feature=related

Enfin ces 7 adresses sont celles de l'expérience de Kapanadze en détails, meme si parfois la caméra s'éloigne complètement du sujet. A un moment donné il débranche la batterie et les lampes continuent de produire de la lumière : il y aurait donc un bouclage de l'énergie...Si quelqu'un peut traduire le géorgien...
http://www.youtube.com/watch?v=Mxa_G4X8Y7k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ImXCEev1nUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=gGo1Ze7a3VY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=12tk0xjxxvk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BydisQbVTCo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KZYm9brl_WA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WrEBghRJllM&feature=related

Dans le test ci dessus, on dirait que la terre joue un role : j'ai du mal à voir comment c'est possible avec 10 mètres de distance et un radiateur de voiture enterré sans etre décapé pour sa conductibilité. Le plan que l'on peut supposer fonctionner ne ressemble pas à celui qui est proposé sur une des vidéos. Ce qui est sur c'est que le transfo utilisé est un transfo de Tesla abaisseur de tension.
Ceux qui font des tests en appartement ne semblent pas utiliser de prises de terre mais je n'ai pas vu leur bouclage de l'énergie. Le test de 100 kilowatts turc est impressionnant mais on reste sur sa faim pour les détails qui comptent.

A suivre...

Bonjour Bicheex.

Au sujet de la tension obtenue avec un dénivelé en montagne, j’ai un souvenir familial.
Dans les années 1960 mon père était un passionné de télévision et il avait participé à l’installation de relais hertziens en Roussillon et en Conflent. Il pestait souvent contre le « statique » qui se superposait aux alimentations de ces relais en pleine montagne. A cette époque il arrivait souvent que les petits relais de montagne soient alimentés en 220 volts par des paires de fils en 1,5 carré rigide posés à même le sol sur des centaines de mètres en pente dans les montagnes. Apparemment le statique pouvait faire des dégâts. Je ne l’ai jamais constaté moi-même. Par contre j’ai vu au lieudit « forca real » ,au dessus de Millas, un câble de terre volatilisé par segments alternatifs de 30 centimètres environ : la foudre en avait décidé ainsi. Les installations en montagne peuvent réserver quelques surprises.
A plus...

bonjour

oui , je sais pas facile a reproduire

c'est pourtant ce que faisait moray il y a 100 ans

je suis le forum de bruce perrault depuis de nombreuses années ...
et il a montré des replications du montage smith
je pense que le correctif qu'il apporte avec sa valve est pertinent

mais malgré des instructions tres précises concernant son montage et celui
de smith ... les replicateurs n'ont pas réussi a conclure ...

aussi j'attends son kit qui devrait arriver dans quelques mois !!

pour kapanadze , c'est assez délicat , le type semble etre a la recherche
de sponsor uniquement ... les video ont été traduites en anglais ...
mais pas d'élément determinent

sur les forums russes 1 ou 2 replicateurs disent avoir réussit ...
peut etre que naudin fournira des clés pour conclure ?

sinon panacea va tester le kit storn dans 2 semaines
si c'est operationnel je me lancerai aussi dans ce kit

Bonjour,

Pour bicheex , faut faire attention a avoir un "bon" condensateur sans fuite ....
Les "chimiques" sont a proscrire, le mieux est un condensateur de tht d'un vieux TV .... ou un a bain d'huile de recup sur ancien materiel kaki !
Sinon cela fonctionnes je l'ai essayé !

Obelix

Bonjour Obelix , bonjour à tous !

Si tu l'a essayé et que ca marche, merci beaucoup de me le dire parce que la je desesperais.

Tu obtiens combien de différence de potentiel à peu pres ?

Merci beaucoup ca me motive à ne pas lacher.

Bonne journée à bientot

bonjour

pour le montage a electricite statique ...
il est peut etre utile d'étudier le brevet Guillot :

http://rexresearch.com/zip2/guillot.zip

Bonsoir à tous.

Le test de Kapanadze http://www.youtube.com/watch?v=Mxa_G4X8Y7k&feature=related semble démontrer qu’on est en présence d’un bouclage de l’énergie.
Le boitier noir à 4 fils semble être tout simplement un pont de diodes qui prélève une tension alternative au niveau de la charge et la transforme en courant continu réinjecté dans l’onduleur qui alimente le transformateur qui lui-même alimente la bobine de Tesla abaisseuse de tension. Comme tous ces éléments sont porteurs de « pertes », leur somme ne peut pas théoriquement aboutir à un bouclage de l’énergie. Sauf qu’on voit ce bouclage fonctionner sur la vidéo.
Je ne crois pas à l’origine tellurique de l’énergie avec si peu de distance. Je pense qu’il s’agit dans ce cas d’une diversion qu’il ne faut pas confondre avec le « statique » dont parle le brevet Guillot.
Le mystère se reporte sur les transformateurs de Tesla. Quel est leur rendement ? Ya t’il un blocage de la rétroaction du secondaire vers le primaire ? On n’est pas habitués à voir des transfos de Tesla abaisseurs de tension : on les voit toujours comme des générateurs d’étincelles énormes sous des millions de volts. La mesure du rendement n’était pas le but.
Alors je me pose une question : comment ces énormes étincelles peuvent elles perdurer sans effondrement de la tension qui les alimente ? Une étincelle c’est bien une sorte de court circuit, même si avec une telle longueur il puisse y avoir une forte résistance de l’air. Est-ce qu’il y a des mesures disponibles sur la consommation primaire des bobines de Tesla avec et sans étincelles d’amorçage ? Y a-t-il donc des mesures de rétroaction ?
Le test de Kapanadze, tel qu’on le voit, semble créer une indifférence de la consommation de la bobine de Tesla à la charge qui y est connectée. De ce fait ce système agirait comme une « source primaire de tension » dont la consommation est définie « par avance ». Il suffirait alors de prélever une partie de l’énergie dispensée par cette source pour réalimenter sa base.

Je n’ai rien trouvé sur le net pour répondre à mes questions. La seule info qui puisse faire démarrer une piste c’est qu’un arc électrique est « électriquement neutre ». Il y aurait des « mouvements inverses » entre le passage des électrons et « des ions »… On reste sur sa faim.

A plus…

bonjour


le schema de principe du montage kapanadze est résumé dans le montage perrault



j'ai présenté tout cela en 2007 sur decono

http://www.econologie.com/forums/post64754.html#64754

tout a été déformé par l'administrateur lui meme ( qui ne comprend rien a rien )
car le sujet du fil a meme été modifié

sans la valve c'est le montage smith dont tous les details trainent sur le net
mais attention le schema smith presente volontairement des erreurs
depuis son lit d'hopital smith a transmis les correctifs a bruce perrault

donc la valve sert de régulateur mais elle est concue avec des materiaux emetteur d'ions

version naudin

211 watts en entree 2.1 kwatts en sortie

http://www.youtube.com/watch?v=PqorIWlkhWI...eos=qEGS_fQdrJc

Hello Tous, Hello Tagor

Où est le schéma du montage de Naudin, c'est celui ci-dessus ?? J'en ferais bien une réplique.. Merci..

D'après ce que je comprends, c'est une histoire d'électrons libres..

Les métaux ont la particularité d'avoir une myriade d'électrons libres dans leur réseau atomique et tout électron libre capté par un métal est prisonnier des limites de ce conducteur. Il ne reste plus qu'à trouver la source d'électrons libres (atmosphère ou terre, la terre me semble plus abondante en électrons libres) et de faire un circuit fermé pour mettre tout ce beau monde en circulation en donnant des claques unidirectionnelles à haute tension et produire de l'énergie par induction electromagnétique (si possible en résonnance pour augmenter l'effet) ..

A plus