LABO343's MEG

Hello tous
Hello Tagor

Certes certes, mais dans l'affaire des rondelles alternées avec des néos et du papier, il n'ya aucun mouvement. C'est un soit disant MEG !! Seulement le lieu de travail du bonhomme est tellement bordélique, qu'on ne discerne pas l'essentiel ..
Alors, canular ou phénomène réel et nouveau ??

A plus

Amateur circonspect !!

il y a suffisamment de manip dont les résultats sont incontestables
qu'il me semble superflu de regarder les manip "bordélique" ?

un aimant qui tourne est équivalent à un champ tournant ...
cela peut etre réalisé de 1000 facons differentes ...
et je retrouve ce champ tournant dans de nombreux montages
qui me paraissent tres prometteurs

il y a suffisamment de manip dont les résultats sont incontestables
qu'il me semble superflu de regarder les manip "bordélique" ?

un aimant qui tourne est équivalent à un champ tournant ...
cela peut etre réalisé de 1000 facons differentes ...
et je retrouve ce champ tournant dans de nombreux montages
qui me paraissent tres prometteurs

Hello Tous, Hello Tagor

Tu retrouves ce champ tournant dans de nombreux montages MOBILES ou IMMOBILES ??
Merci

A plus

Amateur curieux

tous les montages présenté dans le topic moteur magnetique

ici les essais de quartz tres prometteurs sont basés sur des montages
qui existent vraiment mais dont l'origine sur unitaire n'est pas expliqué
sur ce theme de nombreux brevets avec du courant alternatif en entree et
en sortie ( avec surement synchronisation des frequence !!)

les essais de labo me semble prometteur et je l'encourage a regarder
les brevets cité par quartz

pour les manip réelles , je vois :

les manip de thane ( 3 ans de recherche ) il va bientot publié ses dernieres avancées ( cite par quartz )

le moteur de Jack Hilden Brandt fonctionne et a été vérifié par d'autre personne

tous les montages de bedini sont avec des aimants qui tournent ( a ma connaissance non surunitaire)
certain pretende avoir réalisé des montages autonome , je n'est pas les
moyens de vérifier

il y a surement d'autres montages mais pour l'instant ceci me semble suffisant
pour aller au fond du probleme

la science officielle est difficile a mettre en defaut , meme si des savants
ont deja ouvert des breches ( pons fleshmann ect ... ) cette meme science
ne bougera pas tant quelque chose de concret ne sera pas operationnelle
aussi il me semble important de mettre tous les efforts sur des breches
deja ouvertes ...

Tu parlais de Pons et Fleischmann. Lorsqu'on mentionne leurs travaux sur la fusion, les scientifiques actuels qui ne se sont pas penchés sur la question plus que ça pensent avec honnêteté qu'il a été montré que c'était une erreur d'interprétation due à des phénomènes de réchauffement plasmatiques localisés dans la solution à cause d'un phénomène physico-chimique encore mal expliqué (comme tant d'autres) mais pas exceptionnel.

Ils trouveront toujours une bonne béquille pour expliquer le phénomène (sans l'expliquer justement) afin de rejeter une théorie nouvelle qui remettrait tout en cause. Nous ne sommes plus en 1900 et 1905 où Planck et Einstein ont pu faire entendre de nouvelles idées. Aujourd'hui le système est totalement verrouillé et Planck aujourd'hui ce qui s'est passé en 1900 aurait été rejeté... les mentalités ont changé.

Donc il faut avancer dans l'expérience et utiliser un brin de théorie pour la comprendre et l'améliorer selon .... des concepts nouveaux.

Bonjour à tous,

J'ai bien peur que Chercheur soit dans le vrai....!
Si on trouve quelques chose je crois que le plus simple est de mettre ça dans les mais du public point barre.
Ensuite ça fera son chemin.

Pour revenir au expériences justement, de mon coté je ne parviens pas à sortir de l'aspect conservatif du système.
L'énergie excédentaire est planquée là quelques part mais alors pour la localiser bonjour !!

Je vous ai fait part d'information sur un MEG Bulgare, là je me suis arrêté net au niveau des simulations,
impossible d'obtenir se qui lui obtient, je ne comprends pas comment il procède.
Je me suis refait le diagramme à quelques reprise en veillant bien à se que le sens des aimants soit bon.
Rien n'y fait !

Pour le moment je suis dans un cul de sac avec se système.

A+++

il y a maintenant suffisamment d'avancé en fusion froide pour pouvoir ignorer
les faits

la science actuelle base tout sur des conditions idéales qui n'existent pas en réalité
il faudra donc bien se mettre au travail pour voir ce qui se passe dans une cavité
et en presence du non vide donc de catalyseur potentiel

les transmutations sont facilement mesurables et mise en évidence dans tous les
congres sur la fusion froide , les tabous vont finir par tomber

je ne suis pas du tout d'accord avec toi
les models actuels fonctionnent bien , mais dans des conditions trop idealistes !!
la science deraille parce qu'elle n'est plus dans le rationnel

qui pourra me trouver dans l'univers un systeme fermé ????
( j'ai une bouteille de champagne au frais !!)


par exemple sur terre il y a :

1) la gravité de la terre , et minimum de la lune , c'est deja pas mal

2) le champ magnetique terrestre

2) il y a les forces de corriolis

3) il y a le flux continue du soleil ( photon , flux magnetique etc ...)

4) maintenant il est admis par les scientifique qu'il y a un flux continue d'energie dans l'espace , on ne l'appelle ether car on ne reveille pas les vieux demons

5) depuis les développement de la mécanique quantique on sait qu'il y a des
fluctuations du vide quantique avec des énergies faramineuses

mais on continu d'avancer le second principe de la thermo pour empecher
de concevoir un mouvement perpetuel ... cela revient a nier l'existance
des pompes a chaleurs ...


peut etre allons nous inventer la pompe a ether ou la pompe à vide quantique

peut etre faut il passer par un deplacement mécanique comme dans la valve
de jack H ? mais son moteur ne se réplique pas par tout le monde ,
connais tu quelqu'un suceptible d'usiner ces pieces ?

sinon ne pourrais tu pas utiliser ta manip comme valve de fin de spiral
magnetique type wankel , cette valve permetttrait de passer le point dur (sticky point) ?

je n'ai pas de materiel pour lancer quelque chose , mais si tu connais un bobineur
de transfo capable de dupliquer ta manip je suis pret a lui commander
"une valve" afin de faire des essais ?

Salut,

@Quartz, une suggestion a ton probleme, peut etre que tes aimants sont trop puissant donc saturation du circuit, as tu essayé avec des ceramiques a la place des neodymes, un autre test a faire est au niveau des entrefers, a essayer avec et sans pour voir s'il y a une piste a explorer de ce coté.

Géo .

Tagor, ta suggestion est pertinente je me suis fait la réflexion, j'ai d'ailleurs réfléchi,
à un système munie d'un seul entrefer, (dans la largeur), ainsi avec la puissance du champ,
cela va tiré sur les branches du core et réduire l'entrefer jusqu'à toucher.
J'ai fait un test dans se sens et ça doit fonctionner, au niveau mécanique.
en revanche la fréquence de fonctionnement est bien sur plus faible.
Pour se qui est d'un bobineur oui j'en connais un mais il est pas très cool,
il me fait payé le cuivre assez chère,
j'imagine même pas le prix qu'il nous demanderait pour un proto exotique !!

geotrouvetout, oui j'ai fait des test en diminuant la puissance des pastilles,
tout d'abord avec une pastille de chaque coté au lieu de deux en parallèles,
puis en inserant un entrefer entre le core et la pastille, je n'ai pas mesuré de différences sensibles.

A+++

Salut Quartz,

par entrefer, je parlais du circuit magnetique et non de l'espace entre les aimants et le core.

Géo .

LABO343 MEG
16 JUILLET 2008.
Bonjour à tous.
40746 lectures... Je pense comme toi Quartz que l'info sur nos tests doit aller au plus grand nombre des gens qui, comme nous, refusons la fatalité de la crise de l'énergie. C'est mon avis depuis le début.
Je continue à avancer petit à petit.
Donc suite des tests :

"Epaisseur" de la courbe d’intensité de production.
La courbe d’intensité de production n’est pas une ligne droite à priori. Si le circuit magnétique ne contient pas un entrefer (d’une épaisseur maximale de 1 millimètre) cette courbe commence par une chute quasi verticale depuis l’instant de déconnexion de la bobine primaire
Puis oblique vers la droite (vu de face à l’oscilloscope) pour terminer à zéro ampère au moment de la connexion suivante de la bobine primaire. Si la charge est trop forte la courbe d’intensité de production arrive au dessus de zéro ampère au moment de la connexion de la bobine primaire et il y a rétroaction de la charge sur la consommation.
Le début de la courbe est le moment de l’intensité la plus élevée ( même constat pour la tension) et la plus grande disponibilité de l’énergie s’y retrouve aussi. On a donc intérêt à ce que le début de la courbe ne soit pas le siège d’une chute verticale de l’intensité et de la tension. C’est ce que j’appelle « l’épaisseur de la courbe ».
Je constate que l’entrefer provoque l’épaisseur de la courbe d’intensité. L’entrefer provoque en plus un raccourcissement de ce que j’appelle « la queue de la courbe de décroissance du flux ». En effet avec un entrefer il y a peu de chances de provoquer le phénomène de rétroaction de la charge sur la consommation.
L’utilisation de la batterie pour boucler l’énergie produite ne change pas la forme de la courbe d’intensité de production : cela sert seulement à éviter une partie de la « queue de la courbe de décroissance du flux » grâce au seuil de tension provoqué par la batterie.

Le fait que le rendement actuel du test avec bouclage de l’énergie ne dépasse pas 78% pose la question des « pertes ». Or il n’y en a pas d’observables. La résistance ohmique des bobines est quasi nulle et la fréquence de 170 hertz utilisée produit très peu de pertes dans le fer avec les tôles au silicium utilisées. J’en conclu à nouveau que la circulation de l’énergie consommée et celle de l’énergie produite ne sont pas liées : ce sont deux processus parallèles et indépendants en dehors de la rétroaction. Si il y avait liaison des énergies il n’y aurait pas de consommation à vide puisqu’il n’y a pas de trace de pertes.

A plus...

Salut LABO,

une petite question, si ton bobinage et l'entrefer etaient superposés est ce que cela changerait quelque chose ??? de ce fait il faudrait que ton entrefer ne se trouve plus au meme endroit ce qui n'est peut etre pas possible vu ta configuration actuelle et qui engendrerait trop de travail pour juste un test.

Géo .

Bonjour à tous.
Bonjour Géotrouvetout.
A l'heure actuelle l'entrefer de mes tests est en limite des toles en E et en I.
Les bobines sont proches mais pas concentriques sur l'entrefer. Pour faire cela il faudrait récupérer plein de toles en E et les mettre en face à face avec l'entrefer évidemment au milieu et les bobines à cheval là dessus. Je ne sais pas du tout ce que ca peut donner mais je retiens l'idée. Le problème est de récupérer des toles. Evidemment pour pas les payer cher il faut faire les ferrailles mais c'est un peu la loterie : on trouve ou pas... Merci de l'idée car un détail peut tout faire basculer à mon avis.

Contribution à la piste de la déviation du flux magnétique.
Supposons qu’une configuration géométrique permette de faire dévier le flux d’un aimant permanent grâce à un autre flux plus petit.
Le problème qui se pose est de récupérer de l’énergie par cette opération.
Il faut placer une bobine sur le circuit magnétique qui pert de l’induction ou bien sur celui qui en gagne. Une tension utilisable apparaîtra sur cette bobine a deux conditions : soit pendant le phénomène de déviation, soit pendant le « retour à la normale ». Pendant le retour à la normale la bobine déviante sera donc hors circuit. Si une charge est connectée pendant la phase de déviation du flux magnétique, la loi de Lenz fera augmenter l’intensité consommée dans la bobine déviante. Si la charge est connectée pendant le « retour à la normale », il n’y aura aucune rétroaction possible de la charge sur la consommation et le résultat de la production dépendra de la quantité de flux ayant varié dans la branche du circuit magnétique ou se situe la bobine secondaire.
A plus…

LABO343 MEG
17 JUILLET 2008.
bonjour à tous.
Récupération de paramètres perdus.
En relisant les textes précédents je suis tombé sur un écrit du 4 juillet dernier ou je notais la curieuse crête d’intensité de production supérieure à celle de consommation.
Le critère d’obtention de cette inversion était que la bobine secondaire ait moins de spires que la bobine primaire.
J’ai donc re testé cela dans le petit circuit magnétique. J’ai connecté la bobine de 21 spires en tant que bobine primaire et la bobine de 18 spires en tant que bobine secondaire.
Résultat : la crête d’intensité secondaire ( production) est égale à 125% de celle de l’intensité primaire (consommation).
Mais, (hélas) la courbe d’intensité de production tombe à zéro au milieu de sa séquence de temps attribuée.
Les proportions restent les mêmes avec ou sans entrefer et depuis 80 hertz jusqu’à 180 (j’ai pas testé en dehors).
Curieux.
A plus…

Bonjour à tous.
Il y a quelques jours j’ai explosé un de mes relais statiques de puissance.
J’en ai fait l’autopsie par curiosité et j’ai constaté que la puissance était contrôlée par deux transistors « mosfet » montés en parallèle.
J’ai pu lire péniblement quelques inscriptions : P60NE06L – 16 puis : CCOYE 3 puis enfin : MAR551. Est ce que ces signes cabalistiques peuvent être traduits en clair ?
Ces infos proviennent d’un relais de marque « crydom » et de référence D06D80.
J’ai peut être confondu les « O » avec les « 0 ».
Si quelqu’un à une info, merci d’avance.
A plus…

Bonjour à tous,

LABO343, tu trouveras ton bonheur ici,

Bonne journée

A+++

Thane va posté le schema de son bi-thoroide
faisable en 8 heure ?
Quartz , est ce plus facile que ta valve ?
sinon j'attendrais qu'il le commercialise ...

de manière totalement irrationnelle je crois qu'il a vraiment trouvé le graal
si quelqu'un pouvait fournir une liste de bobineur suceptible de reproduire
ce transfo , cela ferait peut etre avancé le shilblic ?

PS : désolé pour l'instant je n'ai pas le temps de traduire

Bonjour à tous.
Bonjour Quartz et merci pour l'adresse. Je l'ai déja copié.
Bonjour Tagor. Voici une adresse pour traduire : http://www.google.fr/language_tools?hl=fr
Après cela il faut relire et corriger en fonction du sens de la phrase.
Je suis en train de lire ce texte avec une grande attention. C'est en plein dans mes tests.
A plus...

Bonsoir à tous,

Tagor, ou as tu eu cette info de première main !!
J'ai tenté de traduire les données !!
ça parle de chemin de flux plus ou moins réluctant,
Mais sans schéma se n'est pas très clair,
Nous comptons sur toi pour nous informer lorsque le schéma sera disponible.

Merci pour les infos.

A+++

Voici quelques photos du bidule,

ça parait totalement exotique !!
Les images sont tirées de là,

Bonne lecture.

A+++

Thane a mis les fotos du "bidule" sur overunity

il mesemble que cela confirme tes observations et celles de LABO

ses explications sur la reluctance et la facon de déjouer la conservation
de l'énergie devrait permettre , si cela se confirme , de nombreuses
répliques ...

pour l'article que je cite , c'est parue dans overunity et cite un blog
dédier à la science , parue il y a 1 ans

http://science.blogdig.net/archives/articl...reluctance.html

Thane a ajouté ces recommandations pour la duplication

en entrée du 60Hz
etre pret de la saturation sur le primaire
auto regulation sur le secondaire pour empecher de faire chuter
l'impédence sur le primaire ce qui permet favorise le surcroit d'energie
en sortie

il faut respecter le rapport entre le nombre tour sur le primaire/secondaire

cela semble simple (ca reste a voir!!)
yaplusqua

Quartz
je ne sais pas si j'ai été clair ?
il me semble que ton montage en U peut etre vu comme un transfo
la bobine etant le primaire
et l'aimant le secondaire

dans ce cas pour récupérer l'energie il faut utiliser
l'aimant (secondaire ) comme actionneur
ce qui explique que pour l'instant ton montage
n'est pas surunitaire ( contrairement a la valve de jack H)

Bonjour à tous.
Bonjour Quartz, bonjour Tagor.
J'ai plus ou moins bien traduit le texte et j'ai attentivement regardé la vidéo.
Il semblerait donc qu'on ait deux circuits magnétiques circulaires de réluctance différente : la plus faible pour le circuit magnétique ou se trouve la bobine secondaire. Il semblerait aussi que les deux circuits magnétiques soient "couplés" magnétiquement par leur cotés avec deux barres (comme vu sur une photo). Les deux circuits magnétiques seraient aussi couplés électriquement par une troisième bobine qui les enserrerait en meme temps. Cette bobine semble apparaitre sur le debut de la vidéo et sur les photos. Elle apparait aussi en schéma sur le début de la vidéo en arrière plan. Sur ce schéma on voir que la "bobine commune" et la bobine secondaire sont connectées en parallèle. Sur les photos on ne voit pas bien que les circuits magnétiques aient une section différente pour marquer la différence de réluctance mais il y a visiblement des entrefers partout et là on ne sait plus ou on va...
Sur le principe je retrouve l'obsession qui est la mienne d'éviter la rétroaction du courant de charge sur le courant d'alimentation. La piste suivie pour y arriver n'est pas la meme mais pourquoi pas... Par contre il serait bien de tomber sur le schéma électrique effectif du test. Il semble que le courant utilisé est sinusoidal : il faudrait trouver confirmation. Voilà, mais après, dans la vidéo je me méfie des tests ou l'on voit beaucoup d'appareils de mesure. Je préfère etre concentré sur le décorticage de l'objet lui meme.
A plus...

Bonjour LABO

rassure toi , thane diffuse toutes ses info sur overunity
et ily aura toutes les instructions pour la duplication

plus de photos ici

http://www.overunity.com/index.php/topic,4....html#msg113944







il me semble que la liaison entre les deux toroid se fait par
un empilage de lamelles-corps de transfo
les anneaux sont en ferrite avec un entrefer de 1/4 inch soit 6 mm

Bonjour à tous,

Merci pour le relais d'info Tagor, le Monsieur est plutôt beau joueur de diffuser ces données,
Car très honnêtement c'est pas simple à trouver seul.

Je tente de faire le tri avec le concept de réluctance et perméance,
si on pouvait tirer une formule même empirique ça nous aideraient.

Je vais surtout faire un travail théorique toute cette semaine car je prends un peu de repos.

Je ne sais pas si je pourrai trouver une liaison sur place, je part avec le Portable,Mais ça dépendra des voisins si nous en avons qui on le Wifi !!
Je reste au fils toute la journée aujourd'hui.

A+++

oui cela fait plus d'1 ans qu'il partage les infos sur overunity ( presque a sens unique)
c'est vraiment cool de tout donner gratos
mais c'est , peut etre , aussi la seule porte de sortie
pour éviter le mur qui se rapproche de plus en plus ...

repose toi bien
la nuit porte conseil , tu trouveras une solution

Hello Tous,

ça bouillonne dur, je vois.
Tout est affaire de flux et de reflux, si je comprends bien..
Y a Léon Hatem qui dit que l'énergie cherche toujours à se répandre le plus vite possible.
Elle enpruntera donc les chemins de moindre effort, comme tout dans la nature d'ailleurs, sauf l'homme peut être, qui complique outre mesure son existence.
L'oscillogramme qu'on voit sur une des photos du développement de Thane représente t'il le déphasage de la tension entre le primaire et le secondaire central de son proto ?

J'ai essayé la configuration parallèle dont je parlais quelques posts plus haut..

ça ne donne rien avec une bobine enroulée sur la derniere branche.

L'analogie avec les circuits électriques s'arrêtent là ..

Quand plusieurs batteries électriques de même tension alimentent une lampe de résistance R, c'est toujours la même valeur de courant qui traverse la lampe. Ce courant se partage entre les batteries.

Par contre quand plusieurs aimants permanents "débitent" dans un circuit magnétique de réluctance R', leurs flux s'additionnent et le flux dans le circuit magnetique augmente, contrairement au courant dans la lampe de l'exemple précédent.

Dommage..

Continuons, nous vaincrons ..

Et pourquoi pas , échangeons avec les Américains, car, même si nous travaillons chacun dans notre coin, il est important d'agir localement et de penser globalement.

A plus

Bonjour,
N'y a-t-il pas quelqu'un qui pourrait prendre une image de ce Bi-toroide et de montrer les directions des force électromagnétique et celles des force contre-électromagnétique pour qu'on puisse mieux comprendre parce que j'avou que pour ma part j'ai un peu de misère...



Pour l'instant, je n'ai pas eu le temp de travailler sur mon MEG car nous sommes dans les vacances d'été et cette semaine, à roberval, c'est la semaine de la Traversée du Lac-St-Jean, je ne sais pas si vous connaissez... et durant cette semaine, il y a des spectacles a tout les soirs et des activités tout les jours!!

Pour savoir, est-ce que votre primaire est commander par un courant sinusoidale, ou une demi-alternance de signal (sinus,carré,triangle...)?? Pour l'instant je n'ai rien pour créer une demi-alternance d'un signal quelconque... quel sorte de diode je pourrais utilisé pour sa?? tout ce que j'avais ici c'était des LEDs et elle n'ont pas tenu le coup


Fred