LABO343's MEG

Pour amateur l'alim est intéressante mais est ce qu'il y a possibilité de régler l'intensité de sortie car cela est d'une importance capitale et niveau sécurité de court circuit ??????en plus de cela pas d'isolation galvanique apparemment .

Hello Tous, Hello Apoc

Non ce sont les parties à saturer car elles ont une induction de saturation Bsat = 0,4 Teslas.. il faut construire la machine de manière à ce que quand on la met en régime de basculement alternatif des demi flux, la branche qui recevra le plus de flux entraine dans la partie saturable concernée, une induction tout juste inférieure à la saturation (par exemple 0,38 tesla), alors, une pichenette dans la bobine de saturation correspondante fera augmenter la réluctance, pour que cela parte dans l'autre sens ..

Du moins, tout cela reste encore à expérimenter, biensûr !!
D'abord trouver des tôles calibrées en matériau à basse Bsat..


A plus

Bonsoir à tous,

Amateur ton concept MEGSAT est intéressant, je pense que la solution se trouve très probablement dans se type de nuances.

Pour se qui est des modules d'alimentations, à priorie il s'agit de découpage de phase.
Bien que je ne connaisse pas précisément ces modules ci, d'une manière générale,
je dirait que c'est assez capricieux.
En principe ça marche bien sur une charge défini, c'est utilisé pour faire varier la puissance instantanée sur des transfo de puissance.
Cette technique est employée dans les amplis de sonorisation type CARVER, BOSE (1800VI) etc.

Même sur des systèmes bien défini, ça reste très sensible au surtension et autre parasite et variations secteur.

Sur le modules que tu présente il y un distinguo précis entre charge inductive et résistive,
Cela dit les problème arrive lorsque tu branche un pont redresseur avec une capa de lissage.
en principe c'est là que le fonctionnement devient erratique voir dangereux pour se qui est raccordé derrière,
les harmoniques de commutes sont mal supportées par le condensateur,
il doit se goinfrer des flancs raides à l'entrée en conduction du triac !

dernier points très justement soulevé par Apoc, l'isolation galvanique inexistante.

C'est à peut près tout se que je vois à dire sur ce type de produit.
Je pense que Tecno pourra également nous apporter quelques précisions sur se type de modules.

A+++

Eh bien, il y a déjà un fusible de 10 A qui protège le module..
Je pensais l'utiliser pour alimenter un transfo abaisseur de tension, avec redressement et filtrage et éventuellement stabilisation, pour augmenter encore l'intensité disponible (exemple transfo 220V/48V). Ce qui permettrait une variation de tension de 0 à 50 v continu et une intensité de 40 A..

Bon à vérifier, quand même ..

Merci Quartz pour tes éclaircissements.. Je vais rester prudent donc.

Peut être une alim avec une 20 aines de régulateurs LM 350 en parallele derriere un transfo 220/38 volts redressées filtrés ..
ça fera du 0 à 30 volts 70 A (chaque LM350 débite 3,5A)
Ils ont chacun leur protection intégrée..

A plus

Amateur, si tu met un transfo en tampon ça marchera beaucoup mieux.
Le redressement étant fait après transfo bien sur.
Cette solution est utilisé en milieu industriel, le transfo filtre les fronts de découpages.

A+++

Bonsoir tout le monde .Au sujet des condos qui se ramassent les harmoniques de commutation ,pas trop de problèmes avec des condos de qualité . Les alims à découpage les utilisent en quantité sans trop de difficultés .Je poserais des réserves par contre sur les régulateurs en parallèle .N'étant jamais totalement identiques en tension de sortie les débits risquent de mal se "partager" On peut toutefois les "attaquer"à travers une résistance de très faible valeur (une pour chacun) pour égaliser ou minimiser ces différences ;mais on crée ainsi une perte légère.
Mais là je prends le train en route et mille pardons si je n'ai pas trop suivi le fil.
Amicalement.
PS.Quartz a raison le transfo malgré quelques pertes "arrondit" les angles en "absorbant en partie les fronts raides de commutation.

J'ai fini par mettre la main sur le brevet de Thane Heins.

Bonne lecture.

A+++

Hello Tous, Hello Quartz

Merci pour les infos

Voici deux liens où on peut télécharger les derniers développements du transfo de Thane. Il s'agit tout de même de puissances très faibles < 1 watt !!

Photos:

http://www.megaupload.com/?d=I7ZP0Q2L

Test: (avec une surunité de 1027% !!)

http://www.megaupload.com/?d=RY9LUR2V

Tapez le code de trois grosses lettres dans la petite fenêtre blanche en haut de page de "megaupload" et cliquer sur le bouton "download".
Il faut attendre 1 minute environ pour que l'enregistrement soit disponible.

Je n'ai pas encore vu les plans et descrition détaillés de ces engins..

A plus

A mateur à l'affût de tout

Ici un circuit résonnant avec un cop de 1,24

http://www.overunity.com/index.php/topic,5228.0.html

A plus

Bonjour à Tous,

Du nouveau chez Thane Heins



A+++

Hello Tous, Hello Quartz

Merci pour les infos fraiches.
Oui Thane semble en phase avec l'objectif de notre éminent Labo343, à savoir, séparer le flux du reflux.

Paranthèse:
C'est rigolo, ça me fait penser aux guenons japonaises:

Dans une île non loin du Japon, vivaient des guenons qui se nourrissaeint de pommes de terre qu'elles arrachaient à la terre..
Un jour une des guenons, à eu l'idée d'aller laver ses patates dans l'eau de mer, avant de les déguster.. Bientôt, tous les singes de l'île copièrent et allèrent laver leurs patates dans la mer avant de les manger..
A ce moment (dans les jours qui suivirent) les scientifiques qui étudiaient la nature sur ces îles, remarquèrent que les singes des autres îles, se mettaient aussi à laver leurs paptates, sans qu'il y ait eu aucun lien physique entre eux d'une île à l'autre..

Télépathie ? Transit des pensées par le treillis planétaire (noosphère) ?
fin de la paranthese.

Pour revenir à ce concept prometteur de séparation de l'action et réaction, ça laisse libre accès à notre imagination pour concevoir des systèmes permettant de contourner la loi de Lenz et même de l'utiliser à notre avantage (les navigateur sur voiliers, en mer, n'utilisent ils pas le vent pour avancer contre le vent (en louvoyant) ??

Faut pas que cela devienne trop compliquer non plus, car ça va être dur à commercialiser, non ?

A plus

Amateur émerveiller par cet univers "surprise"

Bravo, pour les guenons qui ont appris l’hygiène.
Moi aussi je lave mes petites papattes, avant d’aller manger, des patates ou autre chose…

==> Synchronicité (C. Jung)

Les inventions jaillissent partout en même temps dans le monde. Dues à l’améliorations des technologies, des nouveaux besoins qui induisent la recherche. Communion d’idées et suggestions qui permettent d’avancer, Brainstorming. C’est ce qe permet ce forum, et Internet en général.

Ou bien c’est inscrit dans le Karma de la Terre.
Ou bien (comme pourrait le penser notre nouvel ami), suggéré par des entités bienveillantes, qui pensent que les temps sont venus…

Bonjour à tous.
Pour ce qui est de séparer l'action de la réaction j'y suis effectivement arrivé.
Mais cela ne suffit pas, hélas. C'est pour ca que je regarde l'idée de Thane avec une extreme attention : je cherche encore un chainon manquant. Le plus drole c'est que je sais faire "disparaitre" de l'énergie... Il vaudrait mieux qu'elle apparaisse... J'ai constaté que le petit entrefer amène "quelque chose" mais au dela d'un certain seuil ca "patine".
En attendant, priorité à l'observation. Patience.
A plus...

LABO343 MEG
1° AOUT 2008.
Bonjour à tous.

Rendement, entrefer et tension d’alimentation.

Pendant la séquence de décroissance du flux magnétique, l’entrefer rallonge la durée de la « partie haute » de la courbe d’intensité produite. Cela s’opère en limitant la capacité du champ magnétisant issu de la charge à créer un champ magnétique de même sens que le champ initial dont l’action s’oppose à sa décroissance. De ce fait la tension issue de la décroissance du champ baisse modérément et non brusquement comme en cas de faible réluctance du circuit magnétique sans entrefer. On peut dire que l’entrefer « fait produire
Plus d’énergie ». Mais en contrepartie cet entrefer « appelle » d’avantage de courant sur la bobine primaire pendant la séquence de connexion.

La tension d’alimentation joue un rôle dans la puissance consommée. Le paramètre d’obtention d’un flux magnétique donné est le nombre d’ampère tours. On aurait donc
Intérêt à obtenir cela avec une tension minimale. Mais le temps nécessaire pour obtenir les ampères tours pour un flux donné et pendant une séquence de durée donnée dépend de la tension d’alimentation.

Il y aurait donc un « niveau premier d’échange d’énergie » à l’intérieur même de la séquence d’alimentation de la bobine primaire à vide.
On peut le soupçonner déjà en constatant que l’intensité à vide démarre de zéro en prenant une pente et non à la « verticale immédiate » comme dans le cas d’une résistance purement ohmique.

Il doit y avoir une contre tension immédiate créée par la croissance du champ magnétique. Cette contre tension annule l’intensité de démarrage, ce qui annule à son tour cette même contre tension, etc…L’intensité consommée par la bobine primaire c’est le champ magnétique effectif immédiat du MEG.
D’où vient la relation au temps dans la croissance du champ de la bobine primaire ?

On voit bien que le nombre de spires modifie la pente de progression de l’intensité. La réactance d’inductance est bien présente dans la bobine primaire sous une forme dégressive.
Cette décroissance de la réactance d’inductance est déjà une forme « d’échange de l’énergie » même si on ne voit pas ou elle « passe ». Plus on veut « que ça aille vite » pour diminuer les wattheures par weber et plus il faut de tension aux bornes de cette bobine : c’est un cercle vicieux.

La question est aussi de savoir si l’utilisation d’une tension inférieure aux bornes de la bobine primaire peut être compensée par la baisse du nombre de spires de la même bobine primaire.
Il faut avoir le même nombre d’ampères tours et la même fréquence de connexion pour pouvoir comparer la puissance de sortie.
A 170 hertz on consomme 13,2 ampères crête pour une bobine de 20 spires en 12 volts.
Cela donne 264 ampères tours en 3 millisecondes. Si j’utilise du 6 volts l’intensité crête sera de 6,6 ampères. Si j’utilise une bobine de 10 spires la réactance d’inductance se divisera par 4 et l’intensité augmentera donc par 4, soit 26,4 ampères et ainsi le nombre d’ampères tours sera égal, à savoir 264. Mais la puissance consommée sera de 158,4 watts soit exactement autant qu’avec une bobine en 20 spires sous 12 volts.

La piste se retourne donc vers l’énergie « disparue » à vide. On sait que le champ magnétique n’est pas un « accumulateur » transitoire de cette énergie car la consommation prolongée à vide ferait alors « tout exploser » magnétiquement. Donc l’énergie « passe, circule » et « laisse en consigne un champ magnétique existant » à chaque séquence de connexion. Ce champ magnétique n’est pas une énergie en lui même mais sa disparition « autorise une circulation positive de l’énergie » c’est à dire à notre profit. Dans mon test ce qui est extraordinaire c’est le « rendement de disparition de l’énergie » à vide : environ 99% !

Y aurait il un problème de lecture de l’information ? La batterie que j’utilise n’a été rechargée qu’une fois en deux ans. Cependant mes tests sont brefs car j’ai toujours peur de claquer les relais, alors je n’ai pas de mesure pour dire si la charge de batterie peut contredire l’ampèremètre ou l’oscilloscope.

A plus…

Bonjour à tous,

On s'éloigne pas mal du MEG, mais voici un brevet en Pdf et en français

Brevet COUTIER

déposé en 1932 par un certain COUTIER, trouvé chez notre grand frère Overunity, topic infinity Coil :

Overunity , topic infinity Coil

A+

Hello Tous, Hello Derfla

A moins d'un miracle Derfla, je crois que cela ne marche pas..

Il est écrit dans le brevet que chacun des noyaux satellites a autant de puissance que le noyau central.

Peut être sont ils construits pour cette puissance, mais l'énergie totale produite par ces noyaux satellites n'excède pas celle fournie au noyau central.. Le flux magnétique produit par le noyau central doit se diviser en 6.

ça voudrait dire qu'on pourrait tirer deux fois plus d'énergie que l'énergie fournie à un transfo triphasé qu'on transformerait en transfo monophasé avec primaire central et 2 secondaires latéraux!!

A plus

Amateur perplexe
Ne mettait on pas du vin dans les biberons en 1932

Bonsoir à tous,


Amateur, tu as probablement raison et je comprends ta perplexité, mais ce montage me rappelais d'autres montages assez semblables. Je n'arrive pas à comprendre qu'un chercheur se lance dans un brevet pour une solution qui bouscule les certitudes scientifiques sans qu'il réalise auparavant un prototype fonctionnel. Surtout que la réalisation d'un proto est ici bien meilleur marché qu'un brevet. N' oublions pas que ici on a des circuits magnétiques ouverts et de ce fait la rétroaction ne peut être réalisée comme dans un circuit fermé. C'est peut être une méthode pour pomper l'énergie du vide : on excite un coin de l'espace et on récolte l'énergie autour du point perturbé. Ah quand on veut y croire à une chose on fait un discours en conséquence ! Je suis indécrottable.

A plus amigo

Hello Tous et Derfla

Si tu regardes la coupe A-B du croquis page 3 du brevet, il semble qu'il y ait un circuit magnetique fermé (il l'écrit en page 1), avec 7 cylindres (en fer doux circulaires), dont un central et 6 en périphérie qui reçoivent les bobines.
Apparemment, il hache le courant des batteries avec un relais vibrant.

Mais pour l'energie du vide.. Il semble qu'il y en ai beaucoup. Déjà dans les années 70 les phisiciens estimait qu'on pouvait soulever le paquebot France sur l'Arc de Triomphe avec l'énergie contenue dans un m3 de vide ..
L'expérience sur l'effet Casimir, montre aussi qu'il y a une pression permanente de "tachyons" (ether?) sur les objets. En fait, si nous considérons que les objets de l'espace sont tous des aimants (théorie de Léon Hatem) , l'espace doit être empli d'ondes magnétiques (les scientifiques diront électromagnétiques, l'électricité étant un cas particulier du magnetisme pour Léon).

Par contre, la loi de Lenz (courant induit qui s'oppose à la cause qui lui donne naissance) m'apparait plutôt comme une force d'inertie électromagnétique qu'une force motrice.. Il faut donc réfléchir pour savoir comment, diminuer, contrer, voir annuler cette inertie consommatrice d'énergie.
Mécaniquement, je dirais qu'on diminue l'inertie d'un objet en l'allégeant, par exemple. Mais électromagnétiquement ? Agir sur l'inductance L ? Agir sur la pulsation w ou la vitesse de variation du courant ? Agir sur l'intensité du courant ?
Comment alléger la réaction électromagnétique ?

A plus

Bonjour à tous et hello Amateur,

La voie de Thane est très intéressante : en consommant un peu d'énergie aux 2 secondaires il provoque un fort déphasage entre courant et tension du primaire à cause de l'opposition des 2 flux réactionnels généré par les 2 courants des 2 secondaires et de ce fait on empêche l'établissement d'un flux réactionnel dans le circuit magnétique secondaire. C'est une voie à explorer, attendons encore un peu. C'est dommage pour la petitesse des puissances mis en jeu.
Ce serais parfait et incroyable si on pouvais consommer de l'énergie électrique active au secondaire en provoquant une consommation d'énergie réactive au primaire.

A+

Bonjour à tous,

Bon bien alors j'ai mesuré le petit transfo modifier façon Quartz, rien de rien !!
Avec ou sans aimants et ou entrefer, ça se comporte comme un transfo tout se qu'il y a de normal.

Donc on va chercher autre chose et attendre plus d'infos de la part de Thane

A+++

Bonjour Derfla et tout le monde.

Le gros problème , à mon sens est que l'énergie ,qu'elle soit réactive ou non est toujours la même ! D'ailleurs on "recale "la phase sur les gros moteurs (entr'autres)(batterie de condos) pour que la puissance réactive ne vienne perturber la fourniture de courant et fausser (en plus d'ailleurs ) la mesure consommation.
Plus de détails :

http://membres.lycos.fr/electrotechcity/wr...e/energieq.html

Amitiés à tous.

LABO343 MEG
3 AOUT 2008.
Bonjour à tous.
L’inductance disparaît quand la bobine est une source d’énergie.
Dans le test habituel j’observe la courbe des intensités sur la bobine primaire et sur la bobine secondaire. Sur la bobine secondaire en charge on constate que l’intensité maximale est observée à l’instant même de la coupure de la connexion de la bobine primaire, soit au moment ou le champ magnétique commence à décroître. Cela veut dire qu’un courant traverse la bobine secondaire à la valeur maximale et sans aucun délai du à la réactance d’inductance.
Cela veut dire que la réactance d’inductance ne se manifeste que lorsque la bobine est « réceptrice d’énergie ». Lorsqu’elle se trouve dans le rôle d’émetteur d’énergie, elle perd son inductance et la réactance qui en découle.
Tout ceci se passe dans une alimentation en courant continu « segmentée ». Ce phénomène de disparition de l’inductance se produit pendant la séquence de déconnexion de la bobine primaire et concerne la bobine secondaire reliée à une charge exclusivement ohmique.
Dans mon test la séquence de disparition de l’inductance dure 3 millisecondes environ pour une fréquence de 170 hertz.
Il se trouve que la disparition de l’énergie à vide dans la bobine primaire est liée à la variation de la réactance d’inductance dans cette bobine. L’inductance varie pendant la croissance du champ créé par la bobine primaire : elle diminue. Je dis cela en partant du concept selon lequel une inductance donnée possède une action fixe et non variante. Si l’action varie c’est que l’inductance varie.
Donc dans une bobine le sens de circulation de l’énergie implique ou non une relation au temps( le sens de circulation de l’énergie n’est pas le sens de circulation du courant).
Si cela ne s’avérait pas aucune bobine d’allumage de voiture ne pourrait fonctionner vu que la bobine secondaire y est constituée par un nombre énorme de spires et que la constante de temps d’une telle bobine utilisée en « récepteur d’énergie » doit dépasser largement la seconde.
A plus…

Bonjour LABO343, le phénomène d'inductance est relatif à la fonction de la bobine.
en récepteur il y a une valeur d'inductance, en générateur il n'y en à plus.
L'inductance se traduit pas la difficulté de faire rentré le courant dans la bobine.
Bobine qui au moment même ou on lui impose un courant le rejette en se comportant dores et déjà comme un générateur de polarité opposé.
Alors que lords de la chute d'alimentation elle s'oppose à la disparition du courant,
elle se transforme à ce qui aurait correspondu à un super court circuit dans la phase précédente.

A+++

Hello Tous, Hello Labo, Hello Quartz

Oui l'inductance se comporte en électromagnétisme, comme l'inertie en mécanique..
Reste plus qu' à en tirer profit. On tire bien profit de l'inertie en mécanique !!

A plus

Amateur qui a deux côtés à sa médaille

Bonsoir à tous,

Pour te répondre tecno, je ne vois pas de problème, ( mis à part de l'existence même d'un tel appareil ) l'énergie réactive électrique , mis à part les pertes ohmiques qu'elle provoque après compteur ne coûte rien pour le consommateur privé que nous sommes. Si le déphasage entre courant et tension était trop grand le fournisseur nous obligerais à compenser le cos phi pour éviter d'augmenter les pertes avant compteur à la charge du distributeur. A mon avis, ( je peux me tromper car j'ai jamais fait l'expérience en pratique ) une génératrice électrique autonome, à benzine par exemple, mis à part principalement de l'augmentation des pertes ohmiques, ne va pas augmenter sa consommation de benzine parce on tire 10 ampères sous 230 V sur une batterie de condensateurs ( en admettant arbitrairement que la tension reste à 230 V ). Ceci à cause d'une rétroaction quasi absente dûe au déphasage proche de 90 degrés entre courant et tension de la génératrice.

Si on pouvais réaliser un transformateur Thane qui déphaserais fortement le courant du primaire en consommant une énergie active au secondaire, et bien un tel système ne serais jamais autorisé par les distributeurs d'électricité, et pour cause. Si un tel système révolutionnaire pouvais exister, finalement il y aurais bien un problème mais il serais surtout d'ordre économique- administratif-juridique-politique.

Il semblerais pourtant que de tels systèmes aient existés, par exemple sur Quanthomme il y a un certain Bohning P avec son moteur électrique sans rétrocouple, ou bien un certain Jensen Paul Raymond avec son unidirectional transformer. Lien QUANTHOMME Je crois me souvenir qu'il existe d'autres inventeurs allant dans ce sens.
Bohning P et Jensen Paul Raymond

A+

Bonjour à tous.
Bonjour Quartz et meci pour ta confirmation sur la nature de l'inductance. Cette précision peut etre utile, on sait jamais.
Je pense toujours que tout se joue "dans un mouchoir de poche" pour trouver la clé de l'énergie. Il faut donc "utiliser le microscope" et traquer le détail "qui coince".
Comme tu dis, Amateur, il faut tirer profit de la particularité de l'inductance. En quelque sorte c'est une "diode temporelle": d'un coté c'est immédiat et de l'autre non.
Derfla, je me rappelle que dans mon ancien travail on avait tout un débat avec EDF au sujet du réactif. Ils en voulaient "suffisamment mais pas plus". En effet trop de réactif c'était "trop d'ampères" sur les lignes. Mon travail était de piloter une centrale hydroélectrique et je me souviens que le réactif ne consommait que de l'énergie nécessaire pour "doper" l'excitatrice de l'alternateur : trois fois rien.
a plus...

Bonjour à tous.
Je suis en train de calculer des tests de contournement de l'inductance pour une bobine réceptrice d'énergie. L'objectif est bien sur de diminuer la consommation d'énergie pendant la séquence de connexion de la bobine primaire pour obtenir un flux magnétique donné. L'action peut se faire sur le temps que dure la connexion pour obtenir le flux donné. On peut aussi agir sur la tension aux bornes de la bobine primaire : trouver un moyen de diminuer la tension d'alimentation en maintenant le meme flux obtenu dans le meme temps de connexion.

Je suis devant un immense immeuble sans fenetre et je décide de rentrer à l'intérieur. Je marche dans un couloir qui me mène à une porte. Je trouve le moyen d'ouvrir cette porte. Cela donne sur un nouveau couloir qui mène encore à une porte...
A plus...

LABO343 MEG
5 AOUT 2008.
Bonjour à tous.
Décorticage de l’inductance.
Test en 170 hertz. Courant continu « segmenté ». Alimentation en 12 volts. Durée de séquence de connexion de la bobine primaire égale à la durée de déconnexion.

Pendant la séquence de connexion, l’intensité est croissante, de façon « linéaire » grâce à l’entrefer de 0,12 millimètre. Sans entrefer l’intensité s’observe sous la forme d’une courbe ascendante, terminant à la quasi verticale si la séquence de connexion est trop longue.

L’intensité est minimale à l’instant du début de la connexion. Cela ne peut être du qu’à la présence d’une tension contraire quasi égale à la tension d’alimentation. Cette contre tension ne peut être créée que par un champ magnétique variant. C’est le champ « naissant donc croissant » créé par l’alimentation qui crée cette contre tension.

Cela n’explique toujours pas pourquoi l’intensité à vide augmente avec le temps. En effet
L’intensité pourrait se maintenir constante tout le long du temps que dure l’augmentation du flux. Mais comme la grandeur du flux est défini par le champ magnétisant (donc par l’intensité) sans augmentation de l’intensité il n’y a pas augmentation du flux et si le flux ne grandit pas la contre tension disparaît et l’intensité « explose ».

Mais alors quelle est la limite à l’augmentation du flux ? C’est celle que nous décidons.
Nous constatons que la séquence de production nécessite un niveau de flux suffisant pour produire une certaine quantité d’énergie au moyen de la décroissance de ce flux.
Une fois ce flux défini il suffit d’établir la valeur du champ magnétisant qui va le créer.
A l’instant précis ou ce champ magnétisant sera établi, le flux le sera aussi.

A l’instant précis ou le flux est établi, le champ magnétisant doit être supprimé en coupant l’alimentation. Si cela n’est pas fait l’intensité va continuer à grandir et il peut y avoir deux solutions : ou bien le flux augmente ou bien le flux arrête d’augmenter car on est à la saturation magnétique. Au delà de ce seuil une intensité supplémentaire ne produit pas de flux supplémentaire et l’énergie se transforme en chaleur.

Dans la croissance du flux il y a une contradiction. La valeur maximale du flux est prise pour référence dans la production d’énergie de la bobine secondaire. Cette valeur maximale du flux est aussi celle pendant laquelle le flux grandit le moins vite. On a donc une perte de temps forte consommatrice d’énergie si on veut augmenter la production de cette même énergie.
A plus...

LABO343 MEG
6 AOUT 2008.
Re bonjour.
Un plan pour contourner l’inductance de la phase de connexion de la bobine primaire.

La mesure du rendement de la phase primaire se fait en wattheures par weber. L’obstacle fondamental au rendement est l’inductance de la bobine primaire qui oblige à connecter un certain temps la bobine primaire avant d’obtenir le champ magnétisant nécessaire à la production d’énergie dans la bobine secondaire. Ce temps de connexion consomme toute l’énergie de la phase primaire.
Si nous utilisons une double bobine primaire cela peut changer. Il faudrait utiliser deux bobines strictement identiques et jointives. La connexion de ces bobines serait telle que leurs champs magnétiques s ‘annulent. De ce fait leur inductance disparaît. La conséquence est que l’intensité qui va traverser ces deux bobines sera uniquement définie par la résistance ohmique de ces bobines et son établissement sera instantané. L’intensité sera calibrée de façon à obtenir le champ magnétisant nécessaire à la phase de production. La tension d’alimentation sera donc infime, juste nécessaire pour assurer l’intensité souhaitée.
Il y aura donc une première bobine primaire identique à celle des tests précédents et une deuxième bobine primaire connectée en opposition à la première.

Dès l’instant ou le courant est établi on va couper la deuxième bobine et laisser l’autre connectée. La question sera alors de savoir si l’intensité de la première bobine restant connectée va varier ou non. En effet la coupure de la deuxième bobine va être « interprétée » par la première bobine comme « l’irruption d’un champ croissant ». Si il n’y a pas de contre tension créée il suffira alors de couper la première bobine primaire et la phase de production par décroissance du flux démarrera.

Au total la création du champ magnétisant n’aura nécessité qu’une consommation ohmique instantanée alors que la production sera inchangée.

On commence par utiliser le générateur asymétrique de fréquences et on met la répartition à 1 pour 10. La mesure 1 est utilisée pour la séquence de connexion et la mesure 10 est utilisée pour la séquence de production.
Dès le démarrage de la connexion une première temporisation définit la sous séquence de connexion comprenant les deux bobines à la fois. Dès que la temporisation est passée la deuxième bobine primaire est déconnectée.
Il reste alors une seule bobine et elle est déconnectée dès que la séquence de connexion finit.
En effet la commande asymétrique concerne les deux bobines à la fois, branchées en parallèle.

Le contact de la deuxième bobine primaire est constitué par un relais statique alimenté par un relais inverseur. En fonctionnement par défaut le relais statique est connecté mais dès que la séquence de connexion asymétrique commence le relais inverseur coupe l’alimentation du relais de la deuxième bobine primaire avec un léger temps de retard qui permet à l’intensité d’avoir déjà traversé les deux bobines car l’absence de réactance d’inductance l’a permis. Après cette première coupure il reste donc l’intensité déjà établie de la première bobine primaire.

La première bobine primaire est celle qui définira le champ magnétisant qui permettra la production d’énergie par la bobine secondaire.
La deuxième bobine primaire « anti inductance » est celle qui permettra à l’intensité de traverser les deux bobines primaires sans délai.
Pour le moment ceci n'est qu'une piste.
A plus...