Danger de Mort ..., Que faire en cas de pression ?

Bonjour,
J'ai déjà évoqué ce problème il y a quelques mois.
Puisque le succès n'est pas loin, que va-t-il se passer pour le ou les auteurs de la découverte ?
Qui risque d’être inquiété, voir subir des pressions à faire peur, faire craindre pour sa vie ?
Il y a eu beaucoup de précédents si on lit ce qui est arrivé à bon nombres d'inventeurs.
Quelle attitude doit adopter l'inventeur...
Autant de questions sérieuses à se poser avant de vouloir répandre l'invention.
Nous sommes très certainement lu par le Mainstream.

Oui, mais vu que tout est reparti et que c'est dilué.
d'habitude, on essaie de couper la tête.
La, c'est deja lu et en attente de replication au etats unis.
en russie, ils ont lancé en premier.
bifilaire, trifilaire.Et tout ça pour un cout minime.
excellent

Edit de BlueDragon : Ma tête corrigé par la tête et message suivant d'appel à l'aide effacé. Lapsus Gecko ?

Bjr,

Le succes est pas encore la, en plus avec le nombres de personnes qui a lu ou vu ces infos, il y a rien a craindre!!!

Je pense qu'il faut rester prudent avec ce système, pour moi quand il serra possible de le reboucler sans sortir des kw en plus ca serra deja une immense reusite.

Bonjour,

Danger de mort... Je pensai à la manipulation des fils du GEGENE qui risque de provoquer une électrocution au bricoleur imprudent.

C'est juste un rappel,le forum est tout public.

Bonjour Captain,

Relativise voyons, on passe plus pour des illuminés que des gens qui dérangent, et on a une bonne couverture pour celà La dernière fois qu'une personne a réellement dérangé le monde entier, on lui a collé un procès au cul pour viol, et ce gars est toujours en vie (Assange).
Pour le reste et comme déjà dit, plus l'information est diffusée, moins le risque est grand. Donc si ça marche vraimment, sortez vos sites web et diffusz l'information le plus possible ! utilisez les outils de l'ennemi et propagez la nouvelle.
Pour l'instant, il y a encore du chemin avant de concurrencer EDF à la maison

Bonjour

La question se pose depuis pas mal de temps déjà, et la meilleure solution trouvée est au contraire de répandre l'information le plus rapidement possible et de la rendre publique. C'est possible maintenant avec le net.
Dans un groupe de travail par exemple chacun peut avoir une copie et peut ensuite la relayer, en faire d'autres copies pour distribuer aux copains (disque dur amovible, clé USB, blog perso, réseaux sociaux, etc) . C'est juste un problème d'organisation.

Si l'information est rapidement publiée et diffusée, alors la sécurité de l'inventeur est un faux problème. C'est avant tout pour empêcher la diffusion d'informations que certains inventeurs ont subi des pressions (ou ont touché un gros pactole). En prenant le problème à l'envers soit en diffusant rapidement l'information et en étant capable de la restaurer y compris via des sites hébergés à l'étranger, alors le muselage de l'inventeur n'a plus aucun intérêt, pas plus que d'essayer de le soudoyer.

Quand c'est opensource ca craint pas. Ceux qui ont eu des soucis sont ceux qui ont essayé de faire du blé et qui l'ont pas diffusé. C'est le monde du bizness qui craint, il faut le rejeter.

A ce propos les lobbies ont l'air moins féroces ces derniers temps: Rossi, dekaflion, athanor, université de Purdue... Ils te chopent des COP de dingues!

Il y a un boom dans les LENR en ce moment. C'est vraiment dommage que personne ne s'y intéresse dans ce forum, ce sont de vrais systemes sur unitaire, validés scientifiquement, répliqués et à 2 doigts de la commercialisation...au moment ou je vous parlent.

Comme je l'avais déjà indiqué à captainfletcher mais il semble l'avoir oublié, tout ce qui est fait est diffusé publiquement. On ne conserve aucun secret de fabrication qui puisse être supprimé par la disparition d'une personne.

Chacun ici en sait tout autant et presque en live avec des comptes-rendus faits rapidement, tout ce qui est développé. Et c'est lu par des dizaines de personnes chaque jour, habitant dans divers coins de la France et du monde francophone; dont plusieurs capables de comprendre tout ce qui a été dit pour le redire et le ré-expliquer. Diffusable par eux si une anicroche faisait couper l'alimentation ici.

Bref le danger c'est de garder des choses pour soi, pas le contraire.

Bonjour a tous,

Achenar des systèmes a deux doigts d être diffusé au grand public et qui ne coûtent

rien en énergie ça fait 20 ans que j entend ça , sans rien venir poindre a l 'horizon,

dit toi bien que le commerce n'existe que si l'on te prend le peux que tu gagne, aussi,

ça apparaitra soit sous forme d un coût pour le carburant en lui donnant une forme que

tu seras obligé d acheter dans un conditionnement particulier(même si ce carburant ne

coûte rien) soit sous la forme d un entretien de cette machine (pour ta sécurité bien

sur....) bref du fric toujours pour une poignée pendant que tu bosse non stop pour te

payer tout ceci.

a plus

sourceverte59

De telles découvertes ne devraient pas etre commercialisés mais offertes... en tout cas si j'arrive à mettre au point un systeme surunitaire utile, je me vois mal essayer de le vendre à mon voisin, mais plutot lui offrir.

De cette façon on evite de trop s'exposer, economiquement, mediatiquement, politiquement...
Equipons nous petit à petit, et quand on sera dix-mille à résiliser l'abonnement EDF alors ils ne pourront pas faire grand chose.

Meme breveté, rien ne nous empèche de le fabriquer pour nous.

Le "méchant" ne pourrait déposer un brevet que sur des aménagements techniques, en aucun cas sur le principe qui est diffusé depuis au moins 6 mois sur plusieurs sites, ce qui a valeur d'antériorité.
De plus, le principe et les diverses évolutions étant toujours publiées, il est toujours possible pour un particulier de pratiquer l'auto-construction d'un dispositif, même s'il est breveté.

Et si un industriel voulait se pencher sur la question et produire des unités opérationnelles, alors le but ultime serait atteint. Cela voudrait dire qu'il serait alors possible de trouver dans le commerce des unités de production d'énergie sur-unitaires autonomes.

Bonsoir,

Je ne crois pas qu'il soit possible de défendre légalement la paternité d'un brevet si des démonstrations publiques du concept ont été faites avant le dépot du brevet. C'était un des points soulevés par la défense de Samsung face à Apple au sujet des brevets concernant les écrans tactiles.

Je découvre ce forum depuis quelques semaines à peine et j'ai du mal à trouver les mots pour remercier tout les membres pour le travail très sérieux accompli jusqu'ici dans le but d'améliorer l'avenir de tous.