Brevets de Tesla et idées sur l'énergie libre, Idées pour l'énergie libre

Salut,
Etant passionné par l'idée de l'énergie libre, j'ai étudié la plupart des procédés dits sur unitaires mis en ligne, j’ai essayé de reproduire quelques uns de ces systèmes sans y parvenir à des résultats encourageants. Cependant, je pense que la collaboration de plusieurs chercheurs et l’échange d’idées et des résultas d’expériences sur Internet permettra peut être de trouver un procédé à énergie libre le plus efficace possible et le plus simple à reproduire à grande échelle, d’autant plus qu’on pas besoin de brevet ce n’est pas notre but, donc on publie gratuitement tous nos résultats de recherches sur le net.
Je tente de ma part d’apporter ma modeste contribution au combat contre les énergies polluantes:
Partie A) Tesla a-t-il déjà résolu le problème de l’énergie?
1) Brevet US N° 512340 de Tesla “Coil for electromagnets”: www.tfcbooks.com/patents/coil.htm
La force EMF (loi de Lenz) est-elle abaissée dans ces bifilar coil ? Comment obtenir la résonance idéale pour ces bobines? Qu’elles seraient leurs utilisations optimales en énergie libre? La bobine Möebius obtient-elle le même effet?
2) Brevet US N° 685012 de Tesla “Means for increasing the intensity of electrical oscillations”: www.tfcbooks.com/patents/super_c.htm Un passage de ce brevet a particulièrement retenu mon attention: “The receiving coil B' is energized stronger in proportion and induces currents of greater intensity in the circuits A'. It is evident from the above that the greater the number of the freely-vibrating circuits which alternately receive and transmit energy from one to another the greater, relatively, will be the gain secured by applying my invention “.
Si j’ai bien compris Tesla annonce une augmentation de l’intensité du courant induit, mais quelle sera la conséquence sur sa tension? Ce brevet vieux d’un siècle signale un problème de résistance d’où la nécessité de refroidir ses circuits, ce problème ne peut-il pas être résolu avec l’utilisation des bobines en supraconducteurs (quelque soit les coûts)? Peut-on alimenter ses circuits en courant continu et le boucler avec des batteries !!!?
Pour moi, je viens juste de découvrir ce procédé, je n’ai pas encore compris son fonctionnement, pour cela j’ai besoins d’avis plus éclairés avant d’expérimenter.

3) Quelques références concernant l’étude des bobines en spirales coniques ou plates :
http://ww.tesla-coil-builder.com/Fla...ryTrifilar.htm
www.patentstorm.us/patents/5642049.htm , www.vortexengine.ca/index.shtml , http://jnaudin.free.fr/html/atep1.htm ...
Je crois comprendre à travers plusieurs sources traitant de ces formes de bobines qu’au moins on obtient un champ magnétique intense (des gains par rapport aux bobines normales) même en DC, alors je me pose simplement la question suivante: pourquoi ce type de bobines ne sont pas utilisées pour améliorer le rendement des moteurs électriques à courant alternatifs ou continus, selon le type sur lequel on pourra les appliquer?

Partie B) Cold electric energy par opposition de champs magnétiques:
J’ai trouvé des analyses théoriques (poussées au niveau des particules élémentaires) sur l’électricité et le magnétisme dans les pages de http://http://magnetism.otc.co.nz/index.htm parmi lesquels une explication du fonctionnement du disque de Searl ma tenté de croire à une analogie avec les bobines plates de tesla: déplacement des électrons en spirale plate dans les 2 cas sauf que l’un utilise le mouvement et l’autre injecte un courant. http://magnetism.otc.co.nz/Magnetism.htm#SearlDisc
Une expérience rapportée dans la page «Precession and the Isotope line» http://magnetism.otc.co.nz/Precession.htm révèle une création d’énergie électrique (de façon étonnante): une plaque fine de cuivre est introduite et inclinée à 45° entre deux aimants puissants forcés en opposition, aucun mouvement n’est appliqué ni à la plaque ni aux aimants et pourtant l’extrémité de la plaque est devenue froide, l’effet de cette expérience selon les termes de l’auteur: «A cold energy collects near the end of the extension piece which is colder further from the magnets».
Probablement il s’est produit un déplacement d’électrons dans la plaque vers la partie baignée dans les deux champs magnétiques comprimés, cela reste à confirmer.
Dans le même ordre d’idées, le traitement de l’eau exposée à des champs magnétiques uniformes opposés révèle que le champ comprimé de deux pôles S-S dilate l'eau en ajoutant une charge électrique positive et que celui des deux pôle N-N contracte l'eau en ajoutant une charge négative.

Je n’ai pas encore fait des expériences pour mesurer ces effets, mais mon idée est la suivante : si nous avons quatre aimants puissants, deux sont forcés en opposition Sud-Sud et les deux autres en opposition Nord-Nord, les champs magnétiques sont comprimés au maximum en rapprochant au plus près les aimants, je pense qu’un courant faible circulera (de N-N vers S-S) dans un conducteur relié entres deux plaques de cuivre placées à 45° dans les deux zones de compression des champs. Si nous arrivons à mesurer un courant quelconque (sans aucun mouvement du cuivre ou des aimants) nous pourrons rechercher la matière (ferromagnétique, paramagnétique, diamagnétique, à jonctions dopées, …) ou la solution chimique qui réagira idéalement à chacune des deux zones de compression des champs magnétiques. Enchaînons avec une autre idée: l’application de champs magnétiques comprimés à un dipôle chimique aura t-elle un effet de restitution ou d’amélioration de sa charge? Si et seulement si cela est possible on pourra utiliser deux bobines coniques (à champ magnétique intense) alimentées en DC par une batterie, ces bobines doivent être orientées pour focaliser leurs champs magnétiques depuis deux côtés de la batterie et en opposition N-N l’une à l’autre, l’électrolyte baignant dans la zone de compression de ces champs aura peut être un effet de recharge de la batterie de plus l’énergie non consommée par les bobines lui sera restituée (à condition de réduire leurs résistances: conducteurs moins résistifs ou se débrouiller avec des solutions telles que l’azote liquide). Si les gains en charge dépassent la consommation des bobines alors d’où viennent les électrons supplémentaires? À cet étape nous sauront comment s’arranger pour trouver un artifice mathématique et des explications de type photons et leurs interactions avec les vortex dans la matière (vortex ascendants et descendants observés par des microscopes à effets de tunnel) tandis que l’équilibre entre ces vortex est perturbé par des champs magnétiques comprimés.

Amitiés.
MASSINISSA.

je cherche à quitter mon relatif isolement
la plupart des systèmes fonctionnent pas
mais jepense que le magnétisme et l'électromagnétisme est pas la bonne voie
du tout, ni la gravitation
car on peut pas neutraliser facilement, cela consomme
j'ai choisi une toute autre voie, l'ELECTROSTATIQUE
et je suis sûr que je vais aboutir, c'est pas pour rien que je suis à 95 % de la finalisation de mon proto, super perso, j'imite rien, car je suis aucunement convaincu, je veux pas perdre mon temps, tout ici, semble indiquer que
la plupart des proto sont du vent, échecs sur échecs
mon plus grand blocage est celui de la CONFIANCE
à qui faire confiance, si j'étais sûr que cela terminerait pas dans les oubliettes
je suis prêt à inviter, je suis au bout de mes peines et je me sens décourager
comme en tennis, pas loin de la victoire, on rate pas mal de points
marre de mon isolement, surtout après la somme de travail effectué

soit tu choisi de commercialiser ton invention avec ungros investissement ou recherche de partenaire qui se termine en général mal ...

soit tu choisis de tout publier sur internet en open source
pour que de nombreuses personnes reproduisent l'appareil
et quand tout cela a fait le tour de la planete
tu te faire reconnaitre comme l'auteur et la , tu cherches un partenaire
cette fois ci tu ne risques plus d'y perdre la vie !!

Bonjour Massinissa,
je me rappel de tes interventions sur futurascience qui concernait la N-machine, il y a pas mal de temps déjà, sans même chercher les admins ne cherchait même à comprendre et censurait le topics, ces forum sont impitoyable avec ce qu'il appel la "pseudoscience", les gens comme nous qui sommes convaincu de l'existance de solutions nouvelles, c'est comme avoir la foie je dirais.
Bienvenue ici, c'est le forum idéal pour parler de ça.
Il y a beaucoup de déçu concernant la mise en service d'un convertisseur surefficase, c'est pas facile, il faut savoir se pauser de temps en temps et réfléchir, c'est ce que vous avez sûrement fait je pense.
Avez vous lu les petite traduction de perter Linderman sur Tesla et l'énergie radiante, notement sur les décharges unidirectionnelles, soit par la méthode de soufflage magnétique (Tesla), soit par diode de blocage (comme l'a fait edwin grey), qui produit un "effet bélier" dans un fil chargé qui se décharge brutalement. Je ne peut rien dire encore je n'ai pas encore expérimenter.
J'aimerai ne plus parler de mes idées sans en avoir fait l'expérience, peut être serais décourragé au final ?? il faut percévérer.