la solution au mouvement perpétuel..., regarder et vous verez.

voici le lien vers mon article:

http://www.facebook.com/note.php?saved&&no...d=3808755855531


à plus.

Je n'ai pas de compte facebook (je m'y oppose) et donc je ne peux lire l'article en question.

Snapshoot : c' est vraiment curieux votre appareil ... mais je n' arrive pas à piger comment ça
fonctionne : on se retrouve dans un milieu hermétiquement clos, non ?
Dans lequel vous introduisez une notion de déséquilibre permanent ? C ' est ça ?
Vous devriez transmettre à JPP, s' il a une qualité, c' est bien de rendre clair des concepts obscurs !
Encore faut il qu'il soit intéressé ....
En tout cas bravo pour votre dossier, y'a du boulot !

Je viens d'aller sur le lien en question mais je ne vois rien.
J'ais bien la page facebook avec le titre de l'article mais il est vide.

Suis-je le seul?

Pour moi la page face book est bien remplie ...

Le fichier est en .docx
Chez moi je n’ai que la version 2007.doc
Il y a des trous, avec les photos qu dépassent,
mais l’original est peut-être fait ainsi ?

re salut les amis,

j'ai apporté quelques corrections aux schéma du document initial (sur facebook ttjour), donc re voila le lien:

http://www.facebook.com/note.php?saved&&no...d=3808755855531

si vous connaissez un site qui héberge gratis des document word online, ba dites le moi,merci et à+.

car sur le premier documment y avait des innéxactitudes sur les schémmas comme je les ai fait à la va vite...........mais le sens de l'idée générale est le meme!!!

j'ai aussi corrigé celui là....oufff!!!!

et voilà le bon lien donc:

http://www.econologie.info/share/partager3...61281fCKrK5.doc

Tu peux l'héberger ici:
http://www.petitfichier.fr/

Ou aussi ici si tu l'as transformé en .doc d'abord:
http://www.fichier-pdf.fr/

Ce ne sont que des exemples au hasard parmi des dizaines. Tu trouveras ton bonheur facilement en tapant "héberger un fichier gratuitement" sur google par exemple.

et voilà le bon lien donc:

http://www.econologie.info/share/partager3...61281fCKrK5.doc

Tous les systèmes sensés marcher sur papier ou modèle 3D qui n'ont jamais été construits sont une perte de temps.

Soit tu as réalisé un truc qui fonctionne vraiment et ça vaut le coup d'exposer, soit tu fais partie de ces milliers de personnes qui sont sûres d'avoir inventé un truc qui fonctionne sans jamais l'avoir fait et c'est du pur rêve qui ne marche pas.

Ce qui est sûr dans le virtuel devient sûrement du rêve pur dans le concret!

C'est le même problème que Michel38 qui a inventé le mouvement perpétuel depuis belle lurette sur ses plans.

Personnellement je ne regarderai pas une machine sensée marcher sur un plan. Peut-être d'autres ont envie?

Regarde un peu la machine d'Orffyreus et tu verras que chaque personne qui a pensé avoir inventé un système fonctionnel et était sûre à 100% de son travail a passé du temps inutilement à construire une machine qui ne marche pas. Je ne dis pas qu'Orffyreus n'a pas fait quelque chose qui marche, mais lui n'a pas présenté un plan en disant "regardez ça marche c'est sûr", il l'a fait.

Je vois bien que tu souhaiterais construire une maquette d'essai pour savoir ce qu'il en est, donc toi aussi tu sais qu'il ne faut pas se faire d'illusion. Mais donc ce que tu cherches c'est un mécène qui ferait ton montage pour toi. Désolé je ne suis pas celui-là. Déjà en passant beaucoup de temps à reproduire des choses sensées avoir déjà fonctionné en vrai et pas sur plan, et avec des informations les plus complètes, c'est une grosse galère pour avoir 10% seulement des effets attendus alors qu'on est sensé avoir 100%, alors une machine sur plan jamais construite....

Je te souhaite bonne chance pour trouver un moyen de te faire réaliser ta machine pour que tu saches si ton idée était un simple rêve ou pas; mais je n'en serai pas.

OK, merci.

mais ,au moins, fais un effort et lis l’exposé avant d’être si pessimiste et apporter ton jugement.

à+.

Bonjour

Pour ceux que cela intéresse, il y a une copie de l'article de snapshoot au format pdf téléchargeable ici.

Si j'ai bien suivi le concept, il s'agirait d'utiliser la pression du gaz contenu dans la cuvette de la pièce N°4 pour déplacer celle-ci autour de la pièce N°2.
Le gaz doit être à une certaine pression (P) pour exercer une poussée sur la pièce N°4, et cette poussée prend appui sur la pièce N°3.
Il faut donc résoudre un sacré problème : Pour que le gaz contenu dans la cuvette reste à la pression P, il faut que la pièce N°4 appuie constamment sur la pièce N°3 avec une pression légèrement supérieure à P, sinon le gaz va s'échapper et envahir tout le volume.
Dans ces conditions, outre les difficultés d'usinage pour obtenir une étanchéité satisfaisante, et les frottements très importants qui résulteraient d'un éventuel mouvement relatif entre les pièces, je ne vois pas comment la seule pression du gaz contenu dans la cuvette peut exercer une force latérale sur la pièce N°4 puisqu'au contraire c'est elle doit plaquer contre la pièce N°3 pour conserver le gaz.

En gros et à mon avis, soit la pièce N°4 exerce une poussée suffisante sur la pièce N°3 pour assurer l'étanchéité et il ne peut y avoir de mouvement, soit le gaz exerce une pression suffisante pour déplacer la pièce N°4, mais le moindre mouvement va ruiner l'étanchéité.

je vais essayez d etre clair, dans tous les dessins que j ai vu jusqu’à maintenant aucun ne peut fonctionner

pourquoi ?? la réponse est simple et compliqué en même temps

vous partez d un seul objet qui ferait équilibre et déséquilibre en même temps

ne cherchez pas plus loin c est impossible

par contre "un ensemble " de deux objet minimum de masse égale vous pouvez créer plusieurs force égale ou l une supérieure a l autre afin de créer un équilibre / déséquilibre et c est cet ensemble quand il est a la verticale nécessite qu une petite impulsion (et encore) pour inverser cet équilibre/déséquilibre en fait c est l attraction qui s en charge pratiquement toute seule

a vos méninges et neurones

ps il s agit tantôt de jouer avec la force et tantôt avec la masse des objet et tantôt avec les deux

Bonjour , un peux tardivement mais, pour des (essais) , non seulement cela devient très couteux en temps et argents , n'importe quel praticien de la pratique aux montage vous le diront de plus , pour ce qui est de simulations par logiciels de dessins 3d cela est souvent un fiasco , dans le sens ou il faut lui donné les vrais informations , pour cela en général il faut avoir FAIT en pratique ou être SUR de ce que l'on introduit dans le programme , car le programme peut faire tourner pratiquement n'importe quoi , et pour le comble ce qui est dessiné n'est pas toujours possible a réalisé en pratique , il suffit d'essayé de fabriqué , les cornes exactes du moteur a eau a implosion de Monsieur schauberger par exemple , (je n'en ai jamais vue des vrais ) et je serais curieux de voir qui en a reproduit, j'ai essayer c'est très difficile a réalisé croyez moi , enfin on ne fait pas ce que l'on veux a plus et bon courage .

bonjour,
1ere chose , bannir facebook

sur ton projet , je ne vois pas de mouvement.

d'abord l’étanchéité, très difficile à conserver, voir impossible, sinon force sur les joints, arrêt du mouvement.
cette force exercée sur la paroi du cylindre ne va elle pas être concentrée en un seul point du au rayon de la pièce justement ?
la petite roue va exercer elle aussi une force, un frottement, donc ...

il serait plus judicieux si tu veux persévérer dans ce montage de créer le déséquilibre face à la force exercée par le gaz, et là peut être pourras tu avoir un mouvement ...
(mettre la pièce en déséquilibre)

difficile à imaginer la rotation des deux roues ...

peut être aussi remplacer le gaz par des ressorts montée sur bille, mais là toute la conception est modifiée

bon courage...

ps: as tu du soleil chez toi ?

j'avais pas vu une année nous sépare de ton com original wouhaaa !!!!

desmassesdesi: "les cornes exactes du moteur a eau a implosion de Monsieur schauberger par exemple"
cela doit maintenant être possible avec l'imprimante 3D

Ce message a été modifié par megotier le Lundi 20 Mai 2013 à 11h45

Bonjour,
je vais rebondir sur ce qu'expose Stef5555;
dans ce montage, plusieurs éléments interagissent constamment entre eux et s'influencent.
le disque principal gris clair porteur fait 4 Kg pour environ 9 m de diamètre. Il bénéficie d'un frein automatique de 1,25N/m
pour prouver une génération potentielle de travail, donc de puissance.
le poids de déséquilibre du début qui s'évacue de l'encoche bleue fait 4 Kg
les anneaux rose et vert font 13 Kg. Ils sont suspendus aux roulettes montées libres sur chaque engrenage jaune
l'anneau rose est porteur d'un traceur (en rouge) afin de visualiser son mouvement au sein du système

Les anneaux sont donc en équilibre dans une balance spéciale puisqu'à double pivot constituée par les engrenages jaunes.
Cette balance se trouve à la fois en équilibre dans la balance constituée par le disque principal et en rotation sur elle-même.
Le tout plus les jeux de fonctionnement génèrent une multitude de combinaisons de mouvements qui parfois en paraissent aléatoires.
Le traceur prouve qu'à un certain moment le caractère aléatoire diminue, sans jamais disparaître totalement.

@desmass...

Pour avoir réfléchi également à quelque chose de similaire à ton concept hydro.... ,

a tu pensé à un moment,pour te soustraire à ce problème de frottement et d'étanchéité improbable due à la pression,à un principe de "SAS"?!ou double SAS?!

Moi,ç'a m'avait trop pris la tête...j'avais laissé tomber.

Bonjour surnitairedream

Pour ce qui est des frottements ?

En gros , y a juste un tuyaux d' égouttage de diamètre 160 mm

sur 1,27 de long bouchons étanche compris , remplis de plus ou

moins 20 kg d'eau , traversé en sont juste milieu par une tige

fixée a celui-ci pour la prise de force ( récupérée sur un vielle

amortisseur de voiture ) , deux roulement de rôleurs pour chaques

extrémités de la ( tige d'acier inox) , cela posé et fixé vous vous

en douté sur une sorte de grande fourche support en ( U ) , fixé

sur un pied stable vous imaginé rien que de le faire tourner a la

main , le poids de déplacement ( inertie ) petit point important

la précision , est telle qu'une fois le tube a l' horizontal il est capable

de descendre une de ses extrémités en bas , juste en y laissant

tombé un petit bout de 3 cm de papiers collant , posé sur l'une de

ses extrémités , a l'intérieur il y a deux gros flotteurs plastic

gonflé a 4,5 kilos de pression au compresseur , a l'intérieur

au centre dans le tube reliés en un seule , qui monte une

fois a la verticale d'un coup sec d'une force de plus de 4 kg

(pesez avec une balance je ne m'attarde pas sur la façon de

faire) , qui eux sont relié a 4 énormes soufflets 2 a chaque

extrémité dans le grand tube qui se gonfles se dégonfles en

aspirant et rejettent par des petits tuyaux pvc , l'air par les extrémités

du grand tube , voila plus ou moins le système en gros.

Et toujours en gros cela donne que lorsqu'une de extrémités

arrive en bas , une poussée assez brutale des flotteurs se donne

vers le haut , avec 4 kilos de forces les souflets d'en bas se

remplissent d'air pendant que les autres se vides ils reste bloquer

en haut jusqu'a ce que le haut arrive en bas , a se moment il est

débloqué et repart en sens inverse vers le haut et ainsi de suite , si

vous réfléchissez vous allez me dire que lorsque les flotteurs sont plus

haut dans le grand tube ,il y a plus d'eau en bas et bien non c'est

le contraire a causes des effets donné aux soufflets , je me

retrouve avec le double du volume d'eau déplacé , par les flotteurs

en haut , et le double de volume d'air en bas ce qui fait que le poids

volume qui arrive en bas une fois descendu en bas , est propulser

vers le haut .

Enfin cela n'a plus d'importance étant donné la récupération de force

passant au travers de la masse centrifuge de ton système qui est très

efficace théoriquement , si il est bien monté au revoir DIEU