le mouvement perpétuel, canaliser l'attraction terrestre en MP

l'attraction terrestre est pour moi une force permanente (perpétuelle) et gratuite


1)permanente :car elle na pas d'interruption
2)perpétuelle: car si cette force s'arrête un jours ,on n'existera plus et donc pas besoin d'essayer de créer le mouvement perpétuel
3)gratuite :car elle ne coûte rien a personne

il serait donc interessant d'essayer de canaliser cette force gratuite pour produire de l'énergie .

mon équation : grâce a l'hydraulique ,nous pouvons soulever de lourde charge avec très peut de puissance (force) et un minimum d'énergie .En contre parti une lourde charge qui tombe (a cause de l'attraction terrestre )développe une grande puissance (force)qui peut être canalise ou dévier pour produire une énergie plus importante .


je suis nouveau sur le net et je ne sais pas encore comment je peut vous envoyer
mon croquis mais si vous étés intéressé pour en parler et me donner votre avis
faite moi un signe sur ghislain.arnaud@hotmail.com

merci pour votre compréhension

Voir ici: https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...=findpost&p=609

Pour poster une image à joindre à ton texte tu dois être membre des forums: il te suffit de t'inscrire en haut de page pour cela.

Ensuite tu suis la procédure pour poster des images que je donne ici:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...p?showtopic=106

Je suis intéressé par ce que tu as à nous proposer.

le mouvement perpetuel n existe pas,c est marquer dans les bouquins sciences.

Salut tous le monde...
Je doit vous signaler un site pour fabriquer de l Electricite Gratuitement...oui c est tout breveter,suffit de verifier ici:

http://totokoma.ifrance.com/

si vous etes reellement objectif vous voyer bien que l eolienne sa marche avec du vent c est pas beau/fais du bruit,l entretien et c est fixe ...
Le solaire c est cher,pas transportable et i faut du soleil...
Ces Generateurs fonctionnes avec des aimants Neodium,il dure plus de mille ans et son rechargeable et pas cher.
Les Generateurs de Muller existe depuis plus de 50 ans ,mais gros probleme de divulgation d informations...
Les rendememts afficher,pour un Generateur de moyenne conception sont de 400/500%.
Mais sur des generateurs plus evoluer les rendements peuvent monter a plus de 1000%...alors pitie,penser a verifier par vous par vous meme avant de critiquer...juste sous Google: Overunity Electromagnetique .
Sur mon site Totokoma telecharger un condenser de ces dernieres annees de recherche,un must.
Compact,puissant,pas cher et transportable...ou grand,cher,pas transportable avec pleins d inconvenients..a vous de choisir,mais je sais d avance mon echec face a votre logique atrofier.
Milles excuses pour le derangement,reprenez vite votre miserable chat...Lol

cordiale amitiee aux autres et passe a ton voisin...

le mouvement perpetuel n existe pas,c est marquer dans les bouquins sciences.

eh overunity, tu vas te faire des amis, en disant cela

tu es pas sur le bon forum pour dire cela
moi, cela me fait ni chaud, ni froid, je crois ce que je crois
et je suis libre de croire ce que je veux,

j'ai de toute les manières pas choisi cette voie

Perpetuum Mobile (fonctionne depuis 1966).
Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=us7YB7eiOeQ...related&search=
Site: http://www.galleri-finsrud.no/sider/mobile/linker.html

michael !!
tu as l'art et la maniere de te faire detester sur tous les forums
ces video trainent sur internet depuis des années
mais personne n'a pu vérifier s'il ne s'agit pas d'une tromperie

et puis le message précedent est a prendre au second degré

Tu peut aller toi même en Norvège, voir avec tes propres yeux et vérifier.
Ou encore, regarde la télé de temps en temps.

tous les jours quelqu'un présente un appareil qui
apparamment est sur unitaire dois je passez mon temps a voyager
partout dans le monde ?

mais si vous meme avez vu de vos propre yeux cette application
ce serait bien de donner des détails qui ne sont pas perceptibles
sur la video ?

cela ferait au moins avancer le smilblick !!

d'autres ont essayé de monté un protocole de vérifications
qui n'a pas abouti , par conséquent je m'en tiens à cette
conclusion : cette appareil mais ne prouve en aucun
une sur unité et Personne ne pourra affirmer le contraire

Tu peut aller toi même en Norvège, voir avec tes propres yeux et vérifier.
Ou encore, regarde la télé de temps en temps.

et pourquoi pas celle ci ?
http://www.youtube.com/watch?v=g9ARja0DiT0

c'est comme un aimant , tu as bien une force permanente
comme la gravitation
va voir sur les topics magnétisme etc
bonne chance pour donner de l'énergie
car hélas on peut pas la neutraliser facilement
les écrans magnétique et le gravitationel existe pas encore
le magnétique demande de l"énergie pour le retirer
moi je planche sur l'électrosatique, car cette force permet d'être souple
neutralisation, écran efficace
on fait tu peux avoir une énergie, pour un cycle, mais le coup suivent
cela bloque, pour faire simple

Tu peut aller toi même en Norvège, voir avec tes propres yeux et vérifier.
Ou encore, regarde la télé de temps en temps.

je me demande bien ce qui pourrait etre dit de révolutionnaire
a la television !!!

( mis a part le grand show sarko quotidien )

m'enfin bon, passons ...
passe quand meme de bonnes fetes de fin d'année

Regarde les chaînes intéressantes: La5/Arte, Planète ... par ex.

http://www.syscoil.org/index.php?cmd=nav&nid=4

Bonjour,

depuis pas mal de temps je cogite sur l'utilisation de la force gravitationelle .

j'ai ici une première idée (vérifiée fonctionelle en pratique) .

faire l'expérience suivante :

prendre un bol (genre 'bol parisien') , remplir d'eau au 1/3 de la hauteur.
dépouiller la boite de thés en sachets du placard :
récupere les ficelles qui servent a tenir le sachet par le bout de papier.
mettre les ficelles sur le bord du bol , trempant dans l'eau.
l'autre extrémité des ficelles sera coupée de facon a ce que le 'bout' de la ficelle coté extérieur au bol soit situé plus haut que le niveau de l'eau a l'interieur.
disposer une 10zaine de ficelles de cette facon.

au bout d'un laps de temps (5mn a 10mn), des gouttes sont visibles sur la table a coté du bol.

en effet, par capilarité, la ficelle a absorbé l'eau.
hors en arrivant a l'autre bout de la ficelle , l'eau est rejetée sous forme de gouttes qui se forment par effet 'de pointe' de la ficelle.
si on dispo une coupelle etc, on peut voir qu'on a fait monter l'eau du bol d'une certaine hauteur, SUPERIEURE a celle du niveau de l'eau dans le bol.

En fait, la capilarité arrive a vaincre la pesanteur : son effet est plus fort que celle ci.

Donc, je vous laisse imaginer le procédé : si on arrivait a fabriquer un capteur a fort potentiel capilaire (nanotechnilogies ?) , on devrait pouvoir augmenter la quantité d'eau (ou d'un liquide quelconque) a faire 'monter' contre la gravité.

ensuite, a la redescente, on utilise l'energie du liquide tombant : gravité = electricité.

l'expérience fonctionne aussi avec des tissus (maillage/ genre a essayer par tatonnements). dans tous les cas, il suffit de couper des bandes fines (5mm de largeur), avec le coté 'hors du bol' taillé en pointes, pointant vers le bas ( mais evidemment a une hauteur supérieure a celui de l'eau, on ne cherche pas a faire un bète syphon )

Si certains sont interessés , qu'ils répliquent la chose

- ps
j'ai un autre projet plus avancé , mécanique celui ci... j'attends de l'argent pour avancer, des news dans les prochains mois

Bonsoir à tous,

Je suis en train de faire une recherche approfondi sur les phénomènes gyroscopiques,
Je suis tombé sur un brevet en particulier, qui m'a donné une arborescence sur une serie de brevets.
La quasi totalité sont inaccessibles, c'est très curieux !!

A+++

Heureux de ta visite, je me sentais morose.
---
Dans la famille Sgarlata, les femmes ont de l’imagination.

Spécialisées dans les gyroscopes, tellement habituées à nous faire tourner en bourriques…

Dans ta liste, il n’y a que 2 liens disponibles :

http://fr.espacenet.com/publicationDetails...om&locale=fr_FR
Système inertiel ?

et pour celui là :
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=IT1260078&F=0

c’est l’invention du tire-bouchon ?

Hello Tous

Il ya aussi les travaux de Eric Laithwaite

http://www.gyroscopes.org/1974lecture.asp

http://nset.a.wiki-site.com/index.php/Propulsion_inertielle

http://quanthomme.free.fr/qhsuite/laithwaitegyroscope.htm

A plus

Amateur capteur d'inspiration

Bonjour à tous,

Merci à vous,
Amateur, dans tes liens il y a quelques éléments que je ne connaissais pas.
Je vais consulter tout ça avec attention.

A+++

Vu dans les nouvelles du 19/7 de Quanthomme, la démonstration de Giasuddin Kachi , inventeur d'un "générateur sans mouvement".
J’ai cherché,un peu, et c’est toujours la même nouvelle qui circule sans précision sur son système (transfo, aimant, tension nécessaire en entrée,…)

http://www.renewableenergyworld.com/rea/pa...=52485&cid=7763

http://onei97.wordpress.com/2008/06/09/power-without-fuel/

Il semple que Magnetic Power Inc. couvre cette invention.
Que la démonstration fut faite devant des spécialistes et des journalistes seulement.
Que beaucoup d’industriels sont interessés.
Que Giasuddin Kachi cherche à plomber son brevet (en attendant de se le faire piquer).

Encore un projet prometteur qui va être mis sous l’étouffoir quelques temps.
Et finalement détourné de l’intention première de l’inventeur : en faire profiter le Bangladesh, et les pays pauvres.
---
17 ans pour trouver une solution simple de surunité avec un « générateur sans mouvement ».
Gardons l’espoir !
---
Ce gars a du trouver une astuce relativement simple pour y arriver (sans grosse technologie).
Est-ce un MEG, un générateur avec excitation d’un piezzo ou autre matière ?

Moi je chéris l’idée d’un champ magnétique tournant. Mais est-ce possible sans réinventer le moteur à induction.
Un stator et un « rotor » sans mouvement mécanique. Les impulsions se faisant par l’électronique ?
---
Si vous avez des précisions complémentaires, merci de faire passer.

hello,
bon je vois que mon idée de capilarité ne fait pas d'adeptes lol.
certes on peut douter de la puissance restituable, mais qui sait , en cascadant en séries montantes les 'niveaux' liquides...

a part ça, je me suis posé une question qui peut paraitre étrange, mais voyons :

si demain un type invente un procédé nouveau, simple etc, et qu'il veut que tout le monde y ait accès sans payer, c'est a dire qu'il veut interdire qu'on brevete son invention, y'a t'il un moyen de déclarer une invention comme une sorte de 'don a l'humanité' ou 'don de droit comun' , le but étant d"interdire le profit sur cette invention , sans avoir besoin de déposer un brevet ?

Bonjour à tous,

Un brevet n'interdit aucunement les reproductions personnelles.
se que le brevet limite c'est l'utilisation commerciale d'un procédé.
à partir du moment ou, un ou, des industriels produisent une invention,
Il gagne de l'argent en vendant le produit et là dessus une part va à la redistribuée à l'inventeur.

Si le concept est facilement reproductible par le particulier là pas de soucies.
si non un, ou des industriels vont produire l'objet.
ils vont gagner de l'argent avec ça fait aucun doute, si non il ne le produiront pas, il faut bien que leurs boite fonctionne.
En revanche, se qui doit se passer normalement c'est que pour un tel produit il va y avoir plusieurs dizaine d'industriels qui vont produire.
dû au faite qu'il n'y a pas de limitation par licence.

à priorie des entreprises gagnerons obligatoirement de l'argent avec un tel procédé,
mais pas plus qu'en vendant des rasoirs ou des chaussures.

A+++

Bonjour eihis .
Avant de parler de puissance restituable , il faut considérer que l'action "aspirante"du capillaire quel qu'il soit s'arrête lorsqu'il est" disons" saturé. Si sa sortie est plus basse que le niveau supérieur du liquide peut-être a-t-on un effet siphon (ça reste à vérifier) qui n'a aucun intérêt dans notre cas .L'effet de pointe ,ok pour produire des ions avec tht , mais pour les liquides ......?
Il est bien évident que si ça marchait aussi facilement ,on aurait inventé la pompe statique !Et le MP en prime !

les arbres exploitent a fond la capilarité , il faut une energie faramineuse
pour envoyer la seve a 30 m et plus ...
oui mais nous ne savons pas le faire !!
sans parler du débit qui serait dérisoir pour nos pauvres turbines !!
alors l'avenir d'un tel brevet ne me semble pas prometteur

Bonjour tagor. Objection ,votre honneur Le phénomène de capillarité est insuffisant
pour monter la sève au délà de quelques mètres ! D'autres facteurs rentrent en jeu :

http://www.linternaute.com/science/biologi...es-arbres.shtml

Amitiés.

PS. Même si on savait faire ,pour exploiter le système il faudrait que "rendue" en haut ,ls sève ou autre liquide redescende pour recommencer le cycle ! Or une fois les capillaires "remplis " , arrêt complet à moins de libérer de la place ? autre difficulté à vaincre.... "gratuitement ".

ok

il parle de 10 m mais
il y a des arbres de 30 m , 50m ...
je ne suis pas sure que l'on maitrise bien tout ce phenomene ?

dans tous les cas on est daccord sur le fait que nous ne sommes
pas capable de réaliser ce genre de pompe

bien, merci pour les réponse concernant le 'brevet'.
mais si tu ne dépose 'rien', vu que le procédé est plus ou moins facilement reproduisible par tous, comment etre sur que personne d'autre ne déposera, lui, un brevet a son nom , au lieu de laisser 'le principe découvert' dans le droit commun a tous d'en jouir ?

pour Techno : c'est la que je vois que tu n'as pas tenté l'expérience.
les brins de saturent pas, justement parceque comme ils sont terminés en pointe, ils 'dégorgent' , a chaque goutte qui est extraite du 'fil' .
hors , ces gouttes tombent PLUS HAUT que le point ou la ficelle 'pompe'.
c'est indéniable, et vérifiable par l'expérience que j'ai décrite.
ca n'est pas un bete syphon.

@tecno pardon j 'ai écorché ton pseudo
- dailleur bon, je débarque, mais tecno a l'envers ca fait oncet .. On-Nous-CachE-Tout ??

Bonjour Eihis .Pas de bobo pour le pseudo !Mais coïncidence pour onct !: Bien que je suivais les fils (qui ne dégorgeaient pas..) de ce forum ,il faut bien avouer que pour certains sujets le contenu en était souvent farfelu et sans discussion possible .De vraies têtes de bois ....
Pour la "ficelle" ce que j'ai essayé ne m'a pas convaincu ,mais je ne manquerai pas de
renouveler l'expérience en cherchant le matériau adéquat.
Amicalement.

-> donc si je veux qu'une invention soit 'interdite' a l'utilisation commerciale, je suis obligé d'en déposer le brevet et de demander des 'royalties' énormes (décourageantes) de manière a ce que l'industrialisation/commercialisation ne soit plus rentable (ou viable) pour l'industriel ?
-> j'ai donc besoin d'etre 'riche' ( imaginons des brevets pour la terre entière... dans les 250000 euros en tout ) : c'est paradoxal , pour limiter une invention et en interdire l'utilisation commerciale ?

- Bon,imaginons que l'invention soit génératrice d'electricité , sans apport autre que la gravité.
la gravité appartient a tout le monde (lol).
mais dans la mesure ou EDF demande a ceux qui ont des éoliennes de se raccorder au reseau edf normal, je me rends compte qu'au final, meme l'invention que je cite sera 'prise en otage' par edf , commercialisable ou pas , au même titre qu'une éolienne.
-> l'argument d'edf est la 'mise en conformité' nécéssaire de l'installation, mais personnellement je trouve ça profondément anormal et abusif : une maison qui serait entièrement autonome en production d'electricité doit tout de meme etre raccordée au reseau, et donc, payer un abonnement. c'est scandaleux non?

-A part ça j'ai une question technique car j'ai remarqué qu'il y'a 'des bons' dans le domaine ici.
Quel serait le meilleur générateur (type dynamo/ alternateur) pour fonctionner avec un systeme qui fournit une vitesse (très) lente, mais beaucoup de couple , en evitant les engrenages et la friction qu'une demultiplication engendredrait ?

-Enfin, j'aimerais savoir s'il y'a des gens ici de la région rouen et ouest de paris.

++

Bonsoir. L'alternateur est mieux adapté aux vitesses "lentes" mais il y a un minimum ,dans les 1000à 1500t/m .Donc à moins que tu aies directement cette vitesse sur ton "matériel" ,difficile de se passer d'un train d'engrenages "multiplicateur" ou alors un alternateur avec une sacrée quantité de "pôles" (genre moteur synchrone...à l'envers)
Bonne soirée.