Unification coil (POE - vortex))

Après la Tesla, la starship, la Rodin, la abha coil, voici la rodin coil en 3D, nommée l'Unification Coil ou peace on earth (POE) par ses auteurs, Daniel Nunez.



Je cite :

Très bonne idée d'une armature simple pour faire les bobinages.
L'auteur vend ses coils, soit toutes faites (et c'est du travail quand même!), soit uniquement le système d'armature pour faire le montage soit-même.

Les résultats sont assez impressionnants. A coupler avec l'expérience des aimants tournants (Ledskalkin et Searl...)

Introduction


How to build coil :


Quelques propriétés


Le site et la possibilité d'acheter une armature ou une coil:
http://www.1stopenergies.com/1Stop_Energies.php

Salut,

Ce serait possible d'avoir une image de cette bobine car je n'ai pas de haut débit permettant le visionnage des vidéos.

Merci

Je le sens mal

il y a un mec, une nana, et un trou noir avalant une étoile + un commentaire qui "le sens mal"...

Ils demandent combien d'argent ceux la? 599$ ca fait cher le fil de cuivre...

Et oui Achenar, les protos coutent chers... mais comme dit Yoda "there is another hope..."

Ce machin est surunitaire ?
Mon écoute de l'anglais est nulle. Donc je ne sais pas ce qu'apporte ce système.

bon, cela n'engage que moi...
Mais comme d'habitude, les explications vasouilleuses à grand renfort de mystico-folklore un petit peut de bobine par là, un crystal par ci et la carte bleue à l'arrivée...

Cela pue le HOAX (arnaque en Anglais) à plein nez.

Ils ne sont pas les premiers du fait, cela fleurit à grands pas sur Internet et je soupçonne une forme de contre-offensive de l'establishment pour ridiculiser les travaux sérieux.

Encore une fois, cela n'engage que "mon petit doigt me dit".

Je me sens moins seul

A dire vrai, enfin a dire ce que je pense, pour être plus précis,
je me sens le fondement un peu stresser à l'approche de ce système !

Vouuuiiilà !!

J'aime bien le principe d'utiliser des valeurs remarquables (Phi, Pi, etc.) pour la construction.
Je n'aime pas le principe de sortir la carte bleue sans fournir des plans de montage gratuitement

pour ma part, je suis mitigé. On verra si on en reparle dans quelques mois. Ce type de système a généralement un intérêt lorsqu'il est couplé avec un autre système, pas d'intérêt à être tout seul à mon sens.

En gros, un vortex n'a d'intérêt que s'il focalise les lignes magnétiques u si l'on veut créer un vide à l'interieure d'une bulle magnétique, donc il faut bien un autre système qui utiliserait l'effet induit

Enfin c'est comme ça que je le vois...

Sauf si bien sûr il s'agit de la technologie d'acceleration de champs magnétiques. En gros, prenez le futur ITER : il est constitué de champs magnétiques en forme toroidal capable d'emprisonner un plasma au centre du rond du "donut". On peut s'en servir comme accelerateur je pense).

Il s'agit peut-être de cette technologie, auquel cas pas d'effet notable à la superficie du système, mais à l'interieur du rond du DONUT (un peu comme le grand anneau d'accelerateur à particule )

Auquel cas l'idée qui me vient c'est que c'est un gros condensateur à champ magnétique capable de créer un effet de prison à l'interieur de l'anneau.

A voir lorsqu'il y aura des traductions françaises ou plus d'explication, mais le concept est très interessant si c'est l'effet recherché.

Bonjour . Si !!! si!!! braves gens le système fonctionne PAR-FAI-TE-MENT , mais ? seul gros problème c'est que lorsque le vortex s'ouvre , comme un trou noir ......il a malheureusement la faculté d'absorber les cartes bancaires ,le diamètre du vortex fait juste la largeur de la carte Visa-machin et ça absorbe drôlement bien .....au poids du billet de banque ça a même l'avantage de vous faire maigrir ......

Boffffff..........question simplement de donner le fond de ma pensée ......

Au sujet d'Iter , puisque celui ci ( le tore ) devrait servir de circuit de confinement , et surtout le fait de mettre en surchauffe un plasma ou ??? imaginez simplement l' énergie consommée pour creer les champs gigantesques de confinement du plasma ??? Ces technos-bureaucrates sont' ils conscients des effets et magnétiques et électromagnétiques sur l 'ether environnants ?? Ils n'en savent rien ,parce que certains ont parlé de creation de trous-noirs et autres perturbations......................c'est peut etre pour cela que des le lancement d'Iter que les américains ce sont retirés du projet des le début et n'apportent comme d'autres qu'une aide financière symbolique .Si un drame se produisait , on peut imaginer n'importe quoi , les USA et les autres petits contributeurs ne seraient que des tout petits responsables .....bien entendu ......

vers 2minutes 30 sec.... il dit qu'il à comparer cet bobine à avec celle de teslà...

PS; je n'ai pas regardé la vidéo et c'est l'aspect conique de l'image fixe de présentation de la vidéo qui m'inspire la remarque suivante:

Le fait de bobiner de façon conique est une technique qui a été expliqué par Louis BOUTARD (voir le sujet en question des forums). Cela permet d'accéder au champ de forme situé au centre (plus petit que le mi-rayon) et celui situé après le mi-rayon de la forme de révolution conique.

Or, les "courants" éthériques (que Boutard appelle électriques) de polarités différentes tournent pour l'un au centre et pour l'autre en périphérie, dans des sens différents, avec pour zone neutre la zone exacte du mi-rayon.

Faire des prises sur la même bobine au niveau de chacun de ces zones permet de séparer les courants éthériques (niveau couche électrique) et d'obtenir un travail avec chacun de ces types de courant qui permet la génération d'électricité par du captage statique d'éther.

Bref je pense que ce qu'a fait Tesla de façon technique et peut être intuitive Boutard l'a expliqué de façon intelligible et qu'il faudrait vraiment utiliser ces informations pour faire progresser l'usage ce genre de bobinage.

Mes expériences sur Boutard n'ont rien donné, mais étant donné qu'elles sont liées à des choses très fines comme la captation de flux d'éther (et que l'emplacement peut avoir une importance, Boutard n'ayant pas donné d'info à ce sujet à Hatinguais son bras droit qui a tout diffusé); c'est fort probable que ça soit une cause d'échec. En tous cas ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien d'intelligent dans le travail de Boutard, pas du tout. Je pense qu'il faut utiliser ce qu'il a fait pour les géométries des montages électriques classiques, mixer les deux en quelque sorte.

Sujet Boutard des forums:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...p?showtopic=507

Ce message a été modifié par Chercheur le Jeudi 27 Juin 2013 à 19h24

Bonjour.Je ne comprends pas trop l'expérience de la vidéo !
Qu'il récolte une tension plus élevée avec la bobine "dôme " est tout à fait normal
puisqu'elle a beaucoup plus de spires que l'autre !
Que le freinage en la shuntant soit plus efficace n'est pas non plus surprenant ! Sa "résistance " est plus élevée que l'autre qui elle de plus baigne à fond dans le champ tournant du rotor ! Mais bon ,j'peux me tromper .

heuu vous dérivez du sujet là...

A l’époque j'ai suivi de loin la Rodin coil .
Au départ les essais concluaient a un champ unique ( un pole nord pas de pole sud ou inversement)
Mais ils ne prenaient pas en compte le champ interne à la bobine.
la rotation des aimants mis au centre de cette bobine serait due à la rotation du champ interne , un vortex "clos".
Leur système ne fait qu'utiliser l'effondrement du champ magnétique, utilisé notamment dans le circuit Bedini.