Particules d'éther et magnétisme

dfi ma fait part de ses expériences d'affutage de lame.

Donc ce qu'a pu obtenir dfi c'est un réaffutage de lames de rasoir dont le côté tranchant a été orienté vers le Sud chez lui (il habite l'hémisphère Sud) ou le Nord pense-t-il ici chez nous.

Il n'a pas du tout utilisé de pyramide, les tests sous pyramide n'ayant jamais rien donné pour lui. J'avais au départ mal compris, j'avais cru qu'il avait mis sous pyramide et orienté au Sud, mais en fait non, juste la lame orientée.

La question de la circulation d'une fluide d'éther capable de modifier l'alignement atomique par le vent magnétique du champ magnétique terrestre se pose. Il a son opinion avec des particules de ferro-nicekl; moi ces particules ne m'ont jamais parlé, mais un quelque chose qui se ballade dans le champ magnétique en tous cas oui.

On a déjà vu que le champ magnétique provoquait la transmission d'information dans l'eau:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...p?showtopic=755

Des test du même genre que dfi sont simples à mener à intéressant à reproduire ici. Je ne me suis jamais servi de ma vie de rasoir mécanique à lame (j'ai un rasoir électrique seulement et toujours eu que ça). je ne pourrais donc pas user de lame et savoir si elle est réaffutée ensuite.

Ceux ici qui se rasent au rasoir mécanique pourraient-ils tester la chose?

Moi je peux. Juste une précision: lorsque dfi dit "tranchant de la lame tourné vers le Nord", faut-il comprendre axe longitudinal de la lame orienté Est/Ouest ?
Ne pourrait-on pas augmenter la vitesse et/ou l'amplitude de "régénération" de la lame avec des néodymes infiniment plus forts que le champs magnétique terrestre ?

Ce que j'en ai compris quant à moi est que si tu vois la lame de rasoir de profil comme un seul trait, avec la partie lame coupante face à tes yeux tu dois aller regarder le Sud magnétique, donc le Nord est dans ton dos. Dans ce cas la lame regarde au Nord.

Donc axe longitudinal de la lame vertical et axe transversal orienté nord-sud avec la lame du côté nord (Sud chez lui; à mon avis il faudra tester les deux cas).

Maintenant je ne suis pas à l'abri de mal comprendre aussi ça sera bien qu'il vienne préciser lui-même si ce n'est pas cela.

Pour les aimants oui ça pourrait peut être mais j'en doute. je pense que c'est quelque chose qui vient de l'intérieur de la Terre qui est drainé par le champ magnétique qui traverse toute la couche terrestre et qui réaligne les atomes de la lame de rasoir. l'aimant lui fera bien vent magnétique mais il n'ira rien puiser à envoyer sur la lame.

C'est pour ça que j'ai mis un lien avec le sujet sur la transmission magnétique: le champ magnétique doit agir comme un flux, comme un vent, et on a l'équivalent d'un transport de particules par ce vent; ces particules étant drainées de la matière de la Terre. Pour moi ce sont des particules d'éther ayant des caractéristiques particulières, dont certaines en résonance avec le fer; de l'ormus de fer je dirai.

Bon l'idée est peut être totalement fausse; mais finalement c'est dan s le ton des particules de "ferro-nickel" dont parle dfi. C'est une autre façon, de parler de la même chose; mais de la matière sous forme d'éther. Finalement c'est encore la même façon de parler que Frédéric Dufourg (voir le sujet avec la fonction recherche).

Bref, tout ça pour dire que à mon avis, avec l'aimant ça ne donnera rien, sauf si d'un côté de l'aimant on met du fer et de l'autre la lame de rasoir, avec la bonne orientation magnétique entre les deux. Là ça risque de marcher si l'idée du transfert d'éther ou d'ormus ou d'autre chose qu'on nommera comme on veut lié au fer se fait par le champ de l'aimant qui pompe d'un côté et renvoie de l'autre.

Attention, avec l'aimant on a vu que la transmission ne marche que dans un seul sens, à mon avis pareil pour la Terre; donc pas d'erreur!

C'est pour ça que si ça a marché avec le Sud chez dfi je ne pense pas que ça marchera avec le nord ici, ce n'est pas une question d'être le plus près d'un pôle magnétique donné mais de sens de circulation du vent magnétique. Donc à mon avis ça ne marchera que orienté pareil. A tester de toute façon.

Si on considere "le tranchant" de la lame de rasoir ( jetable.) comme une ligne ; il faut orienter cette ligne perpendiculairement et horizontalement par rapport a l'axe Sud / Nord )

complet accord avec Chercheur ;il semblerait que des particules "portees" par le vent d'ether viennent se "coller" et "recharger" le tranchant de la lame par "effet pointe"...

je telecharge ton lien transmission magnetique sur ma Clef USB pour etudier
a la maison ( suis au cyber la ...)

Compris.

Je vous livre ma vision de la chose concernant le phénomène de réorganisation de la ligne d'atome au sommet du fillet d'un rasoir placé dans un géné d'onde de forme tel qu'une forme pyramidale orienté dans un champ mégnétique.
Déjà je ne suis pas sûre que ce soit le champ magnétique terreste qui amplifit les ondes scalaire émise par la forme pyramidale, pour moi le champ mégnétique terreste est un effet secondaire d'un autre processus ondulatoire éthérique. Je pense que si la pyramide (ou une autre formé géométrique coomportant des facettes formant un une sorte de prysme) est placé de tel façon à présenter ces faces parallèle au réseau d'onde stationnaire tellurique, du moins le plus parallèle possible, le flux stationnaire ambiant se répandra dans la forme génométrique et suivant son alignement, il sera plus ou moins entretenu, de la même manière qu'un prisme le fait avec la lumière.
Les atomes qui se trouve au sommet sont en limite de liaison, donc leur positionnement est donque très sensible aux ondes scalaires ambiantes, en supposant que ces ondes longitudinale ambiante aient une répartition qui produit des noeud et des ventres et que le fillé du rasoir se trouve coliénaire à une ligne de ventre, les atome vont naturellement se positionner dans le ventre, zone de dépression.
Selon ce que j'ai pu comprendre de Lafreniere, et bien avant lui keely, les électrons, les planète etc , sont verrouillé dans des zones de ventre d'onde stationnaire sphérique. Ca m'a permit de comprendre ce que sont ces gap en eV entre les différente couche d'électron, le fait de parler d'électron volt permet juste de dire quel énergie il faut apporter pour faire passer un électron d'une couche à une autre mais en aucun cas cette appellation ne donne une explication mécanique du phénomène, c'est ce que j'ai toujours voulu savoir pendant mes études, et aucun professeurs n'avaient de réponses. Il m'a fallu attendre la trentaine pour commencer à penser pare moi même et m'aventurer à lire des histoire de dingue comme celle de John Keely en l'occurence et puis plus tard et plus tard Lafreniere.
Franchement, j'espère que quelqu'un va reprendre le travail de Lafreniere, et que Lafreniere soit reconnu pour ça démarche et ne finisse pas oublié et noyé dans tout le reste.

Les baguettes d'Horus (1/3) http://bistrobarblog.over-blog.com/article...-122615787.html

(2/3) http://bistrobarblog.over-blog.com/article...-122655516.html
(3/3) http://bistrobarblog.over-blog.com/article...-122655733.html

Selon Wilhelm Reich ("La Superposition Cosmique"), notre planète serait traversée par 2 courants d'énergie : le courant équatorial qui comme son nom l'indique est parallèle à l'équateur, et le courant galactique qui le couperait sud-est nord-ouest selon un angle de 62°.
Il s'ensuit donc que la forme géométrique idéale pour recueillir les deux courants serait une pyramide située à 31° de latitude Nord, dont le sommet de chaque triangle qui la compose aurait un angle de 62°. (Démonstration géométrique d'un élève de 4eme).
La pyramide de Chéops est située à 30° de latitude Nord. Je ne connais pas l'angularité de chacun des sommets de ses 4 triangles, mais ça doit avoisiner les 62° nécessaires. (Attention, il s'agit bien du sommet de chaque triangle et non de l'angle formé entre deux faces!)
On aurait donc le courant équatorial parallèle au côté situé au nord-est et le courant galactique parallèle au côté opposé de la même face.
Comme l'orgone, selon Reich, a la propriété de passer à travers toute matière, la pyramide serait ainsi idéalement exposée (à 1° près!) pour recueillir les deux courants, ce qui expliquerait qu'elle semble présenter toutes les caractéristiques d'un accumulateur d'orgone sans en exiger les alternances de matière métallique-matière organique.
Naturellement, cela ne joue que pour l'hémisphère nord, car au sud, le courant galactique est pénétrant (dans la terre), tandis qu'au nord, il s'élève vers le ciel selon un angle par rapport à l'horizon qu'il faut calculer en fonction de chaque degré de latitude.
Il se peut que le style gothique et roman de nos cathédrales est fonction de l'orientation du courant galactique en rapport à l'horizon. Plus on va vers le nord, plus l'angle s'agrandit. Au delà de 62° de latitude nord, il n'est plus captable.
Bien sûr, la terre tourne, et cette orientation 62° sud-ouest nord-est du courant galactique n'est valable qu'observé de l'espace. Vu de la terre, elle n'est valable qu'à un seul moment de la journée, mais cela doit être suffisant pour concentrer l'énergie dans le volume.

P.S :

Il est possible que le fameux "facteur Y" dont parle Reich pour faire fonctionner le moteur d'orgone soit lié à l' exposition de l'engin à ces deux courants d'énergie atmosphériques. La forme même de la lettre "Y" le suggère en tout cas.

Mille merci pour les liens et le super article .....

Cette expérience rejoint fortement celle du disque equatorial de J De La Foye oü l'on parvient à magnétiser un métal non magnétique comme l'aluminium avec un fil de cuivre orienté N-S, plus exactement au 355 magnétique.

Voir le fil "Radionique et Onde de forme"

Je pense aussi qu'il s'agit au départ de l'action de particules non matérielles (orgone, aether, neutrinos), qui viennent á un moment donné influencer la matière de la lame de rasoir.
Il y a forcément une phase de transformation avec le champ magnétique terrestre comme médiateur.

Je sors un message de son contexte car il appartient plus au magnetisme, et utilise ce post pour ne pas en créer un supplementaire qui pourrait etre ou devenir inutile.

C'est pour moi excessif comme affirmation!

Je ne connais pas cette source , je n’en dirais donc rien, sinon que je me suis amusé à faire le test vibratoire selon l’étalonnage d’Alfred BOVIS, cela n’engage donc que moi-même, et je trouve 54000 à distance. Mais le taux vibratoire, n’est qu’un des paramètres à prendre en considération, et seul, il ne veut pas dire grand-chose, il est même inexploitable à mon sens . Je fais aussi vibrer des eaux à des taux nettement supérieurs. Une eau à 40000 UB, ne signifie nullement une eau en équilibre électromagnétique.

Tout ça pour dire « ATTENTION » aux taux vibratoires que l’on annonce en unité « BOVIS » soi-disant extraordinaires, car peu de radiesthésistes connaissent vraiment l’étalonnage créé par cet Homme, beaucoup se contentent de prendre un cadran sur le net, et ils testent sans chercher davantage sur son origine et son étalonnage indispensables a sa bonne compréhension et sa cohérence, ce qui donne donc le plus souvent des taux en unité « BEAU VICE » plutôt que « BOVIS »

Pour information, et pour les intéressés (e), Voici un début d’explication sur la méthode BOVIS, qui est basée avant tout sur l'orientation, ayant comme étalonnage le Nord magnétique:

http://www.angius-magnetiseur.net/Page007_fichiers/Bovis.pdf
http://skeptic.com/downloads/Antoine_Bovis_Booklet.pdf

Ce que je retiendrais seulement est le deuxième lien posté par magnelem.
Je parcours le pdf et me demande ce qu'est le biometre cité dans celui ci?
Comment est il fait?, je ne trouve pas de correspondance. (du moins qui s'appliquent ici )

Saurais tu également expliquer, comment il obtient ce tableau page 12 du pdf, de quelle façon, avec le bout du doigt et le gras du même doigt de la main droite, puis ensuite de la main gauche,mais là pas de détail si extrémité ou gras du doigt gauche.
Est ce à l'aide du pendule qu'il obtient cela?

Il me semble qu'il y a également confusion avec les degrés pour certaines données, peut être qu'a l’époque de l’écriture, les machines étaient dotées de moins de caractères pour exprimer les abréviations...
Sais tu ce que remplacent les degrés cités?

Si tu as 5mn
merci.

ps: J'en suis qu'a la page 15, qui est intéressante également pour certains ici..., donc........

Comment expliquer que l'orgone qui a la propriété de traverser tout matière puisse "s'accumuler" au sein de la pyramide ?

PS .Après calculs l'angle au sommet de chaque triangle fait 64 °.
Chaque face mesurait 230 m à la base et les côtés 217 m .

Comment expliquer que l'orgone qui a la propriété de traverser tout matière puisse "s'accumuler" au sein de la pyramide ?

PS .Après calculs l'angle au sommet de chaque triangle fait 64 °.
Chaque face mesurait 230 m à la base et les côtés 217 m .

Tu aurais sans doute préféré que je poste ailleurs Tecno?

dis le ouvertement au lieu de couvrir le message par un message bidon...

Bonsoir tout le monde,

@ Capra,

Bovis pratiquait la radiesthésie sensitive par balancement pendulaire, la vraie, celle étalonnée sur le nord magnétique, il a ainsi développé sa propre technique en codifiant le déphasage angulaire par des unités ångströms. Mais bon là ! Quel radiesthésiste, peut réellement se représenter cette mesure, puis le démontrer? Pour moi c’était exagéré, surtout avec le biomètre linéaire, pourtant la majorité des radiesthésistes font actuellement toujours référence a ces taux sans vraiment trop savoir de quoi il est question, le cadran leur suffit ?

Pour mieux comprendre son biomètre,

Plus d’informations ici :
http://www.mosaique.tm.fr/images/livres/ABC_extraits.pdf

Puis l’origine de son radiographe, codifiant l’ångströms, sur un déphasage angulaire de 90°
http://www.sergiocostanzo.it/Radiographe_Bovis.jpg

Pour le tableau de la page 12, je n’en connais pas plus que ce qu’il en dit lui-même, et ça me semble secondaire. Mais effectivement il l’obtenait aussi à l’aide du pendule, bien qu’il y ai d’autres sources aussi

http://www.bing.com/images/search?q=polari...in&FORM=BILH1#a

PS/ Je pense que Techno, répondait sur un message du mois de mars, et même plus précisément en date du 11 mars ?

Plus d’informations ici :
http://www.mosaique.tm.fr/images/livres/ABC_extraits.pdf

Puis l’origine de son radiographe, codifiant ångströms, sur un déphasage angulaire de 90°
http://www.sergiocostanzo.it/Radiographe_Bovis.jpg

Pour le tableau de la page 12, je n’en connais pas plus que ce qu’il en dit lui-même, et ça me semble secondaire. Mais effectivement il l’obtenait aussi à l’aide du pendule, bien qu’il y ai d’autres sources aussi

http://www.bing.com/images/search?q=polari...in&FORM=BILH1#a

PS/ Je pense que Techno, répondait sur un message du mois de mars ?

Merci Magnelem
Je vais voir tout cela...

Tu aurais pu dans ce cas attendre également 5 ou 6 mois pour me répondre...
il y aurait eu cohérence...

le biometre serait donc une simple planche?

ångströms, je ne connaissais pas ce o sur le a.

à priori, il y a biometre et radioscope.
l'image : http://www.sergiocostanzo.it/Radiographe_Bovis.jpg
serait donc le radioscope.

c'est flou tout ça
pas d'image avec le book?

il ne cite pas une fois le ångströms (dans le petit bouquin)
D’après wiki, c'est une base métrique, qui est une longueur d'onde, donc sur un arc, pas facile à interpréter...
et en plus interdit en France depuis 61. pas assez précis

il évalue des données micron avec des degrés qui ne correspondent pas au degré d'un comparateur ou de la boussole par rapport au nord...
pas de concordance à mes yeux...
Nous n'avons jamais constaté des radiations solaires ou terrestres en dessous de 100° biométriques, c'est à dire 0 micron 63
doit on lire 0,63 micron?
si je prend la planche radiographe, que je prend 0,6 micron, je me situe environ à 120° si je considère la lecture du point zéro à gauche, sinon je serais environ à 60° si début lecture à droite.
en aucun cas à 100°
Les degrés biométriques doivent donc être autres choses que les degrés radians, je suppose...
à quelques degrés près, les microns sont presque équivalent aux degrés radians...
les angströms suivent la même forme... quelques zéros en plus...

manque d'image...

Chaque sourcier à ses cordes, les siennes étaient à priori bien propriétaires

fin de parenthèse.

Reedit: quel est son vrai prénom? Antoine?, Alfred?, André?...

Ce message a été modifié par Capra le Mardi 26 Août 2014 à 01h22

Ce n’était pas le but du bouquin non plus, mais bien sa manière d’expliquer le fonctionnement de l’énergie, et personnellement je corrobore.

Je le pense aussi, mais cela était fait sur un étalonnage sérieux, et peu de radiesthésistes aujourd’hui utilisent cette base malheureusement… Mais pour bien comprendre ce domaine mieux vaut expérimenter soi-même, sinon ça reste de la littérature...

C'est ici:

http://www.angius-magnetiseur.net/Page007_fichiers/Bovis.pdf
http://www.praticiens-radiesthesistes.com/...bratoire-bovis/

Jésus, n’était pas catholique non plus et n’a jamais mis les pieds dans ces églises.
Descartes, n’était sans dans doute pas aussi cartésien qu’on veuille bien le dire non plus, en tout cas il y a encore plus cartésien qu'il ne l'était lui-même…

Pour Alfred BOVIS, et beaucoup d’autres encore, ça doit être un peu la même chose, il y a eu l’homme et ce qu’on en dit après lui ?

Comment expliquer que l'orgone qui a la propriété de traverser tout matière puisse "s'accumuler" au sein de la pyramide ?

PS .Après calculs l'angle au sommet de chaque triangle fait 64 °.
Chaque face mesurait 230 m à la base et les côtés 217 m .

Je ne sais pas trop de quoi vous voulez parler ici en rapport avec ce qui avait été fait précédemment, mais je peux intervenir sur la remarque de Tecno.

Je lui pose la question en retour:

Comment expliquer qu'une onde EM puisse à la fois traverser tout élément de matière (on reçoit la radio dans l'air après avoir traversé des dizaines de kilomètres depuis l'émetteur et enfermé dans une pièce aussi) et pourtant être absorbée (ben alors je ne reçois plus la radio dans un tunnel!!)

Bon alors vous avez trouvé? Parce que la question n'avait pas à se poser tout simplement!

L'orgone, comme les ondes EM, ont un taux d'absorption et un taux de réflexion pour chaque matériau traversé. En fonction de ces taux ont pourra dire qu'un matériau réfléchit l'orgone ou bien qu'il l'absorbe. Mais ceci est toujours relatif à autre chose; et l'essentiel du flux passe toujours à travers dans tous les cas. On se sert de ce qui réfléchit plus pour faire une sorte de piège cage (mais en vrai peut-être qu'on ne piège que 1% par réflexion et que 99% passe à travers, mieux que 100% avec un matériau non réflecteur), et un absorbant absorbera peut-être 1% du flux (par interaction) et 99% passe au travers (mieux que laisser passer 100% à travers).

En mettant réflecteur et absorbant en couches les unes sur les autres on augmente ainsi l'effet et on crée ce qu'on appelle un accumulateur d'orgone, qui laissera quand même passer beaucoup d'orgone à travers (c'est même comme ça qu'on l'accumule: elle passe à travers; il faut déjà qu'elle puisse venir pour la piéger!!)

Mais je remarque que souvent les questions ne se posent que sur les thèmes qui dérangent; par contre sur l'analogue exact dans un domaine que tout le monde reconnaît ... là il n'y a plus de question.

Bonjour .
Thèmes qui "dérangent" ? Certainement pas ! Qui interpellent tout simplement !

Analogue exact ? Pas vraiment ! Je n'ai pas connaissance (mais comme disait Brassens "je peux me tromper" ) que l'on puisse "accumuler "les ondes EM dans un support quelconque , ce qui serait possible avec l'orgone.

Je trouve aussi naturel que l'on pose des questions sur des sujets "inhabituels" puisque les réponses dans les domaines que tout le monde connaît (enfin presque...) peuvent être trouvées sans difficultés par recherches perso .

Navré aussi pour ma question "déplacée "au vu de ta réponse :

" Parce que la question n'avait pas à se poser tout simplement!"

Comment expliquer que l'orgone qui a la propriété de traverser tout matière puisse "s'accumuler" au sein de la pyramide ?

PS .Après calculs l'angle au sommet de chaque triangle fait 64 °.
Chaque face mesurait 230 m à la base et les côtés 217 m .

D’abord mettons-nous d’accord sur un point, l’orgone c’est un terme vu et reconnu par Reich, lui-même, et lui seul, sinon, l’équivalent du chi, du prana, du mana, du champ unitaire, du point zéro, du neutrino, du monopôle magnétique etc… la liste serait longue à énumérer, alors ne compliquons pas, on met tout sur la même étiquette et tout le monde sera content, et encore sans parler des résonances approchantes nommées x, y, dont le but principal aujourd’hui est de toujours vendre des appareils, et non d’expliquer ce que tout à chacun peut réaliser avec 3 francs 6 sous, juste du fil pour faire des solénoides, une pile, ou bien simplement des aimants qui suffiraient à cela, ce n’est qu’une base bien entendu, mais au moins ça a le mérite d’aider à comprendre les forces que l’on met en jeu, ensuite les plus expérimentés ( dont je ne fais pas partie) pourraient affiner et faire évoluer leur système. Voire, pourquoi pas, élaborer des équations mathématiques à partir de ce concret…

Pour moi, ce n’est pas plus bête que de chercher d’abord une formule mathématique pour en faire du concret ensuite, tout n’est dans ce domaine que sens et bon sens ? En tout cas rassurez-vous ceux qui habitent en ville ne sont pas cuits, non ! Comme on a pu le lire récemment sur un forum, pour l’unique raison qu’il n’auraient pas accès journellement à la campagne ou à la forêt, et seraient de ce fait privés de prana ? Et donc sans doute condamnés ???

Autrement dit, comprendre d’abord la division basique du « UN », avant de chercher indéfiniment à recréer de manière complexe le « UN » à partir de ses multiples divisions sans en connaitre le plan de fonctionnement, et donc les clés indispensables, quoi !

Ceci dit, pour expliquer et comprendre cela, il faut d’abord avoir un état d’esprit sans à-priori, c’est sans doute le plus difficile à obtenir dans notre société ou tout est conditionnement, nous n’avons plus à penser par nous-même, puisque la société se charge de le faire pour nous, pire encore, nous mettons en place des dirigeants pour cette « tache », mais ça ne nous suffit pas puisqu’on en redemande encore toujours plus, et c’est ainsi que l’on érige et fortifie encore davantage les murs de notre prison sur cette terre en toute ignorance..

En effet pour moi et par expérience sensitive (radiesthésie), je n’ai pas du tout la conviction qu’une énergie quelconque s’accumule quelque part, c’est plutôt l’état de la forme informée, (qui peut-être une personne) en l’occurrence ici, la pyramide, qui va engendrer ce constat, par son interaction avec l’environnement, sa conception, ses matériaux, sa création, son orientation son mouvement, et de ce fait, selon la forme, va contribuer à entretenir ou déséquilibrer le champ unitaire cosmo-tellurique.

C’est un avis personnel, mais par expérience je ne crois pas au fait d’ajouter une résonance quelconque à une autre forme pour la modifier (ex : un malade ). Une onde est une dé-formation et reste reliée à sa source, c’est cette source que l’on doit modifier, à l’aide du champ unitaire, et non la compenser.

Edit:
Dit autrement, puisque le champ unitaire est UN, donc tout, il ne peut accumuler quoi que ce soit, il ne peut que perdre une partie de lui-même, il devient donc divisé (électromagnétique) comme un verre d’eau plein ne peut que se vider, il ne peut accumuler davantage d’eau, tout est donc dans la manière de voir la chose, ou par quel bout on le prend ? Et de ce que l'on veut voir...

Et là, je rejoins l’idée évoquée par Tecno, selon laquelle ce champ unitaire (donnons-lui le nom que l’on préfère…) pénètre bien la matière extra et intra cellulaire… Raison pour laquelle il peut harmoniser un déséquilibre et donc aider le malade à guérir lui-même, et ça j’en suis intimement persuadé.

Pour la pyramide, qui est un accessoire et pas des plus simples à utiliser! il faut non seulement que les faces soient orientées vers les points cardinaux, mais aussi repérer préalablement la face nord de forme de la pyramide pour bien affiner la position finale, et le témoin devra être placé au 1/3 de sa hauteur. Sinon il ne faut pas escompter de bons résultats, du moins ce sera aléatoire…

Pour l’instant je travaille sur ce champ unitaire créé avec des aimants, un début d’explication sur la technique se trouve ici :
Livre 5 de Louis TURENNE, page18.
http://www.labirintoermetico.com/07Geomanzia/index.htm

Je prévois faire aussi ce système avec des solénoides alimentés par un transfo.

Il reste tout de même un point important, qui a d’ailleurs été évoqué plus haut, si le champ de la forme ainsi créé, reste bien indépendant quelque soit l’heure de la journée, il n’en sera pas de même concernant un témoin qui sera placé à l’intérieur, qui lui subira l’effet de la rotation terrestre, la solution serait de trouver un mécanisme qui ferait une rotation sur 24h, mais là pas simple non plus, toute les mécanismes horaires font 2 tours en 24h, il reste bien sûr la solution de faire un bricolage sur un mécanisme, ce que je vais d’ailleurs faire prochainement.

Mais si vous avez une autre idée je suis preneur.

Bon, peut-être pas simple à comprendre tout ça, sans pratiquer sur les formes, mais je peux vous assurer que ça fonctionne bien ainsi, à la campagne comme en ville aussi…

Bonnes expériences,

Bonsoir à tous,

si ta pyramide n'est pas trop lourde, il y a les programmateurs horaires qui font ce que tu recherches.
Désolé, j'avais mal lu le post, je suis un peu léger sur le coup.
Cordialement

G.

Merci Grizzly,


Ce n'est pas la pyramide qu'il faut faire pivoter, elle doit rester face aux points cardinaux, c'est le témoin ou matière a l'intérieur qui doit pivoter, alors effectivement ce n'est pas lourd...

Un programmateur oui, mais coté informatique j'y connais rien...

Ps: Finalement je suis allé voir! Le Programmateur horaire mécanique avec cadran 24h existe bien, je vais tout de même regarder ça de plus près ...

Cordialement,

Ah, alors si tu ne savais pas en effet qu'il y a un taux d'absorption et un taux de réflexion des ondes EM par la matière rencontrée, en effet désolé de ma remarque: tu ne pouvais pas faire l'analogie.

Bon en tous cas tu le sais maintenant. Les ondes EM interagissent avec la matière et elles peuvent exciter un atome, faisant monter un électron sur une orbite supérieure, qui conserve ainsi l'énergie sous forme excitée; énergie qui peut être rendue sous forme EM ensuite lors de la désexcitation. Lors de collisions photons-atomes, on a ce qu'on appelle une section efficace de collision qui correspond au taux de collision et donc au taux d'absorption. De même il existe un taux de diffusion avec ce qu'on appelle une section efface de diffusion; ceci différent pour chaque type de particule élémentaire.

Là même chose, une charge orgonale peut être absorbée par certains atomes (un chercheur sur l'orgone avait d'ailleurs publié un papier indiquant les groupements qu'on retrouvait dans les matériaux absorbants de l'orgone, et il semble qu'à priori le facteur commun soit l'oxygène, donc c'est probablement un atome absorbant) et la charge énergétique orgonotique accumulée est restituable dans l'environnement par un procédé qui doit probablement fonctionner de la même façon que ce qu'on en suppose des ondes EM; car la nature fonctionne toujours de façon analogue.

Relis mon texte, ce qui n'avait pas à se poser, c'est la question sur pourquoi les ondes EM sont absorbées dans la matière mais pourtant passent au travers: car c'est une explication classique.

Et par la loi de l'analogie, ce qui fonctionne pour un type donné d'énergie peut fonctionner aussi bien pour le reste: donc se sentir étonné en voulant montrer une forme d'impossibilité d'un mécanisme alors qu'il existe pour une énergie connue fait que l'étonnement qui conduit à vouloir dire "pas possible" (à priori évidemment, justement sans se poser la question de ce qui existe d'autre qui fonctionne pareillement, que tout le monde peut faire, scientifique ou pas) n'a pas à avoir lieu.

Par contre en ce domaine ce qu'il faut c'est expérimenter pour rechercher des lois qui soient ensuite mises à jour pour tous; plutôt que de commencer par défaut à dire que ce genre de chose ne peut pas exister... en fait c'est toujours la même remarque!

Bon sang ,je ne parlais pas dans" l'analogie" des taux d'absorption ni de rélexion , faut pas faire passer les "douteux" pour des ignares inexpérimentés.
C'est le simple terme d'accumulation qui m'a interpellé.
De plus ai-je écris une seule fois que ça ne pouvait pas exister ?

"Et par la loi de l'analogie, ce qui fonctionne pour un type donné d'énergie peut fonctionner aussi bien pour le reste" .....Et ça coupe court à toute discussion.

Pas facile ce lien, c'est un peu les trois 8
j'ai en tête des liens sur l'énergie quantique, l'hologramme, où le tout?
...
Nassim haramein est parti entre autre de la géométrie sacrée,
pour fonder sa théorie
pour moi, il y a peut être bien des choses de compréhensibles dans sa théorie
mais c'est encore bien confu à mon niveau
Je mets ici une de ses premières conférences:
https://www.youtube.com/watch?v=5oH8S0Jc29g
en fait peut être que Jean Pierre Petit a raison quant il dit que le trou noir n'existe pas
mais ce qu'on a de l'idée du trou noir classique,
ou, est ce qu'un trou noir,c' aussi ce qu'on appelle un vortex,
mai un vortex, qui serait représenté complet, avec son mouvement circulaire autour, (le retour, avec la forme d'une pomme)
c'est ce qu'on ne voit pas vraiment lors d' une tornade,
mais c'est déjà là, , les vents très violant sont déjà arrivés bien avant l’œil du cyclone,
et arrive de façon très subite...
ce qui est en haut est comme ce qui est en bas
l'atome ultime d'Annie Besant
Shauberger, sa répulsine...

Je ne te fais passer pour rien, c'est toi qui dit que tu ne connais pas de phénomène d'absorption des ondes EM. Il m'avait semblé que tu les connaîtrais, d'où ce que j'avais dit sur le fait que dire que ça n'était pas cohérent pour l'orgone n'était pas une question à poser puisque la même chose existe pour les ondes EM (en prenant pour acquis que tu le savais).

Après tu dis ne pas connaître ça pour les ondes EM, donc je t'ai demandé pardon d'avoir supposé que tu le connaissais et que c'était la raison pour laquelle ta question n'avait aucun sens particulier si tu le connaissais.

Maintenant tu dis que tu connais.

Il faudrait que tu saches ce que tu dis, sinon ça va être difficile de pouvoir suivre une discussion

Pour l'accumulation, est-ce que je dois aussi considérer que tu sais donc ou alors il faut considérer que tu ne sais pas? Car ça ne change strictement rien évidemment: si il y a absorption, il y a accumulation. Mais bon après que je l'ai mis, tu vas dire que tu le savais déjà. Au final si tu savais déjà tout, pourquoi donc avoir écrit ton message expliquant de façon indirecte que tout ceci est ridicule? Je me pose même la question: pourquoi est-ce que je te pose la question? Parce que tu le sais évidemment; il te reste à te demander pourquoi tu occultes ce que tu sais pour ne laisser que la place au rejet de ce qui ne te plait pas en t'appuyant sur de fausses ignorances... métaphysique, non?

La question n'appelle aucune réponse autre qu'intérieure de toi à toi, inutile de la poster ici.

En effet, c'est fait pour: toutes les remarques qui pédalent dans le vide auront la même conclusion: il existe des choses semblables dans la nature; donc il n'y a rien qui l'interdise ici aussi. Du coup ça montre pourquoi certaines choses n'avaient aucun intérêt à être dites... sauf pour essayer de les ridiculiser; puisqu'il n'y a aucun appui qui permette de le faire. Quand on n'a pas plus d'info dessus que ça (moi pas plus que toi sur la loi exacte), on ne commence pas à pédaler dans le vide en expliquant pourquoi cela n'est pas conforme à la réalité du possible.

Mais te t'inquiète pas, plus tu continueras à faire ainsi, et plus tu auras ma réponse en retour; je ne t'oublierai pas

Qui sait, un jour tu finiras par soit avoir l'esprit ouvert, soit arrêter de prêcher ta fermeture à ceux qui ont plus d'ouverture que toi, l'un des deux au choix. Tu es ou ici... voyons... futura-sciences? Non!? Donc, regarde bien où tu es avant de servir tes "impossibilités". Sinon je t'aiderai à voir que tes impossibilités sont possibles, car elle existent déjà dans la nature. Je suis là pour t'aider; ne t'inquiète pas, je continuerai à le faire à chaque fois; et surtout malgré toi. C'est ainsi seulement qu'on aide ceux qui viennent fermer des portes: en les rouvrant à chaque fois.

Si tu ne te sens pas en paix après la lecture de ce message, alors c'est normal rassure-toi: c'est ton égo qui ne supporte pas la contradiction. Mais là aussi tu as le choix: soit continuer à gesticuler et vociférer soit arrêter de rajouter une couche par-dessus la précédente pour démontrer comme tu as toujours bien fait.

Je connais ça très bien, moi aussi j'ai vécu avec un égo plus lourd. Bon ben cher alter-égo, je te laisse réfléchir à mon message et faire tes choix quant à ce que tu en fais.