Jean Migueres

Un ancien contacté français décédé: Jean Migueres

Voir: http://www.jean-migueres.com/

Son histoire:

Quelques échanges engagés à son sujet:
http://ovnispace.forumpro.fr/t467-jean-migueres
http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t131...an-MIGUERES.htm

Une vidéo aussi:



Certaines infos de son 3ème livre:
http://contactmondialextraterrestres.haute...re-1996-la.html

bonsoir,
ça à débattu dur sur le sujet,
la chose qui m'intrigue est :
qu'est il arrivé à l'autre conducteur ?
et si il n'y avait pas de conducteur dans ce cas c'est plus étrange que de survivre à un accident, non ?
les "E.T" auraient ils sacrifiés une vie humaine uniquement pour prendre contact ? ...
tout le monde n'est apparemment pas d'accord sur les dires du sujet.

Je suis tombé sur ce contacté par le biais de sa prophétie suivante, reçue par ses amis ET:

D'après: http://contactmondialextraterrestres.haute...e-realiser.html

Or le pape élu est un pape "noir", ce terme ne signifiant pas que le pape a la couleur de peau noire mais qui correspond à son appellation en tant que jésuite (le premier de l'histoire des papes à être jésuite et celui qui selon la prophétie reçue par Migueres sera le dernier de l'église correspondant à la fin de ce système):
http://www.metrofrance.com/info/francois-l...;54qkxcRz16o3A/

D'après: http://www.metrofrance.com/info/francois-l...;54qkxcRz16o3A/

On connait tous la prophétie de Saint Malachie qui annonce aussi que ce pape est le dernier de l'église et pendant le règne duquel les tribulations des peuples auront lieu, la fin de l'église et la fin du système actuel.

Cela va dans le même sens et les éléments annoncés se confirment simplement entre eux.

En plus comme il est deja bien affaibli, cela ne devrait pas durer longtemps.
Par contre j'ai du mal à voir la relation avec Pierre le romain...

Pierre, je ne sais pas. Mais pour le Romain : ne pas oublier que s'il est Argentin, il est
de descendance Italienne ... donc pour le monde, c ' est un Romain !

une réponse possible : http://www.manzueto.com/le-pape-francois-e...erre-le-romain/
ça nous laisse encore environ deux ans d’après moi, si rien n'est fait...

Concernant l'apôtre Pierre:

D'après: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_%28ap%C3%B4tre%29

Pierre est donc celui qui a bâti l'assemblée de fidèles. Celui-ci va donc peut être rebâtir l'assemblée des fidèles (à l'aide de changements d'actes importants) par sa détermination. La détermination de Pierre est son trait de caractère principal je pense.

Cette appellation peut désigner sa tendance d'action en tant que pape, ce qui ne sera visible qu'avec le temps. L'appellation a souvent été en rapport les actions du pape dans les prophéties de St-Malachie. Ce qui est plus intéressant est ce qui est décrit de façon claire outre l'appellation sur ce qui va se passer durant son pontificat.

En effet, il est officiellement désigné "pape noir" : http://www.metrofrance.com/info/francois-l...;54qkxcRz16o3A/

Par contre, "pierre le romain", pour le coup l'explication est tirée par les cheveux. C'est moins clair et évident que pour les autres papes.
Peut-être qu'on aura une explication meilleure plus tard.

Souvenez vous "de labore solis" ... pour JP 2, on n'aurait pas pu savoir au début de son mandat. Il est donc peut-être impossible de savoir pour l'instant si ça colle. De toute manière en fouillant bien on va toujours trouver quelque chose a quoi se rattacher.

L'erreur est toujours possible dans ce domaine. Regardez Jovanovich, il voit des signes partout, mais ses prophéties ne se réalisent pas pour autant. C'est un domaine compliqué, qui reste essentiellement à étudier calmement.

Les prophéties sont un sujet ou il faut se méfier bien plus qu'ailleurs du biais cognitif. Cf les nombreuses prophéties qui n'ont rien données, et les non moins nombreuses qu'on peut interpréter et réinterpréter selon les époques (c'est le propre des symboles).

Reste une trace très ténue d''élément qui peut-être pointent vers notre époque ... mais pas facile d'y voir clair.
J'avais donné une conférence sur les prophéties il y a presque 10 ans, en rassemblant tout ce que j'avais pu sur le sujet. C'était impressionnant. Tout semblait coller ...

Et aussi garder à l'esprit que des gens "puissants" peuvent très bien écrire des prophéties d'une grande probabilité potentielle, pour ensuite agir par leur "pouvoirs" pour les réaliser, c'est à dire diriger le monde par divers influences pour qu(il converge vers les évènements "prévus/prédis".
C'est bien pourquoi rien n'est écrit dans les détails et que nous avons le pouvoir de changer le cours des choses, ensemble.

Jean Miguères, le cobaye des extraterrestre, un livre que j'ai lu à sa sortie.

(en faite ses deux premier livres mais pas le dernier)

J'aurais bien aimé pouvoir le retrouver afin de le relire a nouveau.

Voici un site sur cet auteur décédé en 1992:

http://www.jean-migueres.com/



Vraiment très fun pour l'époque, difficile d'en trouver d'autres aussi bon dans la catégorie des contactés.

J'en ai trouvé des tas en occasion à vendre sur amazon et sur priceminister, de chacun de ses livres et à prix très raisonnable de l'ordre de 8€ chacun.

J'ai demandé de mon côté dès que je suis tombé sur ce contacté, à un vendeur de livre par le biais des sites mentionnés précédemment, qui doit me répondre pour acheter le set des trois livres.

PS: le lien que tu donnes est en effet très bien, c'est celui de mon premier message dont j'ai copié/collé le contenu pour créer ce sujet

Jovanovich n'a rien d'un prophète et j'avoue que je me moque totalement de ses prédictions car elles ne valent qu'une opinion; comme celle de tout un chacun. Je ne lis pas ce qu'il a écrit et ne m'y intéresse pas plus; tous ces analystes qui pensent avoir compris un système dont ils ignorent le fonctionnement le plus complètement parce qu'ils ignorent les actes de ceux qui le dirigent réellement ne voient pas plus loin que le bout de leur nez; mais ont l'impression de tout comprendre et l'annoncent en grande pompe. Ils analysent comme une fourmi-grand sorcier analyse la trajectoire d'une voiture sur une route constellée de croisements en croyant tout comprendre alors qu'elle n'a même pas réalisé qu'il y avait un conducteur dedans qui a tracé sa route et sait où il va, ne suivant en rien les circuits fantaisistes que la fourmi sorcier a prédit en regardant tomber la poussière du ciel soulevée par la voiture pour prédire sa trajectoire.

Ce qui est intéressant en l'occurence et qui n'a rien à voir avec les "on peut interpréter et réinterpréter" qui en fait un "domaine compliqué" avec les prophéties de Malachie c'est qu'elles datent d'il y a de nombreux siècles et correspondent à un décompte des papes. On ne peut pas se tromper d'époque, c'est juste une question de nombre: l'actuel est le dernier selon cette prophétie; nul besoin d'interprétation.

Ce qui est dit concernant ce qui se passe durant le règne de ce dernier pape n'a aussi nul besoin d'interprétation et est très clair. Donc rien de mystérieux ou de fumeux.

La seule chose qui reste à voir est si ça se produira. Au contraire de Jovanovich ou du beau-frère de la cousine par alliance du l'oncle de ma tante qui cherche des signes (et qui cherche se les invente et en trouve à foison), ici on ne cherche rien: le décompte est annoncé depuis de nombreux siècles pour ce qui est de la liste des papes. Celui qui est là est le dernier de la liste. C'est la seule chose qui m'intéresse et qui donne de la valeur en comparaison des sus-cités.

Oui, ça c'est le catéchisme qu'on voit partout sur le net, mais c'est un peu plus complexe, comme pour toutes les "prophéties" en fait, quand on creuse le sujet, ça devient toujours de plus en plus trouble et au final ... il n'en reste pas grand chose.

Ce sont des choses que j'ai beaucoup étudiée a une époque, mais c'est vrai que quand on découvre, ça peut impressionner. Surtout aujourd'hui avec Internet qui relaie sans vergogne et sans vérifier les rumeurs les plus spectaculaires afin de faire du buzz, on peut croire ce qui est dit parce que tout le monde le dit.
Comme pour 2012, plein de sites font monter la mayonnaise. Mais ceux qui avaient creusé savaient qu'on n'avait pas le début de ce calendrier et que ce n'était qu'un coup marketing. J'avais posté la dessus plusieurs fois d'ailleurs, après être comme tout le monde tombé dans le panneau.

Revenons a Malachie :
D'abord, il y a l'histoire de ce texte, on n'est pas certain qu'il soit de Malachie, ni de sa date exacte puisque le texte a été publié presque 500 ans après la mort du soit disant prophète.

Ensuite, il y a les papes eux même, pour plusieurs on n'est pas sûr s'il faut les compter ou pas : il y a l'époque ou il y avait 2 papes en même temps a cause du grand schisme d'orient (papes d’Avignon et papes de Rome) et il y a les antipapes (papes qui ont ensuite été délégitimés) aussi, on les compte ou pas ?
Et donc si on n'est pas sûr de la date de départ, ça peut tout changer. Les formules tombent bien pour certains papes, mais pas d'autres.

Au final, pas si facile de prétendre : 111 papes, et François est le dernier et on verra bien. Même si c'est pas du Nostradamus ultra hermétique, on n'est pas plus avancé.

Ça et plein d'autres raisons (car évidement ces histoires de prophètes servent l'église) qui font que les "prophéties", c'est surtout bien pour prévoir le passé ...

Toutes ces courants de prophéties arrivent de façon périodique. A l'époque des 2 premiers livres de Jean Miguères, il y avait de nombreux livres consacrés a Nostradamus. La guerre froide n'était pas terminée, et le spectre d'un holocauste nucléaire très présent.

Aujourd’hui la menace est plus diffuse. Elle se présente sous la forme d'un mur de brume au delà duquel on ne peut pas voir.

Mur énergétique avec la raréfaction des énergies fossiles base de notre civilisation. Construction de sur-générateur de plus en plus dangereux. Limitations des ENR.

Mur économique (et politique) de par l'épuisement des ressources énergétiques, des inégalités, des tensions entre pays.

Mur écologique de par une augmentation constante de la démographie humaine, de ses rejets polluants, et de sa consommation en ressources naturelles, dans un monde fini.

Mur technologique et scientifique. Toute recherche de nouvelle connaissances devenant de plus en plus coûteuse tout en ne changeant rien. LHC, ITER, conquête spatiale, etc... nécessitent des budgets de plusieurs milliards sans rien changer au quotidien. Model standard impossible a dépasser.

Bref, c'est une fin de civilisation, et donc cela peut se ressentir au travers des différents contactés et autres interprétations prophétiques.

Pourtant les règles sont simples: l'église dont les papes sont donné est l'église catholique romaine, créée par les romains justement et ayant son siège à Rome. Les seuls papes qui sont concernés sont les papes de l'église de Rome évidemment, il n'y a pas de mur de fumée. On ne compte ni les imams ni les papes d'Avignon ni tous ceux qui ne sont pas l'église catholique romaine de Rome. Normal puisque c'est de cette église là dont on parle.

Que le pape ait été démis, non légitimé ensuite, élu pour une journée seulement ou pour 50 ans, un pape élu est un pape élu et il compte dans la liste.

On arrive au dernier pape avec celui en cours.
Celui qui décide de refuser toute prophétie pourra inventer tous les murs de fumée qu'il veut.

La seule question est donc de voir si ce dernier pape de la liste va bien correspondre à la période de tribulation et de fin annoncée. ça c'est la chose intéressante.

La prophétie de Migueres sur le pape noir correspond, et correspond à la période de fin aussi d'après ses descriptions. Et c'est ce dont il est sujet ici.

Et sinon évidemment il y a plein d'autres éléments qui montrent qu'on est dans la période de fin annoncée du système; PLEIN d'autres en tous genres, des informations Extra Terrestres diverses et l'observation. A celui qui veut voir il est donné de voir; aux autres il existera toutes les raisons et excuses pour expliquer que les choses ne sont pas ce qu'elles sont.

Madre dios ! Rachel, sors vite le parapluie qui va pleut...
--
Je rappelle ton quote de Miguères

Qui ne correspond pas vraiment à la fin de Benoit XVI (Bon, il peut toujours lui arriver un coup du sort extraordinaire...),
Eventuellement à celle de Jean-Paul II ?

**
J'avais lu les 2 premiers livres de Miguères, mais pas acheté le troisième, car pas tout à fait convaincu.
Celui de Monnet, plus vrai.
Et carrément enthousiaste de celui sur Meier, avec les super photos en prime.
Je n'ai pas de livre sur d'autres contactés, à part ceux de Cergy Pontoise, mais c'est une autre histoire...

Je vois.
J'ai vu même bien avant toi puisque ce que tu dis, je le disais il y a 10 ans, avec les même arguments.

On pouvait tenir exactement ce même discours pour le 21 décembre 2012. Et beaucoup ne s'en sont pas privés.

Mais admettons que je ne veuilles plus voir.
Tu esquive l’origine douteuse du texte. Tu évacue toutes les imprécisions que j'ai mentionné en partant de l'apriori qu'il parlait de notre époque.
Si tu fais pareil pour toutes les prophéties et autres signes, alors oui, tu vas avoir plein de "signes" a voir.

Justement, ce que je dis, c'est que quand on creuse, c'est des sables mouvants. Toutes les prophéties sont comme ça.

Maintenant que suis-je censé voir ?

Il y a une crise économique, mais cela n'a rien a voir avec le retour de jésus, ou un éveil spirituel qu'on attends toujours depuis 2000 ans. C'est la finance, c'est le pétrole.
Il y a beaucoup d'informations qui "ressortent", et beaucoup de fausses rumeurs aussi. Ca n'a rien à voir avec un éveil spirituel de l'humanité, mais avec Internet. Ce n'est pas une révélation venue de Dieu, mais de la technologie.
Notre époque n'a rien de particulier. Il y a un siècle c'était très similaire : années folles, invention de la radio et de l’électricité, crise économique majeure, et ... 2 guerres mondiales qui pourraient très bien être des "fins du monde" pour les gens de l'époque. Et d'ailleurs certaines prophéties qu'on dit contemporaines se rapportent de toute évidence au siècle dernier.

Et depuis 2000 ans, les gens pensent systématiquement que les prophéties se rapportent a EUX, a leur avenir proche, voire a leurs enfants. Je n'ai jamais vu de prophéties parler de ce qui se passera dans 300 ou 2500 ans.

On ne sait pas A PRIORI si les soit disant prophètes sont des instruments de forces supérieures ou des fous. On ne sait pas A PRIORI si les forces supérieures qui les manœuvreraient seraient bienveillantes ou malveillantes.

Le problème des prophéties, c'est que c'est des théories infalsifiables. On peut prouver que le cheval existe, mais on ne peut pas prouver que la licorne n'existe pas ... même si on n'en a jamais vu.
On est donc typiquement dans le dogme et non dans la raison, avec toutes les dérives que ca implique si on n'est pas très prudent.

Et quand on l'est, on se rends compte que sur les 3 ou 4 prophéties dont tout le monde parle, il y en a des 100aines qui sont passées a la trappe parce qu'elles se révèlent fausse après coup. Mais celles la, on les oublies. On garde juste les plus sibyllines ou celles qui correspondent à ce qu'on a envie de croire.

Donc après si on croise ça avec les angoisses de notre époque, chômage, violence rampante, nations qui vacilles, retour des archaïsmes politiques, évidement, il est naturel de préférer espérer une aide extérieure plutôt que de s'avouer qu'on ne sait pas, que la situation nous échappe, etc...
C'est un mécanisme naturel du cerveau qui vise à le préserver.

Mais je le redis, il y a 10 ans, j'étais à ta place, je tenais ce discours, j’avertissais les gens au sujet de la puce sous cutanée, que c'était écrit dans l'apocalypse, qu'il fallait se préparer, qu'on allait vivre les prophéties, etc...

Et puis j'ai grandi. Mais je sais que je n'aurais rien pu entendre a l'époque. Il me manquait beaucoup d'informations.

Qui ne correspond pas vraiment à la fin de Benoit XVI (Bon, il peut toujours lui arriver un coup du sort extraordinaire...),
éventuellement à celle de Jean-Paul II.

C'est vrai que si "pape noir" ça colle (et si j'en crois 20min c'est le tout premier de l'histoire), le reste ne colle pas.

Il y a eu une tentative d'assassinat contre JPII.

Peut-être qu'il aurait du mourir et qu'ensuite on aurait eu un pontife noir.
Peut-être que les prophéties ont été changées.

Cf Jonas.

Après tout les prophéties ne sont valables que si "on ne fait rien", par nature, elles sont appelées à être fausse. Peut être que c'est ce qui s'est passé.

Sans compter les nombreuses autres incertitudes que j'ai mentionnées.

LightInWay, les prophéties sont crées en rapport à leur époque puis réinterprétées dans le futur en fonction des crises que connait l'humanité. Personne, sauf Dieu peut-être ne peut connaître le futur, car il y a seulement des probabilités de prévision, pour nous simple mortel dans un monde de causalité.

D'autre part, il faudrait rester prudent car ce sont des instruments potentiels de manipulation des masses.

Qui ne correspond pas vraiment à la fin de Benoit XVI (Bon, il peut toujours lui arriver un coup du sort extraordinaire...),
Eventuellement à celle de Jean-Paul II ?

**
J'avais lu les 2 premiers livres de Miguères, mais pas acheté le troisième, car pas tout à fait convaincu.
Celui de Monnet, plus vrai.
Et carrément enthousiaste de celui sur Meier, avec les super photos en prime.
Je n'ai pas de livre sur d'autres contactés, à part ceux de Cergy Pontoise, mais c'est une autre histoire...

Je n'ai pas lu Migueres, pas encore eu ses livres.

Mais en ce qui concerne la prophétie du pape noir indiquée, il n'est pas mentionné qu'il est le suivant après le pontife qui meurt (qui est le pontife "actuel" lorsque Migueres écrit ce texte, donc bien Jean-Paul II qui doit mourir en fonction).

Il est dit qu'après il y aura l'avènement d'un pape noir. Et c'est alors que ça sera le dernier pape, celui de la fin. C'est bien ce qui se passe, on a un pape noir. Si il y en avait assez souvent cela n'aurait rien d'exceptionnel de l'identifier; mais c'est le seul de toute l'histoire de la papauté.

C'est donc bien celui indiqué par Migueres.

Et c'est aussi le dernier selon Malachie.

Après l'identification des périodes de la fin du système ne se font pas uniquement par les papes, il y a bien d'autres choses plus importantes qui complètent. Mais cet élément est déjà important.

Si tu penses qu'il y a 10 ans tu étais à ma place, au vu de ce que tu en dis, je peux juste te dire que tu te trompes très largement.

Je n'ai averti personne contre la puce sous-cutanée et il y a de nombreuses choses qui ne sont que de l'affolement de jeune qui croit tout ce qu'il lit et crie au loup à tout le monde dans ce que j'en lis.

En fait ce que tu ne sais pas, c'est qu'il te manquait certainement beaucoup d'information, mais que celles que tu crois détenir actuellement sont celles qui sont le manque le plus probant malheureusement. Ce que tu crois que j'ignore et que tu sais après avoir "muri" (c'est à dire avoir été plus intoxiqué par la désinformation qui pourrit la véritable information) est en fait ce que je sais et que tu ignores; la situation est exactement inversée.

Ne crois pas que si certains te disent des choses que tu penses avoir dépassé c'est forcément parce qu'ils en savaient moins. A celui qui a des oreilles d'entendre.

J'ai un travail qui s'est effectué ici depuis plusieurs années, et il a un but. Chaque chose s'inscrit dans un but. Celui qui ignore les buts ignore la compréhension des évènements et de leur agencement permettant d'en dégager la finalité.

Chacun a une connaissance des choses dépendant de ce qu'il est et d'où il vient. Celui qui croit savoir et celui qui sait vraiment se différencient qu'en ce que le premier dit à tous qu'il sait. Quant au deuxième à vous de voir quoi en dire.

Mathématiquement, la probabilité qu'il y ait une vie extraterrestre et plus grande que la probabilité qu'il n'y en ait pas !!