Christophe Allain - eveil du 3ème oeil

là tu as besoin de repos

c'est ce que je me suis dis oui

Il me semble qu'Apoc a raison.
Pour commencer, le faire dans le calme.
Se baser sur la respiration qui rythme le temps.
La suite .... Apoc l'a dite.

Pour faire la même chose dans le brouhaha et les gens qui peuvent a tout moment nous taper sur l'épaule et rester zen,... la ce n'est plus de la maitrise ....c'est maitre Shaolin.

et pourtant ...
je ne mens jamais, en tout cas pas encore ici...
et je ne suis pas maitre Shaolin, non plus , mais ça m'aurait pas déplu...

et pourtant ...
je ne mens jamais, en tout cas pas encore ici...
et je ne suis pas maitre Shaolin, non plus , mais ça m'aurait pas déplu...

Messieurs !!!! hou !! hou !!! calmez vous ...... ce que j'ai voulu signifier c'est que l'on apprend pas a nager dans un fleuve tumultueux , on apprend a nager si possible dans un bassin ou une piscine calme.................... et attention de ne pas se noyer ..

ahhahahahahah entre les amplis a l'envers et la pleine lune ,ça va terminer a la kalachnikov ......

et pourtant ...
je ne mens jamais, en tout cas pas encore ici...
et je ne suis pas maitre Shaolin, non plus , mais ça m'aurait pas déplu...

Messieurs !!!! hou !! hou !!! calmez vous ...... ce que j'ai voulu signifier c'est que l'on apprend pas a nager dans un fleuve tumultueux , on apprend a nager si possible dans un bassin ou une piscine calme.................... et attention de ne pas se noyer ..

ahhahahahahah entre les amplis a l'envers et la pleine lune ,ça va terminer a la kalachnikov ......

il n'y a aucune colère dans mes propos, je constate que même avec les smileys, c'est encore mal interprété, bon pas grave...

pour en remettre une petite couche, moi je nage mieux en pleine mer dans la tempête qu'en piscine
et pour ce qui de la pleine lune, il va falloir attendre son retour

amicalement...

ps: Yoananda, ne nous en veux pas, ton sujet part encore en quenouille...

Un petit écart sur l'importance des "glandes " et certaines images fausses ......ce qui prouverait qu'en réalité l'homme est peut être "animal" mais serait bon de nature , par contre deviendrait très cron au contact des politiciens ......(humour caustique )





l’escroquerie du XXe siècle ? » Boulevard Voltaire
Jean du Chazaud


Entretien réalisé par Fabrice Dutilleul

Y a-t-il une raison particulière pour que le docteur Jean Gautier, dans son livre Freud a menti, se soit intéressé à la psychanalyse ?

Les travaux sur les glandes qu’a développés le docteur Jean Gautier, né en 1891 et mort en 1961, l’ont amené à comprendre les relations du corps et de l’esprit. Parvenant à démontrer que les facultés supérieures et le caractère des individus sont totalement conditionnés par les actions hormonales, il créait une petite révolution scientifique en affirmant que le système glandulaire était prédominant sur le système nerveux. Celle-ci est pourtant passée inaperçue en raison de cet énorme pavé dans la mare que l’époque n’était pas encore prête à supporter. Le systématisme sexuel freudien avait, pour Jean Gautier, un caractère obsessionnel et cela lui était insupportable. Il se sentait donc d’attaque, avec les nouvelles armes qui étaient les siennes, pour défoncer la forteresse freudienne qui s’avérait finalement bastion de carton. Jean Gautier fournissait les raisons et les mécanismes psychologiques de l’entreprise freudienne de démolition systématique de la liberté humaine, de l’innocence du petit enfant, de la finalité morale de l’homme, fondamentalement ordonnée à tendre vers le bien.

Comment a été reçu ce livre à l’époque ? A-t-il dû faire face à une levée de boucliers des psychanalystes comme cela a été le cas pour Michel Onfray lorsqu’il s’est attaqué à leur idole ?

Vers la fin des années 70, le livre de Jean Gautier n’a pas fait les vagues que l’on pouvait escompter. La raison en est simplement que l’auteur n’était pas connu et a travaillé très longtemps à bas bruit. Quelques recensions ont été produites dans quelques revues. Certaines louaient la valeur heuristique de l’ouvrage, la grande compétence de l’auteur, d’autres la longueur du texte. Ainsi, l’impact a été loin de celui de Michel Onfray, auteur très médiatisé, ce qui permet de pénétrer toutes les couches de la société, et donc susciter la virulence des réactions devant une diffusion massive qui pourrait ébranler la réputation du « mage noir ».

Quelle révélation apporte l’étude de Jean Gautier sur la démystification de Sigmund Freud ?

Jean Gautier a montré la forme de pensée de Freud qui est à base presque uniquement visuelle. Ainsi montrait-il la difficulté du pouvoir d’abstraction de Freud. La sensorialité, nous le savons, n’est pas la pensée et celle-ci doit sans cesse s’efforcer de parvenir aux synthèses abstractives pour être de qualité. Les définitions de Freud sont toujours à base d’images visuelles, telle par exemple la folie, qui est une fuite devant le réel… ou le sommeil qui est un retour à la vie intra-utérine… ou encore le coït qui est comme l’aller et le retour d’un train, etc. D’autre part, Jean Gautier a montré les mensonges ou les restrictions mentales de Freud quand il avoue par exemple, à la question d’un journaliste contemporain sur l’origine du « totem » et du « tabou », qu’il a inventé cela un dimanche après-midi quand il pleuvait, ou qu’il affirmait comme vérité, tel le complexe d’Œdipe, ce qu’il considérait en réalité comme des hypothèses de travail. Jean Gautier a aussi montré que Freud a sans cesse cherché à animaliser l’homme en le privant de son libre arbitre et en le soumettant systématiquement à l’instinct sexuel ou à l’inconscient. Enfin – et ce n’est pas la moindre des anomalies –, en tant que médecin, Freud était censé se référer à des fonctionnements physiologiques. Or, il n’en a jamais été question puisqu’il ignorait presque tout de la sexualité.