Contrôle mental sur autrui

Ha ! Toi aussi tu as croisé le chemin de Britney Spears ? Justin Bieber ?

ok, je sors ...
ça fait plus sérieux de dire "Ama" ou "Ashtar" dans les soirées mondaines mais c'est exactement le même process mental avec un ado qui choisit une idole.
Process qui est assez bien décortiqué maintenant par les psy.

Ama? Jamais entendu ce nom. Ashtar je connais pas, juste le nom dans un message channelisé il y a des années et dont certains se gargarisent.

Tous ceux qui habitent sur cette planète n'y ont pas toujours vécu. Pas d'autres choses à en dire. Ceux qui énoncent le plus de vérité sont ceux qui en détiennent le moins. L'illusion de l'illumination est tenace en cette époque. C'est pourquoi elle est pleine de faux prophètes pour les uns, et d'auto-proclamés initiés et accomplis pour les autres.

La seule attitude lumineuse est bien de regarder d'où vient la lumière plutôt que de croire être soi-même un globe. Mais il faut reconnaître la lumière pour savoir la repérer. C'est là que beaucoup s'illusionnent. Quand tu l'as déjà cotoyé d'une certaine façon tu sais ce qu'elle est. C'est ce qu'on appelle retrouver les origines.

Des personnes qui ont vécu des expansions de conscience j'en connais deux (je ne parle pas de yoananda, je ne sais pas ce qu'il a vécu). Et elles ne se sentent pas d'un seul coup devenues supérieures. Et d'ailleurs elles sont tout à fait ordinaires. Mais l'expérience permet de voir la lumière. Ensuite certains s'évertuent à ne la voir plus qu'en eux malgré tout... dommage. Ce n'est pas le cas de ceux que je connais.

Continue tes analyses économiques, mais comme me l'avait déjà dit un ami contacté et connecté ailleurs il y a un an et demi, elles sont très décevantes car tu n'es au final qu'un pro système sous des couverts d'analyses critiques poussées qui n'existent pas en terme d'analyse de profondeur. Je te parlais de l'auto-proclamé... un jour tu saisiras la chose. Ceux qui sont vraiment connectés ailleurs ne sont jamais auto-proclamés.

Je te rassure, comme je sais que tu t'exprimes à la place des autres et leur fait tenir des propos non tenus: je ne suis connecté à rien du tout quant à moi. Je n'ai que des traces de passage ailleurs; qui conduisent à un retour seulement vers le reconnaissance des lieux. On est des millions à être passés ailleurs. Et à part certains à l'égo très regonflé d'eux-mêmes, personne n'a rien de spécial à s'en enorgueillir.

ça vous a rendu plus intelligent de vivre en vacances en Grèce ou en Asie? Non? Donc pas en raison que ça change aussi si vous vivez ailleurs un temps. Mais au moins si vous voyez des paysages, vous reconnaissez d'où ça vient. Si vous entendez la langue, vous savez d'où ça vient aussi. On appelle cela la reconnaissance. Et ça ne veut pas dire qu'on détienne une quelconque vérité pour autant.

Par contre, ceux qui en ont encore moins disent détenir beaucoup au point de te dire que le paysage n'est pas d'où il vient et que la langue n'est pas celle entendue; preuve par l'évidence de la véritable ignorance du pseudo-détenteur de vérité. En effet quand on ne sait pas reconnaître on peut se dire "il a peut être raison"; mais quand on sait reconnaître on peut se dire clairement quoi en conclure.

Je te dis que tu as un sacré chemin à parcourir juste pour te dégonfler et revenir dans le chemin. Tu es parti loin dans tes illusions d'avoir "grandi".

@LightInWay
Oué enfin, moi tout ce que je dis, c'est qu'on peut envisager le monde autrement qu'en terme de "lutte de la faction du bien contre le mal".
Plein de monde le fait... alors je n'ai pas soupçonné que ça pose autant problème ici.
Apparemment, c'est trop demander.
J'avoue avoir du mal a comprendre pourquoi c'est si dur de lâcher ses idées 2 min le temps d'une discussion.
Même si je crois a la PK aux vies antérieures et aux aliens, je suis capable de mettre ça de coté pour discuter avec d'autres personnes. C'est vraiment si difficile de faire abstraction de ses croyances ?

Je n'aurais pas du parler d'unité, je le concède, on peut très bien s'émanciper de certaines idées sans faire un tour dans l'unité au préalable.
Mais tu m'as saoulé a force de dénigrer mes propos sous prétexte de "méconnaissance" (ce qui est vraiment culotté quoi !) et j'ai voulu pisser plus loin.
Tu n'a strictement rien dit que j'ignore. Alors avant de m'accuser d'ignorer des sujets, il faudrait déjà que tu m'apprennes une seule chose. Non ?
Sinon c'est trop facile.

Donc je mérite ces critiques, mais je te trouve particulièrement injuste envers moi. Je pensais sincèrement que tu me connaissais mieux que ça, je tombe de haut. Je suis vraiment déçu.

Ha oui et puis aussi, continue de me donner des leçons d'économies alors que tu n'y connais strictement rien et que ça fait 5 ans que je passe plusieurs heures par jours a étudier ça.
J'hallucine.
Tout ça parce que ma conclusion n'est pas "c'est des méchants" ... le critère ultime pour juger de la pertinence d'une analyse ...
allo ! non mais allo quoi !!!

Bin, on est entrain de dire que les 40 ou 50 milliards d'humains qui ont séjourné sur cette planète ont raté leur séjour, car ce n'étaient que des robots

Biensûr, le seul concept qui ne pose plus de questionnement est de dire qu'au début, il n'y avait rien et que c'est le rien qui a tout fait. C'est ce qu'Hatem dit en développant ensuite son modèle d'univers avec des dualités magnétiques et il y a donc 7 milliards de robots biologiques sur terre pilotés par du rien.

Quelle importance alors, puisque tout n'est que du rien, rêvons qu'il y a quelque chose

Bonne journée à tous, je vais aller trimballer des tonnes de rien à la déchetterie

Yoananda, je viens de lire l'intégralité du fil de cette discussion (intéressante au demeurant dans sa globalité).
Sans prendre partie pour qui ou quoi que ce soit, de mon point de vue, tu penses et conclues fréquemment à la place des autres. C'est une constatation et non une critique sur le fond.
J'attends maintenant que tu nous dises comment on sort de ce système de dualité ou comment on s'arrange au mieux avec.
Cette planète est comme un bateau dont la barre est contrôlée par des fous qui le dirige plein pot sur les rochers. On attend l'impact ? On se dit que c'est juste une illusion ? Ils sont une poignée et nous des millions. Pourquoi ont-ils encore le dessus, et est-ce inéluctable ?
Comme beaucoup, je cherche des réponses. De mon parcours de vie, et des modestes progrès que j'ai pu accomplir, je retiens que jamais le fait que l'autre camp dispose de ceci ou de cela ne devrait nous faire reculer ou adopter une attitude de "ils sont très (trop?) forts". Oui, "ils" sont capables de me manipuler, mais OUI aussi, "je" peux les contrer, parfois. Sinon, pourquoi est-on ici ? Nous devrions tous être réduits à l'état de robots biologiques formatés et indécrottables.

bonjour,

je crois que vous ne voulez pas voir ce que yananda veux vous montrer, c'est à dire autre chose que ce que vous entretenez.

système de dualité: si vous employiez la force que vous mettez sur ces post sur les barricades vous pourriez bouleverser les choses, ici vous vous remonter mutuellement entre vous (bon copains du site conspi, comme cela a été cité)contre un ennemi invisible. et entre autre contre ceux qui cherchent à vous montrer la voie...
on doit choisir son camp, pour vous c'est une obligation, et que faite vous des pacifistes ?

comme vous l'avez également dit, ce n'est pas celui qui parle tout le temps qui a la science infuse.

Projéthee : "Cette planète est comme un bateau dont la barre est contrôlée par des fous qui le dirige plein pot sur les rochers. On attend l'impact ? On se dit que c'est juste une illusion ? Ils sont une poignée et nous des millions. Pourquoi ont-ils encore le dessus, et est-ce inéluctable ?"
tu dis ils sont une poignée et nous des millions ton ego te voile la face, il me semble bien que si tu as des ennemis ce soit l'inverse, tu fais les mêmes calculs que la police dans les manifs
la vie ne vous a pas assez avoiné sinon vous n'iriez pas aller chercher querelles ailleurs là ou il n'y a pas lieu surtout, il vous manque l’expérience de la misère.

moi aussi comme vous, je peux affirmer des choses dont je suis seul a connaitre, moi aussi je peux avoir un avis, et je peux également accepter le votre, la vie ici n'est pas que votre vie...

vous êtes limite insultant envers une personne qui cherche seulement a vous éclairer, dommage vous avez encore tout les défauts de l’humanité...
vous n'imaginez pas un instant que votre façon de voir n'est pas celle de tout le monde , au contraire, elle est d'entre vous uniquement et vous n’êtes qu'une poignée, ouvrez les yeux prenez conscience de cela, puis partagez...

Chercheur : "La seule attitude lumineuse est bien de regarder d'où vient la lumière plutôt que de croire être soi-même un globe. Mais il faut reconnaître la lumière pour savoir la repérer. C'est là que beaucoup s'illusionnent. Quand tu l'as déjà cotoyé d'une certaine façon tu sais ce qu'elle est. C'est ce qu'on appelle retrouver les origines."
tu te rend pas compte que tu as une chance énorme d'avoir vu la lumière, mais tu ne te rend pas compte que encore une fois vous êtes très très peu nombreux à l'avoir vu. c'est pour toi une banalité difficile à digérer pour le commun des mortels.

Chercheur "Des personnes qui ont vécu des expansions de conscience j'en connais deux (je ne parle pas de yoananda, je ne sais pas ce qu'il a vécu). Et elles ne se sentent pas d'un seul coup devenues supérieures. Et d'ailleurs elles sont tout à fait ordinaires. Mais l'expérience permet de voir la lumière. Ensuite certains s'évertuent à ne la voir plus qu'en eux malgré tout... dommage. Ce n'est pas le cas de ceux que je connais."
ces personnes que tu dis connaitre devraient partager, non ? donner leur expérience à tous ?, etre ici à discuter ? j'ai la sensation qu'elles se cachent ? ont elles peur de quelque chose ?. (la dualité ?)
vous entretenez des mystère qui n'ont pas lieu d’être...

je remarque également que comme moi vous avez de la peine à vous exprimer sans devoir écraser la personne à qui vous vous adressez, cela me rassure, vous n’êtes pas plus évolué que moi, ...vous êtes humains avec vos défauts et vous allez le rester un moment quoi qu'en pense Amateur qui pour moi en carrément au bas de l’échelle de l'évolution, je ne veux pas l'insulter , juste lui faire prendre conscience, mais.... et cela vous prouve que nous n'avons pas tous les mêmes valeur, je préféré communiquer avec un animal qu'avec un être imaginaire sorti de mon esprit.

ceci dit, serez vous capable de répondre posément sans haine et avec un esprit plus ouvert sur les autres (les humains , pas ceux que vous combattez sans votre petite tête), sans devoir obligatoirement le mettre au rebut car il ne pense pas comme vous...
ouvrez vous, revenez parmi nous.

Il faut avoir une grande foi inébranlable en l'énergie du Bien
Nous sommes co-créateurs, autant l'être au service exclusif du Bien, en demandant à l'énergie du Bien de transformer le mal en Bien, car le mal, c'est du Bien qui a mal tourné.
Ceci, même si tout est neutre

Mais nous sommes tout à fait ouverts et vous aimons, cher Capra !!

Tel en jazz, j' improvise les phrases
Qui avec la vie, sont en phase
Et vous les livre, à l'autre rive
Afin que vos sourires se ravivent

Comment créer quelquechose à partir du néant
Si ce n'est en le séparant en plus et moins
Leur somme après d'exhaltants pas de géants
Restituant l'éternelle et infinie lumière du bien

Face à la haine donnez l' Amour
Face à la violence donnez la douceur
Afin que les rires résonnent alentour
Et que les cœurs battent de bonheur

Alpes !! qui de vos pics égratignez les cieux
Regardez les Vosges et leurs douces rondeurs
Sachez qu' il est écrit dans l'azur, à mille lieues
Que l' avenir appartient à l' inéluctable douceur

mars 2003

Et

Pourquoi les moutons sont ils plus nombreux que les loups ?
Car les moutons tout doux, restent blottis les uns contre les autres
et emploient leur temps à l'amour, au lieu de guerroyer par monts et par vaux !!

alors j'ai rien compris car ici (sur le forum)il n'est question que de guerre, de combat contre le mal... (dualité)

moi aussi je t'aime...


ça va finir en orgie ça...

alors j'ai rien compris car ici (sur le forum)il n'est question que de guerre, de combat contre le mal... (dualité)

moi aussi je t'aime...


ça va finir en orgie ça...

mmm !! vautrons nous voluptueusement sur les rondeurs douces et soyeuses en nous aggrippant ça et là à une extrémité turgescente pour progresser en frissonnant avec l'hypophise enflammée

Bin, tu sais, à notre époque, où nous sommes capables d'écrire un livre de 500 pages sur l'oeil gauche du phoque d'Alaska, l'homme moderne connait tout sur quasi rien et ne connait quasi rien sur le tout..

Je me rends compte que c’est toi Capra qui a été vraiment insultant.
(et ce n’est pas la première fois que tu te prends le choux)

Chacun a ses travers, certains avec un peu trop d’égo, et finalement virant au méprisant, d'autres trop speddy, voire bordéliques, d'autres également trop enthousiastes ou trop pessimistes (là c’est moi).

C’est louable d’écouter les avis des gens, mais c’est aussi souhaitable qu’ils fassent l’effort de se faire comprendre.

La compréhension n’est pas facile sur un forum, mais dans la vie, en vis à vis, c’est pas évident non plus.
Il persiste toujours des murs d’incompréhension.

Toi-même semble savoir ce que c’est l’expérience de la misère puisque tu l’a dénis à d’autres (à tort).

On peut être dans la galère et des choix de vie difficiles, sans avoir à devoir ramasser pour autant, des mégots pour survivre (C’est pas une référence)

Les humains sont grégaires. Ils ont besoin de se rassembler, pour se soutenir ou se complémenter, mais avec des règles de savoir vivre.

C’est encore mieux quand on partage les mêmes approches, les mêmes interrogations.
C’est moins de temps perdu, utilisé en vacuité, mais ce n’est pas pour cela qu’on ne reste pas attentif, ni ouvert aux autres quand ceux-ci ont quelque chose à partager.

Qu’en pense ton chien de tout cela, puisque tu peux partager aisément avec lui ?

Oui, tu ignores les éléments en question dans tes propos jusque là.

ça ne veut pas dire que tu n'en aies pas connaissance. Tu le dis toi-même: tu sais un certain nombre de choses mais tu fais exprès de ne pas les inclure dans tes analyses donc forcément encore plus partiales.

Ce que tu ignores dans tes propos, si tu le connais intérieurement tant mieux. Mais ça ne change rien au fait que si tu viens servir une analyse à laquelle il manque la moitié des données et ne conclue que sur l'autre moitié, ne t'attend pas à ce que ceux qui comme toi ont vu l'autre moitié des données viennent te dire qu'ils trouvent ton analyse pertinente. Et donc en effet tu ignores des choses, que ça soit intérieurement ou pas; dans tout ce que tu dis; ce qui ne change rien à la discussion.


Bien sûr que je peux échanger avec des gens sans jamais parler ET, ou spirituel. Mais toi qui connait cela (et je le sais, on en a discuté directement plusieurs fois) tu fais exprès de faire semblant de ne rien en connaître et pourtant tu sers des analyses du coup bidon car occultant ces informations primordiales dans les enjeux et la façon dont les choses se déroulent. Donc ne t'attend pas encore une fois que je suis d'accord avec ta façon de faire.

En ce qui concerne l'économie, je n'ai aucune leçon à te donner. C'est un sujet qui ne m'intéresse pas et donc que je ne connais pas. Tu as fais beaucoup de lectures, de recherches à ce sujet. Mais ça ne m'empêche pas de pouvoir te lire. Tu me concèdes que je sais lire le français, j'ai lu pendant un bon moment ce que tu pondais sur les forums de ONCT sur ce sujet et j'ai assez d'intelligence normale comme tout le monde pour comprendre la teneur de tes propos. Et donc, moi comme d'autres personnes; on est capable au vu de ce que tu expliques d'y voir une analyse complètement partiale tenant compte seulement d'une partie des données: celles que n'importe quel économiste lambda de la société pourrait nous donner.

Là où justement tu pourrais avoir une valeur ajoutée en incluant le cadre des autres données qui volontairement tu occultes; et donc avoir une analyse bien plus pertinente qui n'a pas besoin de conclure sur qui sont les méchants mais qui montre que c'est une guerre intérieure dans le genre humain qui a été voulue et comme dans toutes guerres on présente les motivations et interventions des deux factions; toi tu ne présentes qu'un seul camp sans parler de l'autre. Alors tu peux être spécialiste de la façon dont les points de tissu des uniformes du camp que tu présentes sont cousus et même savoir tout sur leur arbre généalogique depuis Vercingétorix, avec le minimum d'intelligence de lecteur normal je vois que tu fais l'abstraction totale de l'autre côté; ne voyant donc aucune guerre là où elle est et donc n'apportant strictement aucune valeur ajoutée à la grande soupe économique de vision limitée proposée par les lambda du système. Donc aucun intérêt en effet. Ce qui ne veut pas dire que tu n'aies pas fait de grosses recherches. Mais ta partialité totale en fait donc une analyse totalement NON pertinente.

Avec les mêmes données complétées par d'autres ça pourrait devenir un panorama que ça n'est pas. Je t'ai déjà parlé de la chose, ce n'est pas nouveau. Ne t'attend pas à ce que je change d'avis parce que tu as décidé de continuer ton analyse sur la même lignée: au contraire tu ne peux t'attendre qu'à la même conclusion. Et en cela je ne te donne aucune leçon d'économie, je ne connais pas le domaine.

C'est exactement comme si je passais mon temps à exposer des cours fondamentaux de physique, d'histoire des découvertes; et que je ne parlais jamais une seule fois des anomalies en physique que j'ai pu constater, que ça soit en terme de surunité, d'anomalie gravitationnelle, du vent d'éther découvert puis occulté dans les fondateurs de la physique alors que la preuve était là, etc. Si je ne connaissais pas tout cela et n'avais pas l'ouverture d'esprit pour en parler, je serais alors dans la normalité de la chose en ne l'exposant pas, la normalité du système, un lambda sans valeur ajoutée. Mais connaissant cela et si tu me voyais m'exprimer sur seulement le classique officiel n'émettant jamais aucun mot en dehors de cela; je pourrai faire des choses abstraites, complètes, poussées, fouillées, approfondies; tu pourrais me dire avec juste raison que j'ignore et occulte totalement tout un pan de l'observation physique qui montre que tout le classique est bien insuffisant et s'en tenir là c'est donc ne pas exposer la réalité.

Est-ce qu'en cela tu aurais besoin d'être un pro de la physique? Est-ce que tu as besoin d'en connaître beaucoup? Tu pourrais même ne pas comprendre du tout le début du commencement des mécanismes que j'expose si ils sont difficiles et demandent de se plonger dedans; mais en tant que personne normalement intelligente tu saurais lire ce que j'écris et voir de quoi je parle; et constater à quelle point je suis dans la partialité la plus totale.

Au final ce que j'exposerai n'aurait pas plus d'intérêt que n'importe quel docte connaisseur de la physique qu'on trouve dans les universités; certainement moins d'ailleurs; même si j'expose bien et rend la chose éventuellement accessible, synthétisée globale. ça n'enlèverait rien au travail que je peux faire dans ce domaine et je n'aurais aucune leçon à recevoir de toi en ce domaine; mais en effet, ayant la connaissance d'autres phénomènes qui ne peuvent relever de la physique purement classique, je serai dans un mensonge par omission et donc dans le désintérêt le plus total pour celui qui sait qu'il y a autre chose.

C'est exactement ce que je dis de toi. Je ne remets pas en question la qualité des connaissances que tu exposes ou a synthétisé, je te dis juste que ce que je connais de ce que tu n'exposes pas (et que tu connais aussi) me permet seulement de voir que tes analyses n'ont du coup aucun intérêt; pas plus que celle de l'économiste lambda. Si tu as décidé d'agir ainsi, alors que tu en sais beaucoup plus; pour moi c'est une faute grave; la faute de mensonge par omission, faire semblant que quelque chose qui joue un rôle très important et remet tout en question n'existe pas pour parler seulement du reste. C'est ce que fait un "pro" ou un "fanatique": il ne garde qu'une partie de la réalité et cache l'autre; pour induire comme conclusion celle qu'il a en vue; en faisant abstraction totale des autres éléments.

Donc en effet je ne suis pas d'accord; c'est à l'opposé de ma façon de fonctionner qui consiste à équilibrer l'utilisation de toutes les données. Et évidemment face à quelqu'un qui est dans le déséquilibre total de ce côté là, j'oppose la barre exactement inverse. ça c'est mon esprit d'opposition inné. Je me jouerai toujours l'avocat du diable; même parfois pour exposer les idées inverses à celles que je défend, si je vois quelque de fanatique dans le "pro", je joue le "contre". Je n'aime pas ce qui occulte un pan de vérité, d'autant plus quand on le connait et qu'on fait exprès de ne pas l'exposer.

Après, pour ce qui est de discuter en mettant de côté la dualité, comme un sujet de discussion c'est possible (mais pas en faisant semblant de ne pas y être soumis, ce qui n'est PAS le cas, ni pour moi ni pour toi); il n'y a aucun souci (maisd alors ne viens pas dire aux autres que ce qu'ils disent est faux car c'est dans la dualité, car c'est pourtant vérité car cette dualité est vécue ici bas; on ne parle pas de mondes éthérés dans une autre dimension sans égo et sans dualité mais de ce qui se passe ici et maintenant et qui est dualité pour tous). Mais ce n'est pas du tout ce que tu es venu faire: tu es venu expliquer que la réalité était ce que tu en disais. Or dans ce monde on a à vivre avec la dualité. Discuter de quelque chose de plus vaste est possible comme une perspective seulement; mais venir dire amen à ce que tu as dit qui n'est en rien une discussion mais une vue partiale encore à 100% en est une autre.

Quand tu seras dans l'échange tenant en compte TOUS les éléments et pas seulement la partie que tu as décidé de garder, on pourra échanger. Sinon tu peux être certain que je serai là pour exposer tout ce que tu caches, en terme d'équilibrage, et ne dirai jamais amen.

Donc si tu veux entrer dans l'échange avec moi, tu sais comment jouer les cartes: en n'en cachant pas dans les manches et prétextant qu'elles n'existent pas. Mais sinon tu peux échanger avec ceux que ça ne dérange pas que tu gardes seulement la moitié des données faisant comme si le reste n'existait pas, et en concluant de façon catégorique et irrévocable à partir de ce que tu as gardé seulement alors que les autres données permettent justement de jeter ton irrévocable à la poubelle. Je ne suis pas là pour empêcher les gens d'échanger. Mais ne crois pas que je serai d'accord si c'est comme ça a été, c'est tout.

Mais moi je n'ai jamais réclamé d'être plus évolué, d'avoir progressé, d'avoir "grandi", d'avoir "dépassé la dualité", etc

Je suis un petit et je ne me fais pas d'illusion d'être un grand qui a dépassé ce monde. Si je suis dedans c'est parce qu'il est fait pour m'apprendre des choses. Ceux qui ont l'illusion qu'ils sont de grands initiés évolués devront admettre un jour qu'ils sont comme les autres aussi. C'est leur problème; je ne suis pas le redresseur de tord des autres.

Un bon prof n'est il pas celui qui se met au niveau de ceux qu'il enseigne, car sinon, comment peut il les élever jusqu'à lui ??

ce qui me plait en toi, c'est que tu es toujours en contradiction avec toi même.
cela fini par me plaire et m'amuse.
je vais finir par sincèrement t'aimer.
tu lui as pas dit à gegyx que j'avais pas de chien ?

amicalement...

Quel sagesse LightInWay, élément fondamentale d'une éventuelle évolution.
savoir qui on est et ou on se trouve !

Le pré-réquisite incontournable pour apprendre est:
accepter que l'on ne sache pas.
personne n'est supérieur à personne.
certain possède plus d'aptitudes dans certains domaines c'est vrai.
cela ne leur confère pas des droits, mais des devoirs !
principalement celui d'enseigner aux autres.

ce qui me plait en toi, c'est que tu es toujours en contradiction avec toi même.
cela fini par me plaire et m'amuse.
je vais finir par sincèrement t'aimer.
tu lui as pas dit à gegyx que j'avais pas de chien ?

amicalement...

La contradiction n'est elle pas le propre de l'humain, car il est tiraillé entre ses défauts et qualités..(encore la dualité) ?

Hier soir je suis allé à une réunon des amis de Bruno Gröning à Metz (cet homme simple qui a fait plus de guérisons en quelques années (1906-1962) que Lourdes en deux siècles). Pendant cette réunion pendant que nous (le groupe) captions l'énergie de guérison, j'ai demandé intensément à Bruno de changer le mal en bien. Et la réponse que j'ai reçue, c'est un tas de petites douleurs dans mon corps, douleurs qui certainement avaient leur source dans les 3 tonnes que j'ai trimballées à la déchetterie dans la journée. Douleurs qui se sont accentuées pendant la captation de l'énergie et j'ai alors compris que c'était un regulung (reéquilibrage en Allemand) qui s'opérait en moi..A la fin de la réunion, je n'avais plus mal nulle part. Bruno a changé le mal en bien en moi (et non pas dans le monde comme je le demandais) et c'est passé par un reéquilibrage un peu douloureux !!

je commence seulement à te percevoir.

connais pas Bruno Gröning , je me rend compte que je suis complétement à coté de vous, c'est à dire pas avec vous (pas claire là) je veux dire que je vie autre chose que ce que vous vivez ici. je connais peu ou pas les personnes que vous citez...

en tout cas , effet positif apparemment et pas que sur toi...
serait ce un retournement de situation ?
mais pour moi dans l'autre sens.

C'est sûr sur forum la communication est limitée à quelques mots sur un écran, il manque tout le reste (les non-dits, les émotions, etc, qu'on peut percevoir quand on est entre 4 yeux)
Sans doute un retournement de situation..

Bien évidemment, Bruno ne veut pas changer le mal en bien partout, car il faut que chacun y mette du sien, par contre il le fait là où il juge qu'il doit le faire.. Son histoire est fantastique et triste en même temps. Je crois que c'est une âme qui est venue en 1906 avec une mission, celle de panser les plaies des deux guerres mondiales. Pour la premiere guerre mondiale, il était un peu jeune, mais il manifestait déjà ses capacités assez jeune.. Tu peux retrouver son histoire en tapant Bruno Groening dans google si tu es intéressé.

L'humain fait beaucoup d'erreurs car il a beaucoup de choix.
Si tu es à une bifurcation que tu ne connais pas, avec une route qui se divise en deux, tu as 1 malchance sur deux de te tromper
Si tu es à une bifurcation avec une route qui se subdivise en 10 routes, tu as 9 malchances sur 10 de te tromper

Un crocodile ne se trompe pas lui, son cerveau est totalement hacké par son instinct (comme dirait yoananda)

je vais jeter un oeil.
pour ce qui est de la route, l'erreur je l'ai commise il y a déjà bien longtemps, depuis je recherche la trace originel si je puis dire ... pas explicable en deux mots.
j'ai pris une autre voie, car je n'ai jamais voulu moutonner, bref...

haha, j'ai vu...
je dis toujours qu'il n'y a pas de hasard.
c'est ce que je fais à petite échelle, dans l'ombre.

Ce message a été modifié par megotier le Samedi 11 Mai 2013 à 20h30

Pas de la sagesse Quartz, ni vraie ni fausse; mais un réel constat. Voir l'action de certains êtres de véritable amour et ce qu'ils peuvent faire en ces termes là te montre à quel point tu es loin, très loin; mais vraiment très loin.

Mais quelle que soit la distance, ça te donne envie de prendre le même chemin en tous cas, c'est justement le but recherché de la vie. Sans aucune fausse sagesse car ce n'est pas de la sagesse, mais un simple constat: il reste un sacré paquet à faire. Tant que l'adversité n'est pas trop forte, avec l'amour dans le coeur; quand la souffrance est là, on se perd toujours et parfois on peut se perdre complètement. Mais bon ça fait partie des risques de la vie de devoir parfois se trouver en échec; et quand je dis la vie, je veux dire aussi l'adversité qui fait parfois ce qui fait pour ça.

N'empêche que tant que je le peux, j'utilise mon temps de choix (car celui qui crève de faim ou de froid n'a pas le choix, il est en mode survie) pour choisir de faire ce qui m'a donné envie. Ensuite je ne dis pas que je saurais toujours y arriver; mais j'essaierai toujours en tous cas; en sachant demander de l'aide quand l'adversité est trop fort. C'est justement pour ça que ça s'appelle la voie de l'amour: parce que là où on n'est pas capable d'amour et où on dérape largement, ceux qui en sont bien plus capables peuvent t'aider à te ressourcer parfois.

Donc en gros: je sais que je suis un plouc; mais un plouc qui a vraiment envie de l'être moins et je sais que lorsque je plouque trop fort et que je ne suis plus capable de déplouquer je peux demander de l'aide des pas ploucs qui donneront un coup de main raisonnable sans trop en faire non plus car à moi de gérer mes plouqueries; mais qui aideront à pouvoir se remettre sur le chemin de la déplouquerie, juste sur le chemin, et pas à sauter les obstacles. Bon ça plouque beaucoup dans tout ça mais c'est au final un résumé essentiel.

pas la peine de te dévaloriser LightInWay, là , personne ne te croit
tu joues bien avec le sujet " contrôle mental sur autrui" .
je sais le travail que tu fais, du moins je l'imagine très bien, ne te rabaisses pas...
ou bien tu as chopper des ondes négatives... ça m’étonne, dans ce cas, tu sais ce que tu as à faire...
en tout cas, merci sujets très intéressants...

En effet, le dénigrement de soi même bloque les énergies. Il faut savoir se pardonner et se dire qu'on vaut autant que d'autres et qu'on a droit à l'énergie divine ..

Le Bien et Le mal :

Si on considère d'un point de vue de face, des enfants du bien allant vers la gauche et des enfants du mal allant vers la droite on peut se dire qu'il ne vont pas dans le même sens car le point de vue est trop étroit : c'est de la 2D

Maintenant si on s'élève pour voir les chose d'en haut, du dessus on peut se rendre compte que les enfants du bien et du mal tourne en faite en rond ensemble.... c'est un point de vue differant 3D.

Entre les deux situations il y a une évolution du point de vue....

On pourrait presque pardonné au pire tyran du monde si on se dit qu'à leur manière ils ont fait évoluer l'homme au travers des leçons de vie...
Tout comme les action bienfaisante, ce qui n'est pas à démontrer...

Les deux sont étroitement lié et doivent forcement exister... y a juste à choisir ou tu souhaites vivres.

Je sais que ça ne répond pas au contrôle mentale...mais ça répond au poste précédent.

Ce n'est ni du dénigrement ni des ondes négatives de savoir réellement qu'on est des tout petits pour certaines choses. ça ne me décourage en rien pour autant.

Mais je sais qu'il y a beaucoup à faire et si je dis "plouc" ce n'est en rien méchant ni démotivant; c'est juste vrai

Ce n'est ni du dénigrement ni des ondes négatives de savoir réellement qu'on est des tout petits pour certaines choses. ça ne me décourage en rien pour autant.

Mis je sais qu'il y a beaucoup à faire et si je dis "plouc" ce n'est en rien méchant ni démotivant; c'est juste vrai

Oui, je comprends
Ce que je veux dire est que cela dépend de notre manière de penser.
Si on pense sans arrêt, par exemple "je ne mérite pas cela ou je n'y arriverai jamais", l'univers lui, obéit au doigt et à l'oeil et nous satisfait

Vous partez loin dans vos discussion là ! j'en suis ;o)
meriter ou pas meriter... ça depend comment on voit la chose ! ce qu'il y a de sûr c'est dés que l'on parle de merite on en vient au jugement !
Jugement de soi , des autres.
Mais qui étes vous pour juger ? juger qui ? introspection ? mais lol.
On se juge par rapport à quoi , à qui? aux autres ?
=> on en revient à la poule et l'oeuf, on en revient au commencement de l'univers ou du tout.
Mais pourtant qui vous dit qu'il y a un début ou une fin ? Et si cela avait toujours été ?
Nos seules limites sont celles que l'on s'impose....
Stop ne regarder plus derriere vous, regarder devant ; là où vous voulez aller.

C'est tres philo vos discussion , nos manieres d'agir et de penser sont dictées par la societe.
Societe elle meme dirigée par quelques uns où il n'y a qu'un but: l'argent.

Seuls les sots et les huitres adhérent, qu'en pensez vous ?

Pour en revenir au sujet principal , bien sur il y a controle mental sur autrui, tout les jours tout le temps en tout lieu depuis que le monde est monde, et pas que pour les hommes....

En deux mots c'est "le paraitre" !

Sur la gamme de 0 à 5 pour reprendre Qqu'un de connu je dirais également "civilisation de niveau 0".

Je n'ai pas terminé l'entière lecture du livre, mais les parties principales oui, il me reste les manipulations laïques, chimiques et magnétiques à lire.

Ce bouquin est fascinant, et dérangeant aussi il faut bien le dire.
Ce que j'apprécie beaucoup de la part de l'auteur c'est qu'il n'est pas manichéen : il n'accuse pas les manipulateurs car il se rends bien compte qu'ils répondent à une dynamique avec les manipulés.

Pour le dire simplement les manipulateurs répondent à une demande des gens de se faire manipuler... pour tout un tas de raisons.

Je le trouve très exhaustif, car tout le monde en prends pour son grade : les politiques, les commerciaux, les sectes, les gourous, le newage, la finance, les avocats, les religieux.

Il explique toutes sortes de techniques de manipulations, qui ont un fond commun : jouer sur l'émotionnel des gens.
On peut leur faire peur avec une menace et leur proposer un cocon de sécurité et d'amour.
Exemple : le "love bombing" ou certaines personnes utilisent leur capacité empathique pour faire ressentir des vagues d'amour a d'autres personnes.
Il explique bien que rien de tout cela n'est rationnel, ce sont des croyances invérifiables objectivement, mais réelle subjectivement (vécues a l'intérieur).

En fait, le fond de l'affaire, c'est que nous avons du mal a supporter la réalité, trop cruelle, alors, nous avons la tendance a nous réfugier dans des croyances indémontrables.

Il y a souvent un effet groupe, qui pallie a l'absence d'objectivité par une subjectivité de groupe.
Différentes techniques permettent de fabriquer des expériences vécues. Il suffit par exemple de voir les évangéliques qui obtiennent des guérisons "miraculeuses" par certains procédés de transe collective cathartiques.

L'Islam est peu abordé. Personnellement j'aurais aimé quelques exemples mais bon ...

C'est un voyage dans le psyché humain qui explique bien des aberrations actuelles. On voit que les partis politiques, les religions, les groupes newage, les marketing utilisent tous les même techniques pour des objectifs au final assez similaire. La différence, c'est le public visé.

Maintenant, je comprends mieux certaines aberrations, comme les fausses informations qui circulent sur l'argent-dette par exemple : elles répondent a un besoin primaire de recherche de coupable. Cela n'a rien de rationnel, c'est émotionnel.
Idem pour le pétrole : tout le monde s'en fou parce que du coup, il n'y a pas de coupable a accuser de tous nos maux.

Prochaine étape : comprendre les mécanismes qui contrebalancent naturellement cette malheureuse tendance qu'on nos cerveaux a vouloir se faire embobiner, baratiner. Car il y a forcément un équilibre, sinon, nous serions dans un état bien pire ! lol

N'y a t'il pas que du présent? (car c'est un cadeau)

Le passé c'est du présent terminé, l'avenir c'est du présent qui n'a pas encore commencé..
Il faut donc rêver le présent superbe qui arrive, puisque chaque action démarre par une pensée

Quelques esprits chagrin vont critiquer mon compte rendu du livre, mais je pense qu'il faut lire ça avec un peu d'humour et de recul.
Je me rends compte combien c'est compliqué de restituer le contenu de ce livre, qui est très technique , complexe et profond.

Ce que j'aime avant tout c'est deux chose dans ce bouquin :
* c'est une profonde remise en question, y compris des valeurs spirituelles. Ca j'aime me faire bousculer et/ou pousser dans mes retranchements.
* c'est une plongée non pas dans la noirceur de l'humain, mais dans sa faiblesse, qui finalement est touchante. C'est une leçon de compassion je trouve. Profonde.
car aimer quelqu'un d'aimant, de beau, de fort, c'est facile, tout le monde peut faire.
Aimer le laid, le faible, le mesquin ... c'est une autre paire de manche.

Et la, on y est en plein dedans, dans la fange humaine.

Je me rends compte que j'ai été souvent dupé par des manipulateurs, mais que j'ai aussi manipulé moi même d'autres personnes sans le savoir. La encore, profonde leçon de compassion, car la manipulation n'est pas l'apanage de certaines personnes. Même le livre va plus loin, puisque, je le redis, les manipulateurs sont autant manipulé par les foules que l'inverse. Bien sûr, ils en tirent des profits (matériels, émotionnels, intellectuels, mystiques) mais au final, il sont prisonniers comme les autres, et donc, autant perdus, du point de vue strictement spirituel.

Quand on regarde de l'extérieur un groupe quelconque (les hare krishna, ou bien un meeting de sarkozy, ou parfois des amis dans leur trip) bien sûr qu'on voit le coté grotesque de ces manips. Mais pour autant, nous y sommes soumis dans d'autres circonstances, et nous y croyons aussi dur comme fer. C'est pour ça que les muslims et les chrétiens sont prêt à s'étriper pour le même Dieu au final. Un Dieu d'amour ... mais bon ...

En attendant ce qu'ils vivent est bien rêel, même si subjectif.

Donc, ce livre propose un questionnement profond sur notre condition humaine. Je n'ai pas toutes les réponses, loin de la, même au contraire, c'est l'inverse ...
Il va falloir laisser ça mariner.

En tout cas, maintenant que j'observes de manière plus subtile les mécanismes de manipulations au quotidien, j'avoue que j'ai changé mon regard sur le monde. Je ne sais pas ou ça m'amène, mais c'est ça l'aventure spirituelle, il faut se mouiller un peu parfois, non ?

lol