Génératrice OU, Dynamo sans force FCEM

Si cette génératrice, comme toutes les machine homopolaire donne beaucoup de courant mais une tension en mv, il faudra derrière un multiplicateur de tension.En raisonnant binaire il faudrait 11 étages de doublage (22 condos). En raisonnant décimale il faudrait 3 étages de *10 (30 condos). Mais aussi l'électronique associée. C'est faisable, mais économiquement ??? Si elle est OU, en moteur elle le sera certainement aussi. C'est plus facile d'abaisser une tension pour l'alimenter (un PWM).

J'ai trouvé un autre brevet (de Serra-Valls) pour lequel je pourrais réutiliser mes pièces du précédent brevet au cas ou il ne marcherai pas. En plus je pense que je vais bobiné comme dans ce dernier brevet (incliné).
Le pb actuellement est que je n'arrive pas à trouver du rond 47/57 (je ne veux pas en acheter 6m). Si quelqu'un qui me lit peux m'en trouver 10cm ça me simplifierai bien la vie (pas besoin de cintrer du plat).

Bonjour.

Un multiplicateur de tension ne fonctionne qu'à partir d'une source alternative ou "découpée" ! Pas en continu !
De plus même dans ce cas aucun système de multiplicateur ne sera efficace vu la faible tension en millivolts ! Le seuil de conduction des semi-conducteurs étant beaucoup "trop" haut quel que soit le type de diodes employée (0.3 à 0.6 v)

Bonjour . Il faudrait que tu trouves prés de chez toi des boutiques style TROC DE LILLE ,ou les boutiques a la mode Cach-Converter...machin chose , les gens apportent leurs vieilleries et un acheteur de la boutique leur paye la chose en casch .... il y en a un vers Bayonne dans la region , on y trouve des gamelles de voiture , en occas avec des diamètres d'aimants autours de 15 a 20 centimètres ...a des prix dérisoire autours de 20 euros le HP de 100 ou 150 watts réels , après cela il faut bien sur décoller l' aimant sans l'abimer ...... a voir

Bonjour . Il faudrait que tu trouves prés de chez toi des boutiques style TROC DE LILLE ,ou les boutiques a la mode Cach-Converter...machin chose , les gens apportent leurs vieilleries et un acheteur de la boutique leur paye la chose en casch .... il y en a un vers Bayonne dans la region , on y trouve des gamelles de voiture , en occas avec des diamètres d'aimants autours de 15 a 20 centimètres ...a des prix dérisoire autours de 20 euros le HP de 100 ou 150 watts réels , après cela il faut bien sur décoller l' aimant sans l'abimer ...... a voir

Pour les aimants j'ai résolut mon pb, je fais des rondelles en tôle épaisse et entre les 2 je mets des néodynes pour turbine, ainsi j'obtiens même plus de force qu'avec des ferrites. Les tôles m'homogénéisent le flux. J'avais des doutes quant-à la possibilité de couper de la tôle de 3 à la scie sauteuse. Et Bien c'était beaucoup plus facile que je le pensais.

Bonjour.

Un multiplicateur de tension ne fonctionne qu'à partir d'une source alternative ou "découpée" ! Pas en continu !
De plus même dans ce cas aucun système de multiplicateur ne sera efficace vu la faible tension en millivolts ! Le seuil de conduction des semi-conducteurs étant beaucoup "trop" haut quel que soit le type de diodes employée (0.3 à 0.6 v)

Un multiplicateur marche aussi en continu il suffit de hacher. Et seul le 1er étage du multiplicateur (qui peut être des transistors) sera en si faible tension.
Seuls les essais me diront si la tension est aussi faible (le bobinage est multi-spires, et dans le brevet que je cite dans mon post du Lundi 30 Décembre 2013 à 10h40 la tension de sortie est de 48 fois supérieur à un homo-polaire normal. La grosse différence entre le premier brevet et celui ci est que la bobine tourne, pas difficile de modifier la mécanique que je suis entrain de reproduire pour faire tourner le tore bobiné, seul petit pb est qu'il me faudra un collecteur à balais, que je n'avais pas besoin avec une bobine fixe).

On est d'accord ! J'avais bien écrit "découpé " !

Oui, mais comme tu avais dit que ça ne marchait pas en continu, je pensais que tu parlais d'alternatif découpé comme le PWM pour abaisser la tension efficace.

Trouvé sur http://www.drgoulu.com/2012/05/27/dites-no...ment-1239303202

> http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=YoMZLvsnEmk


.......au minimum le mérite de l'expérimentation !

..........mérite aussi un appui des autres...... !

.

Rien que le titre "Dites NON au mouvement perpétuel" ça commence mal. Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas que ça ne peut pas exister (pour moi un bon exemple est l'énergie vitale).

Et concernant le masquage électromagnétique

J.L. Naudin en dit plus
Orbo V4

Rien que le titre "Dites NON au mouvement perpétuel" ça commence mal. Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas que ça ne peut pas exister (pour moi un bon exemple est l'énergie vitale).

Et concernant le masquage électromagnétique

J.L. Naudin en dit plus
Orbo V4

Si j'a mis un lien vers ce site,c'est ,..d'une pour y voir le post et son auteur "@Joux"qui est l'auteur de la vidéo jointe ....
...et de deux que,même si le site dit "non au mouvement perpétuel",il a le mérite et l'intérêt (pour qui veut bien lire et réfléchir)de bien expliquer en quoi et comment le monde scientifique a tendance à réfuter l'idée d'une énergie libre.

Alors,autant nous(pro MP) n'aimons pas que ce monde là ignore nos arguments.....donc,ne faisons pas pareil en tenant compte des leurs et des vérités qu'on y trouve,qu'il ne faut pas ignorer mais connaître ....pour savoir les contourner.

Pour dénoncer et contourner quelque chose il faut déjà le situer ......


Pour ce qui est de Naudin...moi je veux bien qu'il en dise plus......
mais si il y avait une "réalité" derrière les dires et les démonstrations et les "preuves" ......qui datent......il devrait il y avoir aussi...depuis...déjà.....une centrale (même réduite) opérationnelle pour produire de l'électricité....je sais pas ,mais il me semble n'avoir rien vu aux actualités !
...donc > Audin est pas plus avancé que "@joux"...désolé!

.

.

.

Sauf que ce qu'a fait Naudin a été répliqué par magnetosynergie SteoMag.
Naudin a donné suffisamment d'info pour que cela soit faisable: Schéma électronique, référence des composants, cotes de construction, points importants à régler, ...

Il faut ouvrir un Thread "Exprimez vous" sous "Énergie libre" (et les autres). J'irai y commenter ce "savoir les contourner". Ici on est pas dans le thread "Info diverses".
Quand je regarde tes autres posts je pense que tu en ferais bien parti de "ce monde là".

Il faut ouvrir un Thread "Exprimez vous" sous "Énergie libre" (et les autres). J'irai y commenter ce "savoir les contourner". Ici on est pas dans le thread "Info diverses".

oui....cela permettrais plus de clarté et de portée aux argumentations si tout ce qui est de l'ordre des idées de fond ou d'appréciations soient distinctes du sujet d'étude concret lui même .

" savoir les contourner "....merci à ceux qui veulent se risquer à proposer leurs points de vues...mais attention à savoir déjà proposer "quoi contourner" et "dans quelle condition"

.

oui....cela permettrais plus de clarté et de portée aux argumentations si tout ce qui est de l'ordre des idées de fond ou d'appréciations soient distinctes du sujet d'étude concret lui même .

En voulant poster un suggestion "libre expression" pour le forum, je viens de m’apercevoir qu'il existait déjà quelque chose Expression libre.
@surnitairedream: Donc tu peux y ouvrir ton thread et poursuivre là bas.

Pour ceux qui veulent poursuivre sur ce thème aller sur le Thread que surnitairedream aura ouvert dans la rubrique Expression libre.
Ici il ne s'agit que de génératrice entrainée Over Unit.

Luc Lachapelle a fait une Dynamotor (une dynamo homopolaire auto entrainée). On en parle beaucoup sur le Net, mais je n'arrive pas a trouver son adresse mail.
Quelqu'un aurait-il eu plus de chance que moi?
Il a écrit un livre dessus, mais je ne le trouve pas non plus. Help!

En attendant, vous pourrez lire des choses en cherchant "The homopolar motor: A true relativistic engine" sur Internet.

Je joins l'utile à l'apprentissage. Vu que sur le brevet ils ont oublié que le tore ne pouvais pas être en lévitation j'ai dessiné mon tore sur FreeCAD. Je pensai le faire en 2D et passer ensuite en 3D, mais avec FreeCAD, c'est le contraire impératif.
J'avais avant essayé ALIBRE design qui le permet, mais pour passer après en 3D il lui manque toujours quelque chose (esquisse non fermée, mais on ne le voit pas à l'écran).

J'ai chercher a avoir une version officielle sur la protection du brevet qui m'a inspiré. L'INPI ma donné l'adresse de la page, mais comme tout est mouvant sur Internet je m'en suis fait un pdf.
EXPIRED DUE TO FAILURE TO PAY MAINTENANCE FEE(ils n'ont pas payé la redevance annuelle en 2011, donc le brevet n'est plus protégé).
J'ai du apporter pas mal de modif à l'induit par rapport au brevet pour qu'il soit réalisable.
Je dois encore simplifier le bobinage (plus de 1000 spires) pour permettre un bobinage "motorisé". Actuellement il faut passer dans des trous.