parler à Dieu, est-ce trop facile?

tout comme toi amateur qui sait arrondir les angles quand il faut... par subterfuges...

en plus de l'humour tu possèdes l'intelligence.

Bin arrondir les angles, oui, ça je le tiens de ma maman
Et je suis emerveillé par ceux comme toi qui réussissent à rapidement definir quelqu'un.
Sans doute une qualité acquise par ceux qui ont beaucoup bourlingué..
Mon grand père maternel était comme cela. il adorait s'assoir à côté des clodos
sur les bancs publics et discuter avec eux pendant des heures.
Je n'y réussis que peu dans ce domaine, du moins je pense que je ne cherche pas à definir, je ressens plutôt !!

j'appelle cela de la psychologie de comptoir, j’exerçais beaucoup étant plus jeunes, cela pouvait aider certaines personne plus en mal que moi, belle époque...
et cela permet aussi de se connaitre sois même, depuis je me suis perdu... enfin bref, large débat...

tu as eu aujourd’hui hui une belle expérience, cela t’était il déjà arrivée ?

ton grand père devait sacrement aimer les gens
comme toi je ressens (empathie) mais parfois c'est à coté c'est le jeu ... je fais juste ressortir les choses que les gens expriment, c'est leur image, enfin je crois.
surtout un jeu, qui permet de se voir... je pose des miroirs peut être ?

Ce message a été modifié par megotier le Dimanche 23 Juin 2013 à 22h16

Tu parlees de la méditation avec les êtres de l'espace ?

Oui, j'ai déjà eu certains de ces ressentis lors des méditations précédentes de 21h30. Notamment le vortex circulaire d'environ un mètre de diamètre qui masse les paumes tour à tour, avec douceur et fermeté. Cela ressemble en douceur et impact à l'air chaud utilisé à l'entrée des grandes surfaces pour faire sas contre le froid en hiver !! Mais là c'est plus fin et on sent que c'est intelligent. Sans doute électromagnétique, je pense..

J'ai déjà ressenti ces bouffées d'énergie douce, en discutant avec des arbres ou dans les reins quand ma mère placée derriere moi me regardait en souriant, sans rien dire.

Oui mon grand père né en Pologne, avait perdu ses parents très tôt et avait énormément bourlingué avant de venir en France dans les années 28.
Effectivement il était à l'aise avec les gens, très psychologue, il rendait service et aimer blaguer surtout avec les curés qui passaient à l'époque de maison en maison.

Tu parlees de la méditation avec les êtres de l'espace ?

Oui, j'ai déjà eu certains de ces ressentis lors des méditations précédentes de 21h30. Notamment le vortex circulaire d'environ un mètre de diamètre qui masse les paumes tour à tour, avec douceur et fermeté. Cela ressemble en douceur et impact à l'air chaud utilisé à l'entrée des grandes surfaces pour faire sas contre le froid en hiver !! Mais là c'est plus fin et on sent que c'est intelligent. Sans doute électromagnétique, je pense..

J'ai déjà ressenti ces bouffées d'énergie douce, en discutant avec des arbres ou dans les reins quand ma mère placée derriere moi me regardait en souriant, sans rien dire.

merci Amateur, je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais tu transmets parfois beaucoup d'ondes positives, c'est en tout cas ce que je ressens et ce n'est pas la première fois ...

merci pour ce partage.

C'est naturel.
N'est ce pas le but: Capter et Rayonner !!
Allez on va dormir
Bonne nuit

Ca part dans tous les sens ce thread. Y a des perles. C'est sympa a lire finalement, bonne ambiance.

Oui on peut évoluer en caressant un arbre.
Oui le mot peur n'est pas la sensation de peur.

Par contre, toujours ce logiciel "EGO", concept flou et fourre tout qui revient sans cesse dès qu'il y a un malentendu, une disharmonie. Pour le coup, je proposes de demander aux arbres ce qu'ils pensent du mot EGO ! lol

Y aura peut-être des surprises.

dans tous les sens , peut être parce que parler à dieu n'est pas chose facile.

quand à l'EGO tu devrais savoir que ce n'est pas un fourre tout, demande au tiens, il est bien présent
comme à tous d’ailleurs plus ou moins puissant selon les valeurs,
cela dépend de la définition que l'on donne à l'EGO...
les arbres n'en ont sans doute pas, c'est destiné à l'homme uniquement.
vaste sujet, un autre post...
bonne journée.

c'est juste une manière disfonctionnelle de s'exprimer : non pas d'avoir un ego, mais de sortir cette explication a toutes les sauces.
Et si, c'est un fourre tout : non seulement chacun a sa propre définition, je dirais même "non définition", parce que si je demande aux gens de le définir précisément, je pense qu'on va bien rigoler. Ensuite, c'est utilisé comme argument à tort et a travers, sans jamais aboutir a rien si ce n'est renforcer les conflits/malentendus. En plus, c'est un concept très grossier, alors qu'il en existe des bien meilleurs pour communiquer.
Parler d'ego, en caricaturant, c'est comme dire "ta bouche remue quand tu parles" ... ouai, et alors ? on est bien avancé avec ça ! lol

Bref, moi ce que j'en dis, si vous voulez patauger dans le jus d'ego, c'est votre choix hein si ca vous va comme ça ... ça fait passer le temps.

L'égo, c'est ce qui permet à la conscience universelle qui est partout, de s'individualiser.

Je ne sais pas si les arbres ont un égo, mais je vous relate une expérience qui a été faite:
Des scientifiques munis d'appareillages pour mesurer le taux de tanin, se sont installés dans un verger et ont branché ce qu'il fallait aux feuilles d'un des arbres pour mesurer le taux de tanin dans ses feuilles, en continu. Le tanin est une substance indigeste qui estt sécrétée par les arbres quand ils sont en danger (de broutage excessif ou autre). Ils branchèrent aussi leurs appareillages à quelques arbres autour du premier..
Puis il vinrent à ce premier arbre et commencèrent à frapper son tronc avec des ceinturons et lanieres en cuir.. Au bout d'un certain temps les appareillages enregistrèrent une élévation du taux de tanin assez conséquente, et non seulement sur l'arbre frappé, mais aussi sur les arbres alentour, à un taux moindre..
L'arbre frappé a donc réagi aux coups et en a aussi informé ses voisins pour leur faire comprendre qu'il y avait des prédateurs dans le coin.

source:

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_trksid=p398...cat=0&_from=R40

La bouche est ce qui nous permet de parler, mais ce n'est pas elle qui donne du sens aux mots.

Si la conscience universelle est partout, cela signifie que les machines sont conscientes, que ton ordinateur (et le mien) sont conscient ...

Tout est conscient, à son niveau
L'echelle des niveaux de conscience est infinie.

De l'infiniment élémentaire à l'infiniment complexe
De l'infiniment petit à l'infiniment grand
De l'infiniment lourd à l'infiniment léger
De l'infiniment monstrueux à l'infiniment merveilleux

Courage, nous sommes entre les deux

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_trksid=p434...cat=0&_from=R40

Intuitivement oui, on peut dire ça, et rajouter des nuances.

La science avance a taton dans ce domaine :
Il n'y a aucune mesure objective de la conscience a l'heure actuelle, que je sache.

La seule chose qui s'en approche, c'est les science cognitives qui définissent la conscience comme une sorte d'onde qui traverse le cerveau de part en part.
C'est a dire que l'homme est en définitive très peu conscient au regard des découvertes modernes sur le cerveau.

Pour le reste, nous n'avons strictement aucune information.

Après, a titre personnel on fait l'expérience de différents "états de conscience". Mais c'est encore un autre sujet.

En tout cas, la conscience, d'une manière ou d'une autre, c'est notre "lien" avec Dieu, je pense.

La conscience c'est dieu, difficile à croire, surtout quand on voit celle de certain, (Syrie, etc), mais en général ceux la n'en ont plus...et pourtant....
Le dessein de la conscience et difficilement compréhensible au premier niveau...

Je ne sais pas si la conscience c'est Dieu.
J'ai dit que c'est notre lien a Dieu.
J'ai dit aussi que l'homme est très peu conscient selon les découvertes de la science cognitive (que tu peux corroborer par ta propre introspection si besoin est) !!!
Ca devrait résoudre ton dilemme Syrien.

de toute façon les gars (filles peut être aussi ?) arrêtez de chercher l'EGO c'est MOI.

Il n'y a pas de dieu, il y a une conscience (on peut l'appeler dieu si ça réconforte) qui emplit tout et constitue tout.
Chacun de nous EST cette conscience de manière individualisée
Et nous sommes pleinement responsables de ce qui nous arrive
Notre avenir dépend de nous et de nous seuls

Prenons le big bang des physiciens (qui ne connaissent que 4% de l'univers, ils le disent eux mêmes). Dans les premières millisecondes ou microsecondes de l'univers, il y a symétrie en tous sens (isotropie), la densité de lumière (nouménale, et non phénoménale) est si grande que chaque partie infinitesimale de lumiere courbe entierement l'espace autour d'elle et s'enferme dans un micro trou noir ayant en son sein les caractéristiques de la conscience qui a donné naissance au big bang en s'explosant elle même, car elle a l'intention de se manifester et non de rester silencieuse et immobile.
La suite, c'est l'aventure de ces micro trous noirs (éons pour JE Charon) qui crèent l'univers.


Pourquoi les éléments de votre corps (machine merveilleuse) ont plus de savoir faire que votre conscience égo?
Vous êtes le chef d'orchestre de musiciens talentueux et merveilleux, prenez soin de votre orchestre et jouez des symphonies harmonieuses.

@Amateur
lol
t'es gonflé a bloc ce soir !
heureusement que t'es la pour nous expliquer.

J'apporte ma modeste contribution à la manifestation-compréhension de la conscience "tout", avec toujours un point d'interrogation au dessus de la tête et prêt à en apprendre plus avec exhaltation !!


Je l'ai écrit sous forrme de poème (déjà publié de nombreuses fois)

Qui es tu ?

Qui es tu, toi propriétaire de ce corps
Le propriétaire n'est pas la propriété
Dans ce temple, tu vis des moments forts
Par les sens, à chaque instant abreuvé

Tu te meus sans cesse en équilibre
Dans ce décors changeant et mouvant
De ta machine tu sens être la fibre
Tu commandes à tes ressorts émouvants

Qu'une agréable sensation t'atteigne
Et te voilà jusqu'aux larmes, rieur
Qu' on te pique comme une teigne
Te voilà en larmes, pleurant ta douleur

Qui es tu, toi qui ressens ces vibrations
Qui de partout viennent en légions
Tu les filtres de tes belles persiennes
Te les appropriant, les faisant tiennes

Quand la nuit tes yeux se ferment
Chef d'orchestre, tu poses ta baguette
Les musiciens alors, de leurs termes
En rêves, te décrivent leur pipelette

Qui es tu, toi qui me lis de tes yeux
Qui souris de mes mots, de leur jeu
Toi qui luis sous ton précieux toit
Qui s'amuse sans cesse de tes doigts

joli

poète et philosophe...

à ce propos un jour Mohamed demanda "qui est ce qui philosophe ?"

(désolé je n'ai pas pu m’empêcher, il y a trop longtemps que je l'avais en réserve celle là)

je vais remplacer Desmasses momentanément

La poule

épèle assez rapidement, chiffre par chiffre, 44419

bravo, bien vu

J'avais donc commandé des livres de ces deux auteurs, suite à l'ouverture de ce sujet.

Pour l'instant j'ai commencé seulement celui de Sébastien Vergnaud.

Mes impressions sur le livre de Sébastien Vergnaud:

Je n'ai pas été très motivé à la lecture, j'ai avancé doucement dans le livre dont je suis péniblement à la moitié; bien qu'il ne soit pas épais et écrit en caractère assez gros.

En effet, ce qui me motive peu est le fait que les informations contenus dans le livre sont faibles en nombre et en profondeur. Pour quelqu'un qui a déjà eu des lectures ésotériques le livre n'a vraiment aucun intérêt car il n'apporte rien. Arrivé au milieu du livre, Dieu révèle un grand secret aux lecteurs: que nous vivons après la "mort" dans d'autres corps et que nous continuons à avoir une vie dans un au-delà (et c'est le milieu du livre, avant il n'y a rien que le fait qu'il faut vivre avec amour).

C'est pour dire que ce genre d'information est vraiment plus que light et pas du tout intéressante pour quiconque a déjà lu de l'ésotérisme. Ce n'est qu'une question de public visé, car pour une personne ayant simplement eu une éducation religieuse chrétienne, le livre doit être très intéressant.

En fait c'est un livre à conseiller à des gens n'ayant jamais eu de lectures en ésotérisme et ayant seulement baigné dans des croyances religieuses. Là je suppose que ça peut être un livre qui apporte des révélations et motive.

Concernant les livres de Neal Donald Weach:

Je n'ai pas encore lu mais je l'ai prêté à quelqu'un qui s'intéresse aussi à l'ésotérisme (et qui a lu avec grand plaisir et intérêt les livres de Christophe Allain en y trouvant des choses nouvelles et importantes comme moi). La personne qui a lu le premier livre m'a fait un compte-rendu de sa lecture identique à ma lecture du livre de Sébastien Vergnaud. En substance "c'est bien, mais on n'apprend rien de particulier; pas très motivant" et là aussi ça a pris longtemps pour elle pour lire le livre car peu motivant. En fait les mêmes remarques que j'ai déjà faites sur le livre que j'ai lu de mon côté.

Je suis donc très peu motivé à lire celui de Neal Donald Weach au vu de ce qui m'a été rapporté et de l'expérience peu motivante de celui de Sébastien Vergnaud.

Encore une fois je ne veux pas dévaloriser leur travail en soi du tout; mais c'est juste une question de public visé: ceux qui ont déjà eu des lectures ésotériques n'auront aucun intérêt à lire ces livres à priori. la seule chose qu'ils y apprendront c'est qu'ils ont un esprit immortel qui occupe des corps d'énergie qui s'incarnent dans des corps à travers le temps. Que le but de la vie est de cultiver l'amour et d'écouter et agir avec le coeur. Voilà en deux phrases le résumé de ce qui est contenu et même si c'est important; vous l'avez déjà tous lu ailleurs si vous lisez de l'ésotérisme.

Voilà mes impressions. Si d'autres ont lu ces livres et ont un retour à formuler pour donner un autre point de vue?

Que les Chrétiens découvrent qu'il y a une vie après la mort, ça doit leur faire une belle jambe je pense !
Il me semble qu'un certain Jésus était venu leur parler d'une certaine promesse concernant la mort il y a un bail.
Je décernerais d'ailleurs volontiers le prix "patience" aux chrétiens en matière de promesse non tenue : 2000 ans à attendre ... a un moment, il faudra peut-être finir par se dire que peut-être on pourrait envisager d'éventuellement réfléchir à la possibilité qu'il y ai une chance (minime hein) que...
bon bref ...


Pour Neale Donald Walsh, j'avais sa trilogie (je crois) il y a longtemps et j'avais bien apprécié, même si j'étais loin d'être un novice en "lectures ésotériques". Je l'ai trouvé éloquent, profond, et même touchant par moment. De mon vague souvenir, j'avais apprécié la "neutralité" de Dieu.

Après, en effet, je ne suis pas sûr que ça apporte grand chose aujourd'hui, les mentalités ont évoluées (en partie grâce a lui d'ailleurs). Mais c'est très loin tout ca. Il me semble que c'était un des auteurs majeurs pour la "cocréation" (avec Kryeon) a l'époque.

J'ai lu plusieurs fois le premier tome de Neal Donald Weach...

j'ai un peux lu sur internet et écouté des témoignages de Sébastien Vergnaud...


En ce qui me concerne j'ai mit un certain temps à lire le livre de Neal (je l'ai relu plusieurs fois aussi),car je suis (re)passez plusieurs fois à certains endroits....et qu'il me faut aussi longtemps pour assimilé certaines choses

D'une manière général je lis très lentement et aussi très peux...un peux comme si il y avait une confrontation entre ma vérité personnel et la vérité des livres...(en général)

Et justement tous au début du livre(de Neal) Dieux dit: de toute les sources de vérités écoute TA vérité....le paradoxe est qu'il s'écoute sans s'écouter (dans le livre) il ne peux pas s'écouter (alors qu'il est venu pour s'écouter),difficile d'expliquer...

Les choses très simple sont très difficile à comprendre des fois (selon moi) et sa va loin (ou justement par ce que sa va très loin)
Le livre n'est que des mots et les mots ne sont pas la vérité...Dieu parle aussi par les sentiments qui sont plus proche de la vérité et le paradoxe et qu'il fait le contraire pour allez là ou il voudrait..mmmm

+1

On ne l'a pas laissé finir ses explications, il a été crucifié avant d'expliquer !!
Résultat: 2000 ans de perdus, c'est ça une planète habitée par des barbares se prenant pour des tas de viande sur pieds, armés d'un glaive !!

J'ai lu "conversations avec dieu" de Neale Donald Walsch

L'impression générale que cela me donne est que Walsch a affaire à un Dieu blagueur qui est au dessus de tout ça et qui s'en fout, en disant quelque chose dans le genre:
Si vous voulez progresser, arrêtez vos conneries (comme le fric), prenez vous en mains et débrouillez vous !!

Toujours cette vision tellement noire de l'humanité qui te colle à la peau. Tu la détestes à ce point ?
C'est flippant quand même.

Tous ceux qui ont des lectures ésotériques savent qu'il n'y a pas de "Dieu" qui s'exprime; mais une conscience d'un niveau donné qui communique à une personne en se faisant "passer" pour Dieu car Dieu est toute conscience et ça serait aussi vrai que si monsieur x de la planète Terre disait qu'il est Dieu et nous parle.

Je veux dire par là que ce n'est pas un être suprême créateur de toute chose qui vient parler à Neal ou à Vergnaud, mais une conscience située plus haut dans l'échelle évolutive qui vient s'exprimer à lui.

Dans le cas de Sébastien Verganud, puisque c'est le livre que je lis pour le moment (lentement comme je l'ai expliqué), ce Dieu lui dit tout le temps "NOUS serons heureux que vous nous rejoigniez" ou encore "Vous serez auprès de NOUS" lorsque vous ne vous incarnerez plus et "vous pourrez continuer à évoluer dans un monde de lumière avec NOUS", etc.

Le "Dieu" qui s'exprime à Sébastien Vergnaud est donc uns conscience de niveau de la libération du cycle des incarnations. Je n'ai pas révisé pas théosophie et cosmogonie mais ça situe cette conscience au niveau au-dessus du causal, le niveau dit bouddhique je pense. Et cette conscience qui s'exprime le fait en état de fusion avec les autres consciences de ce niveau en parlant d'un NOUS et indique bien qu'elle continue à évoluer (plutôt "ILS" continuent à évoluer) dans des mondes de lumière, ce qui fixe bien par l'écrit le fait que je soulignais clairement: il n'y a pas un Dieu qui s'exprime, c'est toujours une conscience (éventuellement plusieurs consciences en accord) qui s'exprime depuis un niveau plus haut à un gars de chez nous.

Celui qui disait que Neal a eu un Dieu un peu farceur a seulement vu un contact avec une conscience peut être du même niveau ou bien inférieur ou supérieur avec cette "personnalité" (disons le trait d'âme, car plus d'égo à ce niveau).

La vision du "Dieu" anthropomorphique grand créateur qui vient parler aux hommes est totalement inexacte en ce qui me concerne; on peut seulement appeler "Source" ce qui lui en serait le plus proche, et elle ne communique pas avec nous.

Ce qui reste des écrits dans la "Bible" est totalement ridicule en rapport avec ce qui a été enseigné, dit, expliqué par le Christ à son époque.

Si tu veux savoir quels étaient ses enseignements, vas voir un peu les récits par voyage dans les annales du passé (Akashiques) comme tu en as dans:

1) De mémoire d'esséniens (pour avoir une compréhension de la situation et des évènements)
2) Visions esséniennes (pour avoir le contenu des enseignements du christ propagés à l'époque)
3) Les enseignements premiers du Christ (pour avoir le contenu de l'enseignement délivré à ceux qui étaient au-dessus du simple grand public et plus éveillés donc, le cercle des disciples élargi)

Tous les 3 de Daniel Meurois.

Ce qu'il enseigne n'a rien à voir avec ce qui est écrit dans la Bible.

Ne crains rien Yoananda, je ne déteste nullement l'Humanité, je me révolte contre certains faits. (je ne sais pas rester de marbre face aux atrocités)
L'Humanité progressera quand elle amenuisera son égo pour d'abord le mettre au service de l'universel et ensuite, se débarassera de son égo, de sa personalité pour se rapprocher de cette conscience universelle, dans les niveaux où sont tous ceux qui ont réussi à y parvenir. Comme la conscience universelle est infinie, l'aventure est sans fin

Si je prends le dicton extrême oriental qui dit:

<<Il était UN, puis se fit deux, puis trois, puis multîple et redeviendra UN>>

C'est bien aux "deux", "trois" et "multiples" de revenir à l'UN et non à l'UN d'aller vers eux (l'UN a déjà fait sa part de boulot)
Il n'y a que le premier pas qui coûte