(non avéré)Convertissement, Attraction terrestre en force motrice

pour le prochain pseudo, choisissez donc : YOYO

Hé! pour les réactions? Cela fait plus d'une heure que je me tape ce message...

***

Bonjour à tous et à l’habile inventeur prototypiste.

Hier soir je me suis remis à relire méticuleusement tout ce sujet.

Et j’ai compris pourquoi je ne comprenais pas.

Je faisais normalement confiance au schéma de Desmassesdesi, que j’avais remis en ligne. Les explications n’étaient pas claires, et ne me semblaient pas parler de l’essentiel.
C’est en notant l’utilisation de soufflets carrés de 20x20 et d’un tube de 160, que je me suis dit que le soufflet ne pouvait entrer dans le tube.

Donc je me suis dit qu’il ne fallait pas prendre ce schéma pour argent contant, seulement pour une approche.
En lisant les explications du fonctionnement qu’avait relevé Surunitairedream (dont il ne fallait pas tenir compte), cela m’a permis de mieux comprendre le système.
En lisant les « calculs », j’ai commencé à faire un croquis, puis regardé si cela pouvait tourner. Visiblement pas, alors je refaisais une autre esquisse jusqu’à ce que… J’y ai repensé aujourd’hui au boulot, et j’ai même fait une expérience indispensable pour me persuader.
J’ai simplement refermé une bouteille après l’avoir emplie pleine d’eau, avec un petit élément de plastique. Je voulais voir si le plastique remontait vers le haut, dans un contenant plein d’eau, sans air, et non soumis à la pression atmosphérique.

Ensuite il y a le problème du soufflet qui fait remonter beaucoup d’eau, alors qu’il ne se déplace que d’1 cm.
Un peu comme le principe des pistons et vérins hydrauliques.
Mais je me suis dit que là, le temps ne comptait pas.
En effet la poussée vers le haut d’un flotteur sous l’eau se fera tant qu’il y aura de l’eau au dessus.
Donc le soufflet du dessous même avec un volume important se viderait, à condition que le circuit des soufflets en pression, soit indépendant de l’eau intérieure (et aussi de l'importantance du flotteur et de la hauteur d'eau atteinte).

De même il y avait le poids de l’eau du contenant qui appuierait sur le soufflet en abaissant le centre de gravité de l’élément « tournant »

Du coup je comprenais mieux la partie blanche intermédiaire sur le schéma.

Reste une approximation : le passage de la tige sortant du contenant pour actionner le soufflet en empêchant toute interaction de pression ou compensation de l’un à l’autre.

Soit il y a un « joint spi », mais ce serait étonnant qu’il n’y en ait, pour ce protutype, car il n'en a pas été fait mention.
Soit c'est une sorte de tuyau souple à soufflet épousant la tige faisant l’étanchéité à sa sortie. Il gonflerait un peu, occasionnant une légère perte de rendement.
C’était là qu’était utilisé le doigt coupé du gant de bobone…

Restait aussi le passage de la tige au travers du soufflet puisque sur le schéma, l’écrou était à l’extrémité. Ce pouvait se faire avec la même bidouille que précédemment.
**

Ce soir je vois ces photos, et j’ai déjà une impression de déjà vu :lol

Et sur la photo, j’ai l’impression qu’en fait, la tige agit sur les 2 soufflets accolés, en en passant par les extérieurs plutôt que par le centre, pour compresser en tirant depuis le fond (ce qui évite une bidouille supplémentaire pour l'étanchéité)

Voilà, j’ai fini par comprendre mais Pffff !

En fait pour faire tourner une machine mono élément, il faut lancer à la main et compter sur l’inertie pour l’attaque du tour suivant.

Maintenant c’est plus clair, et je vois que Désiré mérite bien son prénom

C’est aussi, et surtout un excellent expérimentateur, et souhaitons lui bonne chance pour la continuation de son projet.

Le principe :
Un flotteur important, noyé dans un tube empli d’eau (plein ou peut-être pas), déverrouillé en position basse, va remonter avec force dans son liquide, sur une courte distance (1cm). Il entraîne une tige qui se verrouille en position haute, tout en comprimant un soufflet empli d’eau en position basse.

L’eau comprimée va remonter par 2 tuyaux jusqu’en position haute pour remplir le soufflet jumeau.
La quantité d’eau remontée pourrait être importante (je n’en ai pas la certitude), puisqu’elle n’est pas conditionnée par une action-réaction, ou une éventuelle égalité des masses, ou le temps.
En effet le flotteur remonte par nature (merci Archimède), et l’eau du soufflet inférieur pourrait remonter dans le soufflet supérieur, tant que la place libre y serait.

Cette remontée d’eau tout en haut de l’ensemble remonte le centre de gravité de l’ensemble par rapport à son centre théorique (il y a un balourd sur la partie haute).
Ce balourd agira si le tube est poussé au delà de sa position verticale (merci Newton).

Un demi-tour plus loin, le phénomène recommence sur la partie symétrique.
L’inertie faisant perpétuer la rotation (lente).

Le circuit des soufflets étant indépendant et non soumis à la pression atmosphérique.

Le contenant avec le flotteur également.

je viens de comprendre
une ampoule c'est allumée dans ma petite tête, vous voyez tous n'est pas perdu, mais pourquoi tout ces mystères ?
y a plus qu'a mieux se représenter le truc, simple en faite quand on comprend...

Enfin une description en français et tout s'éclaire !!
Merci Gegyx

je n'ai pas compris le système comme l'explique Gegyx, en faite c est plus simple...

Desmasses : "Je répond a ta question , ce système ne peux fonctionner , je l'ai remarquer le jour

ou je l'avait essayé , le coup du père francois PFFFF , tout se trouve dans le tuyaux

le tuyaux remplis d'eau ( donc tout étaient dans l'eau ) pas de fuite , mais la grande

surprise tout le poids de l'eau , ( donc plus ou moins selon mes souvenir 23,5 litres

d'eau ) écrasait quant il était a la verticale les deux soufflets du dessous , impossible

alors aux deux bouteilles qui ne pousse que 4,2 kg de puissance de faire remonter

l'eau dans la partie supérieur en gonflant les soufflets du bas et rendre le coté au

dessus de l'axe plus lourd que le bas . si t'a pas compris je recommence autrement

mais ne me dit pas on comprend rien a cette casquette icon_lol.gif

j'ai du trouvé une autre façon de faire remonté le poids de l'eau , avec les 4.2 kg

au dessus a la verticale ."

parce qu'il fallait créer un circuit indépendant pour les soufflets ...
à tester pour confirmer.

Merci desmassesdesi pour les réponses.Je sais que vous avez trés envie de faire partager votre invention et si vous dites que votre machine utilise la gravité comme scource energetique et quelle produit une reel energie mecanique en sortie et bien croyez moi que ça en interesse plus d'un ici et que à mon avis beaucoup de gens suivent votre "representation" mais ils restent dans l'ombre.

Parceque pour l'instant on y comprend pas Des Masses..

il faut pas être presser,laissez-nous donc le temp d'assimiler la chose,aprés les questions viendrons vous assaillir!

en tout cas moi ça m'interesse et je vais surement y consacrer un moment à son etude quand se moment sera venu.
Et je vous poserais des questions à se moment là.

Ne partez pas Mr desmassesdesi!!


ps:trop de temp et d'argent perdu à reproduire des machines (du net) qui ne fonctionne pas,alors comprenez que le public attend des preuves avant de se lancer.

en effet, vous devez pouvoir mettre trois systèmes cote à cote, décalés de 120° pour créer un mouvement plus puissant et plus souple...

confirmation ?

Bien vu Gegyx,

La vitesse de rotation depend donc du diametre des tubes de remonter de l'eau,du debit de remplissage des souflets.
Et le debit sera lui fonction de la force d'Archimede,donc du volume du floteur.

Apparement l'interet du verouillage de position serait d'eviter que la roue tourne quand le floteur est en bas car la masse d'eau autour du floteur se retrouve en haut donc désequilibre.
il faut laisser le temp à l'eau du souflet d'en bas de remonter dans le souflet du haut.

Et il faut que se deuxieme circuit d'eau puisse remonter une masse équivalente au volume d'eau deplacer par le floteur (pour que la roue se retrouve en equilibre) + un volume d'eau suplementaire qui fera désequilibrer la roue.

Il faudrait que la force d'Archimede soit suffisante.

mais....

Théoriquement l'ensemble devrait rester en equilibre.(j'ai dit théoriquement )

voila c'etait mon analyse.

Merci Gegyx pour la piste.




ps:

_Et si on met de l'helium dans le floteur pour augmenter la flotabilitée?
_Et si on met du sel dans l'eau( qui se trouve autour du floteur) pour augmenter sa densitée?

@ desmasses
Warff, trop de la balle comme dirait ma fille...
Mets nous des photos, croquis ou un film, dac ?
Moi qui pensais acheter des panneaux solaires, avec ton invention c'est pas la peine non ?
Dépêche toi de mettre en ligne ta machine car ROSSI et DEFKALION vont te doubler !
Tu ne serais pas Belge ? du côté de Charleroi ?
A+

PS tes messages sont trop long et ne va pas à la ligne à chaque fin de phrase, ils seraient plus clairs ( les messages )

Je vous ai bien eut HA HA HA LA BONNE BLAGUE .

Parce que Gegyx explique tout le monde se met a comprendre ha ha ha soit .

DANS TOUT LES CAS !!! .

Gegyx je te tire mon chapeau bien bas , tu as réussi a essayer de comprendre

je t'en félicite , maintenant je suis content enfin un !!! , un seule qui a essayer de

comprendre , un seule qui a réellement séparé ce que j'ai réellement dit , qui as tout

remis sur la table pour refaire le puzzel , tout étaient devant vous , il n'y a que

Gegyx , qui c'est défoncé pour comprendre pour trouvé .

BRAVO BRAVO BRAVO Gegyx POUR MOI C EST TOI LE CHAMPION DU SITE

Tu es digne de t'appeler le CHERCHEUR qui trouve .

Maintenant je ne rigole plu du tout .

Le spécialiste le pro vous le dit , ce convertisseur est tout ce qu'il y a de plu logique

tout est de la logique dans ce concept , tout est explicables , tout est prouvable

j'ai pratiqué tout les testes , toutes les expériences , j'ai tout transformé de mes

mains , j'ai constitué le dernier qui tournait il y a longtemps ,(il y a juste un

problème ?


Comment va t 'on explique au grand cerveau qu'un petit belge près de la frontière

UN RIEN DU TOUT je parle de moi , enfin nous somme tous( europien ) a réussi a

trompé la grande théorie .

Un objet (un poids) tombant du point ( A ) sur le point ( B ) ne peux remonté sur le

point ( B ) de par la force de l'attraction QUI A DIT CELA parce qu'il n'avait pas bien

chercher ) , des génies je crois , alors moi qui suis si petit es ce que l'on va me croire

allez savoir .



Je continue donc remis en fonction (vous savez quand ) , pour l'instant il est arrêté

je l'améliore , j'en ai parler ici même , celui là vous ne le connaissez pas .



ATTENTION ATTENTION ATTENTION pour le fabriquer , ça ne coute pas très chère

mais mais mais , il faut savoir bien calculé croyez moi , ou alors vous allez monté

démonté a n'en plus finir , les mesures autres que celle que je vous ai données vous

n'en aurez plu , moi j'ai du chercher , faite comme moi quand on veux quelque

choses il faut faire des efforts , par exemple Gegyx lui mérite mon aide il a cherché

je lui ai laisser , sur message une explication sur ACTIONS , REACTIONS qu'il vous

en fasse part s'il le veut ? . je lui ai mêmes parler des puissance en s'y prennent bien

adieu le nucléaire adieu les éoliennes et adieu les panneaux solaires désolé pour eux .

maintenant j' attend de voir de beaux plans de beaux dessins de beaux calcules je

dirais si il sont bon si cela peux faire plaisir .


a + DESMASSES .

freed

Un moteur essence on ne l'arrête pas de tourner pour lui mettre de l'avance pour

Ce qui est , du fonctionnement , il y a encore quelque chose qui t'échappe , mais ça va

venir , pour l'instant sans vouloir te choqué tu n'y est pas encore mais ça va venir si tu

t'en donne la peine .



Relis uniquement tout ce que moi j'ai écris ,( pas quand j'étais beurré bien sur après )

remet tout ensemble dans l'ordre et tu va voir ce n'est plu la même musique

tien tien captainfletcher ton site il vie encore ? moi y a si longtemps

T inquiète personne ne va rien faire , me double avec quoi

Personne n'a rien pour venir contre ce système , c'est mon plus minable mais je ne

donnerais pas les autres , le magnétique il est trop chère pour tout le monde dommage

puis si c'est pour voir les aimants monté au prix des diamants ???? laisse tombé

encourager moi a finir très vite et vous aurez des vidéos ,

50 A 60 tours minute et beaucoup de masses très forte inertie

ça pourrait se faire avec 1000 litres d'eau a 6 ou 8 cylindre et sans faire de bruits .

ok

Alors effectivement je n'avais pas tout saisi la subtilité du systéme car je n'est pas oser...

J'ai fait comme vous m'avez dit monsieur Desmassesdesi,j'ai repris point par point tout se que vous avez ecrit ici.

Donc si j'ai bien compris, votre systéme est un moteur à IMPULSION et contrairement à se que j'ai dit dans mon post précedent,le moteur ne s'arrete jamais de tourner.Se qui est verouiller et deverouiller à chaque tour est le flotteur seulement,et non pas la roue.


Pour cette deuxiéme analyse je dirais que c'est:
un MOTEUR à IMPULSION à DEPHASAGE TEMPOREL ACTION/REACTION

tout repose sur se déphasage Action/Réaction pour que le moteur tourne.

En tout cas maintenant je vous crois,se moteur devrait tourner.Et comme vous dites on peu utiliser se principe avec d'autre force comme le magnetisme des aimants.On m'as proposer recement un systeme sur le même principe de Déphasage Action/Réaction par Impulsion magnetique que j'ai rejeter..

--->La force de l'Action de l'Impulsion du flotteur qui remonte d'un coup est stocker le temp d'un demi tour pour être liberer ensuite.
Et ainsi de suite

j'ai toujours penser que le secret de se genre de moteur serais dans se DEPHASAGE TEMPOREL d'ACTION/REACTION.

Ca fonctionne vraiment!!?!

dites moi si je me trompe?

Bonjour,

Selon moi ça ne marche pas.....non par croyance, mais par expérience.
Sur le topic de déséquilibre des masses, j'étais au même niveau....

La masse à 12h était plus lourde que la masse à 6h, nous sommes dans le même
concept....Le déséquilibre n'intervenait que sur un seul petit millimètre, là ou j'ai obtenu les meilleurs résultats....

Le système est à l'équilibre 9h/3h au bout d'un certain temps de rotation "provoquée" initialement.


Une vidéo départ arrêté de notre ami desmassesdesi pourrait nous convaincre de poursuivre cette discussion, qui prend une tournure de machine "à faire parler, bla bla bla", sans intérêt.

A++

En attendant que vous répondiez(et finissiez vos heures de sommeil:),je prend un peu d'avance en imaginant que j'ai tout compris;

si cette histoire de déphasage est juste,on pourrais trés bien imaginer appliquer cette formule électroniquement . D'apres les mesures de Colas "le meilleur rendement est obtenu avec un dephasage de 90°..."
Est-ce un hasard?

Si non le secret de l'energie libre se trouverai tout simplement dans ce parametre de déphasage temporel?

On pourrais même parler de Décalage Spacio-Temporel...puisque c'est un décalage de deux mouvements(action/réaction)dans l'espace par rapport au temp.En tout cas pour le convertisseur.

Je me suis peut-etre avancer un peu vite sur se post.j'attend la réponse de Mr Desmassesdesiré et si je me trompe j'effacerai se post(je suis un grand militant de la bétise humaine,j'aurais honte d'y participer moi même!! il y en à deja asser de betises sur internet..)

Vous avez Réussi Mr DesMasses à nous faire réflechir,j'ai mal dormi...mais je crois que ça en valait  la peine

@ desmas
Tu tire combien de chevaux avec ton moulin ?
Je crois que c'est un moteur patho-logic ( déjà breveté par un monsieur Toutenamont)
des photos,des photos, des photos....

http://hydroenergyrevolution.com/index.php...nstration-model
http://peswiki.com/index.php/Directory:_Zy..._SmartScarecrow

@desmassesdesi:

Pas bien compris toute la subtilité des soufflets.

Si il s'agit de mettre ou enlever du poids aux extrémités, pourquoi ne pas remplacer tout ça par 2 cylindres de métal solidaires des tiges.
Le flotteur a une force de 4,2kg: si je met 2 fois 1kg, il peut les tirer sans problème.
Il me semble que toute l'astuce est dans le verrouillage du flotteur au point haut ce qui maintient le déséquilibre en permanence.

Autre idée: je remplacerais volontiers l'axe central traversant par 2 demi axes fixés sur les côtés.
Un problème d'étanchéité en moins.
Qu'en pensez-vous ?

bien vu CaptainFletcher

c'est l'effet Travis

http://peswiki.com/index.php/Directory:_Zy..._Revolution_LLC

Bonjour monsieur freed

Oui ça fonctionne , dans ce concept vous devriez imaginé voir un moteur intérieur

essence qui tourne il y a l'explosion , supposer que cette explosion soit le

déverrouillage excepter que celui-ci exploserai deux fois sur un tour


Et pour comparaison de puissance , vous écouté un moteurs de un cylindre tourner

en mêmes temps qu'un moteur de deux cylindres , vous comprendrez la différence

comme entre un 4 et 8 cylindres , question de puissance c'est la même chose , plus

il y a de pistons plus le système tournera bien , plus gros seront les pistons ici c'est

les bouteilles plus ils seront puissants , c'est de la logique ( je l ai déjà précisé pour

faire des recherche il faut simplifié un max ) , si un (moteur ) peux fonctionner avec

1 piston il fonctionnera avec 24 aussi , donc celui-ci donne 2 fois la puissance en un

tour avec toute la logique que vous comprenez maintenant , ainsi de suite , a 2, 3, 4,

PLUS de pistons , il sera plus fort et tournera mieux moins de perte de frottement

aussi si il n'y a qu'un axe , la précision recommandée est celle est celle , de la

mécanique d'un moteur de voiture , imaginez sans cette précisions comment

tourneraient les moteurs de voitures etc... . donc associez la logique avec la

précision imaginez et fabrique votre système vous avez vu sur les photos le travail

que j'ai effectué , très précis dans tout les domaines , tout pesez ect... .

N'écoutez pas ce que tout le monde peut dire écouté la logique .



Aucune théorie ne peut démonté ce système ça aussi , je l'ai déjà dit .



Le système de Monsieur Bessler devait être sur ce principe -ci , mais il n'y avait pas

de logiques expliquées .



ATTENTION c'est comme le ( PSEUDO SYS DE Bessler ) la force centrifuge est

l'ennemie de ce système , ici il faut travailler uniquement sur la production de force

a partir du moment , ou il atteint le nombres de tours frôle le démarrage de la

force centrifuge le système sature , donc il ne peut pas dépassé ce moment de

saturation croyez-moi il ralenti , il faut utiliser sa puissance constamment nuits et

jours sur la prise de force , ou lui mettre un pendule de limitations .

freiner les éoliennes aussi le font si elle s' emballe , n'y a t il pas un embrayage pour

l'arrêté lorsque le vent est trop fort , elle aussi il faut l'entretenir .


Pour ce qui est du (moteur magnétique aimants ) je ne dirais rien , je l'ai déjà dit

c'est une ruine qui ressemblerai aux usine de diamants de nouveau , des taxes

contrôlable par le banquier désolé .

je crois que je vous ai mis un peux plus de renseignement , donc suivez les bons

conseilles ne faite pas n'importe quoi et vous étonner que cela ne tourne pas .


A +

desmasses .

N oubliez pas non plus

que se système est basé sur

( l'idée de la théorie que j'ai employée ).

----- faire disparaître un poids arrivé en bas pour le faire réapparaître en haut ------

------------en un temps record 4 dixièmes de seconde l'échange est fait -------------


DESMASSES .

Excuse moi freed je n'avais pas vu , ton ( PS )

Oui vous avez raison j'y ai déjà pensé , premièrement de l' hélium je sais c'est une idée

génial .

Faut voir le prix , aussi et se poser la question es ce qu'il y en a partout ? faut pas

non plus que cela devienne chère , mais pour ceux qui on les moyens c'est tout bon .


Oui vous avez raison , j'y ai penser aussi de l'eau salée dans le grand cylindre parfait

tout est en plastique , le reste peut-êtres plastifié .

Pour les soufflets ils ne font qu'échanger l'eau d'un a l'autre , donc si la machine peux

encore prendre cela en plus ( le sel ) il y a aussi l'antigel ajouté a l'eau qui devrait

être plus lourd que l'eau qui ne gèle pas cela je n'ai pas fait les essais , il n'y a

pas de problèmes , vous augmenterez la masse , la masse de l'eau qui se déplace .



Mais comme je dit , j'ai voulu faire le plus simple possible , a la porté de tous surtout

les pauvres les gens dans la misère , leurs donné un moyen une chance de mangé

l'argent qu'ils donnent maintenant aux (riche qui n'en ont pas besoin) .


Vous le savez il y a des (gsm) a 25 euros et d'autres a 2000 euros c'est une question

de moyens tout comme les voitures si y a pas de voiture y a des vélos .



DESMASSES .

J'essaye de mettre un lien:

OK thx4

arrêtons de bla bla blater

juste 2 questions thx4 ,

1 ) l'avance du verrou tu en fait quoi toi ?

le système peux ( déclancher a midi 5 ) sans aucun problème ne dit pas n'importe

quoi .

2 )Le système que tu as éprouvé n'est pas celui-ci ( il n'a rien a voir )

car si il avait été similaire , il aurait fonctionner comme celui que j'ai sous le nez

celui ci , est a l'épreuve de toutes contre-logique j'ai tout expérimenté moi mêmes

vu de mes yeux tout les résultats , que tout le monde peux reproduire donc je ne

m'inquiète pas .


Et là ou vous me fait sourire bla bla bla , c'est ( une vidéo ) je me répète


JE .............N' ...........EN ...............AI ................PAS .

ET ............. JE .....................N..........EN.............. DONNEREZ ............PAS .

Et si vous ne me croyez pas , c'est pas mon problème , je m'en fout .



DESMASSES .

Une vidéo mettrait fin a la machine à "bla bla bla" malheureusement c'est la seule qui fonctionne

Ton système est opaque, donc l’intérieur est invisible, donc je ne vois pas pourquoi tu ne veux pas nous soumettre une vidéo en fonctionnement.
Enfin si je vois ...

Si tu penses à eux, fait un beau geste, car sans réplique d'un autre, tu resteras un génie ignoré, mais c'est vrai tu t'en fous

A++

la je suis en admiration


Quel beau plan , chapeau moi qui ne suis pas capable de mettre un chti dessin ici

y a du bon avec les flotteurs ça donne des idées .

Héééé merde , voilà qu'il y en a un qui a eut l'idée de venir avec des aimant là dedans

le pire , c'est que cela va marché si c'est bien fait bien pensé bien élaborer PFFFFF

Moi qui suis contre les aimants , nous voilà parti dans un bordel a ne plus en finir

JE LE DIT JE N AI RIEN A VOIR LA DEDANS JE NE VEUX RIEN SAVOIR DU CONCEPT

AVEC LES AIMANTS C EST PAS DE MOI CA , JE NE VEUX PAS QUE L ON FASSE

AMALGAME ET ME METTRE CA SUR LE DOS , DONC NE M EN PARLER PAS JE NE VEUX

PAS ËTRE COUPABLE DE TOUT CE QUE TOUT LE MONDE POURRAIENT RATER .




Bien je me retire , ça c'en est trop pour moi enfin bonne chance de réussite

A +

DESMASSES DESI .

@DEMASSES
Vous avez quand même bien un appareil photo ?
Je ne vous comprends pas votre démarche sur ce forum ! C'est vrai que les génies sont souvent opaques.
Pouvez-vous répondre précisément aux questions ci-dessous :
1. Que voulez-vous exactement ?
2. Est-ce que votre machine fonctionne ?
3. Si non où en êtes vous dans la construction ?
4. De quelle genre d'aide avez-vous besoin.

Merci Mr DesMasses,vous m'avez convacu!

je vais répliquer votre invention.mais comme j'ai l'habitude de faire les choses à ma façon ,je reflechi deja à une configuration differente.et je pense que l'on peu voir le probleme sous plusieurs angles different,un peu comme le moteur stirling (Alpha,Beta,Gamma..).

Mais biensur ceci quand j'aurais vu que votre config fonctionne bien.La subtilité et la patience ça me connais.j'y arriverais.

Aussi je suis comme vous je travail pratiquement toujours avec du materiel de recyclage que l'on peu trouver dans n'importe quelle bonne déchetterie(à condition d'être copain avec le déchet-Man..)
et si vous travailler dans cet optique de partage on va devenir ami

j'avais juste une question par rapport au calage du deverouillage.Ya t-il un angle d'avance (ou de retard)precis à respecter?

si oui de combien est t-il? ou peut-être que lors de la construction cela tombera sous le sens,je le verrais de suite.

Aussi on pourrais utiliser le gaz qui se trouve dans la premiere case du tableau périodique des élement juste avant l'helium qui est l'hydrogéne.Il est un tout petit peu trop imflammable mais 2 fois moins dense et 4 fois plus leger que l'helium.
Et surtout il est facile à extraire de l'eau par n'importe quelle personne.

voila je viendrait donner des news ici ou ailleur mais en tout cas je ne manquerais pas de citer votre nom vous avez ma parole(sauf si je rajoute des aimants promis)

J'ai envie de vous dire bravo mais je crois que c'est encore un peu tôt

A++

Dans mon dessin(mon post précédent), on a un système fermé plus facile à rendre étanche: pas de membrane, pas de soufflet qui fatigue.
Par répulsion les 2 aimants (un en interne et un en externe) escamotent la patte d'accrochage ce qui déverrouille l'ensemble en position basse.
En position haute, l'accrochage se fait automatiquement vu la forme des pièces.
(patte articulée et ressort)
Est-ce que ça pourrait marcher ?

Cela semble en effet, une variante beaucoup plus simple pour un proto de démonstration.

Mais il y a des poids à trimbaler. J’imagine le flotteur remonter moins rapidement, ce qui peut être un inconvénient si la position idéale doit se faire à la verticale.

Mais en surdimensionnant le flotteur, ce peut être compensé.

C’est super, les différentes suggestions apportées. C’est tout l’intérêt du partage sur un forum.
Merci à tous