Moteurs gravitationnels

et celle des champs aussi

et celle des champs aussi

A quoi pensez vous quand vous dites "et celle des champs aussi " ? Une piste à exploiter?
Quand je dis "l'énergie qui sort de l'eau". Je suis sérieux, si le système entraine une pompe, l'eau sous pression pourra entrainer hors de l'eau une turbine avec un générateur.

On peut utiliser une partie de l'energie produite par la machine pour mettre l'étang "hors gel"

et celle des champs aussi

A quoi pensez vous quand vous dites "et celle des champs aussi " ? Une piste à exploiter?
Quand je dis "l'énergie qui sort de l'eau". Je suis sérieux, si le système entraine une pompe, l'eau sous pression pourra entrainer hors de l'eau une turbine avec un générateur.

parce que j'ai enfin compris il y a quelques années que toute l’énergie ici venait du soleil et était transmisse dans la terre entre autre, les herbes des champs contiennent une ÉNORME énergie, pour preuve,
faire l'erreur que j'ai fait, laisser reposer un amas d'herbe (rempli l’arrière du jumper ) ramassée après un tonte (5000m²) que je n'ai pas pu déposer à la déchèterie immédiatement, j'y suis allé deux jours après, surprise, toute l’énergie du soleil était là... il faut expérimenter pour se rendre compte de la puissance disponible...
(chaleur, dégagement de gaz, ...)

Pour un étang de 1 ha ça ne va pas le faire. De plus les poissons n'apprécieraient pas et le gel va plutôt dans le bon sens pour les espèces que l'on veut bien voir disparaître. Il faut laisser la nature faire.

50cm sous la surface il n'y jamais de glace c'est plus simple. En plus l'agitation de l'eau au dessus du système ne va pas faciliter la prise en glace.
L'immersion totale ne nécessite que de construire le système sur une structure que l'on peut sortir de l'eau pour maintenance. L'immersion totale a aussi l'avantage de protéger le système des chasseurs et autres vandales qui pourraient le prendre pour cible.

Pour rire...



Vingt pages de forum pour « Démontrez que ce mouvement n'est pas perpétuel »
http://forums.futura-sciences.com/physique...rpetuel-25.html

Regarder aussi la dernière page avec une dédicace spéciale au forum…

tu brises un rêve Gegyx ...

Là: https://www.chercheursduvrai.fr/mvtperpet2.php
on comprime de l'air.
Chez moi, on transporte de l'air

La pompe à chaleur qui ne fait que transporter les calories a un COP de 5

Il y a quand même une grosse différence, c'est la communication entre bouées. La pression dans les bouées est la pression moyenne. Les poids doivent être calculés pour écraser cette pression moyenne, c'est tout. Il ne peut pas y avoir de différence de pression dans les bouées ou alors le tuyau est bouché. Ici on ne parle pas de compressibilité des gaz. Il faut juste prévoir un système de réglage de la pression dans le système pour corriger la profondeur d'immersion.

Il y a quand même une grosse différence, c'est la communication entre bouées. La pression dans les bouées est la pression moyenne. Les poids doivent être calculés pour écraser cette pression moyenne, c'est tout. Il ne peut pas y avoir de différence de pression dans les bouées ou alors le tuyau est bouché. Ici on ne parle pas de compressibilité des gaz.

Tu as trouvé le secret ACDC

Il y a quand même une grosse différence, c'est la communication entre bouées. La pression dans les bouées est la pression moyenne. Les poids doivent être calculés pour écraser cette pression moyenne, c'est tout. Il ne peut pas y avoir de différence de pression dans les bouées ou alors le tuyau est bouché. Ici on ne parle pas de compressibilité des gaz.

Tu as trouvé le secret ACDC

J'y crois à ton système. Je n'aurais pas le temps d'essayer cet été. La différence de ce que j'essayerai sera une immersion totale avec le haut à 50cm de profondeur pour ne pas être embêté avec le gel en hiver. Le système serait couplé à une pompe pour pouvoir exploiter la pression au sec pour la génératrice. Avec pompe et turbine = Pompe pour perceuse. vessie = chambre à air de pneu ballon ou vessie de suppresseur (chambre à air moins cher et plus facile à raccorder, vessie de suppresseur: matière mieux adaptée), cage= tuyau PVC troué. Je pense que le tuyau de communication doit aussi pouvoir servir de courroie, il suffit de bien le fixer aux cages.

Comme la pression d’air est la même partout dans le circuit commun,
il faut surtout empêcher les réservoirs d’air de se dilater au delà du nécessaire, sinon c’est le phénomène de la bouée sur le haut (qui arrêtera le mouvement).

Le principe d’enfermer les réservoirs d’air (à volume variable), dans une cage est bien,

mais il faut aussi penser à limiter la dilatation en longueur de ce réservoir au delà du nécessaire et suffisant.

C’est je pense le point important et même essentiel.



***
Ce système peut être installé dans un puits, quand c'est possible.

Tu as raison Gegyx..

Les flotteurs rigides ou poids doivent vaincre la force qui comprime les flotteurs compressibles du bas (ceux qui sont soumis à pression extérieure maxi) tout en limitant les gonflements et de manière à ce que les forces de poussée d'Archimède des flotteurs compressibles soient dans une proportion sensiblement plus élevée que les forces des poids ou de la poussée d'Archimède des flotteurs rigides
C'est pourquoi le modèle à soufflet à un intérêt, car il utilise le bras de levier et permet d'utiliser des poids ou des flotteurs rigides plus petits, donc en proposrtion une poussée utile plus grande des soufflets ou flotteurs compressibles..
Je ne sais pas si vous comprenez ??

Tu as raison Gegyx..

Les flotteurs rigides ou poids doivent vaincre la force qui comprime les flotteurs compressibles du bas (ceux qui sont soumis à pression extérieure maxi) tout en limitant les gonflements et de manière à ce que les forces de poussée d'Archimède des flotteurs compressibles soient dans une proportion sensiblement plus élevée que les forces des poids ou de la poussée d'Archimède des flotteurs rigides?
C'est pourquoi le modèle à soufflet à un intérêt, car il utilise le bras de levier et permet d'utiliser des poids ou des flotteurs rigides plus petits, donc en proposrtion une poussée utile plus grande des soufflets ou flotteurs compressibles..
Je ne sais pas si vous comprenez ??

Je te comprends mais c'est moins simple, donc plus de maintenance. Un système immergé dans un étang pendant un an se couvre d'algues. J'ai une pompe immergée dans ce cas. Il faut nettoyer plus d'une fois par an car les algues la font couler malgré son flotteur. C'est plus simple de limiter le volume par la cage, le soufflet risque de se rigidifier par les algues.

Rien n'empêche d'emballer l'engin dans une cage à petites mailles en inox, facilement nettoyable.

Ca ne changera rien, les algues ont une granulométrie très fine. Lorsque je sorts ma pompe immergée de l'eau on dirait plus de la boue que des algues. Donc il faudrait plutôt un grand sac rempli d'eau pour envelopper le tout. Faire un sac avec une toile polyéthylène (pas cher pour coulage du béton) rien de plus simple en soudant avec un fer à repasser (mettre du PQ entre le fer et le polyéthylène tant que le coup de main n'est pas pris). Si ce n'est pas totalement étanche pas de pb puisque pas de différence de pression entre intérieur et extérieur est nulle. On peut même envisager garder une poche d'air en haut, ça aidera à remonter le système en surface.
D'autre part il ne faut pas oublier de raisonner en pression absolue: 1 bar en surface, 2 bars à 10m. Donc quoi que tu fasses le volume en surface ne remplira que la moitié du volume en bas à 10m. Mais pas d'importance si la vessie d'en haut est bien vide grâce au poids calculé en conséquence.
Si le poids est une boule ou un cylindre, il va rouler vers le bas dès que la cage va commencer à pencher vers la descente. Il suffit de fixer la cage inclinée pour anticiper le phénomème. D'autant que la cage peut aussi être fixée flexible de façon à remonter le cul bien en haut et descendre le cul en bas, mais à basculer cul en bas avant de commencer sa descente. Donc que ce soit la cage le levier, sans articulation mais avec une fixation souple (une "tôle" en caoutchouc pour éviter les rotations dans la 3ème dimensions (le + simple mettre 2 tuyaux parallèles, la cage pouvant basculer entre les 2 tuyaux même en haut).
Autre solution limitée en portabilité: monter la pression autour du système pour diminuer la différence de pression relative (immersion à 40m de profondeur en lac de montagne ou en mer. 40m est la limite de la plongée loisir).

Je vois que ça cogite dur..

Tu as raison, l'élévation du niveau de conscience monte avec la connaissance..
Et comme l'univers est un être vivant spirituel et conscient ..... nous en faions partie..
Tant que notre ego (nécessaire pour une individualisation de la conscience universelle)
est modéré nous pouvons envisager de belles réalisations universelles, comme la sécurité sociale,
les droits de l'homme, l'énergie quasi gratuite pour tous, etc ..
Les problèmes surviennent avec des égos surdimensionnés, comme les dictateurs, les collectionneurs cupides, etc


Et pourquoi ne pas mettre la machine à la maison dans un receptacle prévu à cet effet avec de l'eau chlorée sans algue ??
A cause des fous (à l'égo surdimensionné du "tout pour ma gueule") de l'énergie qui passe par les compteurs ?

Faire un château d'eau à la maison pour mettre le système. Faire creuser un puits gainé pour le remplir d'eau. Il y a de quoi payer l'électricité jusqu'à la fin de vie. Il serait plus rentable de faire une géothermie quitte à forer.
L'énergie libre ok, mais pas plus cher que EDF. Il existe des fournisseurs concurrents de EDF qui s'obligent à fournir de l'énergie verte (comparatif-electricite-verte)

En Espagne ils ont fait une centrale solaire photo voltaïque qui convertit toute sa puissance en hydrogène, et c'est après l'hydrogènestockée qui est convertie en électricité au besoin. De même ils ont des "cheminées" thermiques solaire qui fournissent de l'électricité quand il fait soleil. L'énergie libre non conventionnelle n'est pas un but mais un moyen si l'énergie "verte" peut faire aussi bien pour moins cher.

Quelques vidéos, je met ça la sans savoir comment classer cela, peu d'informations sur le concept
vidéo pas très explicatives.

salut,aprés quelques recherches ,j'ai bien l'impression que tout cela soit du rêve !!ou plutôt du vent....
Il parle de turbine "sur-unitaire" sans employer le mot et le mec fait plusieurs démonstration d'un "mono-rotor" à hélice complètement instable en nous parlant d'antigravity...
à mon avis le mec "plane"...il à réinventer le phénoméne de Portance mais à par ça...
peut-être que j'ai louper un truc,voici le site correspondant à la "super turbine" qui peu tout remplacer:

http://www.turbines.bravesites.com/

Perso je vois pas...

Sinon il existe ça dans le même principe : http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=1413

Intéressant

Oui, pour l'association Gaia si elle trouve au moins un pigeon.
Bonjour,
Extrait du dernier commentaire de kiefer cocer sur la vidéo et traduit par ggle :"
L'Association, GAIA propose en coopération avec le ROSCH tenue d'un atelier dans lequel un soi-disant centrale. D'flottabilité peut être construit, qui fournira une puissance électrique nette disponible en permanence d'au moins 5 kW aurait.
D'un point de vue physique, ce qui n'est pas possible.
GAIA requise pour la participation à l'atelier, un dépôt de 2400 euros, et la promesse de payer le coût total de 12.000 euros HT. Toutefois, ces coûts comprennent toujours pas d'installation locale, aucun variateur pour connecter l'équipement au câblage de la maison, pas de batterie nécessaire pour une réelle indépendance d'une source d'alimentation secteur, ... "

Ça sert à quoi?

Qui produit les bulles d'air?
Qui combat la force d’Archimède pour les envoyer en bas du bocal?

En quelle tension et quelle puissance demande cette machine de cirque ?
Combien se sont déjà penchés sur ce système, moi y compris, combien ont constatés de l'impossibilité, d'un rendement?

Un joli jouet toutefois, bien inutile...