Contrôle mental sur autrui

le forum ou ton cerveau ? [je blague]

le forum ou ton cerveau ? [je blague]

alors là , en effet, comment un malade peut il juger qu'il est malade ?

Je ne sais pas, je suis en train de lire un bouquin sur les techniques de "hacking" du cerveau ... pfffouuuu, c'est juste hallucinant tous les moyens qu'on a de "tricher", dans un sens ou dans un autre, avec soi et avec les autres.
On le fait souvent sans le savoir.
Je le disais en blaguant mais c'est une possibilité ... une forme d'illusion cognitive, étant donné que notre cerveau ne se "rappelle" pas mais reconstruit une mémoire.

bref.

Peux-tu nous dire le titre de ton bouquin ? Merci d'avance !

Il y a aussi le contrôle des cervelles par les affreux

http://transition888.heavenforum.org/t153-...e-cathy-o-brien

http://www.dailymotion.com/video/xt5ekk_li...mk-monarch_news

http://www.planete-revelations.com/t12775-...uit-en-francais

NWO = new world order
OWN = être propriétaire de ou posséder

Le Peuple américain n'aurait il pas raison de conserver ses armes individuelles ??

Ca c'est la version ultra grossière du contrôle cérébral, genre, l'équivalent pour la médecine de la "saignée".
Aujourd'hui, il en sont beaucoup plus loin, c'est infiniment plus subtil et puissant. Indétectable, massif, profond.
D'ailleurs, ces histoires de MKUltra on pourrait même se dire que c'est un écran de fumée. Le gens se disent "ha c'est ca le controle mental", ils sont content, et ne creusent pas plus loin et se croient à l’abri !!!

Du coup, les "scoops" sur MKUltra SONT du contrôle mental, dans lequel il est très facile de plonger, tout en croyant dénoncer le truc.

Et ça ... c'est jute un tout petit exemple, ils sont tellement plus loin que c'est de la science fiction, et surtout, croire qu'on est protégé, immunisé, éveillé, spirituel, anti-chercheursduvraimachin chose tout ce que tu veux ... mouhahahaha, ça doit bien les faire rigoler.

C'est un peu comme Neo dans Matrix ... il croit être le sauveur, en fait il n'est qu'un système de contrôle de plus.

@ yoananda
En quoi consistent ces nouvelles joyeusetés et qui sont ces ils ?
Des noms siouplait, pour que j'en parle à mon guide... Merci

c'est un sujet très vaste.

il n'y a pas de "ils", car le "ils", tu en fais partie sans le savoir. C'est toute l'astuce.

prendre le contrôle de ton cerveau pour tu prennes a ton tour contrôle de celui d'autres, etc...
enfin, on ne peut pas dire "cerveau", mais certains aspect de ta cognition.

j'explique ça pour que vous touchiez du doigt le "merdier" ... pour que vous compreniez qu'on est largué, dépassé. car on ne pense même pas avec les bon concepts.

la notion de cerveau, de contrôle, c'est beaucoup trop grossier pour comprendre les enjeux.
c'est comme essayer de faire une chirurgie cardiaque avec des moufles et un couteau de boucher.
"eux" ils en sont aux neurotransmetteur, a la résonance magnétique, a l'EEG, et plein d'autres choses encore beaucoup plus subtiles ... les interactions entre les différentes régions du cerveau, comment naissent les idées & émotions, comment elles se fabriquent, comment utiliser la conscience, la fragmenter, etc...

oué bien sûr, on peut toujours se convaincre qu'on est au dessus, protégé par sa bonne étoile, qu'on est éveillé, spirituel ... mais bon ... on peut toujours se dire qu'on peut vaincre un char avec des cailloux ! mais la, le fond de l'histoire c'est qu'on te programme a penser ça pour qu'au final tu ailles te faire écraser ...

Pas toujours si subtiles les méthodes de controle mental :
http://www.pedopolis.com/pages/themes/mk-m...rol-sous-pages/
http://www.pedopolis.com/blog/inceste-diss...nd-kontrol.html

1er lien corrigé, je pointais sur le mauvais sujet...

Ce message a été modifié par LeTigreFr le Jeudi 09 Mai 2013 à 13h22

Yoananda, ça à l'air en effet très intéressant, sans doute un nouveau sujet à ouvrir ?...

Ce message a été modifié par megotier le Jeudi 09 Mai 2013 à 17h29

Neuroesclaves.

J'ai pas fini la lecture, mais j'hallucine déjà avec les premiers chapitres. Et pourtant, je ne suis pas un novice sur le sujet.

@yoananda

Si tout est sous côntrôle, si on est vieux avec l'avenir dans le dos, autant s'assoir et boire une bière, tranquille, sans se faire de mouron, puisque nous ne sommes pas maîtres de nos pas. Non ?

C'est de marco della luna ?

Le refus obstiné des émotions négatives est une faille exploitable.
Ce qui fait se poser la question de l'immunité totale de ton "guide intérieur" ...

Mais je n'ai pas de réponses pour autant. C'est juste pour dire que c'est un poil plus compliqué et que justement, il faut s'élever au dessus de la "simplicité première", se mettre au niveau et oser se faire bousculer un peu sans se réfugier directement dans des raccourcis pratiques.

C'est comme la scène dans fight club quand il se verse de l'acide sur la main : il doit cesser de se réfugier dans sa "cave intérieure" bien moelleuse et se confronter la douleur vive de la réalité.
https://yoananda.wordpress.com/2011/06/12/laffrontement/

Il faut décider si on veut être un rêveur ou un homme vrai.

Illusion quant tu nous tiens

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maya_(sanskrit)

Le livre Neuro-esclaves est il de Marco Della Luna, siouplait, merci ?

Illusion quant tu nous tiens

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maya_(sanskrit)

Le livre Neuro-esclaves est il de Marco Della Luna, siouplait, merci ?

pas que :
http://www.amazon.fr/Neuro-esclaves-Techni...e/dp/8862292082

Non.

Ça c'est du conspirationisme.
C'est la version pour enfants : "les gentils contre les méchants".
Mais c'est du Walt Disney, donc, du conditionné, donc du soumis. Y a des méchants (forcément les autres), mais les gentils (forcément nous) gagnent toujours a la fin (forcément), alors tout va bien (forcément). C'est inculqué très profond.

C'est comme Néo, il est le sauveur en apparence qui vient te libérer de la matrice, mais en fait n'est qu'un système de contrôle de plus.

Comme je l'ai dit, faut parvenir a s'extraire de la vision simpliste des choses.
http://yoananda.wordpress.com/2013/05/07/g...e-introduction/
Il faut apprendre à penser au minimum en 3D ... ce site c'est du 1D / 2D.
http://yoananda.wordpress.com/2013/04/08/l...eaux-de-pensee/

Ça demande un effort, c'est un apprentissage, c'est long, pénible.

Je vais le dire différemment : penser en terme d'affreux et de plan, c'est ÇA le conditionnement.

Essayes d'en tirer les conséquences.

Je vais le dire différemment : penser en terme d'affreux et de plan, c'est ÇA le conditionnement.

Essayes d'en tirer les conséquences.

Quelles sont les motivations des marionnettistes ?

Penses tu que remplacer "affreux" par "marionnettiste" et "plan" par "motivation" change quoi que ce soit ?

Les conditionnements sont profonds, la preuve !
(ne le prends pas personnellement, c'est pareil pour moi)

Prions pour repousser cet égrégore noir..
C'est une guerre d'égrégores qui est menée..

On tourne en rond. (Ce n'est pas une critique, au contraire)

Je vais le dire en essayant de 3 manières différentes, mais je dis la même chose 3X :
1/ Tu reviens sur les concepts que tu connais déjà (égrégore) alors que j'essaye d'expliquer que justement, c'est différent.
2/ Tu reviens sur une attitude d'évitement. La situation ne te plaît pas, alors tu la repousse. C'est un pré-conditionnement, ou bien une porte vers un conditionnement. L’objectif est le même : chasser le malaise, le nier, le repousser, pour revenir à ton état initial. C'est ce que tu as fait par 2X déjà (ou 3 j'ai perdu le compte).
3/ C'est toujours le même raisonnement/attitude : "je suis le gentil face a des méchants". Tu ne fais que changer les mots. Tu remplaces cette fois marionnettiste par eggrégore, mais au final, c'est strictement la même chose, le même programme mental.

Maintenant, peu importe (encore une fois ne le prends pas pour toi, je ne fais que profiter de l'occasion que tu me donnes), si c'était nécessaire, ce petit exercice pratique montre bien a quel point on est prisonnier de notre cerveau, de nos schéma mentaux... d'autant plus que ce dernier a développé au fil du temps tout un tas de ruses. On est tous comme ça.

Quand on réalise qu'on est avec un caillou face a un char, on jette le caillou pour en choisir un autre (un peu plus gros, un peu plus petit, un peu plus pointu), mais c'est toujours un caillou, ou bien on tourne la tête dans une autre direction pour dire "je ne vois plus de char"...

Bon après, je n'ai pas forcément de solution non plus la tout de suite. C'est juste un constat.

Mais ce qui est clair, c'est que la science pour tirer parti de ces schéma mentaux existe bien au delà de ce qu'on soupçonne. Elle tire partie de choses dont on n'a pas idées (par définition puisque ce sont des découvertes très récentes pour certaines).

yoananda tu sembles ignorer systématiquement que justement l'action psychique permet la pensée autonome en-dehors de ton cadre resserré et tu sembles vouloir faire plier tout ce qui existe dans l'entonnoir resserré de ton point de vue.

Or, justement ce point de vue consiste à penser que les individus sont contrôlables à 100%. C'est justement là que se trouve la faille car c'est la capacité de casser complètement cette forme de contrôle par le psychisme individuel qui fait que les plans du côté obscur sont ébranlés.

Tu ne fais que voir des éléments sans voir les autres, et encore une fois tu conclues en ignorant le plus important. Pourtant tu as eu accès à d'autres champs d'expérience au niveau personnel. Il semble que ça ne t'ait pas permis de voir qu'il existe des choses qui sont en dehors du contrôle du NOM malgré toutes les techniques qu'il a mises en place.

Du coup tu restes sur une dualité pour toi inexistante et qui n'a pas été comprise des autres; qui serait la base du conditionnement de contrôle absolu. Si on nous apprend que la dualité est un point de vue de l'esprit et donc qu'en effet elle n'existe que relativement à ce que tu en perçois, on nous apprend aussi que ton point de vue est malgré tout erroné car tu as soustrais complètement la seule chose qui fait que tout ceci ne MARCHE PAS.

Ce que tu ignores, c'est ce que tous les ensignements spirituels fondamentaux t'enseignent, et que les extra-terrestres disent à leurs contactés qui va toujours dans le même sens: celui totalement opposé à ce que tu énonces; à savoir que le contrôle voulu par d'autres n'est pas possible pour celui qui a l'éveil intérieur; l'ouverture psychique. Que c'est cela qui fait que c'est une épine dans leur pied et ils feront tout pour que ceux qui sont endormis le restent car le contrôle n'est pas possible sinon.

En fait, tu ignores systématiquement tous les enseignements spirituels, toutes les connaissances qui proviennent de bien plus haut que toi en affirmant des tas de choses qui ne sont que des peurs exacerbées par tes lectures et surtout pleines seulement des certitudes que d'autres hommes te font passer qui ont eux tout intérêt à faire croire que leur pouvoir est absolu et que tu n'as qu'à te soumettre car il ne te reste aucun autre choix. C'est une intoxication psychologique. C'est là qu'on voit que tes expériences spirituelles ne font pas écho en toi et ne restent que des choses détachées de toute réalité en ce qui concerne ton interprétation du monde.

Prends en compte ce que tu ignores volontairement (et dont tu as pourtant eu connaissance) et tu cesseras de vouloir clamer des choses qui vont à l'encontre de bien des choses plus hautes que ces vues limitées.

Ce message a été modifié par Chercheur le Jeudi 09 Mai 2013 à 23h41

Tiens, puisque je sélectionnais quelques extraits choisi de "Alliance" de Anne Givaudan, pour un autre sujet des forums, voici quelques extraits qui illustrent mon propos (j'ai mis une partie en gras en lien direct avec ce dont on a parlé)

Parralogisme.

Un char est ridiculement simple à neutraliser.
Il suffit de jeter, non pas un caillou, mais une barre d'acier de diametre 50 mm et 30 cm de long dans une des chenilles qui va dérailler.
J'appelais les chars, des cercueils ambulants pendant mon service militaire
Quand à mon cerveau, ce n'est qu'un outil à ma disposition

Ce n'est en rien un raisonnement que je fais.
C'est la réalité du fait que tu occultes totalement les éléments d'information spirituels qui disent que tes vues ne sont pas la vérité absolue. Contrôle il y a oui, mais tu peux très bien en sortir.

Après tu penses ce que tu veux; mais tu occultes systématiquement toute connaissance spirituelle dans tes développements. Ils sont donc forcément biaisés. C'est comme avoir deux versions opposées sur un même témoignage et décider de n'en écouter qu'un seul, puis de conclure systématiquement en écoutant toujours la même version.

Quand tu as les deux versions, tu peux toujours te dire que tu ne sais pas conclure mais conclure que l'un des deux est imparable et 100% vérité est une erreur majeure. Toi tu n'en écoutes qu'un: tu ignores la moitié de la réalité; comme si tu voulais faire la promotion de l'autre moitié. C'est ce que je t'indique déjà concernant l'économie et ce n'est pas nouveau. Tu choisis volontairement de taire des tas de choses en totale opposition avec les éléments qui ne sont que purement humains et ne garde que ces éléments comme seule vérité d'analyse et comme génératrice de peurs.

D'autres font le choix d'inclure la vue opposée et ne simplifient donc pas la vue à tes extrémités: ils savent que le problème réside, mais savent aussi quelles sont les limites de l'action de ce problème et d'autres façons de faire.

Ta vue est biaisée et totalement partiale; de façon volontaire et sur chacun de tes sujets d'analyse tu occultes volontairement la partie spirituelle qui permet de comprendre plus loin de quoi il retourne. Tu ne seras donc limité qu'à ce qui est déjà connu dans les médias et rien d'autre: l'information de surface. C'est en ce sens que c'est dommage, car c'est une perte de temps de rester limité et confiné à des choses qui certes sont réelles mais ne sont qu'un morceau du problème. Le tout, c'est que tu te complais dans cette seule analyse, tu te spécialises dedans et tu penses ensuite être un grand spécialiste pouvant informer tout le monde car tu as bien creusé. C'est vrai que tu as bien creusé, mais tu as creusé toujours au même endroit; alors que le trou d'à côté apporte d'autres réponses différentes et que tu refuses de le voir. Donc ça reste très limité et peu intéressant au final. Un équilibre savant de deux points de vue avec moins de profondeur dans chaque serait 1000 fois plus intéressant qu'une seul point de vue fouillé en profondeur.

C'est comme pouvoir voir en HD super haute définition fluidité superbe mais seulement en noir et blanc; ou pouvoir voir en simple VGA mais en couleur: tu perds toute la substance des choses à spécialiser des choses seulement partielles.

C'est bon a savoir.

Donc, si c'est si facile, pourquoi ont-ils jamais utilisé des char dans les guerres ? Et ta barre tu la place comment ? Y personne autour du char, tu t'en approche tranquillement en mobylette ?

Tu as bien compris que c'était une allégorie cette histoire de char ? J'aurais pu dire char comme j'aurais pu dire porte avion... mais tu vas me dire que neutraliser un porte avion est super simple en coupant le circuit d'alimentation de je ne sais quoi dans la salle des machines ? et que même l'étoile noire a été sabotée ?

Je ne suis pas sûr (euphémisme) que ce soit aussi simple a appliquer dans le cas cognitif, mais si oui ... tant mieux. Il resterait à trouver l'équivalent de la barre de fer dans les chenilles, et prier pour qu'en face ils n'aient pas de parade.

De mon point de vue, toute cette discussion montre que justement non, ton cerveau n'est pas "ton" instrument, pas toujours en tout cas.

J'essaye de proposer une réflexion nouvelle (du moins pour moi), avec des arguments, et une démarche élaborée, construite, et relativement complexe. Avant même que j'ai pu vraiment la développer vous (toi et LightInWay) m’opposés des slogans de syndicalistes du spirituel ... soit ...
Les islamistes font pareil "Hallah est avec nous on sera vainqueur". Peu importe l'argument logique que tu leur montre, ils se réfugient dans une croyance dogmatique irréfutable.
Peu importe l'habillage verbal plus ou moins sophistiqué c'est toujours le même mécanisme a l'oeuvre, partout.
Venir me dire "Meurois Givaudan a dit qu'on était les plus fort grâce à l'étincelle divine" ... ça ne fait que renforcer ma démonstration.

De mon point de vue, ça confirme que cette histoire de "hacking de cerveau" est une piste essentielle à creuser.

Mais chacun pense ce qu'il veut, et je ne vais pas polémiquer. Vos cerveaux sont non hackable, vous êtes plus fort. Soit, si vous voulez.
Je m'intéresse à approfondir la réflexion, je ne prétends pas détenir une vérité quelquonque. Vous ne voulez pas jouer le jeu, et c'est facile de me debunker. Je peux le faire sans vous, avec les mêmes arguments que je connais par coeur. (J'ai lu quasi tous les Meurois Givaudan et bien d'autres - l'effet PK n'est bien sorcier a comprendre non plus).

Donc je n'insisterai pas plus. En plus, c'est du hors sujet en attendant FranckG ...

Non, c'est toi qui occultes, non pas les lois spirituelles, mais leur implications.

Tu crois que je les ignores, alors que tu devrais comprendre, parce que tu me connais depuis longtemps, que je les connais très bien, et que si je les "occultes", c'est que j'ai une bonne raison de le faire.

Je vais essayer de te répondre en faisant simple : tu crois que tu as découvert l'eau chaude en matière de spiritualité parce que tu médites depuis, quoi, 3 ou 4 ans, que tu as eu 2 ou 3 expériences d'ouverture et que tu as fait quelques stages avec Girard et quelques séances de channeling ?
Tu es dans la phase euphorique de la spiritualité. Tout ça est nouveau pour toi, tu te dis "tout est possible, wow, j'ai le pouvoir divin en moi" ... c'est normal. On y passe tous. C'est après, on grandit.

L'effet PK par exemple, tu crois que les "méchants" sont pas au courant, tu crois qu'ils n'ont pas 30 coups d'avance sur toi dans ce domaine ? Tu crois que si y a des cercles qui prient pour la lumière y en pas qui prient pour l'obscurité ? Même la, ils en sont a un niveau de sophistication que tu ignores, ou feint d'ignorer visiblement. Les cercles de prières, je peux te garantir que les leurs, c'est autre choses que tes balbutiements ...

Au final, ce que tu dis, c'est juste une croyance que les gentils gagnent a la fin. Je ne dis pas que c'est faux, je dis c'est une croyance et pas un argument. (car non démontré)

Donc, oui je sais tout ça, mais je n'ai pas envie de me disperser à l'infini dans 100 000 sujets connexes, alors que la, je parle du hacking de cerveau, phénomène qui existe, qui est utilisé, exploité et dont on peut parler sans partir dans des dérives.

Oui il existe des parades au hacking. Mais oui, "ils" sont au courant. Ils savent pour l'étincelle divine, ils savent tout ce que tu sais et bien plus, et ils savant l'exploiter, mieux que toi. Maintenant qu'on sait ça ... on peut revenir au sujet, c'est à dire le hacking de cerveau ou pas ?

Tu peux me répondre "étincelle divine" autant que tu veux, et effet PK autant que tu veux.
Ca change quoi ?
Tout indique que la hacking de cerveau marche, de manière massive (vu l'état du monde) malgré les "contre mesures". Rien n'indique que toi LightInWay sache te protéger de toutes les influences et que toi tu sois plus fort que le reste de la planète (qui n'y parvient pas) et que toi ça y est, tu as découvert la vérité ultime.

Si je rentre dans ta logique ça donne quoi ? L'étincelle divine nous protège ? oui et après ? elle ne protège visiblement pas tout le monde. Les méchants seront punis, vaincus, sans violence qui plus est ... oui mais quand ? ça fait combien de milliers d'années qu'ils règnent sur terre ? Elle attends quoi l’étincelle ? l'étincelle divine (que tu n'as pas expérimentée) est immortelle, elle transcende le temps. Peut-être qu'elle libérera l'humanité dans 1 million d'années ou dans 1 ans, ce qui nous fait une belle jambe en attendant et ne nous dédouane pas d'avoir a faire des efforts pour y parvenir.

Ces efforts en question, c'est ce que je proposes : examiner les processus qui nous emprisonnent au lieu d'éviter le débat en se contentant d'un slogan "grâce à l'effet PK on va s'en sortir". Ok on va s'en sortir, mais alors, on le fait ou se contente de croire qu'on peut le faire ?

Bref, je me laisse entraîner a polémiquer sur ces sujets, mais c'est juste pour montrer que c'est hors-sujet par rapport aux propos que je développe.

Tu n'as pas compris du tout ce que je dis.

Je te dis que tes analyses ne sont pas intéressantes si elles sont totalement partiales.
Un point de vue est toujours partial; mais si tu occultes totalement la moitié des informations pour ne parler que de l'autre moitié, ton analyse ne l'intéressera en rien.

Je n'ai jamais dit que tout était rose; et contrairement à ce que tu penses je ne suis pas dans une phase d'euphorie spirituelle ni autre; pas plus que je ne me pense protégé contre les influences de manipulation étrangères.

Les forces occultes ont un niveau puissant d'action car elles ont la même connaissance des lois spirituelles que l'autre côté et je n'ai jamais prétendu qu'en bricolant un truc tout seul de mon côté les gentils allaient gagner et les méchants perdre.

En fait tu ne fais qu'énoncer tes propres contre-vérités à propos de choses que je n'ai jamais dites une seule fois. Tu inventes purement et simplement.

Mais comme je l'ai dit tu OCCULTES systématiquement à 100% la moitié de la réalité et donc la réalité est une nuance de l'ensemble de deux points de vue sur la question.

De la même façon que les "gentils vont gagner car ils sont bons" et "nous gagnons par la force de l'esprit car on est intouchable" est débile, et je ne l'ai jamais dit (pas plus que ne le dit le texte de Givaudan mis en extrait), ton point de vue totalement à l'opposé et partial disant que les méchants sont les plus forts de façon imparables et contrôlent tout de façon inattaquable est aussi complètement débile.

La différence: toi tu énonces clairement l'une des eux opinions et moi je n'ai jamais énoncé celle opposée que tu me prêtes.

Donc en effet tes ANALYSES ne m'INTERESSENT pas tant qu'elle seront dans l'occultation totale de la moitié de la réalité.

De mon coté je suis conscient des DEUX côtés à la fois, des aspects de force de chacun et de faiblesse de chacun; sans pour autant tout connaître évidemment dans ce domaine, mais avec de grands traits assez marqués. Et je vois très bien que là où j'ai une certaine forme d'équité d'évaluation des informations toi tu es complètement dans la fanatisme d'un seul point de vue. Donc je ne suis pas intéressé.

Oui, on est influencé, manipulé, affaibli, parfois même destructuré même si on est éveillé intérieurement; mais on gardera le contrôle de son âme avec une certaine forme de force intérieure. cette force faiblit parfois au point de pouvoir basculer dans la souffrance et de lâcher prise; il y aune opposition forte en face. Pour celui qui n'est pas éveillé, la force en place est assez forte pour maintenir le sommeil profond et même plus. Dans l'autre cas il existe une forme de lutte.

Chez toi il n'y a pas de lutte, que de la partialité.

Pour ton informations, cache que j'ai commencé à faire des méditations personnelles à l'âge de 12 ans et donc que je ne suis pas un débutant spirituel qui découvre et s'émerveille; croyant tout et n'importe quoi. Dans la vie il y eu des phases d'activité plus forte ou de mise en veille de ce travail intérieur. La respiration de lumière est une technique que j'ai pratiqué depuis l'âge de 16 ans. Bref encore une fois tu affirmes sans rien savoir. C'est justement ma force: l'équilibre des points de vue, par la synthèse (et pas l'élimination des informations qui ne me plaisent pas). Par contre de ce côté là tu es très déséquilibré.

@LightInWay
A moins que tu me dises que :
* tu n'utilises plus de banque
* tu ne va plus dans un supermarché
* tu n'achètes pas de grande marque (y compris de voiture)
* tu n'utilises jamais Microsoft, Apple, ni IE, Safari, ni facebook & co
* tu ne connais plus la maladie, ni toi ni te proches (grâce a la prière, l'éteincelle divine, ton super pouvoir de super héro sur la matière)
* etc...

alors, étincelle divine ou pas, effet PK ou pas, tu leur es soumis comme tous les autres. Après, tu peux critiquer mon réalisme, mais pour l'instant, les belles idées n'ont pas autant d'emprise sur le monde que ce qu'elles prétendent avoir.

palabré palabré palabré comme dirait Dalida.

moi je crois que c'est un poil plus compliqué et qu'il faut être capable de riposter sur TOUS les terrains, et pas juste se contenter de la facilité de nos bonnes intentions et de se dire que nos "papa mamans spirituels" vont nous sauver de tout sans qu'on mouille un peu le maillot.