Radionique - Ondes de forme, Chaumery, Belizal, J de la Foye

OK merci d'avance!

Comme disent les femmes : "la taille, c'est important!"
Faut bien rire un peu quand tout devient trop serieux!

Non vraiment, je trouve cette confirmation de découverte capitale! Va falloir trouver ce qui influence positivement ou negativement ce phénomène pour mieux le cerner.

???

merci antosela
, pour tes références, j'essaierais de les commander à l'occasion, peut être bientôt
, j'ai déjà un ou deux des livres de Jean Charron en projet (pas sur internet, amaz..
mais chez mon libraire à proximité )
mais cela reste quand même mystérieux, cette idée de monopole magnétique

Bonsoir,

Je fais un essai pour joindre une image...[URL=<a target="_blank" href="http://imageshack.us/photo/my-images/823/3cjcl.jpg/"><img src="https://www.chercheursduvrai.fr/forum/posts_saved/8/a965a108caa138a621e3538fa4712a54.jpg" border="0"></a>]My Webpage[/URL]

Bonjour Buckroger,

Je fais appel à toi pour m'aider à poster les photos/vidéos sur l'expérience, je n'arrive pas je suis désolé...l'informatique...!

Plus facile donne-moi ton email et je te les envoi directement....si tu es d'accord !!

cordialement

Pour ta photo, il faut cliquer sur le bouton IMG et coller ton lien qui doit se terminer par .jpg ou .png, comme ceci .
Si je comprends bien : ta pièce en laiton n'est pas attirée par l'aimant, mais si tu la mets au milieu de ton plateau, elle s'oriente ?
Elle peut être composé de différents alliages qu'il faudrait connaître pour savoir si ses effets sont diamagnétiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Diamagn%C3%A9tisme ou paramagnétiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Paramagn%C3%A9tisme, parce qu'il n'a pas que les ferromagnétiques qui s'orientent sur champs magnétique

Bonjour Michmuch,

je refais un essai...

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/posts_saved/8/a965a108caa138a621e3538fa4712a54.jpg

Si tu les veux plus grande, il suffit de modifier 150x100 par 600x400

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/posts_saved/8/6330af661bd261acda7b0fef5156f32b.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/823/11ra.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/822/5c3s.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/840/rrky.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/850/wv5y.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/819/lq7qe.jpg
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/posts_saved/8/a965a108caa138a621e3538fa4712a54.jpg

Bonjour Michmuch,

Je poste les photos grâce à tes précieux conseils,

Je poserai plus tard une petite vidéo.

En faite l'aimant attire très bien le pièce et elle reste collée quelque soit la face de l'aimant; la pièce est une "patte à glace" (un écrou pour miroir) rond de 2 cm en laiton chromé.

Tout s'est très bien passé l'expérience (en fait il y a eu deux) sont très réussies, sur l'une des photos on voit l'aimant qui tiens la pièce aimantée en dessous; bien sur, j'ai bien vérifié avant que cette pièce n'était pas prise par un aimant...

j'espère que ceci aidera tous ceux qui tenteront l'expérience,

cordialement et merci encore

Tu as utilisé le bouton http: et non IMG

Dans ce cas, c'est un acier chromé, donc ferromagnétique.
Quel est l'intérêt de l'expérience ?

Je vois une boussole orientée, un fil de cuivre en prolongement, une bobine puis ton truc chromé.
Que doit-t'il se passer ?

Il y a un livre écrit par le physicien Laurent Souriau (les ondes de forme vues par un physicien) que tu dois lire, il décrit une expérience à ce propos, comment rendre aimantable un métal non-aimantable au départ grace à l'action de neutrinos excités magnétiquement ; les Monopoles magnétiques.

Je réproduit cette expérience et communique les résultats.

Je confirme que la pièce cible que j'uilise était non-aimantable au départ, je l'ai rendue aimantable avec cette expérience

cordialement

Tu as gratté le chrome pour voir si c'était bien du laiton ?

Je confirme c'est du laiton chromé, voilà le lien du site

http://www.sainthimat.com/6-bricolage-et-o...diametre-1.html

J'ai recommencé hier la même expérience avec un bouchon en zinc et une bobine plus large,

cordialement

est ce le phénomène de magnétisation persiste après ou bien cela semble s'estomper avec le temps par exemple après plusieurs jours?
peut tu essayer aussi avec du cuivre, ou d'autres métaux non magnétiques
en cas cela semble digne d’intérêt

Pas assez de recul dans le temps pour l'instant;

Mon premier essai date de cinq jours et pas la moindre diminution de la force d'attraction subie par l'aimant (que je le répète est assez fort car néodyne),

pour le deuxième essai fait avec une bobine plus grande (voir photos dans poste précédent) l'aimantation est plus nette/forte que le premier date d'il y a deux jours.

Actuellement j'ai un petit bouchon zingué on verra dans deux jours.

Oui c'est assez formidable et maintenant j'essai de comprendre vraiment le phénomène à la base.

@+

Les capuchons chromés de fixation de glaces sont aimantables. Et une pièce de 20 centimes d'Euro ?

c'est vrai que s'il y du nickel dedans l'alliage, du coup l'expérience n'est plus nickelle
(comme les anciennes pièces d'un franc)

On est parfois dans les suppositions,

pour moi ce qui compte réellement est le fait que l'aimant n'attirait pas du tout les pièces en question pas l'ombre d'une aimanation, et après l'expérience elle sont attirées assez nettement pour rester collées au même aimant.

D'ailleurs je posterai une petite vidéo où l'on peu voir comment l'aimant attire et fait rouler la pièce jusqu'à lui, lorsque l'on s'approche à 5-6 cm de la pièce et ensuite elle reste bien collée !

j'espère pouvoir poster la vidéo ce soir

@+

c'est intéressant, cela mériterait d'être étudié avec d'autres métaux non magnétisables
plomb, étain cuivre argent et or mais de préférence pur quand même (mais peut être pas une bonne idée pour la valeur de revente, car si l'acheteur teste avec un aimant?)
en ce moment, il y a aussi des résultats surprenants avec :
Répliques de piles crystal par letigrefr
:qui a des résultats positifs en relation à la Lune

...ici le post commençait avec le pendule équatoriale,
je vais peut être finir par m'en faire un

Des feuilles d'aluminium ménager pour faire une petite pièce d'alu feraient aussi l'affaire...

Bonsoir tout le monde,

Je lis depuis quelques jours vos messages sur ce forum, et connaissant assez bien les ondes dues aux formes , la magnétothérapie, la radionique, les effets de l’électromagnétisme, la création du champ zéro, etc… (les étiquettes ne manquent pas !) et donc du disque équatorial de Jean de la FOYE , alors je me suis inscrit pour partager avec vous, et peut-être essayer de faire avancer le schmilblick dans ce domaine.

En effet je reste aussi assez perplexe devant les certitudes avancées par antosela ! Mais je n’ai sans doute pas bien compris l’ensemble du processus ?


antosela
Pour la théorie des Monopoles Magnétiques je vous renvoi au livre du Dr Laurent Souriau "Les Ondes de Forme Vues par un physicien", et au textes de Georges Lochak sur ce même sujet; pour ce qui est du reste l'expérience est parfaitement décrite dans le bouquin de Laurent Souriau et elle est franchement très étonnante; rendre magnétisable un métal non-magnétique je vous avoue que c'est du jamais vu en tout cas pour moi en toute simplicité...

Justement sur ce point-là, ne serait-il pas plus simple à antosela, de nous expliquer clairement le mode opératoire « ou protocole antosela » de son expérience, plutôt que de nous renvoyer au livre du « Dr Laurent Souriau » Pour ma part je suis prêt à faire cette expérience, je pense avoir tout le matériel nécessaire.

Pour la définition du monopole magnétique entre autre « étiquette » voici qq infos :
http://aflb.ensmp.fr/MEMOS/GLmonopole/CONF_monopole.pdf
http://reflexions.ulg.ac.be/cms/c_360528/f...les-magnetiques

Merci par avance,

merci pour tes liens Magnelem, cela semble très intéressant
et sois le bien venu ici
je vais regarder cela très bientôt mais pas ce soir

Bonjour à tous et Magnelem bienvenue,

je viens de mettre en ligne deux vidéos sous le lien suivant:

http://youtu.be/816KsciAUhs

du moins j'espère que ça va marcher c'est la première fois que je le fais , ça semble prendre du temps !

En out cas je prépare le "protocole anosela" que demande Magnelem, j'expliquerai le plus clairement possible le matériel et le déroulement des choses, en sachant que je ne dévie pas des conseils donnés dans le livre.

je ne suis pas certain que les vidéo vont marcher (sa mise en ligne) mais je ne laisse pas tomber...

merci de l'intérêt et @+

buckroger à écrit :
Si vous avez des expériences dans le domaine, ce serait sympa de partager.
Je ne dois pas être le seul "fou" sur Terre.



Bonsoir buckroger !

Moi aussi je fais partie des cherchants dans ce domaine des ODF, (et si c’est cela être fou, rassurons-nous ça ne tue pas… Enfin ! pour moi ça dure depuis env. 30ans) Les livres de ces pionniers CHAUMERY - BELIZAL – MOREL - DE LA FOYE (pour ne citer qu’eux) etc… sont certes très intéressants, mais incomplets, voire même contenant des erreurs comme c’est le cas sur ce dessin de l’arbre polarisé de Jean de la FOYE, c’est peut-être d’ailleurs la raison pour laquelle plus d’un demi-siècle après, nous en sommes encore toujours au même point ??? Cherchons donc l’erreur.

Il est en effet incohérent d’avoir un V+ Nord et un V- au Sud ? Puisqu’il y a changement de sens entre la gauche et la droite comme l’indique ce dessin. Même si ce ne sont que des étiquettes, il est préférable de simplifier le dessin pour éviter de se mélanger les pinceaux dans la pratique avec des + et des – qui sont utilisés pour des genres différents…

Pour ma part il y a déjà longtemps que j’ai rectifié cette erreur fondamentale, qui est un vrai piège pour les débutants en radionique et géobiologie. J’ai nommé ces résonances au Nord (V) tout simplement, et au Sud (G) « Gris » entre le noir et le blanc, (la fusion des 2 c’est bien le Gris, non !) Je me demande bien pourquoi ces pionniers de l’époque sont allés chercher la petite bête avec leur « Vert » de Gris ? Bien que j’ai un peu ma petite idée sur la question quand même…

Ce qui faisait dans la pratique avoir des résonances à dominance, ex : (V-) de sens DEXTOGYRE (+) et inversement des résonances (V+) de sens LEVOGYRE (-) Pas très simple à comprendre ! Pour noyer le poisson on peut pas faire mieux, alors qu’on a déjà l’incongruité du nord magnétique qui se trouve au sud géographique et le sud magnétique au nord géographique ? Simplifions…

Maintenant j’ai des résonances (V) ou (G) tout simplement sans confusion avec les signes des sens giratoires (+) et (-)

http://www.cnrtl.fr/definition/levogyre

Alors revenons aux bases de l’étude des formes, la polarité, qui est peu expliquée à mon sens dans les livres de nos pionniers… (texte retrouvé dans mes dossiers)

La polarité c’est quoi !

Ne confondons pas la polarité, pôle Nord et pôle Sud (complémentaires) qui sont fixes sur l’objet, effets d’évolution, de conception ou de création, avec les signes définissants les sens vibratoires de l’énergie (+) et (-) (qu’est le champ de forme, ou radioactivité !) variable !

Citation : La polarité :

• Différence de propriétés biologiques entre les deux extrémités d'une cellule, d'un organe ou de l'organisme entier.

L'énergie :

Est la capacité d'un système à produire un travail, entraînant un mouvement ou produisant par exemple de la lumière, de la chaleur ou de l’électricité.

L'énergie cinétique est l’énergie que possède un corps du fait de son mouvement

Les signes plus (+) et moins (−) sont universellement utilisés pour représenter les opérations d’addition et de soustraction, mais aussi, ils peuvent avoir d’autres significations plus ou moins analogues ?

Nous devons donc utiliser ces signes en géobiologie et radionique uniquement pour leurs sens vibratoires, sans faire d’amalgame avec les pôles.

Le signe (+) inscrit dans un cercle donne une giration pendulaire à droite
Le signe (-) inscrit dans un cercle donne une giration pendulaire à gauche
Le cercle du signe (+) tangent sur le cercle du signe (-) forment un 8 et engendrent la neutralité pendulaire (+) et (-) = 0

Parler de polarité (+) et (-) est donc une erreur en géobiologie et radionique puisqu’ils entrainent à la confusion des genres.

Nous pouvons ainsi mieux comprendre qu’une forme bien orientée avec le Nord de l’équateur et du ciel donne bien une énergie environnementale positive (+) mais simultanément sur sa polarité Sud aussi, et le contraire si l’on inverse la polarité de l'élément de 180° ( ou bien si l'on change notre position de 180° par rapport à l'élément testé), ce qui démontre bien là, que la polarité de l’objet et les signes qualifiant l’énergie dû aux formes (soit l’interaction entre 2 éléments sujets) sont bien distincts, on peut donc retrouver des pôles Nord positifs et négatifs, ainsi que des pôles Sud positifs et négatifs aussi, tout dépend de la position et de l’orientation de l’objet analysé. ( bien sûr, tant que l’opérateur agit dans la neutralité lors de cette action !)

Dans le cas de la fabrication des baguettes en L, le seul fait de faire le pliage à 90° sur la tige, inverse également, et uniquement le sens de l’énergie (+/-) et non la polarité, pourtant ce que beaucoup de radiesthésistes pensent?

La connaissance de la polarité et de l’énergie sont les bases incontournables de la géobiologie et de la radionique, ne pas les connaitre c’est faire un peu n’importe quoi dans le domaine énergétique.

Bonnes expériences

Edition du message par Chercheur pour rendre les images visibles en miniature; un click sur la miniature ouvre l'image en taille agrandie: (problème: les images en taille réelle postées par antosela sont déjà des miniatures à partir de la 4ème image, donc l'agrandi ne donne rien de mieux à partir de la 4ème image)
















Bonsoir à tous; si l'agrandissement des images qui ont déjà été postées en miniature précédemment réussi dans ce poste, je prépare les explications sur mes expériences dès demain.

Pour les vidéo j'essai toujours...je suis sincèrement désolé mais ma nullité en ce domaine est totale...

@+

Ce message a été modifié par Chercheur le Lundi 14 Juillet 2014 à 08h19

Regarde

là pour mettre des images sur le forum ;
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=106#

ici pour comprendre comment mettre une video sur youtube
http://www.youtube.com/watch?v=eEdPaksY8T8

J'ai dû modifier le contenu de ton message pour que ça apparaisse comme souhaité. Voilà un exemple de ce que tu avais mis:

Voilà ce qu'il faut mettre à la place pour que ça marche:

Comment le faire?
Pour accéder à l'adresse de l'image en taille réelle que tu as posté chez imageshack tu mets dans ta barre d'adresse du navigateur web ton adresse suivante que tu avais fourni (donc tu sais comment l'avoir):
http://imageshack.us/photo/my-images/853/4gv4j.jpg/

Là tu vas dans l'entrée ""Liens permettant de partager cette image" et tu choisis l'adresse qui est dans "Direct":
http://img853.imageshack.us/img853/8488/4gv4j.jpg


Puis tu crées la structure de code pour affichage dans les forums:

Attention, à partir de la 4ème image, dans le message que tu as écrit précédemment avec tous les liens de photos à problème que j'ai corrigé, les images en taille originale que tu as posté sont déjà des miniatures, tu t'es trompé, donc le click affiche une image miniature. Il faut que tu les repostes au bon format.

J'ai toujours mon disque découpé qui attend que je le finalise pour faire l'expérience. Je ne suis pas pressé de le faire; vu que je suis en pause expérimentale et que c'était une expérience "cerise sur le gâteau", mais je compte le faire un jour.

J'attendais aussi de voir les retours des deux actifs sur cette expérience qui avaient déjà le truc finalisé avant moi: Buckroger et pileouface pour me motiver à vraiment finir le montage pour m'y mettre ou faire traîner ça des mois avant de le faire. N'ayant pas vu de succès de l'un ou l'autre jusque là, j'ai donc continué à laisser traîner (je suis passé voir le sujet de temps à autre pour suivre des éventuels résultats).

Si antosela a quelque chose qui marche en reproduction, ça va peut-être m'inciter à finir mon disque qui attend toujours dans une boite sous mon bureau.

à la réflexion pourquoi ne pas aller cher l'imprimeur reprographie local avec la clé usb, lui pourra faire du A3
je pense aussi bien de le réaliser au compas rotring avec rallonge -> 25 de rayon !
(je parle du disque équatorial)

Bonjour,

Yl y a beaucoup plus simple, prendre ce dessin et le coller sur word, il peut être agrandi jusqu’à 27 cm pour obtenir la moitié gauche, ensuite faire pivoter de 180° pour avoir la moitié droite, pour avoir plus grand, il suffit de de sélectionner par ¼ le dessin, de toute façon quand les rainures sont réalisées il y à coupure du dessin qui ne sert qu’à sélectionner les angles et rien d’autre, n’oublions pas qu’un disque sans graduation et sans rainure fonctionnera tout aussi bien !

Ce qui est le plus important c'est de repérer le Nord de forme du disque? Pour qu'il soit orienté (superposé) au Nord de forme terrestre, avec la face Nord du disque dessus, et ça c'est une autre affaire!

Ce disque est très intéressant pour l'étude des ODF, mais certainement pas comme outil de guérison, comme le prétendait son inventeur Jean de la FOYE, on aura peut-être l'occasion d'en reparler si cela intéresse ici...

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://...9QEwAg&dur=1052

Rien ne vaut l’expérience,