Les guerriers/travailleurs de (fausse) lumière, et autres tromperies ?

Juste une question à méditer pour ceux qui se sentent concernés :

- travailler pour les ténèbres contre la lumière,

ou

- travailler pour la lumière contre les ténèbres

n'est ce pas finalement un "combat" qui enchaine dans le monde de la dualité ?

Je ne suis pas le seul à me poser la question de qui est à l'origine de tous ces mouvements récupérateurs d'énergie :
http://www.ascensionhelp.com/blog/2013/08/...a-light-worker/

Merci letigre !
Enfin ça y est, la vrai conscience commence à se débloquer et à transcender cette dualité incessente bien contre mal. J'ai eu vent de ces lightworker directement par un medium qui m'a dit en faire partit il y a peu, et nous avions eu une longue discussion à ce sujet.

Ce long texte me parle. Ce tte personne a pour moi, commencé sa véritable assencion en reussissant à prendre du recul sur qui elle est, qu'elles sont les forces en présence et à quels jeux jouent-ils. C'est la définition exacte de l'asencion pour ma part, bien qu'elle soit propre à chacun de nous.

Merci encore Letigre pour ce lien, il est trés instructif !
Note : attention, cela ne veut pas dire que le rste n'existe pas, en synthèse je dirais juste que conformément à l'article une bataille existe depuis des lustres et les forces en présence continuent de l'alimenter depuis l'origine. L'élevation de la conscience consisterai donc à se détàcher de cette dualité incessante pour ne pas continuer à alimenter ce système, tout comme il peut exister en politique une droite et une gauche ( j'image un peu )

Tous les enseignements de lumière te disent qu'il n'y a jamais de combat de la lumière contre les ténèbres. Si la lumière combat alors elle n'est pas lumière.

La lumière est et c'est tout; les ténèbres se dissipent seulement quand la lumière est là; petit à petit les ténèbres se dissolvent comme un simple état qui ne peut pas exister en pleine lumière et pas comme quelque chose de combattu.

C'est pour cela qu'il y a bien des travailleurs de lumière mais jamais des combattants de lumière. Il y a bien la lumière et l'ombre, mais l'ombre sert la lumière (elle permet de progresser en nous donnant des obstacles à la pleine lumière qui est le but de la progression) et en fait partie donc. Sans ces obstacles nous serions nous-mêmes des aveugles incapables de voir la lumière car nous ne saurions à quoi elle ressemble, car n'ayant jamais pu la distinguer comme étant ce qu'elle est.

Pour revenir à la question de la dualité; si bien sûr le but est bien de réussir à s'en détacher; ça n'a jamais été pour nier l'existence de la lumière et de l'ombre; mais juste pour comprendre que sans ombre il n'y aurait aucun contraste, donc rien à voir et donc on serait dans une lumière qui ne se verrait pas car nos yeux non éduqués n'auraient jamais rien eu d'autre qu'un grand flot uniforme lumineux; que l'ombre est l'assistant le plus grand de la lumière. Une fois ceci réalisé, le but reste alors la lumière, la pleine lumière, qui dissout l'ombre pour celui qui n'a plus besoin de ce contraste car il désire cette lumière parce qu'il peut enfin la voir pour ce qu'elle est. C'est en ce sens qu'on nous décrit la non dualité. Il faut faire attention à ne pas croire que la dualité c'est nier la lumière et l'ombre et vouloir s'extraire des deux.

Si la vision en non dualité reste notre but à tous, il faut savoir qu'on ne l'atteint qu'en ayant pris nos marques dans la dualité pour commencer et que celui qui nie la dualité s'y inscrit encore plus dedans au lieu d'aller vers cette non dualité recherchée.Celui qui est vraiment DANS la non dualité est détaché de l'incarnation terrestre; et on sait tous, pour ceux qui sont sur ces forums quel que soit son pseudo que ce n'est pas notre cas. Donc on vise à, on tend à, mais on n'est en rien dans la non dualité en ce qui nous concerne; et il ne faut pas refuser la dualité dans laquelle on est.

Continuer à l'utiliser pour aller vers la non dualité, de la même façon qu'on continue à éduquer ses yeux en voyant la lumière et les ombres pour ensuite choisir la lumière totale en pleine conscience.

La lecture de l'article indiqué montre par contre que l'auteur n'a même pas approché de près ces concepts et croit quant à lui que la lumière et l'ombre ne sont ni lumière ni ombre mais des combattants desséchés auxquels on sert de spectateur; plaçant de ce fait les hommes au-dessus du panier quand l'homme qui parle ne sait même pas de quel panier il parle. Je le vois s'enfoncer dans plus de dualité encore en voulant nier le concept même de l'univers qui existe par couplage; (la vibration est l'unité fondamentale: couplage pression/dépression; lumière/ombre c'est pareil) qui est d'ailleurs parfaitement décrit par les enseignements variés (plusieurs sources).

C'est souvent d'ailleurs ce qui me frappe quand je vois ceux qui parlent de non dualité: ils s'enfoncent encore plus dedans en faisant croire qu'ils n'y sont plus soumis. La non dualité n'est pas un état dans lequel on est par vouloir; on y est par aboutissement logique et impératif du travail dans la dualité de laquelle on s'extrait. Ce n'est pas parce que vous dites "je ne suis pas dans la dualité" que vous n'y êtes pas et au contraire ce faisant, vous séparez encore plus les choses: entre vous et votre réalité, vous y plongeant plus encore. La non dualité ce n'est pas en en parlant qu'on y va au final, mais par nos actions ayant choisi la lumière ou l'ombre qui éduquent nos yeux à voir la lumière et son bienfait qu'on finit par la voir dans l'ombre et la lumière. Elle se voit au bout du chemin, d'elle-même; ne se choisit pas: elle arrive comme une compréhension pour celui qui y va.

Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas la désirer ou la souhaiter ou vouloir y aller, mais ne pas s'illusionner en croyant y être. Celui qui y est vraiment n'a plus à faire partie de ce monde.

Vos 2 points de vue résument bien ce que je sens aussi. Merci.

Le simple emploi de l'"expression " je ne suis pas ..." ou "je suis ..." inclut l'auteur dans une dimension duale de toute facon.

L'intention d'unité conduit à "Je suis.".

Sur ce chemin le degré de dualité dépend du référentiel, du plan de conscience où l'on se place, de façon permanente de part sa progression et capacités personnelles ou temporairement par incursion dans un plan différent de celui acquis.

Avec la progression de la conscience et du Coeur, toutes les réalités acquièrent de nouvelles significations du nouveau plan et se transforment. Par exemple, la structure subtile du corps physique change, certaines capacites apparaissent au passage, les energies plus denses affectent moins le corps, les "vérités" du plan précédents ne sont plus valables dans ce nouveau plan, etc.
Bouddha l'aurait déclaré à la fin de sa vie terrestre en évoquant le fait qu'il n'avait rien appris au monde. (l'enseignant du falun dafa exprime bien mieux que moi toutes ces notions dans ses 9 conférences).

Hello LightInWay,

Ta réponse est très instructive et je partage ton point de vu. Il serait très difficile ici bas de ne pas composer avec la dualité. Comme tu l'indiques, tendre vers ne signifie pas refuter son existence mais bien de l'intégrer pour composer avec.

Cependant je pense qu'il est parfois bon de repérer quand nous sommes confronté a la dualité pour faire un choix, choix qui est propre à chacun et qui ne devrait pas être influencé par le sentiment d'appartenance à une ou autre des parties. En résumé, faire des choix suivant ce que l'on pense être bien sans être embrigadé dans une idéologie.

Même si tu indique que la lumière ne nécessite pas de combattant, force est de constater que certaines personnes se qualifie comme guerrier de lumière, chose que j'ai eu du mal å concevoir car ma vision de la chose se rapproche beaucoup de ton premier paragraphe.

Alors que penser de ses personnes qui se disent guerrier de lumière vou se qualifie d etre assenssioné ? La personne qui a écrit l'article est pour moi quelqu'un qui a réussi à prendre du recul pour se poser finalement peut être la question "est ce que je fait correspond vraimment-il à ce que je souhaite ?"

il existe donc deux nuances dans le texte, l'une concernant une espèce de guerre constante (et encore une fois le mot guerre est bien le bon terme) et l'autre concerne la prise de conscience de ce que je fait versus ce qu'au fond de moi j'aimerai vraimment faire (donc s'affirmer en tant qu'être à part entière et non en tant que membre d'une cause).

Je ne sais pas si j ai réussi à bien transcrire ma pensée, c est vraimment un exercice difficile

Tout simplement, il y a de agents-doubles (ombre et fausse lumiere) qui construisent une fausse dualité (ombre contre fausse lumière et vice versa) dans laquelle beaucoup des agents divins du monde manifesté se laissent prendre. C'est de ce phénomène dont l'auteur annonce s'être extrait. Cela détourne les gens de la progression vers l'unité. Ainsi le jeu dure plus longtemps dans ce plan de conscience des extrêmes.

On a exactement les mêmes jeux de plus en plus mis en évidence sur plusieurs plans manifestés (en politique, économie, environnement, santé, etc.).

Une onde porteuse de révélation a l'air de se mettre en place depuis quelques années, mènera t elle à un équilibrage ou à une annihilation, c'est à nous de faire les choix il me semble.

Je n'ai lu que le début du texte mais je pense que c'est suffisant pour être d'accord avec l'auteur.

D'abord je voudrais saluer son courage, car je pense qu'il lui en fallu pour le réaliser, et surtout le dire en public.

Lumière / Ombre, Bien / Mal, Unité / Dualité. Tout ces "mots" cachent souvent une réalité bien plus prosaïque et, la plupart du temps, ne sont que l'expression d'espoirs, ou des techniques de domination (ce qui est la même chose dans le cas présent) rhétoriques des gens qui sont "dans l'amour".
Quand on est dans l'amour, on n'a plus le droit d'être agressif ouvertement, donc on le fait de manière détournée en accusant les autres de ne pas être dans l'amour, d'être des agents des forces de l'ombre, etc...

Quand Ben Laden (si tant es que ce soit vrai mais peu importe) explose le World Trade Centre (le centre du commerce mondial), il envoie le message suivant : l'économie c'est le mal, je fais le travail de Dieu en l'attaquant.
Quand Bush attaque l’Afghanistan, il dit "les USA sont la terre promise, les terroriste qui nous attaquent sont l'axe du mal, je fais le travail de Dieu en les attaquant".
Quand un channel arrive pour dénoncer la politique de Bush, il le fait au nom de la lumière, de Dieu, Bush est le jouet des forces du mal, etc...

Tout ça, c'est du pareil au même : chacun d'eux se croit dans son bon droit et supérieur aux autres dans sa spiritualité. Selon qu'il est plutôt contemplatif ou dans l'action, selon que son âme est "comme ci" ou "comme ça".

Mais ce paradigme d'opposition du bien et du mal a lui même une histoire. Il n'existe pas en orient, et est né du Judaïsme ou du Talmudisme (je ne sais pas). Ce que je sais, c'est que "tout le monde" (virtuellement) en occident est marqué par ce sceau qui est une entrave à la réalisation de l'unité et à la libération.
La version "light worker" n'est qu'une réactualisation selon la mode de notre époque, qui découle de la vague "Allan Kardec" (les médiums) et la théosophie qui s'est transformé en "channels".

Comme je l'ai dit, il y a une grande marge entre ce que racontent les "channels" et autres, et leur réalité prosaïque de tous les jours. Et puis aussi il ne faut pas oublier l'influence américaine la dedans ... pour eux mêler foi et business est normal et même encouragé puisqu'on vous défiscalise. Ça a atteint pas mal de "star" françaises de la spiritualité.

Ça a été dénoncé par quelques textes clairvoyants ici ou la mais qui ont trouvé peu d'écho en définitive. Je me souviens d'un de Joel Labruyere si ma mémoire est bonne.
quelque chose comme ca : http://www.crom.be/documents/print/channels-bas-les-masques
(mais j'ai pas relu pour vérifier).

En fait, les channels répondent a la demande actuelle de spiritualité fast-food, de stages d'éveil en 1 week-end, d'initiations qui font direct de vous un maître ... La plupart des gens qui vont dans ces stages sont simplement paumés.

Mais les gens sincères finissent par traverser ce brouillard et s'extraient de ce milieu très hypocrite en prise avec des contradictions ingérables. Un exemple parmi tant d'autre ?
Comme les banques c'est le mal, il faut créer un système parallèle spirituel : les cercles de dons ou cercles d'abondance. Hors ce ne sont que des ponzis améliorés, qui sont en fait bien pire que les banques a tous les niveaux. Ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres des contradictions de ce petit monde qui rejettent le système actuel.

Qu'on soit pour ou contre le système actuelle n'a rien à avoir avec la spiritualité. Par contre, la spiritualité est un argument de poids pour influencer l'opinion des gens. Dire "moi je suis spirituel, le système c'est le mal" c'est toujours plus simple et séduisant que d'expliquer les vrais problèmes de fond.

Ok ?

Et l'unité dans tout ça ? Car c'est bien la le sujet après tout. Si on se "casse les couilles" à prendre conscience de ces subtils jeux de pouvoir, c'est bien pour en arriver quelque part un jour ou l'autre ... non ?

Quand on est dans l'unité on ne peut pas sortir de la dualité, on est aussi dans la dualité ... puisque cela voudrait dire qu'il y a l'unité d'un coté, et la dualité de l'autre... ce qui imposerait une nouvelle dichotomie. Mais on n'y est plus non plus. L'unité, c'est un truc "en plus" de la dualité. C'est un truc "en plus" du mental, qui est toujours la, mais qui du coup cesse d'être le seul aux manettes. L'unité est très simple et accessible pour tous. Quand je dis tous, je dis tous, ca inclue Bush, ça inclue vous, moi, mais aussi les gens bêtes, les violents, les intelligents, et même les curés ! lol
Ce que je veux dire, c'est que même sans aucune lecture on peut atteindre cet état. En fait, les connaissances sont plutôt un obstacle, et vous remarquerez que souvent le "jeu" des "maîtres" est de casser ces connaissances, sur lesquelles s'appuie le mental pour maintenir son emprise.
Ce n'est pas le seul obstacle bien sûr, mais, dans nos sociétés occidentales, c'est probablement le plus important.
Il faut donc être capable de revenir à l'innocence première pour réaliser l'unité. A savoir ressentir et accepter l'ignorance, la candeur originelle et ce quelle implique (ça fait remonter des tonnes de choses refoulées a la conscience et le mental s'y refuse en général).

Pour connaître l'unité, il faut abandonner tout. Toute forme d'espoir, de désir, de foi, de connaissance et même toute prétention de spiritualité. C'est la difficulté : redevenir totalement nu et vulnérable. Et ça, on ne peut pas le faire "volontairement". C'est la vie qui se charge de le faire. En général, comme le mental résiste, elle va vous mettre a genou, vous ôter toute prétention, vous briser totalement, vous foutre dans le caniveau s'il le faut (mais ce n'est pas une obligation).

Mais la encore, il ne faut s'arrêter la et rester un clochard aviné ou un SDF pour autant. La vie vous détruit pour vous rendre humble, pas pour vous enfoncer pour le plaisir de vous voir souffrir. Au contraire. C'est juste une étape dans un processus.

Je me souviens d'une rencontre avec Eric Barré, un maître tantrique. Certains étaient venus de loin pour l'écouter. Il est arrivé. Il s'est assis. Il a attendu quelques moments. Puis il a dit ceci : "il n'y a pas d'enseignement spirituel. Avez vous des questions". Et il s'est tu. Voila, c'était tout. Il avait tout dit. J'avais entendu, vraiment. Je suis resté par politesse et curiosité, mais il m'avait délivré en 3s tout son savoir, et ce fût un moment important pour moi dans mon cheminement personnel. Ensuite ce fût le silence pendant 5/10 min et quelqu'un a fini par poser une question. Il a répondu longuement. Je ne suis jamais allé a l'un de ses stages, c'était inutile. Je ne l'ai jamais revu. Et pourtant ...

Si vous êtes prêt, 3 mots suffiront, ou même un sourire, ou une baffe.

Je peux vous dire par contre qu'il n'y a rien de tel chez les channels. Il n'y a d'ailleurs pas grand chose a part un peu d'espoir pour les gens en souffrance, quelques mots lénifiants et un peu de préchi précha qui ne mange pas de pain. Il y a surtout une sorte de mouvement collectif qui séduit les gens en manque d'affection, qui se retrouvent enfin "compris, soutenus", et qui confondent ça avec la lumière ou la spiritualité, alors que ce n'est que notre besoin animal d'appartenance à un groupe qui s'exprime la.
Le livre "Neuroesclave" qui dénonce les manip politiques dénonce aussi les manips des gourous new-age et en explique les ressort psychologique. Ce n'est dans le fond pas très différent de la communion collective que vivent les supporter d'un match de foot, à la différence que eux ne se prennent pas autant au sérieux.

Total d'accord !

Le seul enseignement valable à mes yeux est celui qui nous amène à prendre conscience de tous les blocages qui nous maintiennent dans la dualité.
J’appelais cela un nettoyage.
Après le grand saut vers la non-dualité, qui est grand pour un être dual, c’est à chacun de le faire seul…
Comme l'odeur de la rose, personne ne peux m'enseigner son parfum.

Je ne sais comment l’exprimer mieux mais ce n'est que l’avis d’un être dual…

Et tout le reste de la vie n'est que divertissement de ce nettoyage.
C'est mon avis, pour ainsi dire une conviction, j'aimerais savoir ce que vous en pensez ?
Je me demande si ce n'est pas une connerie mais je ne vois pas où ?

Ai-je droit de réponde : je ne sais pas ???

lol

Je crois surtout que ce genre de question risque de vous éloigner.
Ce que je peux en dire : d'une certaine manière l'unité découle de la félicité. Cette félicité EST calme mental. Ce calme EST la réponse à votre question.

Je pourrais dire "oui", je pourrais dire "non", je pourrais dire "c'est ainsi ou c'est comme ça", mais je vous dit surtout : la réponse, c'est de cesser (au moins pour un temps) ces questionnement et non pas de trouver une réponse.

C'est un peu subtil, j'en suis conscient.

Observez pourquoi ...
Non.
Observez COMMENT vous pensez cette question. Remontez la source a l'intérieur de vous. Vous devriez pouvoir voir d’où jaillit la question.

Je n'en dit pas plus.

Si vous n'y parvenez pas ... allez demander a un arbre par exemple. Les mots sont trompeurs. L'unité est ineffable.

C'est une invitation.

Si vous parvenez a ne plus vous poser la question, alors on pourra discuter de la réponse.