Moteur gravitationnel et/ou centrifuge

Oui ça couine !!

Après avoir observer la construction du bouzin avec acuité, (là on fait de rétro-engineering),
il est bon de s'interroger sur ce qui ferait que ce mécanisme puisse être sur unitaire.
Chacun peut y aller de sa proposition.

La mienne est la suivante:
Après avoir bossé beaucoup sur des maquettes type Bessler j'ai fini par comprendre que l'achoppement majeur de ces machines c'est le déplacement des masses.
en effet sur ces machines les masses se déplacent pour prendre une position plus distante.
lorsque la masse se déplace elle perd l’appuie sur le support sur lequel elle se déplace.
d'un point de vu physique c'est comme ci à un moment donné on retirai la masse pour la réintroduire à un autre endroit.
durant son déplacement cela fait donc un défaut de masse, et donc, ce que l'on "gagne" en position est perdu par ce phénomène.
alors il n'y a pas que cela qui fait qu'une roue de Bessler ne fonctionne pas certes mais c'est un point crucial.
En ce qui concerne la machine que nous étudions aujourd'hui, ce principe s'applique également mais à notre avantage.
nous constatons que la variation angulaire déséquilibre le balourd, le balourd SE MET EN MOUVEMENT pour retrouver un point d’équilibre.
Il n'y parvient jamais car la variation angulaire est constante et ainsi l’âne cour après la carotte pendant devant ces yeux alors qu'elle est liée à lui même.
Le balourd est dans une rotation entretenue il crée donc un défaut d'appuis permanent sur son support tout comme la masse d'un Bessler le fait séquentiellement.
Avec cette hypothèse (peut être fausse) la force nécessaire pour produire la variation angulaire est peut être en deçà de ce la force nécessaire pour faire cette même variation angulaire d'une masse statique.
Le mouvement du balourd créant peut être un "vide gravitationnel" à chaque instant dans lequel la création de la variation angulaire empreinte moins d'énergie que la rotation du balourd n'en restitue.
pure spéculations que tout cela, mais des mesures simples doivent pourvoir confirmer ou infirmer cette hypothèse

Moi j'aime

Je suis en train d'étudier d'autres manières de produire le même mouvement mécanique.
Je scan des tas de lien, et je suis retombé sur celui ci.
La fin de la description ne ressemble pas au concept de 1939 mais en même temps les descriptions son suffisamment vagues pour y voir un défaut d'interprétation.
Un cylindre en rotation sur un plateau peut nous mener vers ce type de construction. ou celle-ci.
il y en d'autre du même genre, je cherche.
le concept de 1939 image par image

Perso, je n'ai toujours pas compris où était la surunité possible.
(Mais c'est mon habitude "linéaire" )


Avec le coup de la chaise, ou du balourd sur un axe oblique, que l'on fait tourner avec la main, ou avec une manivelle.

Finalement, la main ne fait que tourner autour d'un centre.

En simplifiant et en essayant de motoriser la main ou la manivelle, on en revient toujours à un prolongement de l'axe oblique vers un axe de rotation motorisé situé au milieu et à la verticale du pivot.

Même s'il y a une certaine souplesse dans l'entraînement due à l'élasticité des supports ou des jeux en présence, on en revient toujours à un seul ensemble, pourvu d'un balourd, motorisé par le haut au centre.

On ne prétend pas avoir compris Gégé on cherche !

C'est le fameux Jim, de bonne famille...

J'ai vu cette roue, mais du coup je ne sais pas si ce n'est pas sur son site...?

Une roue en bois, presque plate, mais aucune pièce visible....

En rêve peut être?...

Comment va Jimmy, toujours pas hors d'eau?
Pas facile à entretenir les grandes propriétés...

Sympa le découpage image par image du film de 1939.

Non, je ne crois pas que ce soit un seul ensemble, ou j'ai mal compris tes explications.
la pièce en bas avec son poids est complétement indépendante, elle peut tourner sans que la pièce du haut tourne, la roue du haut lui apporte seulement le déséquilibre nécessaire à la rotation...

La sur unité serait peut être dans le faite que le mouvement de la pièce du bas est plus puissant grâce à son poids et à la gravité, que la force nécessaire à donner à la petite roue du haut...

Il reste la question pourquoi 2 masses sur l'axe vertical décalées à 90°

Sur cette vidéo (je ne comprends pas ce qu'il dit) j'ai l'impression que la bague qu'il remonte sur le tube, serai la masse à 90 ° qui crée un décalage angulaire de la force.





Il y en a qu'on de l'imagination pour expérimenter avec pas grand chose...

Oui les deux masses sont totalement libres en rotation l'une vis à vis de l'autre.

Voilà vers quoi le concept de 1939 peut évoluer
Milan Condric, un inventeur croate vivant en Floride, a construit et breveté cette machines sur-unitaire, elle consomme 5 chevaux et en produit plus de 600 !!

Voilà qui confirme ce que je pensais sur l'utilité de la masse du haut, merci Itna

Celle ci sert à aider la rotation du disque du haut (celui qui provoque le mouvement de déséquilibre) elle ne fait pas la rotation seule, en aucun cas, sans le mouvement au sommet cela reste totalement inerte.
Si je comprend, le système elle amorce le mouvement de déséquilibre, la masse du bas fait le reste, elle le prolonge......

En effet de simples conceptions, permettent souvent une bonne compréhension

Je suppose que ce poids intermédiaire n'est pas obligatoire au fonctionnement , il apporte seulement un meilleur rendement.

Je pense également que cet étage est un module qui apporte un coefficient d'amplification.

J'ai trouvé ! il est éleveur équin

@michmuch

Qu'est ce qu'il faut faire pour avoir la paix sur ce fil ?

1) Appeler ton boss, car visiblement tu as repris le boulot !!!
2) te virer sans indemnité !!!



A++

Arghhhh ! démasqué
En fait, c'est le grand horloger de l'univers. J'ai droit à 5 mn de vie supplémentaire par affirmation sans fondement dénoncée

T'as du boulot alors mais regardes plutôt chez les politiques, je pense que tu y gagneras l'éternité

T'as du boulot alors mais regardes plutôt chez les politiques, je pense que tu y gagneras l'éternité

Eux, ça compte pour du beurre, ils ont le droit, et même le devoir...
Sinon, ils n'obtiennent pas leur diplôme.

d'ailleurs ceux qui ne passent pas par les mêmes écoles qu'eux ne sont jamais admis, ou cas exceptionnels après formation, genre Guy Dru, David Douillet, ou mieux le gros Michel Platini...
Les intouchables...
au risque de chopper des emmerdes.... voir pire....

Oui l'ENA, une école qui détruit le bon sens

Et puis le système procure aux âmes novices, des métiers ou activités qui rapportent de l'argent, pour qu'elles apprennent la premiere leçon de la vie:

L' ARGENT NE FAIT PAS LE BONHEUR !!

Vous êtes trop fort. Si en plus je n'ai pas droit aux politiques, je retourne dans ma léthargie

J'en ai fait un pdf traduit par google, donc pas toujours évident.

A cette adresse : http://toutbox.fr/thomalis/Documents/Machi...esequilibre.pdf

Y a plus qu'a, perso, j'ai du mal....

Merci Capra,

@Capra

J'ai fouillé un peu dans ton bordel, une vraie caverne d'alibaba

Je vais faire une mini réplique de Finsrud qui explique le même principe, une bille en rotation sur un cône en déséquilibre... je partais sur des roues de vélos de différents diamètre, puis j'ai eu le déclic
Donc en cours de montage


Mais avant ça, j'ai retrouvé dans la caverne un fichier sur le balancier de Philippe Dufour.
Longtemps débattu à sa sortie, et puis tombé dans les oubliettes, son idée de choc entre chaque balancement me plait bien, je commence par ça..

A++

Une vidéo démontrant la variation relative de G sur un gyroscope, les rotations combinées produisent une "perte ou augmentation de poids" tout en gardant la même masse inertiel.
Il y a peut être avantage à lier ces différentes réactions afin d'augmenter l'efficacité du concept.

@Quartz

J'imagine que ton gyroscope est lié à son lanceur ?
il faudrait que ton gyroscope fonctionne seul pour une démo et encore... la précession etc, je me méfie de ces petites bêtes...j'en ai un...

A++

C'est pour ça que je dis peut être !

C'est fait pour ça
J'essaye de mettre que les choses qui me semblent pertinentes, j'essaye...

Mais pas n'importe quoi, sinon, la caverne va finir en dépotoir

Heureux que cela puisse servir.

Bonjour .
La précession comme l'écrit thx4 ! Qui donne l'illusion d'une variation de la masse du gyro !
Selon le sens de la rotation du plateau il monte ou il descend ! Le petit effort pour pivoter l'ensemble s'ajoute ou se retranche du "couple " du gyro qui revient ensuite à sa position d'équilibre .Sa simple rotation ne montre aucune variation de G ....

Bonjour .
La précession comme l'écrit thx4 ! Qui donne l'illusion d'une variation de la masse du gyro !
Selon le sens de la rotation du plateau il monte ou il descend ! Le petit effort pour pivoter l'ensemble s'ajoute ou se retranche du "couple " du gyro qui revient ensuite à sa position d'équilibre .Sa simple rotation ne montre aucune variation de G ....

Bien vu,pertinant.....c'est rare...pour ça que j'apprecie!

.

Il n'y certes pas de variation de G tu as raison Techno, mais une variation de l’influence de G sur la masse.
si non le gyroscope resterais immobile lors de la rotation du plateau comme lorsque le gyro ne tourne pas.
Car si le gyro s'élève ou plonge il faut bien qu'un facteur varie.
la masse ne change pas car on n'enlève ni n'ajoute de la matière.
G reste effectivement identique car nous restons au même endroit sur la planète.
Donc seul l'effet de G sur la masse peut varier.
La même mais avec le gyro stoppé

Hello à Tous

Perso, mes axes de recherche du MP ne sont pas dirigés vers les effets gyroscopiques (ou volants d'inertie sur axes libres) etc, ....


Cependant Quartz, suite à tes liens précédents : // Cône "manège" en rotation //. // Spirale à pente curviligne // ou // "Mann Gravity Mover" //...

Une éventualité, serait de conjuguer ces systèmes ci-dessus, avec des effets gyroscopiques "mécaniques" (voir le lien Youtube en bas de commentaires)

En effet, nous pourrions imaginer aisément à un système retro-rotatif et pendulaire à la fois sur un unique axe conique*, ou alors, un quadri-assemblable de masses "suspendues" formant par point de convergence un cône "virtuel"*, avec un centre d'inertie recherchant perpétuellement (ou rétroactivement) l'équilibre à chaque tr - sous les effets contrariés gyroscopiques - !


Ce lien de 12 mn devrait t'intéresser (par son approche théorique et son application finale)... et mieux saisir mes très approximatives explications sur un éventuel système associant un mouvement rotatif "coniquo-spiralé" et des effets mécaniques gyroscopiques pendulaires !