Moteur gravitationnel et/ou centrifuge

Le lien que tu nous montre Géométrique est très intéressant à divers niveau,
le développement géométrique montre surtout que nous manquons de donnés pour simuler correctement le comportement théorique d'un tel système.
D'autre par, cette séquence nous montre que G influx différemment sur la chaine selon qu'elle se déplace dans un sens ou dans l'autre.
C'est un élément important car jusque la les démonstrations son faite sur un élément en simple rotation, la il y a déplacement rectiligne.
La seconde séquence intéressante rejoint une autre hypothèse de travail évoqué sur un autre fil auquel nous n'avons plus accès !
bref il s'agit d'un amplificateur de couple à gyroscope, on vois bien que tout le mobile par en rotation incontrôlé sous l'action des 4 disques en mouvement.

Bien sûr .

Tout comme la masse d'un objet soulevé ne varie pas dans un G qui ne varie pas non plus !
C'est le bonhomme qui apporte sa "force" .
Dans le cas du gyro c'est plus "spectaculaire " mais ce n'est que la simple force que l'on apporte en pivotant le plateau qui crée le déséquilibre ! Dans un sens ou dans l'autre par rapport au sens de rotation de ce gyro ! Une démonstration par les maths (assez coriace je te l'accorde...) le démontrerait sans ambiguïté.
Il n'y a pas d'amplification,il n'y a que "transfert".

Si le gyro était horizontal , selon le sens de rotation du plateau il ne monterait ni ne descendrait mais aurait tendance à se rapprocher ou à s'éloigner du point pivot du bras à défaut de pouvoir pivoter sur lui-même !

On ne dois pas parler de la même chose,
Chercheur avec son expérience de gyroscope en chute libre à clairement montré qu'un objet en rotation ne tombe pas à la même vitesse qu'un objet inerte.
donc nous avons bien un paramètre variante, lequel à part l'effet de G sur la masse ?

En ce moment on commente simplement la vidéo postée qui ,elle ,nous montre clairement que le gyro en rotation ou pas ,le bras reste à l'équilibre si on ne fait pas pivoter l'ensemble .

effectivement on ne parle pas de la même chose !

J'avais pourtant bien cru comprendre .....

Tu avais bien compris, je pense.

Le moment cinétique. C'est un peu d'énergie empruntée au giro.
La vidéo de démo : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...mpulsmoment.ogv

Oui, ça m'a semblé que ça serait une conséquence du phénomène de combinaison de l'axe de rotation de la force exercée pour faire tourner le plateau avec l'axe de rotation du gyroscope. Les produits vectoriels là-dedans vont produire de nouvelles composantes par rapport à l'axe seul de rotation du gyro.

Comme j'ai oublié 100% des théorèmes de mécanique de base sur le moment cinétique et autres choses liées quand on ne s'en sert jamais, ça s'oublie très vite, surtout pour moi) je suis allé relire les fondamentaux de base à ce sujet. Une fois relu, je suis allé voir la résolution de la mécanique du gyroscope.

On trouve ça bien fait sur ce PDF (à ouvrir avec Acrobat reader et pas le lecteur PDF intégré à votre navigateur sinon vous lirez des tas de caractères bizarres):
http://thierry.chave.free.fr/P5.pdf

Une fois cela lu, j'ai donc ajouté la force F qui effectue la rotation du plateau dans la vidéo (qui est colinéaire à si on reprend les notations du PDF précédent.

On va à la page 2, équation du moment cinétique, on ajoute le moment de la force F ajoutée par le mouvement sur le plateau: il donne un nouveau terme en

Quand on projette ceci sur en page 3 (page suivante, en haut, deuxième ligne) on observe que la dérivée de n'est plus nulle cette fois-ci, mais constante: le gyroscope subit donc une force qui le fait pivoter de façon à avoir une composante qui va vers le haut ou le bas (se rapprocher ou s'éloigner de l'axe z) comme on l'observe sur la vidéo.

Donc le phénomène observé est normal au regard des lois de la mécanique; pas d'anomalie spéciale en rapport avec la gravitation et la modification du poids ici.

ça confirme l'idée initiale que les produits vectoriels apportent la composante qui produit l'effet.

D'ailleurs je peux prédire, au vu du terme calculé, que le sens de basculement de la balance à gyro sera opposé si on fait tourner le gyro sur lui-même en sens inverse, pour une forme exercée dans le même sens sur le plateau comme dans la vidéo.

Exemple d'application des forces s'exerçant sur le gyroscope à angle droit par un mouvement permettant d'obtenir ce résultat sur le gyroscope tournant: gyrodyne pour le contrôle d'attitude des satellites spatiaux (pour les orienter dans la position voulue):



Et un PDF qui explique tout ceci de façon posée:
http://www.llibre.fr/copie_cert/DCSD-2009_...NOT-005-1.0.pdf

Génial ce film Chercheur.
j'en avait des bribes de quelques secondes c'est bien meilleur en entier !
Merci

J'ai trouvé un joli dessin de résumé du mécanisme il est précis et simple.

Presque ton croquis



il a beaucoup étudié le concept, regarde ses autres vidéo de départ.

A++

Les Russes sont sur le coup

ça bosse dur !
j'ai imaginé une maquette avec quelques modifs afin de la rendre paramétrable,
le but est de faire quelques mesures pour savoir si oui ou non il y a quelques chose à tirer de ce concept.
Je vais faire quelques emplettes ce weekend.

Non ! L'Europe (Bulgarie)

Un "Desmasses" local ?

Oui, bien voir qu'il y a quand même un petit moteur d’entraînement avec poulie en haut,

J'ai une amie Bulgare, lorsqu'elle sera sur Paris elle me traduira les passages important.

Une autre image de la machine.

Camarade Pascal à bien progressé.

un truc qui a rien avoir mais vaut peut etre le coup d y jeter un ptit coup d oeil



https://youtu.be/UswjprZyPVA     c est petit , facile a construire ( pour certain )

Une petite réalisation, je voulais tester réellement ce que donnait ce genre de roue  :





Résultats :

La roue reste équilibrée peut importe où se trouve les poids, testé avec de l'eau ou des plaque de laitons, je ne comprenais pas pourquoi, les poids se décalaient bien comme il faut, on respectait bien tous les dessins trouvés sur le net...

Mais après avoir bien réfléchie, en fait les bras sont tous accrochés à la même distance de l'axe et donc peut importe ou se trouve le poids dans le bras la force de chaque bras exercé sur l'axe sera toujours la même. Voilà.

Par contre je ne comprends pas pourquoi personne n'a tenté une réplique du principe de Skinner, c'est assez simple à faire, on peut comprendre facilement le principe, par contre la vidéo des russes ne montre que l'effet, à la vitesse ou tourne le générateur en dessous ...
Si je comprends bien il faut démultiplier au dessus pour qu'un petit moteur fasse tourner le poids et remultiplier en dessous pour faire tourner une génératrice. je vais voir comment faire quelquechose.

Une nouveauté du type moteur gravitationnel ?

https://www.youtube.com/watch?feature=playe...e&v=jNbbNafIUbc

Il y a aussi le kpp de Rosch innovations (Allemagne, Suisse)

http://www.pureenergysystems.com/store/Rosch/KPP/

http://pesn.com/2015/05/13/9602617_scienti...uoyancy-system/    

la même page traduite:

https://translate.google.com/translate?hl=f...em/&prev=search

Y a t'il surunité ? L'energie depensée pour injecter de l'air dans le fond de la cuve serait elle moindre que celle fournie par cet air emprisonné sous les godets remontants de la chaine ?

On peut peut être faire une mini replique avec un compresseur pour aquarium et un alternateur de voiture

Un expert en mecanique des fluides et hydropneumatique pourrait peut être nous en dire plus sur la faisabilité

Dès cet hiver, il y en aurait un dans ma cave

Un article à ce sujet est paru dans le dernier magazine NEXUS n° 100

Merci pour ces vidéos.

Dans le principe ça tourne, de la à dire que ca permettra de fournir plus de force à la génératrice que ce que consomme les compresseurs j'ai un doute.

Mais pourquoi pas faire une maquette à plus petite échelle.

Dans le dernier Nexus, un article sur un générateur KPP à base de flotteurs remplis par de l'air comprimé, qui montent dans une colonne d'eau, fait par la société allemande Rosch Innnovations.
A part que le journaliste confond les kWh et les kW, cela semble intéressant, s'il ne s'est pas fait enfumer par la démo (il est allé sur place)....
A voir.

Site Rosch innovations

Sur Quanthomme

Ne vous lancez pas de suite dans l'aventure, des potes on fait une reproduction grandeur nature et pour le moment ce n'est pas sur unitaire.
soit il y a une astuce non révélée soit c'est une arnaque, restons circonspects.

Une reproduction de quel montage ?

Si vous avez d'autres exemples de moteurs gravitationels, n'hésitez pas à mettre vos liens.

Un petit reportage récent du magasine Nexus

sur la technologie KKP Rosch

le commentaire
"Démonstration à Cologne (Allemagne) du KPP conçu par Rosch Innovations. Ce générateur hydropneumatique fournit une énergie propre et illimitée en combinant insufflations d'air comprimé et poussées d'Archimède sur une chenille de flotteurs. Une fois lancé, il entre dans un mouvement perpétuel et fournit des kWh sans apport extérieur d'énergie ! Le prototype de 10 mètres produit 21 kWh, le générateur grand format pourra délivrer jusqu'à 200 kWh. Une technologie à suivre pour la transition énergétique !"

https://www.youtube.com/watch?v=vhGTZiDStGo

Il y a eu un sujet là dessus sur overunity, ça m'a l'air de sentir le moisi.

https://translate.google.fr/translate?hl=fr...rk/&prev=search

Tout un tas de maquettes de pseudo perpentum toutes moins fonctionnelles les unes que les autres mais jolie

Une mécanique intéressante les masse sont apparemment montées sur des roues libres "guidage en rotation unidirectionnel"
ainsi les masses conservent un acquit d'avance inertiel.