Fabriquation d'un moteur à aimants

Bonjour,
voulant depuis longtemps fabriquer un SEG (j'ai cherché et trouvé ceci Searl effect generator) et j'aimerai savoir si c'est possible de modéliser un SEG et si oui comment.

merci et bonne fin d'après midi

PS: Si vous avez de la doc que vous voudriez partager j'en serai très reconnaissant

Slt !
Tu trouveras plus de renseignements ici il y avait déjà un topic sur le sujet

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...wtopic=951&st=0

Merci beaucoup pour ta réponse mais ce topic le j'ai lu et il ne parle pas de modélisation informatique moi ce que j'aimerai c'est pouvoir vérifier si ça marche avec l'ordi

Salut!

Ou la je crains que se soit compliquer, mais j aimerai plus de renseignements, tu veux savoir si une simulation est possible avec un prog genre Solidwork car si tel est le cas je doute fort que dans leur base de données il y ai des composant qui gèrent la loi des carrés (je fais ref a solidwork car il est le plus complet en matière de simulation) de plus je ne pense pas que se soit le genre d'expérience que l on peut modéliser informatiquement pour savoir si il peut y avoir un rendu, sinon on arrête les expériences et on se met tous devant un pc, tu vois se que je veux dire la on est un peu dans le domaines de l inconnu on va dire que le pc va réussir a simuler avec des matériaux déjà bien connu.
Après je laisserai la parole à d autres car ce n est que mon avis et je suis loin d être le plus calé en la matière mais pour répondre brièvement a ta question je ne pense pas que soit possible.

tu as la aussi un autres topic sur ONCT
http://www.onnouscachetout.com/forum/topic...ofesseur-searl/

Cordialement !

Bonjour,

Pour les info adresse toi a Thieu c'est le spécialiste en la matiere...

et bienvenue dans l'aventure...

@scredneb: Tu ne m'a pas compris ce que je veux dire c'est pas ne pas faire d’expériences mais plutôt pour savoir, en utilisant la lois des carre si il faut , si le prototype est faisable où pas. et pour les matériaux tu peux entrer les données dans la base de données. ce que j'aimerai c'est savoir qu'est-ce qu'il faut prendre en compte pour pouvoir si le proto est faisable.
@Mrzenekis: je l'ai déja fait

Contacte Thieu.

On sait que c'est très difficile.
A aujourd'hui, personne n'a pu reproduire l'envol des disques de Searl.
Donc modéliser informatiquement ...

Je ne parle pas forcément d'une modélisation complète mais se faire aider par l'ordinateur ferai avancer nos recherches très rapidement. déjà j'ai traduit avec google traduction la loi des carre de searl et je vais l'etudier mais est-ce que par exemple on ne peux pas utiliser le calcul des champs magnétique, l’attraction/répulsion ect ... j'ai une doc qui explique comment faire un SEG et il parle d'aimants fabriqué d'un 1 à 3 MHZ est-ce que c'est correcte ?

Une modélisation s’appuie sur des mesures précises des phénomènes physiques en concourances.
Dans ce cas précis les phénomènes énoncés ne sont pas répertoriés en physique.
mis à par la modélisation de la forme globale du projet je ne vois pas.

Qu'est-ce que t'appelle "modélisation de la forme globale " ?
Et es-ce qu'il fait absolument des aimants particulier ou des néodymes c'est bon ? et est-ce que ce genre d'aimants peut ce percer ?

Ca veut dire que ce sur quoi tu cherches, n'est pas dans les systèmes habituels.
Tu es dans du spécifique.
Et le specifique, ne fonctionne pas comme les systèmes standarts.
Et donc, de mon point de vue, le mieux est de contacter la personne qui bosse dessus et publie régulièrement ses travaux, c'est à dire Thieu.

Sois humble petit scarabé, tu commences à comprendre, que plus on sait, plus on se rencontre qu'on se sait rien.

A l'origine sur la machine de Searl les aimants étaient des ferrite car les terre rares n'existaient pas trop à l'époque.
Modélisation globale c'est à dire nombre d'aimants, position mécanique, position des bobines, mise en mouvement etc.
Le résultat sera sans surprise car ne pouvant tenir compte d'éventuelles résultats exotique

Oui c'est exactement ça...!

Remi,

Concernant la modélisation, pour ma part, je n'ai pas les connaissances et capacité de la faire avec les logiciel que j'ai à dispo, il y a pourtant une modélisation que tu pourrais faire pour moi, ce serai celle de la sustentation magnétique que je propose ici : https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...=90&#entry31568, la seule simulation que j'ai faite est celle de FEMM mais elle est en 2D et ne montre pas réellement ce que cela donnerait en 3D
Donc si tu maitrise ce genre de logiciel, cela m'intéresse (bien évidemment si tu le veux bien... )

Oui dans le sens ou l'aimantation est faite de façon "standard" avec un champ continu ET alterné d'un champ alternatif à 2.7MHz (source : je sais plus ou..., voir mes posts pour plus de détail, normalement j'y ai mis la source...)

Et ce principe d'imprimer les aimant d'un champ alternatif secondaire serait primordial pour constater l'effet Searl...

Apres la reproduction par les russes ROCHIN et GODIN, ils ont simuler ce champs en insérant dans la partie en nylon une multitude de petits aimants...

Apres il y a les posts de Jason Verbelli ou il démontre la différence entre un aimant standard et un de style Searl sur un mouvement linéaire oscillant, Je te mettrait les liens (normalement déjà dans le fil du SEG, lors de quelques échanges avec LeTigre...de mémoire...) demain, il se fait tard pour ce soir et me lève tot demain...

Bonne soirée à tous

Thieu

Oui, c'est ça aussi, les aimants (ou segment aimanté) serais dans la partis "IRON" de sa description,le néodyme, présent dans la couche centrale du disque uniquement, ne serai la que pour "accélérer" l'attraction des électrons libre gravitant à proximité dans le vortex magnétiques généré par le mouvement des rouleaux autour du disque

Searl aurait utilisé le néodyme bien avant la généralisation de son utilisation dans la fabrication des aimants de type terre rares (en magnétisation standard...), je mettrait la source demain également (de mémoire, le site quant'homme) ...

A+
Thieu

@Thieu: je ne connait pas ce genre de technologie mais je vais chercher et quand j'en serai capable je te ferai signe. Par contre il faudra que tu m'explique un peu le schéma que t'as posté sur le forum
j'ai trouvé ceci comme
logiciel
et
ça
et ça comme doc
et ça comme logiciel
Quand pensez vous ? lequel est le plus adapter ?

@Thieu: tiens çà peut te donner des idées
http://www.youtube.com/watch?list=PLB1B9E0...1&v=70E0Q_pCB-4

Heu..... C'est tout sauf le bon exemple...

Apoc un de nos anciens et toujours membres a fait une réplique du Muller..
S'il voit ce message il fera lui même les commentaires.

Maintenant, en dehors d'une anomalie, ou d'un écran, je ne vois pas, mais pour le plaisir tout est possible..

A++

Ooooops !

Désolé pour réponse tardives, beaucoup pris ces temps-ci...

Merci Remi pour les liens, je n'ai pas précisé que je suis sur MAC...ça limite donc le choix, j'ai installé COMSOL (ex MatLab http://fr.wikipedia.org/wiki/COMSOL_Multiphysics ) mais la programmation se fait dans un langage que je ne connais pas du tout et oblige a importer des librairies, une vrai usine à Gaz d'après les étudiants en stage à mon boulot avec lesquel j'ai pu discuté...alors je suis pas près de modéliser un modèle dynamique... il me reste plus que les essais réelles avec du matos de recup et les moyens financiers dont je dispose.

-----
Pour les liens promis :
- La diference entre un aimant std et un "à la searl" : https://www.youtube.com/watch?v=8JrC5hXqZpA...player_embedded
- Pour l'utilisation du néodyme de manière avant gardiste par searl (dans la partie description du SEG) :
En compléments, le néodyme dans un SEG ne sert pas à la fabrication des aimants, la partie magnétique se situe dans le cerclage "Iron" (deuxième couche en partant de l'exterieur); et vu le tarif du néodyme en poudre et sa dangerosité pyrotechnique (prend feu comme le magnesium), je préfère testé avec des aimants standard aux néodymes... http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=sear....48572450,d.ZWU

- pour la fréquence de magnétisation AC de ses aimant, je n'arrive pas a remettre la main sur le lien mais si je retombe dessus, je le collerais par là...

-----
@ LeTigre et ThX
Très joli vidéo merci, cela donne des idées sur des procédés de fabrication, même si effectivement le Neomag n'est pas fonctionnel; mon premier ressenti : les forces devrait s'équilibrer puisque qu'il y aurait autant d'aimants en phase répulsive qu'attractive à l'instant T, après avec quelques pulse dans quelques bobines, peut être qu'un mouvement se créerait ?
Quartz aussi à reproduit un système un peu similaire avec un cache en acier
http://www.youtube.com/watch?v=6Y5SSX5SK8M...t=TLFjFbaD80mlA

Bon weekend à tous

Thieu

@ remi, pour l'explication de mon petit croquis, je cherche à reproduire cette effet (à partir de 1mn30) et l'adapter sur mon disque, mais avant d'investir 500E dans des aimants sur mesures, je voulais voir si une simu pouvait confirmer mon intuition ?

http://www.youtube.com/watch?v=LyvfDzRLsiU

Pour le devis des aimants sur mesures : http://dl.free.fr/vCAhJFeTI
et le descriptif : http://dl.free.fr/viu8X7bmY


A+

@ Tieu dsl mais c'est au dessus de mes capacités. J'ai cru en être capable et je m’aperçois que je me suis sur estimé.

Pas de souci Remi, c'est déjà Très bien de t'y intéresser, Merci...
Si tu veux malgré tout te lancer dans une réplique de machine sur-unitaire et pas trop cher, tu peux essayer un Bedini

Est-ce qu'il y a une sur-unité intéressante avec un Bedini ?

Bonjour . Je vais faire simple , car 2013 très mauvaise année humainement parlant avec des périodes de grandes tristesse .
Au sujet du Muller , je donne l'adresse du générateur que j'avais construit , c'est pas donné financièrement , j'ai eu obtenu de bons résultats et ensuite cet engin est parti en Belgique en cadeau et mise au point et par malheur a été mis a la poubelle suite a certaines circonstances ...Mais on doit retrouver sur le net des explications plus précises, en tous les cas c'est du boulot que je ne regrette pas et ne regretterais jamais . C’était la belle époque , mais je le répète , DE LA PLACE , BEAUCOUP DE PLACE pour tout dire un bon petit atelier avec quelques appareils de mesures nécessaires

.http://picasaweb.google.com/sellier.bruno/MachineDeMullerParAPOC/photo#5110170515304659394


Explication simplifiées a l'extreme envoyé a un privé = En ce qui concerne le générateur de Muller dont je vous avais envoyé le site sur Picassa , ce type de generateur est basé sur plusieurs points .Rotor 6 aimants / stator 7 bobines inductives , ce qui fait que lorsque le rotor tourne , il n'y a sur toutes la circonférence qu' une bobine a la fois qui est induite . Si il y avait autant d'aimants que de bobines , le rotor se trouverait bloqué par un effet de face a face tandis que dans le systeme de muller un aimant toujours diffèrent induit toutes les bobines en tournant mais un seul aimant a la fois ce qui fait que le rotor n' a aucun freinage de force contre electromotrice et tourne sans effort aucun. voila le premier point. Ensuite les noyau des bobines ne sont pas en fer doux normal .....les noyaux sont fait avec un mélange de 20% de resine epoxy et de 80 % de poudre d'oxyde de fer TYPE FE304 ce qui donne des noyaux a induire a une frequence de resonnace élevée . Un noyau standart en fer doux avec bobinage doit fonctionner entre 50HRTZ et disons 100 HRTZ pour avoir un rendement élevé donc un rotor qui va tourner autours de 700 a 1500 tours mn. Dans le cas du Muller la fréquence de résonance des noyaux doit se situer selon la dose de FE304 entre 1000 et 10000HRTZ , donc un rotor générateur Muller doit tourner au moins entre 5000 et 10000 tours selon la résonance des noyaux magnetique que l'on réalise ( tres important ), la différence c' est qu 'a ces fréquences les bobinages avec ce type de noyaux sont hyper producteurs de courants et effectivement il existe surtout aux USA plusieurs personnes qui sont autonomes en électricité grâce a des générateurs de Muller , mais la mise au point est quand même pas facile , c'est pour cela que les réalisation ont été rare ...... il faut un bon atelier , de la place des appareils de mesures etc etc .....Mais il existe sur le Net je pense encore des montages effectués par quelques amateurs et qui doivent être fonctionnels ......


PS , les mesures et vitesses sont données a titre comparatif , je n'ai plus les données réelles sous les yeux , mille regrets . Mais le Web doit posseder encore des infos trouvables ....

Ce qui m'a attristé le plus , c'est qu'il y avait sur ce montage des matériaux divers d'une qualité incomparable qui au moins aurait pu être récupéré et faire un ou des heureux , hélas de hélas , c'est le passé , il y a eu plus important et bien plus grave que cela depuis ,et qui nous a fait bien du chagrin a certains .......
Allez !!!!! hauts les cœurs , la vie continue et surtout la recherche , le plaisir de la curiosité et non de Zeus !!!!!! on va bien arriver a la trouver un de ces jours cette antigravitation et ça va emmerder bien du monde et cela en souvenir de ceux qu'on a aimé ..... Bonne journée