Ether-mètre

Le lendemain matin j'avais bricolé un capteur de proximité avec une LED et une photodiode infra-rouges (940nm) destinés à un autre montage. ça marche très bien et ça détecte 5-10cm un objet en face.

Donc on a commencé à utiliser les capteurs maison!

Oui c'est prévu d'utiliser des capteurs plus perfectionnés dans un proche avenir, pour lui (ultra son en faisant partie).

Voici la suite de l'éther-mètre, sur lequel j'ai travaillé toute la journée:

Améliorations substancielles de l'éther-mètre afin de mesurer la tension sortie sur pont de Graetz chargé par l'Arduino (affichage sur le LCD), senseur de tension de la batterie, et mesure de la puissance entrée maximale par pont de Graetz par Arduino aussi.

Les remarques et conclusions sont dans la vidéo. la prochaine version n'utilisera donc pas de mesure des caractéristiques d'entrée au vu de la manipulation.

Bonsoir Chercheur,
si j'ai bien compris, tu utilises une résistance série de 10ohms pour mesurer le courant d'entrée (affiché à 125mA) soit 1.25Volts en sortie du pont de diodes pour cette valeur de courant.
As-tu pris en compte la chute de tension dans les diodes?
Ou bien vérifié au scope qu'en régime établi la tension en sortie du pont de Graetz est bien la valeur crête de la tension sinusoidale ? Cela devrait être le cas, car la diode a une très faible chute si un très faible courant la traverse: ce courant étant donné par l'impédance d'entrée du circuit ADC de ton arduino.

Cela peut fausser les mesures: le calcul de la puissance notamment.

Cordialement

Je vais m'y mettre aussi dès que j'ai terminé les essais du négativeur.

youp !
Merci Chercheur pour ton retour d’expérience. Je n'y avais pas pensé mais effectivement le fait de faire des mesures avec un seul arduino et une seule batterie implique un parasitage du montage côté réception dû à la masse commune, ce qui modifie le schéma global de raccordement comme tu l'indiques dans la vidéo.

La question bête serait donc la suivante : est-ce que le fait de découpler les masse, en utilisant une autre batterie et un autre arduino sur la partie de gauche (récepteur), permettrait-il d'éviter ce problème ?

Je serais curieux de voir en schéma le câblage des ponts de diodes sur le montage.
Faire du redressement double alternance de cette façon nécessite une isolation galvanique pour chaque pont.
A mon avis des diodes sont en court circuit par les masses.

Oui, j'ai pensé à la chute de tension aux bornes des diodes (qui dépend du courant, et avec le datasheet j'ai la courbe chute de tension selon courant circulant) et je lai négligé en me disant que je faisais une approximation car l'impédance d'entrée est grande pour l'arduino (100Mohms j'ai lu quelque part, mais 10 kohms seulement durant certaines étapes de la conversion analogique digitale; cela fait une moyenne assez forte dans le temps; mais bon ce qui compte est ce qui se passe lors de la conversion analogique digitale et je n'ai pas pu trouver de certitude sur l'impédance d'entrée moyenne durant la conversion à part ce que j'ai indiqué sur les 10 kohms pendant certains moments; je peux juste dire que ce n'est pas 10 kohms durant toute la conversion car j'ai fait un pont résistif pour mesurer la tension de ma batterie et j'utilise une résistance de 46kohm en série avec une 22 kohm et la tension mesurée sur la 22kohm change la mesure de 0,01V par la capture d'entrée de l'arduino si je rajoute une résistance de 100 kohm en série sur la sortie arduino par rapport à la prise directe, donc c'est la preuve que l'impédance d'entrée de l'arduino est très grande même dans la conversion analogique digitale). Donc côté émetteur j'ai négligé les seuils des diodes. Mais au final c'est faux, je n'aurai pas dû les négliger car je me rends compte qu'avec le condensateur de lissage, ça fait un courant consommé!! Et oui, une capa de 100nF qui lisse (moins de 0,1 ohm d'impédance à 18MHz) ça compte.

Par contre, comme un idiot, j'ai complètement oublié de compter le fait que je mesure la tension de crête (en fait pas tout à fait car il y a une bonne ondulation résiduelle de l'ordre de 0,2V de crête, soit 0,4V d'amplitude même avec la capa de lissage). Donc effectivement ça va diviser par 2 la puissance d'entrée mesurée.

Mais dans tous les cas, je rappelle que je ne peux pas mesurer la phase entre tension et courant et donc que tout ceci n'est qu'une large majoration de la puissance d'entrée (le cosinus de la phase ne pouvant QUE diminuer la puissance ainsi calculée). C'est pour ça que je n'ai jamais fait de mesures de puissances autrement qu'en sinusoïdal directe sur l'entrée de mes montages. Il faudrait reconstruire l'équivalent de la sonde d'oscillo (capa de mesure de tension et convertisseurs analogiques/digitaux à haute vitesse capables de saisir le signal à 18MHz et relier tout ça à l'Arduino qui va beaucoup moins vite d'une façon utilisable). Bref ça je ne sais pas faire. Mais déjà je vais diviser par 2 la puissance MAJOREE, ainsi elle sera moins majorée; oubli de ma part en effet.


Côté charge, je n'ai pas pris en compte le courant circulant dans la charge pour calculer la tension de seuil, là je savais que ça serait minimisé, mais je cherchais l'ordre de grandeur, me disant que je referai un calcul plus fin ultérieurement si nécessaire (au vu des valeurs lues la nécessité ne s'est pas faite sentir).

Merci pour tes rappels croco31.

Ce que j'ai dit est plus compliqué: chaque pont de Graetz doit avoir une masse séparée de la masse qui sert à alimenter la partie émission sinusoïdale, et en plus les ponts ne devraient pas être couplés entre eux. Bref il faudrait un composant d'isolation optique pour la mesure de chaque pont à Graetz et ça irait. Je n'ai pas ce genre de matériel et il faut que je voie comment ça marche.

Quant aux histoires de batteries différentes dont tu parles, non ça ne marche pas. Les masses sont forcément communes.

Oui, si tu lis bien c'est ce que je dis dans la vidéo: déjà chaque pont de Graetz crée un court-circuit au niveau de certaines diodes car la prise de tension du moins sur la charge est la masse du signal entrant aux bornes du bobinage; et de plus les deux montages mis ensembles créent un pontage de plus entre les deux ponts. En fait j'ai déjà dit tout ça: il faut que les masses de chaque soit séparées, la masse du signal entrant différente de la masse du moins de chacun des ponts.

En mettant un seul pont même non branché en mesure de sortie, ou les deux ponts non branchés en mesure de sortie, la config du circuit change (je le dis aussi dans ma vidéo, que la présence d'une seul pont ou des deux ponts change le circuit émetteur) et en plus quand on ponte les deux sorties négatives à la masse on change encore le circuit.

Le schéma n'est pas utile (et tu peux le faire toi-même: un pont de Graetz sur bobinage+résistance série et un autre sur la seule résistance série), l'information a déjà été vue comme indiqué! C'est pour ça que je dis que ces mesures de puissance par pont c'est du merdique.

Dans tous les cas même si je faisais un couplage par convertisseur optique et étais capable de calculer le courant passant dans les diodes pour retrouver leur seuil de tension et tenais compte de la différence entre la tension crête et la tension ondulée mesurée (dont le pont ne donne que la moyenne pour l'entrée de mesure analogique arduino, ce qui n'est PAS le max de la crête) je ne mesurerais jamais le déphasage. Il y a des soucis à tous les niveaux. C'est pour ça que je ne mesurerai pas la puissance d'entrée tout court!! La seule vraie mesure c'est celle réalisée en alternatif avec un oscillo (ou une électronique qui reconstituerait ce que fait l'oscillo , que je ne sais pas monter).

La seule mesure fiable à faire c'est la puissance en sortie sur charge résistive après le pont de Graetz côté réception, et c'était le but initial de mesure.

On m'avait déjà posé la question de la variation de la puissance d'entrée dans ce sujet, et j'avais déjà dit que je ne le faisais pas car avec des ponts à diode ça ne donnerait jamais de moyen de mesure de la vraie puissance à cause du déphasage non mesurable ainsi. La seule sortie me conviendra, car à fréquence fixée, le montage n'est pas sensé varier dans l'espace ni le temps et justement c'est ce que je cherche à l'éther-mètre:la variation non prévisible, due aux interactions avec les nappes d'éther vibrantes (ondes scalaires locales) disponibles selon l'emplacement (ou le moment si elles sont balayées par le vent d'éther).

Je te laissais le bénéfice du doute des fois que tu ais trouvé une solution à laquelle je n’aurais pas pensé, c’est pour cela que je te demandais le schéma.

Le pont de diode n’est pas merdique, il n’est juste pas adapté au montage.
Il faudrait des petits transfo 1:1 comme ici pour chaque signal.
Sauf pour la sortie évidemment puisque on est déjà sur une sortie de transfo.

Tel que tu as réalisé le montage seule l’alternance positive est redressée et l’alternance négative est court circuitée à la masse via une diode.

Tu peux essayer le redressement mono alternance, avec une seule diode pour chaque signal, de cette façon l’alternance positive est détectée et l’alternance négative fonctionne en circuit ouvert.
C’est peut être mieux que court circuit mais ce n’est pas évident.

A la résonance les partie imaginaire s’annulent, il ne reste que la partie réelle, U et I sont en phase ou peu déphasées si l'on est un peu à coté, on peut donc faire l’approximation que cos phi =1 sans trop de souci.

ça c'est pour le cas classique, car ici on ne travaille pas en résonnance de puissance électromagnétique mais en résonance scalaire (il y a deux fréquences de fonctionnement de pic du montage, l'une des deux est la classique et l'autre la non classique).

Si je suis à la fréquence que je désire prendre, et selon les charges, parfois je peux être en phase quasi-parfaite et parfois pas du tout.

Regarde les mesures d'époque:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=19465

Avec le re-calcul tenant compte des incertitudes de mesure:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=19509

Tu verras que si phi=0° ou 6° pour des COP>1 j'ai aussi phi=23° pour l'un d'eux, et tout ceci dépend de la charge en fait.
Donc le déphasage est important! D'ailleurs c'est lui qui fait tout le travail pour donner la puissance négative sur l'autogénérateur selon le réglage.

Sinon les transfo de mesure ça pose problème: si je mets un transfo en parallèle sur la résistance de mesure du courant je ne mesurerai plus du tout le courant qui traverse le circuit car il va se partager entre ma résistance de 10 ohms et la partie primaire du transfo, sauf à avoir une impédance très grande pour le transfo côté primaire pour négliger tout ça. Il faut calculer la chose dont pour une fréquence donnée (adieu ma mesure de balayage en fréquence car à fréquence plus basse l'impédance de la self diminue). Mais sur fréquence fixée ça peut marcher. Toutefois plus d'intérêt de mesurer le COP si je reste à fréquence fixé: je regarde la seule sortie et ça suffit. L'intérêt de la mesure du COP est seulement de pouvoir balayer en fréquence pour chercher une fréquence de COP maximal à un endroit donné puis de suivre les variations sur cette fréquence.

Voilà pour le moment! D'autres idées, je prends?

Je ne vais pas discuter auto générateur, je te fais confiance sur les mesures.
Je vais parler uniquement éther mètre car c'est le seul montage sur lequel j’ai fait des mesures assez sérieuses.
Lorsque la charge de sortie est à l’optimum de puissance (entre 100 et 500 Ohms pour mon montage), les 2 pics se confondent et j’ai bien U en phase avec I, à quelques degrés près.

Ça me ferait plaisir d’intégrer les ondes scalaires dans mes raisonnements mais je ne comprends toujours pas ce qui les génère et quelle est leur action ni ce qu’elles sont vraiment. c'est mon plus gros souci de la vie en ce moment !

Donc je fais comme si je n’étais pas au courant ce qui est le cas en fait et je raisonne avec des hypothèses classiques.

Je vois l’ensemble comme un circuit à « accord critique » .
Les pancakes étant des LC et les sphères une capa de faible valeur faisant la liaison entre les 2 LC.
La similitude de comportement sur les courbes ci dessous est frappante.
A la bonne valeur de capa d’accord critique, les 2 pics se confondent.

pour ceux qui ne sont pas familiers des paramètres S,
S21= est la fonction de transfert Vs/Ve (en rouge)
et en bleu la phase entre Vs et Ve.



Pour les mesures de Pe, effectivement l’idéal serait des sondes hautes impédances, puis une conversion en valeur continue.
Il faudrait chercher mais si ça se trouve il y a des circuits spécialisés qui font cela.
sinon il faut le faire en composants discret...
Sans doute que ce n'est pas la peine de mesurer Pe mais ça serait plus rigoureux de vérifier sa stabilité en temps réel, on ne sait jamais, puisque nous sommes dans l'exploration.

Et bien pourquoi pas realiser un Tos metre , voir deux , un en entrée l autre en sortie ?

Il y a un plan ici :
http://f1fbb.free.fr/p2c.html

Ca permet a l entrée de mesurer la puissance directe et la puissance reflechie , je crois que c est exactement ce qu il te faut Chercheur ...

Un simple cable coaxial avec blindage + 3 fil a l ' interieur doit faire parfaitement l affaire . J avais tester moi meme sur les antennes tesla et ca fonctionne tres bien . Il faut juste etalonner , et amplifier les tension de sortie , car assez faibles , pour les rentrer dans l arduino !
De plus a 18Mhz ca doit etre pile dedans ...

Quelques calculs dans l arduino et le tour est jouer ...

Je penses que tu peux te passer de la mesure de champ d' antenne ....
Il ya plein de schemas sur internet ....
10 cm me parrais la bonne longueur ...



Voili Voila ...
Qu en penses tu ?

SG

je pensais plutôt à ce genre de circuit pour la mesure de U et I:
true power decetor
C'est relativement stable en température ce qui rassure un peu.
il y en a plein d'autres ici

Il sait causer 10^x Mr Arduino ?
(pour faire la conversion dB en tension ou courant)

L'impedance d'entrée de l' AD8362 étant faible (100 Ohms en non différentiel), il faudrait la relever en intercalant un buffer de ce type par exemple

et il faudrait ajouter un pont diviseur en entrée du buffer de façon a ne jamais depasser les 8dBm(1.6Vpp) en entrée de l' AD8362.

Afin que la bande passante soit plate, la résistance supérieure du pont diviseur devra recevoir une une capa (ajustable) en parallèle, comme pour une sonde de scope.
Sinon la résistance supérieure du pont diviseur fera chuter la bande passante avec la capa d'entrée du buffer.

Ça commence à faire usine à gaz !?
Ou on fait un appareil de mesure ou on en fait pas !
c'est une solution parmi d'autres...

Ce message a été modifié par Chercheur le Vendredi 01 Novembre 2013 à 20h43

Depuis hier j'ai bossé sur les ponts à diode et j'ai trouvé comment les exploiter, sans devoir faire d'autres montages. Je suis en cours de calculs et calibrations depuis hier pour recalculer correctement les valeurs efficaces à partir de ce que je mesure (qui n'est plus perturbé).

J'ai aussi travaillé sur le calcul exact de la puissance sortie avec un modèle interpolé du seuil des diodes intégré dans le programme; tout ça fonctionne. J'ai fait pas mal d'autres ajouts et modifs sur la gestion de la batterie car là j'ai dû la recharger; bref j'ai passé la journée à-dessus. Tant que je ne publie pas, c'est que je bosse dessus.

Merci pour tes nouveaux docs, je regarderai ça plus tard, c'est noté.

Voilà donc le montage modifié pour ne plus avoir de perturbation (noter que le pont à diode est inutilisé en tant que pont, je ne me sers que de 2 diodes, j'ai hachuré la partie inutile, pas effacé car je n'ai pas dessoudé sur le montage, si ça devait servir ultérieurement):






Et voilà sa calibration qui montre que ce que je mesure en terme de valeur moyenne sur l'arduino correspond quasiment exactement aux valeurs rms qui parcourent le montage:







Voilà de quoi constater que les signaux sont en effet en phase et donc que ce qui est mesuré sur l'entrée et qui est un maximum est quasiment la véritable puissance mesurée:

Au final mon système donne une véritable image de la puissance consommée.

Système complet en V2 actuel:


J'ai aussi pu noter, en faisant mes diverses mesures, qu'en branchant les sondes d'oscillo la puissance consommée sur l'entrée passait de 15mW à 200mW. En fait les sondes sont des gouffres à énergie et elles pompent sur l'étage. Aussi on ne peut mesurer la puissance vraiment injectée sur la partie émetteur qu'en enlevant les sondes d'oscillo (et là encore une partie est engouffrée dans l'entrée de l'arduino pour le convertisseur A/D mais avec ma résistance de mesure de 100 kilo ohms mise en série avec cette entrée de mesure A/D ça ne pompe quasiment rien.

Au final, la puissance mesurée par l'arduino est de plus quasiment la véritable puissance injectée sur l'émetteur, alors qu'avec l'oscillo je mesurais la puissance injectée sur l'émetteur + la partie pompée par les sondes d'oscillo.

Et voilà une mesure d'ensemble, en bas toujours les mesures sur l'entrée (sans sonde d'oscillo, montage autonome) et en haut sur la sortie:



Donc je serai surunitaire finalement ici (pas de beaucoup) mais pas si je branche des sondes d'oscillo!

A noter au passage que j'ai fait une gestion de la batterie, avec une icone d'affichage de batterie pleine qui se vide avec le temps et un buzzer qui déclenche un avertissement à 25% de capacité de la batterie pendant 10s toutes les minutes et un avertissement continu arrivé à 5% de la capacité; et une alarme à 0% et coupure du montage, pour ne pas aller au-delà du raisonnable pour la batterie en la vidant à fond (je m'arrête en fait à 75% quant le montage m'indique 0%; c'est la marge de sécurité). Toute ceci pour confort lors de l'utilisation transportable.

Le montage fonctionne donc et il me reste à reprogrammer un peu pour afficher le COP et faire un scan pour recherche de COP maximal en variante avec le scan pour recherche de sortie maximale.

A noter aussi qu'un capteur d'humidité et température est monté pour pouvoir noter si la puissance reçue varie seulement en fonction de l'emplacement ou aussi en fonction des conditions d'atmosphère (conductivité de l'air). Pour le moment ça ne marche pas car le capteur est HS. Un autre arrivera.

Il me restera, si tout ceci est fonctionnel, à mettre le module carte SD pour mémoriser les mesures et acheter un module GPS pour qu'elles soient mémorisées automatiquement selon l'emplacement (avec humidité et température) pour exploiter ça à la maison. Mais bon ces étapes ne viendront que si le montage montre des variations dans l'espace; ce que je vais pouvoir faire maintenant que le système de mesure marche.

Bigre, il avance vite l'animal !
Super nouvelle Chercheur, enfin tu me redonnes espoir pour les mesures embarquées ! je commençait à me faire du mouron...

J'ai fait une petite modif au programme pour afficher les choses utiles:


1ère ligne: Tension sur la résistance de sortie (100 ohm) en haut à gauche puis tension de batterie en haut à droite (avec indicateur de charge de la batterie)

2ème ligne: COP indiqué par le calcul des puissances de sortie (en mW) sur entrée (en mW) et valeur du COP calculé.
Comme j'ai choisi un afficheur 2 lignes de 16 caractères je ne peux pas tout afficher faute de place (et je ne vais pas refaire mon montage pour adapter l'afficheur LCD couleur capable de faire un bon petit écran; qui plus est appartient à mon fils). Mais je pense que ça suffira, en suite avec des combinaisons de boutons on peut afficher les autres valeurs éventuellement (pas programmé).

Reste à refaire le programme pour faire un scan en COP en plus du scan en tension sortie! Quand tout sera ok je ferai une vidéo...

Belle avancée !
Je n’ai peut être pas tout capté, donc sorry par avance. Je suis en overdose de lecture en ce moment…
A ce que je comprends, tu as opté pour le redressement mono alternance, la deuxième diode en inverse ne sert à rien, à mon sens mais elle ne fait pas de mal non plus si ce n’est à faire capa de lissage.

Oui la sonde de scope fait en général 13pF, soit une impédance de 658 Ohms à 18.6MHz, ce qui est loin d’être négligeable effectivement.
Une technique utilisée est de câbler l’équivalent de la sonde sur le circuit lorsqu’on ne fait pas de mesure. On décable la capa lorsqu’on mesure puis on recable, fastidieux mais relativement rigoureux.

J’aurais bien vu des capa réservoir pour stabiliser la mesure de l’arduino, après les 100K par exemple, voire avant aussi.
Un fois chargée la capa après la diode ne devrait pas présenter une charge pénalisante, un tout petit peu de courant à chaque alternance.

Mais si tu n’a pas de fluctuation de mesure, ne change rien, c’est juste que psychologiquement ça me gêne de travailler uniquement avec les capa parasites, ça ne me sécurise pas, c’est même très angoissant !

Bonne continuation, je retourne à mes lectures :ondes scalaires, énergie radiante etc…ça va finir par rentrer

Ether-mètre: mesurer les variations de l'éther traversé par un appareil couplé à l'éther à des emplacements variés

Voir la vidéo de fonctionnement:


Les sondes de mesure du courant et de la tension sur l'émetteur ont été changées: au lieu d'être des ponts à diode (pont de Graetz) qui posaient des problèmes de court-circuitage de courants, j'ai laissé un système à simple alternance par certaines des diodes des anciens ponts (donc seulement 2 diodes servent par sonde, les autres sont inutiles).

Le lissage de la tension par les capacités parasites des diodes utilisées (BAT86) donne une tension de moyenne déterminée expérimentalement comme étant à mieux que 5% égal à la tension efficace du signal alternatif injecté. En fait on a Umoyen = Ueff * k où k dépend des capacités (donc des diodes) et ici k=1 environ à 5% près.

Donc Les sondes permettent de mesurer Ieff et Ueff sur l'émetteur et donc de calculer la puissance P consommée sur l'émetteur lorsque les signaux sont en phase, à la résonance. En hors-résonance, le puissance calculée ainsi est nécessairement plus grande que la puissance réelle à cause du déphasage (P=Ueff.Ieff.cos(phi)).

Comme le montrent les mesures lors de la calibration, on a bien des tensions sinusoïdales (comme injectées, sans trop de déformation) et la formule de calcul de puissance est donc valable.

Voir calibration ici:
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=37537

La mesure de la puissance à la réception ne pose aucun problème puisqu'on utilise là un pont à diodes (toujours des BAT86) et qu'on a une tension continue sur une résistance. Psortie=U²/R avec U= tension sur la résistance (de 100 ohms). On ajoute à cela la puissance dissipée dans les diodes du pont (2 diodes conductrices simultanément) avec Pdiode=Useuil*Ipassant et Useuil donné par les caractéristiques techniques (datasheet) de la BAT86 Philipps.

Avec le datasheet un polynôme d'interpolation est calculé permettant de connaître Useuil selon Ipassant et Ipassant est celui passant dans la résistance, donc calculable par U avec Ipassant=U/R.

Toutes ces formules sont intégrées dans le programme de gestion de l'arduino qui pilote tous les capteurs et le système et les résultats s'affichent sur le LCD rétro-éclairé.

On obtient une mesure réaliste des puissances d'entrée (émetteur) et de sortie (récepteur) et le calcul du COP s'en déduit.

On observe que le système est bien surunitaire! Il ne faut pas effectuer de mesurer avec les sondes d'oscillo qui même en x10 pompent un courant important (faible impédance à 18MHz) alors que les mesures sont faites sur l'arduino avec des entrées d'impédance 10 kilo ohms lors des conversions, auxquelles j'ai ajouté des résistances de 100kohms. Donc la mesure se fait à grande impédance et on obtient une non modification des signaux d'entrée (pas comme avec les sondes d'oscillo).

Le transmetteur tesla sans fil est donc bien surunitaire et l'éther-mètre va pouvoir être utilisé pour voir les variations de COP selon l'emplacement (couplage à l'éther ou aux ondes scalaires qui en ce qui me concernent constituent le fond d'éther).

Voir les photos de l'appareil ici:











Ce message a été modifié par Chercheur le Samedi 02 Novembre 2013 à 22h36

Un grand bravo ! très belle réalisation !
Bon ben y a plus qu'à

Merci!

Ce matin j'ai quand même eu un doute, car dès le début quand j'ai mis 100 kilo ohms sur les entrées de mesure de l'arduino pour les sondes de courant et tension je me suis dit que ça faisait beaucoup car le moindre courant qui passe dedans crée une chute de tension énorme et je mesure moins que ce qu'il y a derrière la sonde.

Toutefois mon tests de calibration avec sonde d'oscillo mise AVANT la 100 k ohms en comparaison de la mesure sur l'arduino, donc APRES la 100 k ohms donnait la même chose; donc je me suis dit que le courant de fuite était ridiculement bas et que la chute de tension en était donc minime et ne faussait quasiment rien.

En me réveillant ce matin donc, j'ai eu un doute... en y réfléchissant de plus près, la calibration effectuée avec les sondes d'oscillo a ceci de particulier: la sonde d'oscillo, même en x10, a une impédance faible et dérive beaucoup de courant (ça je l'avais constaté avec la lecture obtenue). Mais lorsque je fais le comparatif sonde oscillo et arduino, la sonde se retrouve en parallèle sur la résistance de 100 k ohms avec la masse au final.

Donc il est normal qu'un courant extrêmement faible, ridicule, parcourt la 100 k ohm et donc que j'aie bien la même valeur lue sur l'arduino derrière les 100 k ohms (en fait la chute de tension de l'équivalent 100 k ohm // sonde devient faible car de petite impédance).

Mais dès que j'enlève la sonde d'oscillo (donc en mode de fonctionnement normal) je n'ai plus cette dérivation de courant et je me retrouve à avoir la chute de tension sur la 100 k ohm qui devient importante, et donc ce que je mesure est bien plus faible que ce que sort la sonde.

Pour tester toutes ces idées, je suis donc allé remplacer mes résistances de 100 k ohms par des 10 k ohms et des 5 k ohms et des 1 k ohms ensuite. En effet j'avais raison, la mesure était faussée.

En passant de 100 k ohms à 10 k ohms par exemple, l'entrée passe la mesure de puissance d'entrée 15mW à 20mW. Mais en passant de 10k ohms à 5 k ohm la mesure de puissance reste la même et en passant à 1 k ohms aussi. Donc le courant de fuite de mesure dans l'arduino est assez faible pour que ça ne crée plus de différence à 10 ou 5 ou 1 k ohms. Mais à 100 k ohm là ça commençait à se voir.

Donc je vais changer la résistance de mesure des sondes.

Avec des résistances à 1 k ohms (donc lecture juste!) j'ai toujours de la surunité, mais bien plus faible: par exemple là où j'avais COP=1,4 j'obtiens COP=1,03 ou COP=1 selon variations (les mesures ne sont fiables qu'à COP=0,1 de précision on va dire). Donc petite surunité, plus faible qu'espérée hier.

Avec des 5 k ohms la mesure est la même qu'avec des 1 k ohm, mais elle est stable, tandis qu'avec des 1 k ohm elle varie constamment; c'est la même valeur mais ça tremble sans cesse: en fait je pompe un peu trop sur les capacités de 8pF des diodes BAT86 avec 1 k ohm, la différence est ridicule pour la chute de tension générée pour voir la différence sur l'arduino (probablement des micro ampères) mais pour des capacités de seulement 89pF demander 5 fois plus de courant avec 1 k ohms que 5 k ohms ça se voit et ça génère de l'instabilité.

Au final la bonne valeur de résistance à prendre est 5 k ohms (je dis 5 mais en fait c'est du 4,7k ohms que j'ai). Je vais souder ça donc et utiliser ce montage modifié.

Oui, il n'y a plus qu'à!

Ce que je veux tester, la variabilité de la réception, reste la chose importante. Le calcul du COP est bien en option; mais je ne me fierai qu'à ce qui est certain à 100%; c'est à dire la tension lue sur la charge d'arrivée.

Par contre, en faisant des tests il y a quelques jours, j'ai pu constater que le multimètre bas de gamme que j'utilisais pour les mesures de tension supporte mal la HF ondulée résiduelle. Avec le convertisseur A/D de l'arduino je n'obtenais pas les mêmes tensions, quelques 0,2V de différence et variable selon la fréquence. De plus la mesure changeait pas mal en inversant le sens de branchement du multimètre (selon que le pic de la résiduelle était plus haut ou plus bas que la moyenne).

Par contre, en utilisant mon voltmètre haut de gamme Voltcraft qui me sert depuis des années; j'ai pu obtenir la même tension exactement, à 0,01V près entre la mesure de l'Arduino et celle du multimètre. Autant dire que là c'était très bon.

Donc quand je fais refaire mon test, les mesures seront plus fiables qu'avec mon multimètre utilisé en premier essai. Et là je verrai si ça change ou pas selon l'emplacement, la dernière fois ça n'avait pas changé avec le multimètre bas de gamme.

Rappelons que c'est là la seule hypothèse que je teste: la variation selon le lieu; c'est le but de l'éther mètre. mais il faut que je sois dans un lieu avec un peu de surunité pour cela, sinon si je suis dans une zone presque vide, je ne verrai pas grand chose varier. C'est un peu comme aller voir la variation de la profondeur d'eau d'une rivière en suivant le cours de la rivière; mais si on fait ça dans une rivière asséchée, c'est raté pour l'essai.

Il semble que j'aie de la surunité, au moins un peu.

J'ai repassé 1h30 à faire des mesures avec mon GPS et la voiture. Cette fois-ci j'ai mis le système sur un carton, à hauteur des fenêtres. Inconvénient: ça glissait tout le temps, il faudrait faire des cales.

Les mesures ont varié, et pas mal.

Je cherche à faire un tracé de ce que j'ai obtenu, j'ai tout oublié sur comment faire ces tracés (j'en avais fait des tas il y a 7 ans pour de la géophysique). Quand j'aurai retrouvé je montrerai ça.

Mesures effectuées:



Voilà, à l'aide du vieux logiciel MagPick que j'ai dû ré-apprendre à utiliser vite fait (qui permet de tracer des courbes de niveau 2D pour des mesures géophysiques en coordonnées, etc); logiciel version 2006:

Toutes les courbes sont tracées avec l'axe Ouest-Est en horizontal et Sud-Nord en vertical.

Courbe des mesures de la tension lue sur la charge (en millivolt) en interpolation spline puis triangulaire (avec trajectoire de mesure en rouge fléchée):





Même chose pour le COP:





En ce qui me concerne, il est clair qu'il y a vraiment un phénomène qui se dessine: du Sud/Sud-Est vers le Nord/Nord-Ouest on a des valeurs de mesure qui se dispersent uniformément, montrant que mes mesures n'ont rien d'aléatoire mais suivent un phénomène externe lié à la géographie.

De plus comme mon chemin est une boucle (à l'exception d'un aller-retour rectiligne où j'ai dû aller loin jusqu'à un rond-point) on voit que les mesures de la fin qui reviennent sur la même zone sont effectivement en accord avec les premières en terme de niveau mesuré. Donc ce n'est en rien une usure de la batterie qui peut jouer.

De plus je rappelle que mon système est alimenté par un régulateur 9v qui délivre 9,2V à partir de la batterie 12V et que jusqu'à 10,7V sur la batterie j'ai testé que le régulateur sort bien 9,2 constants; donc le niveau de la batterie ne peut pas jouer.

Je pense pouvoir dire que l'éther-mètre est un succès!!

Les variations je les ai eues, et elles ont une concordance avec l'axe géographique de mesure, donc rien d'aléatoire et ont donc mesuré un vrai phénomène physique (il y a bien toujours deux ou trois points plus chaotiques, mais ça marche bien dans l'ensemble).

Je n'ai pas tracé la courbe suivant l'altitude.

Etape suivant: ne pas passer 3min à trouver où se garer, s'arrêter, noter sur papier les coordonnées du GPS et les mesures pour repartir, mais automatiser tout ça par l'arduino. Cela demande d'acheter un module GPS et j'en avais déjà regardé quelques uns et vu un bien à un peu moins de 40€ (il faut ajouter le port). A voir selon budget restant.

En tous cas c'est super, un projet qui marche!!

Ce message a été modifié par Chercheur le Dimanche 03 Novembre 2013 à 22h23

J'en profite pour préciser que j'avais chargé la batterie à fond de nouveau depuis ce midi et je l'ai laissé reposer presque 2h avant de m'en servir.

J'ai mis en marche l'éther-mètre pendant 25min pour qu'il se stabilise bien thermiquement (j'ai cherché à apprendre de mes erreurs) avant der partir en campagne de mesure. L'appareil était situé à hauteur de fenêtre, avec visibilité directe sur les mats et boules, donc pas d'écrantage par le métal de la voiture (sauf dessus et dessous).

Voilà pour les précisions!

C'est une affaire qui roule.
Super content pour toi. Sûr que le module gps va te simplifier la vie.
Bonne continuation !

Oui, ça va aider quand je l'aurai. J'ai déjà le module Carte SD (j'ai acheté plusieurs modules il y a une dizaine de jours, du coup j'ai certaines choses; mais pas le GPS pour le moment).

Précision, encore un oubli: avant de partir en mesures j'avais lancé un scan de recherche de tension maximale de sortie, une fois l'appareil mis en place dans la voiture à son emplacement (car selon la proximité des sièges avec les boules, le couplage n'est pas le même qu'à l'air libre loin de tout objet et ça change donc la capacité inter-sphère et donc l'accord). Du coup le système m'a trouvé la fréquence de f=19,1MHz.

C'est avec cette fréquence que j'ai travaillé tout le long.


Pour éviter de changer l'hygrométrie à bord (et donc la conductivité de l'air) avec moi qui respire et expire de la vapeur d'eau, comme j'ai vu que ça faisait de la buée au bout de quelques minutes, j'ai ouvert chaque fenêtre de 5cm et plus de buée du tout; de plus la température était de 11°C à 13°C durant tout le trajet dixit le thermomètre électronique de bord de la voiture.

A un moment donné, à mi-chemin environ, le système s'est mis à donner un COP de presque 8, puis en quelques secondes un COP infini avec une puissance consommée sur l'entrée nulle, et mon indicateur de niveau de batterie s'est mis à descendre, puis monter, déclencher l'alarme de niveau faible, a remonté, etc. Bref toutes les entrées de mesure de l'arduino étaient plantées, je n'en connais pas la cause. J'ai évidemment effacé le point de mesure, coupé l'arduino et remis la fréquence de 19,1MHz. Tout est reparti dans l'ordre après la mise sous tension. Je ne sais pas si ça arrive souvent des plantages d'Arduino, et quelles en sont la cause. C'était ma première fois en tous cas.

Bref le même circuit de mesure pourrait être refait à une autre fréquence, pas calculée comme optimale pour la sortie, mais dans les 18MHz par exemple; et voir ce que ça donne. J'ai aussi toujours dans l'idée d'aller faire un tour vers mon ancien logement et de faire une mesure chez moi toute la journée (avec l'alim de labo à la place de la batterie) pour voir la variation dans le temps en un point fixe.

Bref il en reste à faire!

J'en profite pour mettre le programme actuel qui contrôle l'arduino, et dès que j'aurai le temps je ferai le schéma électronique complet de tout l'éther-mètre; à des fins de reprod.

Programme du V2:

Ce message a été modifié par Chercheur le Dimanche 03 Novembre 2013 à 23h34

Bon !
Ben t'es passé à la phase 2, mon dieu, moi qui rame toujours derrière, lol
Google propose des API qui permettent de câler programmativement des points sur google earth à partir d'extract CSV.
On peut donc immaginer rappatrier tes labels de COP/Frequence sous GoogleMap pour géolocaliser les points, via une traduction en fichier KML. Par contre à dieu l'intimité
Dans un premier temps, tes exports sous les logiciels de pointage d'altitude / coordonnées GPS, suffisent à visualiser la chose.
ça prend forme, ça prend forme ! Un grand bravo, on t'arrête plus

Attention,
Dans ton code tu vas lire le DHT11 à chaque boucle, or ce dernier est soumis à une pause syndicale de 2seconde minimum pour updater ses registres.

La lecture du DHT11 ne doit se faire que toutes les 2 secondes maximum, sinon tu auras des erreurs de communication.

Utilises-tu ma librairie DHT11 ?
https://drive.google.com/file/d/0B3VZSpIAFo...dit?usp=sharing
N'oublies pas de mettre le pullup de la pin arduino où est branché le DHT11 (pin 4 d'après ton code)

Voici le code que j'utilises :
//*********** lecture de la temperature toutes les 2 secondes
if(millis()-TICK_TIME > 2000)
{
DHT11_Humidity = (int)dht.getHumidity();
DHT11_Temperature = (int)dht.getTemperature();
TICK_TIME = millis();
}

tu en es l'auteur ?
tu aurais dû le signer, non ?