Délire mystique de green pépére sur Bessler, Conseil: à ne pas lire, perte de temps

Je sais que l'on me prend pour un illuminé dans le sens péjoratif du terme.
Oui je suis un illuminé car si vous viviez ce qui m'arrive, je pense que vous seriez aussi bouleversé
que je puis l’être.
Forcement un inconnu qui affirme avoir compris en 5 jours le principe du MP
Je vous comprends
Si j'avais un sous devant moi le pb ne se poserait plus mais comme ce n'est pas le cas.

Fraternellement

GP

Je sais que je dois vous convaincre


Prenez un pendule seul sur un axe de pivotement, pourquoi va il s’arrêter
Friction mécaniques, friction aérodynamique et de par les lois de la conservation, à chaque balancement il perd de son énergie cinétique.
Pour qu'il puisse à minima continuer son mouvement il suffit de lui imprimer sur au moins un de ses deux point mort haut une petite poussée.
Le pendule de Newton nous l'offre.

Fraternellement
GP

Bessler dans son genie mécanique à vu cela c'est son secret
Le syteme est entretenu par impact d'ou les bruits dont les temoins font echo.

Fraternellement

GP

Aprés le tout n'est qu'une question d'équilibre, je ne pense pas que cela soit un pb pour un horloger

La cinématique que je propose n'est probablement pas unique, puisque Bessler à construit plusieurs
roues différentes, mais elle est fonctionnelle à mon sens

je commence à avoir une lueur de compréhension mais vraiment qu'une lueur...
je suis plutôt occupé à d'autres choses, mais dès que cette lueur deviendra éclat, je tache de m'y atteler...
merci à toi...

Si ce qui pose pb de compréhension c'est l'énergie dépensée pour mettre en oeuvre le systeme de Newton, je peux tenter d'expliquer sur quel raisonnement je me base.
Si vous regardez sur Wikipédia de par son mode de fonctionnement, il permet un transfert de masse positif.
Je m'explique, la zone neutre étant l'axe vertical au moment de l'impact il permet un transfert de masse du coté négatif vers le positif, donc si angulairement parlant il est bien positionné il ne consomme aucune énergie

Fraternellement


GP

Merci à toi Capra,

j'ai beau chercher une faille dans le systeme, je n'en trouve pas.
D'autant plus qu'il ne viole même pas les lois de la conservation telles qu'établies.
tel que monté par bessler, il permet un transfert de force angulaire du négatif vers le positif.
Tout n'est que mécanique.
Je comprend qu'avec le premier concept développé que j'étais seul à comprendre cela ait entamé mon crédit, mais la je ne comprend plus, je trouve que mécaniquement parlant c'est compréhensible.



Fraternellement
GP

Je précise si cela peut m'aider à regagner un petit peut de crédit, que ma formation primaire mais lointaine, était la mécanique (bac F1 et BTS construction mécanique)

Dans le post précedent j'ai fait une erreur de mot, il ne faut pas lire masse mais force.
Je vais corriger, car à ce niveau un tout petit mot non correct et cela n'est plus possible.

il ne faut pas se tromper, car l'incidence en change toute la compréhension

l'énergie d'une masse comme vous le savez dépend du carré de sa vitesse, ce qui est un concept virtuel au niveau visuel.
Ce systeme n'utilise pas les principe des transferts de masse qui pour le moment on tous échoués,
Mais il faut le visualiser par des transferts de forces dans des moments angulaires.
Sinon il est hermétique.

C'est de la physique pure, ce n'est pas étonnant cela viens de Newton

Quand on regarde la gravure et que l'on regarde la courbure des supports de masse, ce n'est pas par hazard, c'est pour orienter la force en présence vers le haut au moment de l'impact, contre la gravité

Je ne prétend pas pouvoir calculer tout cela, mais c'est compréhensible physiquement parlant

voir l'incidence d'un impact sur une voiture lors d'un accident

d’après toi, est ce que les ressorts au centre,( j'ai l'impression qu'il y en a) feraient augmenter la force du poids pour éjecter celui qui est à l'opposé.
on a vu ailleurs que la courbe faisait prendre à un objet plus de force que le déplacement rectiligne.
donc un poids lâché à droite entre 2 et 3h, viendrait percuter le centre puis les ressorts et ainsi le poids collé à l'opposé serait éjecté vers la périphérie et maintenu à cette place jusqu’à arrivé là la position idéale pour recommencer...
il y a la force d’attraction plus la force de la courbe plus celle des ressorts, est ce suffisant ?
est ce aussi la vision que tu as ?
est ce que ces avis vont dans le sens de ton système possible de fonctionnement ?

si c'est pas clair, je refais une tentative...

reedit: après réflexion, entre 2 et 3h n'est pas le bon moment...

Ce message a été modifié par megotier le Lundi 06 Janvier 2014 à 16h53

que sont les vibrations sinon des forces se propageant dans un milieu X

L'ejection ce fait en bout de chaine ou ailleurs selon les axes de forces, et la tu as un transfert de masse

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pendule_de_Newton

oui, je connais ce système, on peut même faire un transfert de force par choc sur l’extérieure de la roue, le truc est comment l'utiliser cette option ?

Sur le dessin de la roue au niveau des masses tu as des petits trait, tous le monde pense que cela symbolise un déplacement, qui selon ce que l'on voit serait un non sens, ce sont des vibrations
à cette époque il n'avais pas tous les matériaux de maintenant, c'est pourquoi ces bras sont sur des ressorts trés dur, un ressort permet le systeme vibratoire

Si tu prends le pendule de Newton et que tu fixes les billes sur un bras rigide, il va absorber la vibration et briser la chaine

Effectivement, pour expliquer le comportement de la chaîne avec plus de 2 billes, il faut tenir compte d’une propriété particulière du dispositif : on considère la « chaîne » comme un système composé de masses et de ressorts

Comme le faisait remarquer Gegyx, regarde un carreau à la pétanque

Dans mon job, je suis entouré de scientifiques, mais formaté qu'ils sont je n'ose même pas évoquer le MP sinon on me prendra pour un fou.
J'en ai fais les frais quand j'ai osé parlé de mon concept d'alternateur sans RMI
J'ai du demander une mutation, j'étais devenu un illuminé

ce phénomène est bien connu, le truc c'est comment avoir autant sinon plus de force à la sortie?
car un carreau n’éjecte pas la boule à la même distance à laquelle elle a été jeté...
plus clair, si la boule est jeté de 3m, la boule impacté ne va pas faire un bon de la même distance.

la question est peut être:
à quel moment faut il lâcher le poids ?

Vers qui me tourner si ce n'est des gens comme vous sur ce genre de forum

Dans ma cinématique, je ne lache rien c'est l'inertie qui synchronise par arret du pendule, la chaine fait le reste

cela prouve que je n'ai pas compris
sans dessin, je crois que c'est vain pour moi...

je ne prétend pas que c'est la meilleur solution, mais cela automatise le synchronisme

Imagine, le pendule oscille de concert avec la globalité de la chaine de poids, car il est lié par la petite tringle qui vas sur le haut du T mais comme il est sur roue libre si tu arretes le pendule, tu créés une force d'inertie qui vas se transmettre à la chaine qui elle sur roue libre peut continuer à avancer, cette force vas par reaction se répercuter sur le pendule, en la lui restituant de facon opposée
toute action comporte une réaction
quand tu comprimes un ressort vers le bas, il saute vers le haut