Le secret de Bessler dévoilé (presque), Vers la roue à mouvement perpétuel

Superbe proposition Cheors
certainement très proche de l'original.

Ne reste plus qu'à en construire une petite.

Merci Gecko.
Le moins évident pour moi c'est maintenant.

Yeeees, merci gegyx ! Cheors, j'éspère que tu vas nous faire part de tes recherches !!!!

Désol Chéors, je n'arrive pas à convertir le plan de ce bras articulé de sketchup en cette merde de format gif. Essayons avec les mots.
La corde C est obligatoirement de même dimension que C' au vu de la masse et du volume du poids en coeur. A la différence de ton schéma, ce poids ne revient pas aussi près du moyeu que tu le dessines. Fais une translation de C en la retournant et tu auras exactement sa position près du moyeu. Pas d'élastique, pas de ressort

Cela me semble peu réalisable, pour la bonne raison que les roues de BESSLER n'ont guère plus de 30 cm d'épaisseur et y loger plus de 2 poids de 4 ou 5 kgs avec leurs articulations et leur point d'ancrage parrallèles est impossible. En revanche le système en croix spiralée de la vue globale, redessiné par hackenberger même s'il n'est pas viable à cause des taquets et des ressorts à le mérite de rentrer parfaitement dans les 30 cm de largeur de la roue

Exact, les poids ne remontent pas par inertie vers neuf heures, mais le premier, rouge ou bleu se plaque contre la circonférence vers 3 heures en descendant grâce à la gravité. Ce qui veut dire que son antagoniste à 180 °est replié à ce moment là, et donc un système à plusieurs poids présenterait un énorme baloourd entre une moitié des poids et l'autre moitié, à moins que l'inertie les plaque tous vers l'extérieur, ce qui ne présente aucun avantage.
Déduction soit ce système (le 27) est incorporé à la roue, mais pas en série, soit il ne sert que d'exemple, pour nous dire quelque chose, et ne fait même pas partie du vrai mécanisme. De toute façon, je crois que pour approcher de la solution, il est impératif de faire des essais en dynamique avec un vrai simulateur de type solid works, par exemple.

Comme je le suggère toujours, les schémas doivent être étudiés scrupuleusement avent de se lancer dans une interprétation ou une construction

Bonjour,

je ne pense pas que seulement deux pièces mises à l'opposé l'une de l'autre suffisent à créer le mouvement, il faut faire un déséquilibre et pour cela, ne pas avoir de symétrie d'objets, même si ceux ci sont mobiles...

donc mini 3...
mais bon , je dis ça...

tu as entièrement raison , rien de plus a ajouter ( enfin si mais sans test je n affirmerai rien de plus de ce que tu as énoncé )


juste un ptit truc bessler aurait quand meme utilisé le principe que vous utiliser tous ( enfin je pense ) , j ai vu un truc sur le net avec un balancier il est possible une fois qu il est entrainé de garder le balancier en mouvement avec un minimum d effort mais il est capable d entrainer des choses avec une force assez importante

https://www.youtube.com/watch?v=XhH4QPqTNe8

..................