Construction d'un protoype miniature du QEG, Un µQEG facile à faire

Bonjour et bien venu Op6c.
Ce serait à ton avis un générateur à "frictions"?
Normalement c'est un empilement de feuilles d'acier doux oxydées en surface, pour concentrer le champs magnétique en minimisant les courant de Foucault. Une des caractéristiques principales, est de conserver l'aimantation assez longtemps. Surtout pour le rotor.

mecaniquement oui, pour eviter le probleme, on coule donc le rotor en une seul piece ou bien on l'equilibre a une vitesse donné.

la ce n'est pas le cas,il ont chercher a rendre imparfait cette amas de metal en plaque a une certaine vitesse .

je ne sais pas si le mot friction conviendrais plutot une tension sur le metal a la maniere du coup de marteau sur le quartz.

je dirais que le metal a tendance a se deplacer independanments des autre feuille en tournant. (se qui cree une vibration est donc augmente le phenomenes) a des echelles macroscopique et au vue des fixation des plaques du rotor il est raisonnables de penser que l'amas se deplace dans different sens selon les etage de la pile de feuille de metal, avec une grande vitesse .


a un moment donné si la vitesse ,est donc la vibration augmente trop,le rayon du rotor est modifier il grandie, et donc finie par exploser le tore.

en regardant les plans j'ai tout de suite pensee au vielle annee ou l' on frotter une peau en cuir sur une boule en verre pour cree de l’electricite .
ce rotor dois etre tres fragiles dans le temps

merci michmuch

Bonjour,
Op6c
Pour maintenir l'ensemble des tôles magnétiques entre elles, il y a des flasques rigides de chaque côté, avec des boulons traversants
Les tôles ne peuvent pas frictionner entre elles.

En fait les lames fer magnétique (fer-silicium)) sont soudées à l'arc (TIG welded) entre elles sur le coté (après pressage certainement): 4 cordons de soudure sur le stator.
Les boulons vus sur la photo servent à fixer les blocs alu qui servent de support du stator sur le bâti isolant.

Edit: sur le QEG d'origine présenté par HopeGirl

Pas forcément A quoi servent les trous à ton avis ?
Même si il y a soudure, les flasques améliorent le pressage pour éviter au moins les vibrations occasionnant du bruit supplémentaire.

Est-ce un phénomène connu que la friction entre 2 lamelles de fer semblables créent de l'énergie ?

A part de la chaleur et de l'aimantation résiduelle.

si il y aurait une soudure, ca voudrais dire que le rotor est vendue pour tournée a une certaine vitesse
et l'ajout de metal pour la soudure le desequilibre encore plus .

je ne vois pas de soudure sur les rotor QEG, ni sur le plan de tesla.

a moins que le fabriquant du rotor est une consigne sur la vitesse , et la il va equilibrer selon la vitesse donné en rajoutant un peu de metal (soudure) .


le metal meme soudee travaille (il est flexible) comme disais mon vieu .
est heureusement que les assemblages de metal travaille un peu sinon il casserais net.
le metal n'est pas rigide contrairement a se que l'on peut croire.

quand il est assembler en lamelle ces encore pire,mais ca fait de bon amortisseur par contre.

friction, le mot ne convient pas,je dirais que ces comme avec du quartz.
si on frappe du quartz celui ci fournis du courant car on a localement changer ses propriete (il travaille).

donc si le metal travaille, ses propriete change le temps du mouvements, et du coup le fer genere une charge electrostatique,et puis ...

par exemples en voiture les 4 roue en tole qui tourne , genere une charge electrostatique.
on peut prendre un petit coup de courant en touchant le fer de la voiture .
ces pour ca que certaine voiture on une espèce de mise a la terre qui traine a l'arriere et touche le sol.

non ces n'est pas les 2 flasque en bakelite qui tienne assemblée le rotor .
ces juste pour eviter une decharge,un arc electrique .

et rien ne pourras empecher les toles assembler du rotor de travailler !
a moins de couler le rotor en un seul bloque .

je sais que ses dur de se rendre compte des force incroyables que subi ce rotor .

a l'epoque ou tesla a inventer ce rotor la soudure n'exister pas.
les 2 boulons que vous voyer sur les plan originaux etait la pour maintenir ce bloc
de metal en lamelle assembler.

la team QEG a fait comme tesla.
elle a reprduit le rotor sans soudure.

meme si elle aurait voulu l'equilibrer avant,il ne pouvais pas savoir a quelle vitesse
la resonance (appellons ca par son vraix nom,la vibration) se manifesterais.

ces vibration decuple certainement le pouvoir dilatatif du metal qui se comporte differement
selon les couche du rotor, la vitesse, temperature et autre parametre l'ier a l'inertie.
la vibration ou resonance ca fait plus new age = l’équilibre de la masse imparfaite en mouvement appeler rotor.

la suite logique serais de faire un rotor en lamelles (le meme donc) avec differente sorte de materiaux plus ou moins conducteur, voir supra conducteur.

ET pourtant il est bien dit dans le doc PDF initial du QEG que c'est 'TIG WELDED",
on voit bien d'ailleurs la soudure sur la photo du stator et du rotor avant montage des bobines et des plaques mica isolantes.

on va dire que ces la version moderne du stator non souder de tesla .
et que ca remplace les boulons.

eiffel aurait etait heureux si on savais souder a l'epoque .

mais ca ne change rien a se que je dit plus haut, et ces cordons ne son pas la pour equilibrer le rotor,
au contraire .

C'est peut-être justement parce que l'original est soudée que celui de cette team ne produit pas beaucoup de puissance.
Mais le problème reste toujours le même, si le WITTS leur a menti comme certains semblent l'expliquer, il y a dès le départ une variable faussée. Et comme sur les vidéos du WITTS tout est bien fermé on voit que dale. Si ça se trouve ça tient juste à doubler la capacité des condensateurs ou a faire un nombre de tours différents sur les bobines.

l'original ne pouvais pas etre soudée !
la soudure n’était pas encore inventée a l’époque ou tesla a crée le core ...
on utiliser des rivets. ce qui n’empêchè pas les lamelle du core de frotter.
tout comme la soudure d'ailleurs.

enfin certain on compris que le core laminer imparfait, crée une vibration a 400/430 hz et fait frotter ses plaque pour remuer les électrons.

il réagi comme un quartz ....

https://www.youtube.com/watch?v=0yCpcc4ekTw
https://www.youtube.com/watch?v=ln8Ckt4gxRI

Bonsoir à tous,
J'ai une question à propos du QEG.
Qu'a donné la tentative de réplication d'un mini QEG qu'a entrepris croco31 ?
Au mois de juillet 2014 il était sur le point de finir son projet.

Il est vrai que je n'ai pas écrit de conclusion sur mes expériences,

En voilà une:
- j'ai pu faire tourner sans problème le rotor à ferrite équilibré jusqu'à plus de 10000 tours/mn
- avec des bobines de plusieurs milliers de tours de fil, je n'ai pas eu de résultat probant en terme de tension induite dans ces bobines.

J'obtiens bien une résonance à une vitesse de l'ordre de 6000tours/mn, mais la tension mesurée sur la bobine ne dépasse pas 1 à 2V et à vide en plus (juste le scope branché dessus).

Bref, avec un minQEG à ferrites, pas de résultat probant.
Soit c'est du à la ferrite (au lieu de lame d'acier au silicium), soit je n'ai pas mis en ouevre correctement le principe du QEG, soit le QEG est un fake de WITTS.

J'attends de voir ce qu'il se passe sur les réalisations du QEG , dont d'ailleurs le silence de HopeGirl ne m'indique rien de bon.

Je n'ai pas trop de regrets quand même malgré le temps passé sur cette manip :
- j'ai acquis du savoir-faire sur ma CNC et la mécanique
- rien ne vaut une vérification expérimentale personnelle.

Bonjour et bienvenue Jacques,

Si tu compares à un moteur ou générateur standard, tu comprends tout de suite que c'est la deuxième solution la bonne. De plus, la résonance oblige un fonctionnement uniquement à une vitesse précise, sans fournir plus de puissance qu'un générateur classique qui aurait le même rapport débit de flux magnétique/ débit électrique induit.
Le dernier résultat du projet officiel que je connaisse est ici https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...pic=1579&st=180

L'induction magnétique est faite par deux enroulements et uniquement à la résonance. Dans les 2 autres circulent les courants induits.

Je ne suis pas ingénieur, mais l'essai intéressant serait de remplacer le rotor par un aimant. Dans ce cas, on a du flux inducteur dès les plus basses vitesses et on récupère du courant induit dans les 4 bobines. Avec le montage officiel, ils auraient pu obtenir un rendement honorable proche de 70% . Ce serait moins car non optimisé pour un signal sinusoïdal.

Si tu compares à un moteur ou générateur standard, tu comprends tout de suite que c'est la deuxième solution la bonne. De plus, la résonance oblige un fonctionnement uniquement à une vitesse précise, sans fournir plus de puissance qu'un générateur classique qui aurait le même rapport débit de flux magnétique/ débit électrique induit.
Le dernier résultat du projet officiel que je connaisse est ici https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...pic=1579&st=180

L'induction magnétique est faite par deux enroulements et uniquement à la résonance.
Je ne suis pas ingénieur, mais l'essai intéressant serait de remplacer le rotor par un aimant. Dans ce cas, on a du flux inducteur dès les plus basses vitesses et on récupère du courant induit dans les 4 bobines. Avec le montage officiel, ils auraient pu obtenir un rendement honorable proche de 70% . Ce serait moins car non optimisé pour un signal sinusoïdal.

pfff de toute façon t'y comprend rien au point zéro de l'énergie
désolé, je sors

Pour ça il faut le zéro absolu en température. C'est comme la vitesse de la lumière, impossible à atteindre et encore moins à conserver, alors à quoi bon
Je ne suis pas marrant, je sors aussi

Bonjour croco31 et tous le reste de l'équipe,

Je vous repose la même question que la dernière fois c'était le 11 décembre 2014 avez vous progressé sur le Q.E.G, fonctionne-t-il ? Merci de me répondre j'ai peux être une approche au problème.

Bien à vous.

Il est vrai que je n'ai pas écrit de conclusion sur mes expériences,

En voilà une:
- j'ai pu faire tourner sans problème le rotor à ferrite équilibré jusqu'à plus de 10000 tours/mn
- avec des bobines de plusieurs milliers de tours de fil, je n'ai pas eu de résultat probant en terme de tension induite dans ces bobines.

J'obtiens bien une résonance à une vitesse de l'ordre de 6000tours/mn, mais la tension mesurée sur la bobine ne dépasse pas 1 à 2V et à vide en plus (juste le scope branché dessus).

Bref, avec un minQEG à ferrites, pas de résultat probant.
Soit c'est du à la ferrite (au lieu de lame d'acier au silicium), soit je n'ai pas mis en ouevre correctement le principe du QEG, soit le QEG est un fake de WITTS.

J'attends de voir ce qu'il se passe sur les réalisations du QEG , dont d'ailleurs le silence de HopeGirl ne m'indique rien de bon.

Je n'ai pas trop de regrets quand même malgré le temps passé sur cette manip :
- j'ai acquis du savoir-faire sur ma CNC et la mécanique
- rien ne vaut une vérification expérimentale personnelle.

@ Jacques; j'avais déjà fait cette petite conclusion en décembre 2014: pas de résultat probant de mon coté avec le miniQEG à ferrites, je n'y ai pas retouché depuis.

Je regarde toujours de temps en temps ce qu'il se passe coté Hopegirl, car je reçois ses messages: ils sont toujours en train de chercher un moyen d'exploiter la puissance réactive à la résonance et font périodiquement des appels de funds.

Bonjour à vous,

Merci de votre réponse.


https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...t=0&#entry64971

Bonsoir Croco31

Merci de ne pas oublier de cliquer sur le lien

           https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...t=0&#entry64971


           https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...t=0&#entry64971


              Bien à vous.

Bonjour croco31,

Avez-vous réessayé le test du QEG tout simplement en orientant celui-ci vers le nord magnétique ? Sinon essayez cela ne coûte rien.

                    Cordialement.

Merci pour l’info!