Leedskalnin, résolu: aucun mystère là-dedans!

Edition du message du 20/06/2015:

Le mystère est résolu et n'a rien à voir avec l'antigravité. Les techniques sont terre à terre et clairement établies au vu des démonstrations vidéos de Leedskalnin lui-même qui ont attendu longtemps avant de sortir, et de son matériel resté sur site.
Voir les messages du sujet pour éclaircissement complet ici:

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=67944
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=67993

---

Pour tous ceux qui veulent savoir qui est l'auteur du document que je diffuse ici en PDF, je précise que c'est le constructeur du château de Corail.

Voir l'excellent article de Joël Baran sur le site d'Artivision:
http://www.artivision.fr/docs/chateaucorail1.html
(PS: donnes-nous de tes nouvelles Joël, que deviens-tu?)

Site officiel du château de Corail:
http://coralcastle.com/

Pour ceux qui n'ont pas le temps de tout lire, et en quelques mots:
Edward Leedskalnin était (mort en 1951 aux USA où il résidait) un solitaire qui a entrepris pour son plaisir la réalisation d'une construction monumentale qu'il a réalisé seul; utilisant du Corail extrait des sous-sols de la région où il habite. L'ensemble de la réalisation s'appelle le "Château de Corail".

Le tour de force est que les blocs utilisés pèsent plusieurs tonnes ou même plusieurs dizaines de tonnes (jusqu'à 30 tonnes) et qu'il n'a jamais utilisé de grue ou autre engin de levage pour ce faire (edit du 20/06/2015: c'est ce mensonge qu'on a voulu nous faire croire, alors que l'engin de levage était sur le site et visible... comme quoi à croire ceux qui ont voulu s'illusionner on tombe dedans!). Il faisait transporter par camion les blocs de Corail par un chauffeur, qui arrivait alors que le bloc avait déjà été chargé; et le chauffeur laissait le camion à destination. Leedskalnin chargeait et déchargeait seul et discrètement, la nuit, lorsque personne ne le voyait, et au sein de la propriété, masqué derrière les palissades. On ne sait pas comment il a fait.

En fait il a lui-même affirmé qu'il a pu avoir accès aux connaissances des anciens bâtisseurs des pyramides d'Egypte et a soulevé ces blocs de la même façon. La conclusion s'impose d'elle-même: lévitation (anti-gravitation).

La technique utilisée fait donc appel au son.

Des témoins ont pu une fois le surprendre en train de chanter près d'un bloc disposé dans le camion, et l'ont vu ensuite sortir le bloc comme si il flottait en lévitation; ce qui confirme complètement cette information.

Leedskalnin a expliqué qu'il était possible de léviter des objets car la conception qu'on a de la gravitation et de l'électromagnétisme est totalement fausse.
Il a manifestement eu accès à une autre connaissance (par qui ou quel moyen on ne le saura pas, il était solitaire).

MAIS, il a laissé derrière lui plusieurs choses intéressantes:
1) Il a laissé un appareil dans son château de Corail, qui se tourne avec une manivelle, et qui peut ou pas avoir un lien avec l'anti-gravitation utilisée et/ou la génération surunitaire d'énergie électrique

2) Il a écrit un livret expliquant complètement sa théorie de l'électricité et du magnétisme, avec des expériences à réaliser pas à pas permettant de prouver ses dires. Ce document de 50 pages (en anglais) est le PDF que je diffuse ici.
Dans son document, la réalisation la plus intéressante qu'il propose, la machine à mouvement perpétuel magnétique a été répliquée par plusieurs personnes et a bien l'air de fonctionner. En effet l'effet obtenu ne peut s'expliquer avec la physique conventionnelle du magnétisme.

PDF à charger:
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&c...HzbVnTg&cad=rja

Si on prend sa théorie du magnétisme, alors on peut certainement repenser totalement tous les moteurs magnétiques et la disposition des aimants afin de réussir un moteur magnétique car alors les bases de l'électro-magnétisme (toutes les équations de maxwell) seraient fausses et avec elle la conséquence qu'un moteur magnétique est impossible (c'est à dire un moteur tournant uniquement avec la force des aimants, sans autre apport d'énergie)

Voir ici des vidéos reproduisant son système simple à mouvement magnétique perpétuel (il y en a plein):






Ce message a été modifié par Chercheur le Samedi 20 Juin 2015 à 14h01

Le système ressemble beaucoup au MEG sur plusieurs points; il y a des idées à en retirer pour le MEG à mon avis...

Là il faut que tu m'explique Chercheur, car je ne vois que la démonstration de l'hystérésis.
La barreau de tôles empilées ne colle jamais, (normale, j'ai envi de dire), mais le morceau d'acier doux si.
Nous savons par expérience que l'acier même doux d'une certaine sortes présente une hystérésis, faible mais présente.
Cela provient de la dureté plus l'acier est dure plus il se magnéto-polarise.
les premiers aimants était fait ainsi en acier très dure.

A+++

Oui, il colle, c'est normal, tant qu'il y a champ excitateur.
Mais ensuite, dès qu'on enlève l'excitation, ça ne colle plus car c'est un matériau doux justement; donc très très faible champ magnétisant résiduel.

Or dans le montage, on injecte un courant, puis on coupe l'alimentation, mais l'aimantation se conserve (le champ magnétique produit par le courant reste là).

Puis on peut récupérer ce champ magnétique en le déchargeant via la bobine sur une ampoule par exemple, quand on coupe le circuit magnétique.

Tout ça est normal.
Ce qui n'est pas normal est le fait que le champ magnétique dans le circuit se conserve; il devrait diminuer rapidement; on devrait avoir décharge de l'énergie magnétique en énergie thermique (pertes dans l'acier doux du circuit); or ça se conserve.

Leedskalnin parle de conservation pendant des mois; un des expérimentateurs dit avoir gardé plusieurs mois un de ses circuits magnétisés.

salut a tous
dit voir Chercheur te serait-il possible de nous traduire le document PDF ?
si tu peut, merci d'avance

Je suis pas totalement convaincu Chercheur, j'ai fait pas mal de test sur différents aciers.
Il y a près de 200 sortes standard d'acier dit doux.
Parmi elle tout un dégradé d'alliage passant du nickel au carbone.
Donc il y en a une bonne quantité qui présente une hystérésis après le passage d'un champ au travers.
Et qui le conserve durant des mois et des mois.
La seul façon de les démagnétiser et de le faire au travers d'un champ alternatif décroissant, (bobine de démagnétisation).
Donc lorsque nous transformons un barreau en aimant, même faible,
et que l'on enlève se barreau du circuit bouclé, il y a évidemment induction, donc, un courant est récupérable.
Pour être totalement sûr d'un fonctionnement extraordinaire, je demande à voir la plaque d'acier fraichement retirés du circuit magnétique,
mis au contact d'un trombone afin de voir si elle attire ou non.

Désolé de faire le boulot de Tecno, mais je ne le vois pas se manifester,...voilà.

A+++

Bonjour à tous

Quartz j'ai fait moi aussi pas mal de manips sur divers matériaux, ça a commencé au lycée et je reste toujours étonné par le magnétisme. J'ai cependant quelques remarques à faire. Très souvent je parle non pas d'acier doux, mais de fer doux, qui est quasiment sans carbone. Dès l'instant qu'il y a du carbone dans la composition du fer, il devient plus dur et il y a une rémanence magnétique, mais il s'appelle acier et non plus fer.
Le plus sûr pour toute manip c'est de coller un aimant sur le barreau utilisé et de le présenter au dessus d'un tas de petites pointes légères (obligatoirement en fer doux) qui vont être attirées. Lorsqu'on retire l'aimant, si les pointes retombent c'est qu'il n'y a quasiment aucune rémanence. Et dans les vidéos présentées, on voit bien que le poids du barreau suffit à le faire tomber, même s'il reste une très légère rémanence.
Donc au niveau manip, si tu utilise un mandrin en fer doux auquel tu adjoint une bobine électrique, lorsque tu alimente la bobine, le mandrin se comporte comme un aimant et attire le barreau. C'est tout simplement un électro-aimant. Mais lorsque tu arrête d'alimenter la bobine, le mandrin n'a plus aucune raison d'être magnétisé, et logiquement le barreau cesse immédiatement d'être attiré.
Un bon exemple est celui des grues utilisées chez les ferrailleurs, qui au lieu d'un crochet ou d'une pince utilisent un gros électro-aimant. Pour soulever et déplacer de la ferraille l'électro-aimant est alimenté. Pour relâcher la charge, il suffit de couper l'alimentation et la ferraille tombe.
Je n'ai jamais testé la configuration présentée dans les vidéos (mandrin en "U" et 2 bobines tête-bêche), mais c'est vrai qu'à priori le barreau devrait logiquement cesser d'être attire une fois que les bobines ne sont plus alimentées.

Un champ opposé de même intensité peut faire l'affaire. Tu peux parfaitement magnétiser une lame de tournevis (en acier), c'est pratique pour éviter de perdre les petites vis par exemple, et si tu la place dans un champ magnétique opposé, la lame va se démagnétiser. Il se vend même des petits outils http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/ser...E9magn%E9tiseur tout simples pour réaliser l'opération.

Mais c'est là aussi que ça me semble particulier, ou alors mon raisonnement est complètement faux.
Puisque les bobines sont alimentées en opposition, le champ résultant devrait pratiquement s'annuler lorsqu'elles sont alimentées. Plus vraisemblablement entre les 2 bobines, il y a forcément une zone où le magnétisme est nul. Mais en même temps, une fois le circuit fermé par le barreau, ça laisse supposer qu'il y a aussi une zone neutre au centre du barreau. Dans ces conditions, comment peut-il y avoir un courant induit [qui expliquerait (temporairement) le maintient du magnétisme] dans les bobines une fois l'alimentation coupée, s'il n'y a pas de variation du champ magnétique.

salut,
trés intéressante cette lecture, a la 2éme page quand il parle de la naissance des cropcircles par des sons, des harmoniques, ça ma fait penser a cette video youtube http://www.youtube.com/watch?v=nO0bSSXmr1A&feature=related
merci pour le lien j'ai adoré

Dans une des vidéos (si ce n'est pas une de celles que j'ai mises en exemple, il faut aller en voir d'autres, j'en ai vu une dizaine) on a ce test très bien fait où justement il te montre que la plaque d'acier n'est plus magnétisée après le retrait.

De toute façon la preuve la plus flagrante est que la plaque d'acier ne colle plus au coeur magnétique, donc même sans aller plus loin, elle perdu de sa force magnétisante.

Alors on peut se dire aussi que c'est en l'enlevant qu'on a généré un champ magnétique inverse dans le bobinage lorsque le courant circule dans l'ampoule au moment du retrait. On sait pas loi de Lenz en effet que le champ magnétique généré va s'apposer à sa cause.

MAIS on sait aussi que ceci dépend du temps qui est pris pour le faire. Si on retire très très lentement la plaque d'acier en la faisant glisser mm par mm sur le côté on aura un contre champ très faible généré et on prouvera que ce n'est pas un champ magnétique inverse qui a démagnétisé.

N'empêche que le teste des trombones (équivalent) je l'ai vu sur une vidéo.

Il se passe quelque chose.

PS: pour la traduction du PDF, c'est une très grosse tâche, pas le temps pour le moment.

merci pasc
je me doutais un peut pour le pdf je vais essayer de mon coté si j'ai du temps

J'ai fait l'expérience moi-même avec le coeur de récup du MEG (nanocrystallin) et le fonctionnement est bien comme annoncé sur les vidéos.

Si j'enlève le morceau d'acier doux, il reste une magnétisation résiduelle par hystérésis, mais bien plus faible que lorsqu'il était resté sur le U en court-circuit magnétique, la plaque d'acier ne colle plus au U.

En y réfléchissant de plus près je crois avoir compris pourquoi, et c'est de l'hystérésis, mais avec plusieurs perméabilités magnétiques. Lorsque l'acier fait court-circuit magnétique, il est traversé par un fort champ magnétique dû à la forte perméabilité du coeur en U. Donc on a un champ inducteur important. Sur la courbe d'hystérésis on a donc un champ résiduel plus fort dans l'acier, qui colle plus fort.

Lorsqu'on enlève la plaque d'acier, elle n'est plus soumise à aucun champ inducteur, donc reste le champ résiduel à champ inducteur nul. Il est donc beaucoup moins fort, c'est ce que j'observe.

Donc on peut expliquer que l'attraction soit bien plus forte tant qu'on reste sur le coeur en U et très faible quand on l'enlève.

Donc en effet cette expérience ne prouve rien de la théorie à Leedskalnin; ni ne la confirme ni ne l'infirme.

Bonjour à tous,

En faisant un tour chez ClanZer, j'ai trouvé cela en liaison avec le sujet mais également avec keely prévoir un peu de temps pour tout voir mais ....: ICI

il est sur youtube pseudo :potatoheadist

A++

yes ! Thx4 mais pour ceux qui speack pas l'english

une ptite synthese du truc ( de quoi est-il question) ?

perso...j'entrave quedal !

bonjour dfi,

je comptais sur toi

il expérimente d'une façon simple me semble t'il 'l'anti-gravité" le problème dans le dernier test ou il pèse la pierre avant de la soumettre à son rotor (dont il explique tout), il coupe la vidéo donc, on ne sait pas si elle perd du poids, enfin c'est ce que je comprends.

Il est sur le forum de Clanzer et malgré son humour il est plutôt pris au sérieux. (je ne vois peut être pas tout du forum )


A++

bonjour


des video sur coralcastle

http://www.youtube.com/profile?user=SETHKETTLEMAN#g/u

une vielle émission sur ce thème ici

Voici ces 2 photos tirées du Château corail de Edward Leedskalnin
http://antigravitypower.tripod.com/CoralCastle/photos.html



Cette roue lourde en ciment et pôles ferromagnétiques, est encore une énigme quant à son utilité dans cette demeure.
On a pensé à une machine surunitaire à pôles magnétiques qui lui fournissait son courant électrique (avec tous les bobinages cuivres ayant disparu depuis).
Mais bon! On devine mal le fonctionnement.

Comme la particularité extraordinaire de ce bonhomme semble d’avoir transporté tout seul des blocs de plusieurs tonnes, je voudrais faire un rapprochement avec les expérimentations actuelles.

Grâce à un système d’entraînement moteur, aujourd’hui disparu, cette roue, lourde, mise en rotation aurait pu générer une bulle  de dégravitation dans cet espace.

Suivant le temps de rotation, et la qualité de l’appareil, cette bulle aurait pu être importante et englober tout l’espace de la propriété.

Cette bulle aurait aussi pu être étirée ou déplacée  par lui même vers les blocs de corail à décharger du camion.

Les sons de sa voie, aurait été une façon de préserver ou d’entretenir cette bulle dégravitative, tout le temps nécessaire à la manutention.

Je ne sais si le treuil était fixé ? Sinon, il aurait pu être « imprégné » de cette ambiance et la restituer sur le lieu de travail.
S’il est fixé, il devait servir de treuil pour tirer ses blocs de partout grâce à des renvois de poulies sur sa propriété.
(Peut être que les câbles portaient aussi « l’ambiance », jusqu’aux objets éloignés ?)

Leedskalnin était sensible aux magnétismes terrestres et avait appris à les domestiquer.
Il se servait peut-être de nœuds telluriques pour guider tout cela.

Intéressant comme idée Gegyx; en effet. Bravo pour la réflexion menée; tu as lié des choses qui pourraient bien l'être.

De plus pour compléter je dirai que ça peut aussi faire penser aux fils de Keely qui transportaient les vibrations de l'aether pour alimenter ses montages... les fils partiraient de là pour transporter l'énergie dans la propriété...

Coucou,

Surprenant en effet!

Chercheur tu dit

J'ai un ancien manuscrit qui dit que les Celtes ( Que l'on pense être au même titre que les Egyptiens, descendants des Atlantes) maîtrisaient les éléments avec certains chants, on pense que cette technique permettait de deplacer de lourdes pierres ( menhirs par ex) .

Ainsi ils pouvaient aussi contrôler le climat quand cela était nécéssaire. Deplacer des objets très lourds sur des distances importantes et des terrains accidentés ou pentus.
Par mon experience éso ( mais j'ai pas "poussé" trop loin sur le sujet) je sais qu'on peut "insufler" un élément, dans le cas d'une pierre lourde tu "insufles" l'élément air qui va l'alleger, il faut aussi noter que chaque élément est lié à un son , une couleur, et même une période ( cycle planétaire) .
Ceux qui maîtrisent cela peuvent faire ce qui nous semble de l'ordre de l'iréel ou du miraculeux

Un truc que vous avez déjà tous vu ce sont ces démonstrations de moines tibetains, ou un enfant allongé au sol ( et qui doit faire max 30kg) est impossible à soulever même à 4 ou 5 hommes baraqués. En fait l'enfant s'insufle l'élément "terre" qui va le rendre extrêmement lourd.

Pour la machine, je ne suis vraiment pas une pro en mécanique ni en éléctronique, donc je ne vous serait probablement d'aucune aide ni conseil, mais... Je sais que certains phénomènes éléctro magnétiques et telluriques peuvent faire léviter des objets, même déplacer un meuble!! Nous avons connu cette situation en Lorraine chez des amis qui vivaient dans une maison de mineur, et dont les sous sols étaient truffés de galeries ( dailleurs 5 ans plus tard ils ont du quitter les lieux parce que cela devenait dangereux). Il y avait deux pièces dans la maison ou régulièrement une armoire se deplaçait seule d'un mètre ( en plusieurs heures, elle semblait "glisser"); et dans la cuisinne de la vaisselle "traversait" la pièce en volant!!
Au début mes amis ont pensé à un phénomène de hantise ( classique), c'est un rad qui en étudiant la maison à découvert que ces galeries perturbaient le CEM et provoquait ces évènements....
Alors est ce que cette machine pouvait "compacter" le type de force qui provoque ces phénomènes? Cad agir à la fois sur le tellurisme et le magnétisme? Si vous parlez de cuivre, cela semble presque évident puisque certains rads très callés peuvent devier une source dans le sol ( mais attention il faut remesurer cycliquement car le déplacement n'est pas définitif, le sol et l'eau bougent) en utilisant des piquets de cuivre. On peut aussi "equilibrer" un faille avec; or une faille emet un champ.
Son truc me fait penser à des aimants, du genre on place l'appareil qui va propulser une force qui va repousser la pierre avec une certaine force donc la pierre va "flotter", il ne reste qu'à la pousser pour la deplacer. ensuite on fait faiblir cette "poussée" pour permettre de poser la pierre. Comment exactement.... je sais pas ( désolée).

En fait , il se pourrait que la machine soit là. complète, intègre et que c'est juste la manière de connecter et le son a emettre qui fera fonctionner.

Quelqu'un pourrait-il traduire cela mieux que les trad auto ?

t is a permenant set up ,the great iron mass above and below the wheel is where he built up his orbits potential of both forces ,seems to be a big orbit of iron connecting sky and ground in a loop, he was collecting, concentrating and shifting the energies before he sent them to do work, the coil's job is to concentrate and divide the two forces into streams of two concentrated magnetic currents ,Ed says the magnets run through the middle of a metal bar out to it's ends ,here you can see the metal bar on top of his customized coil .Take a close look at the iron chain running straight out from the center of the coil and iron bar mounted on top.

ca serait super-Sympa

Pas la moindre idée de ce que ça signifie car je ne sais pas d'où c'est extrait.

Merci Chercheur pour la traduction

le texte vient d'ici ;

http://www.coralcastlecode.com/

j'ai ecrit a John Depew pour des precisions

il serait intéressant qu'un Medium puisse poser des questions à ce fameux Edward pour savoir de quoi il en retourne vraiment (depuis le temps ^^)

@Satori, peux-tu scanner ton article sur les celtes ou me donner le lien ? cela m’intéresse.

Satori a quitte le forum suite a desaccord, il y 1 an. Pas revue depuis.

arf merci gecko, j'avais pas fait attention à la date. je viens de re-UP un sujet enterré :/ omg...

de plus.
Pas besoin de medium.

D'abord, parce qu'il faut quelqu'un de tres rare, on ne trouve pas quelqu'un du niveau de edgard cayce facilement.

Ensuite plus simplement parce qu'il a écrit un livre ou il explique toute ses connaissances.
Le livre a été publié en 1936: "A Book in Every Home"

Tu le trouveras à Amazon

ed lien

Bjr,

Pour le lire :
http://www.scribd.com/doc/13972267/A-Book-in-Every-Home

Obelix

16 pages ....? j'ai un doute Obelix. Tu as du prendre trop de potions.