Effet Casimir, effet Dumas

Désolé pour les autres, mais MP ne marche pas pour moi sur ce forum ?
A l'occasion pour faire une bricole en commun ça ne fait pas trop loin.
Je suis à 52 km à côté de Moreuil

Je ne crois guere , Guillaume , que Dumas ait pu tromper tant de monde;
La position des experts , par contre , est tres bizarre...Aucune pub et une reconnaissance de l'invention !

Une hypothese encore: que Dumas ait l'équivalent du magnétisme d'un certain Daniel Pomerleau. Dans ce cas , ça pourrait expliquer que ça marche quand c'est Dumas mais pas un autre. Daniel Pomerleau est Un canadien "incroyable , qui avec son "fluide" , semble faire marcher les appareils électriques sans les brancher; il y a des tas de témoins:
https://www.google.fr/search?newwindow=1&si...158.-SAFrT05mms

Patrice,
Les experts ne se sont jamais exprimés. Leur nom n'apparait pas sur le rapport d'expertise. On ne peut donc pas mettre leurs compétences en cause dans cette histoire.
Tu as toi-même constaté les erreurs que contiennent le rapport d'expertise. Bien qu'ils en est été informé, Dumas et son "équipe" ne se sont jamais exprimé sur ce point. Leur attitude me permet de tirer des conclusions et je t'invite à nouveau à leur demander toi même des explications sur ce point et à en tirer tes propres conclusions.
Que Dumas ait pu tromper tant de monde ne me surprend absolument pas. Certains trompent tous les jours des milliards de personne en tirant les ficelles de la prophétie.

De toute facon on s en fou dans 15ans on y passe tous...

bonjour

Merci biganos pour ton post !
J'invite ceux qui ne l'ont pas fait a regarder le pdf.
A voir les commentaires qui suivent ce post je me demande pourquoi on parle encore de Dumas.

Michmuch ,

Belle experience j'aimerai savoir comment tu as relié tes deux cloches pour la boule, si elles sont soudées ou collées.
As tu possibilité de faire varier la frequence d'entrée ?

je suis a la limite de 3 départements Oise, Seine maritime, Somme

A hescamps, situé entre Poix de Picardie (80), Grandvilliers (60) et Aumales (76)

un sommalien parmi nous ( un peu loin quand meme )

Désolé pour les autres, mais MP ne marche pas pour moi sur ce forum ?
A l'occasion pour faire une bricole en commun ça ne fait pas trop loin.
Je suis à 52 km à côté de Moreuil

suis pas loin d amiens et si tu est intéressée par le mouvement perpétuel ptet un jour se rencontrer

Certains ont très vite confronté Dumas à la découverte de Davey.
La réponse "officielle" pour ceux qui ne consultent pas la page facebook :

"A PROPOS DE LA DERNIERE TROUVAILLE DES TROLLS :
La « boule à thé » de Mr Davey !

Lorsque nous avons décidé, dans notre collectif ardéchois, de soutenir la courageuse démarche de Jean-Christophe Dumas, nous nous attendions aux inévitables réactions des trolls qui ne supporteraient pas une telle déclaration d’amour et de don d’un procédé à nos frères en humanité. Entre les obtus , les jaloux et les cyniques, les attaques de tous poils se sont inévitablement multipliés. « Vous n’avez pas d’ennemis ? disait Clémenceau. C’est que vous n’avez pas fait grand-chose ! » On a donc eu droit à l’indignation de pseudos spécialistes en forums consacrés qui dénonçaient dans l’effet Dumas qu’un vulgaire craquage de l’eau, une électrolyse sans intérêt voire dangereuse. On leur a répondu de manière suffisamment claire pour que leurs propos en deviennent ridicules.

Dernièrement sur quelques forums d’expression et sur la toile, circule une vidéo attaquant agressivement l’effet Dumas et Jean-Christophe sous un nouvel angle d’attaque celui du « Plagiat ». Allons donc ? Notre découvreur ne serait que le vulgaire copieur de l’invention d’un brave vétéran néozélandais de la seconde mondiale, ancien pilote de la RAF et saxophoniste, Peter Davey, qui aurait mis au point précisément, en 1944, une boule pour se chauffer un verre d’eau en quelques secondes et boire le thé... Oui… Et alors ?... Comparaison n’est pas raison me répétait-on à la Fac quand j’étais plus jeune. Jean-Christophe Dumas n'a jamais prétendu avoir inventé l'eau chaude ni ce saxophoniste néo-zélandais d'avoir inventé un appareil sur-unitaire qui révolutionnerait la production énergétique mondiale? JCD ne prétend rien d'autre que d'avoir trouvé un réglage TRÈS particulier qui génère un effet sur-unitaire? Il en est lui-même le premier surpris et a décidé d'offrir sa découverte à tous! Que ceux qui en doutent le vérifie par eux-mêmes puisqu'il offre - sans rien en retour - la notice de montage... "Et pourtant elle tourne..." disait Galilée...

Jean-Christophe ne revendique rien pour lui-même et le seul physicien dont il accepte et assume avoir plagié les idées sont celles d’Hendrik Casimir qui avait réalisé un effet sur-unitaire dans le vide. Lui a essayé de le reproduire dans l’eau. Alors oui c’est vrai, il le confesse, il a plagié Casimir

Amicalement à tous les hommes et femmes de bonne volonté.

Pierre Antoine Courouble, pour le collectif qui se constitue actuellement en association loi 1901

PS : J’ajoute que Jean-Christophe refuse de perdre son temps avec ces adeptes masqués de la polémique dont on peut s’interroger sur les réelles motivations… Jean-Christophe est bien trop accaparé à répondre aux chercheurs sincères qui veulent approfondir et explorer la voie qu’il a offerte en partage. Une démarche sans aucun dépôt de brevet, précisément pour ne pas s’arroger un quelconque titre de propriété. Et une démarche où il ne demande en retour aucun euro aux internautes. C’est vrai qu’il est bizarre ce type. C’est louche, sûrement ça doit cacher quelque chose… LOL"

Depuis ils ont rebaptisé leur découverte "Effet Dumas-Davey"...

Merci pour la precision Guillaume, effectivement je ne consulte pas Facebook.

Ce qui m'etonne , (peut etre n'en ai-je pas connaissance), c'est qu'ils ne parlent pas d'essais a differentes frequences et qu'ils restent sur le 220/50.
Se pencher sur la resonnance me serait immediatement venu à l'esprit.
Egalement, les propietés ondulatoires et resonantes de l'eau.

Non je n'y crois pas, mais je peut aider sur des problèmes techniques comme par exemple résoudre ton problème de led qui ne s'éteint pas.
Je t'avais envoyer un mp pour te dire qu'il suffisait de mettre un condensateur de 0,47 µf à ses bornes, mais ça ne marche pas les mp ou mails sur ce forum ?

Si tu parles de la dernière vidéo, j'ai juste posté, le montage n'est pas de moi.

Non en effet. Mais pourquoi pas, si certains ont envie de pousser les choses dans ce sens.
Pour ma part, je fais parti de ceux qui ne voient dans ce phénomène que la manifestation thermique de la résistivité de l'eau.

Je confirme. c'est que de la chaleur, mais plutôt produite par la résistance des ions, impuretés de l'eau ou d'un électrolyte ajouté à l'eau . L'eau pure est isolante.
La résonance, c'est dans la tête à JC Dumas.

Mes mesures de rendement en attestent

Non je n'y crois pas, mais je peut aider sur des problèmes techniques comme par exemple résoudre ton problème de led qui ne s'éteint pas.
Je t'avais envoyer un mp pour te dire qu'il suffisait de mettre un condensateur de 0,47 µf à ses bornes, mais ça ne marche pas les mp ou mails sur ce forum ?

Si tu parles de la dernière vidéo, j'ai juste posté, le montage n'est pas de moi.

pour ce qui est de la led qui ne s éteint pas ce n est pas grave et c est même un avantage pour le soir car même s il y a une fuite et donc consommation de courant cela doit être très minime ( elle doit pas consommer plus qu un transformateur de téléphone au repos et encore !! )

pour ce qui est de la non croyance sur le mouvement perpétuel , je respecte tes idées , pas de soucis

J'y ai cru étant ado. J'était persuadé qu'une génératrice pouvait alimenter le moteur électrique qui l’entraînait de façon perpétuelle.
J'ai compris par la suite qu'on ne pouvait éviter les pertes, sauf au zéro absolu. Mais pour atteindre et maintenir cette température, il faut une énergie énorme. Quand tu auras compris l'entropie, tu auras tout compris http://agora.qc.ca/dossiers/Entropie

J'y ai cru étant ado. J'était persuadé qu'une génératrice pouvait alimenter le moteur électrique qui l’entraînait de façon perpétuelle.
J'ai compris par la suite qu'on ne pouvait éviter les pertes, sauf au zéro absolu. Mais pour atteindre et maintenir cette température, il faut une énergie énorme. Quand tu auras compris l'entropie, tu auras tout compris http://agora.qc.ca/dossiers/Entropie

pour l entropie je connais

ok pas de soucis

Là c'est tout simplement à côté de la plaque.
Il ne suffit pas de traiter des propos de "racistes" pour qu'ils en soient, et bien ici c'est exactement pareil, il ne suffit pas d'affirmer qu'il s'agit d'une réaction de "troll" pour que cela en devienne. Dire qu'un projet équivalent existe déjà serait donc du trollage. Quelle est alors votre définition d'une information ?

Je n'ai jamais prétendu qu'il ne serait pas intéressant de se pencher sur ce problème de chauffage d'eau, je suis ouvert à beaucoup de choses et des essais j'en fait ma part. Mais cette réponse reste des plus déplacée car elle ne répond en rien au fait que ce dispositif est à l'évidence déjà connu et son origine non citée. C'est tout simplement un déni de réalité et vous considérez Davey comme un sujet tabou.

Mon propos était de faire remarquer que sur ce forum beaucoup nomment cette invention d'effet Dumas. Et c'est contre cette appellation que je m'insurge sachant que cette même découverte a déjà été faite bien avant la naissance de Dumas. Tant mieux si cette invention ne tombe pas dans l'oubli et il est tout à fait positif que Dumas se penche sur la question et puisse l'améliorer, mais il conviendrait d'admettre ouvertement qu'il faut rendre à César ce qui lui appartient.

Tiens "ils" auraient donc un embryon de scrupules ?

Pour ceux qui n'auraient pas de compte Facebook j'ai fait une copie de la rubrique en question Voir à cette adresse.
Les avatars n'y sont pas et je n'ai mis que les initiales des noms, mais il y a la liste exhaustive des réponses à ce jour.
En fait de précision, hormis quelques vagues réponses techniques, il n'y a absolument rien de déterminant qui puisse mettre en cause l'antériorité de Peter Daysh Davey.

Pas besoin de compte fessbouc, c'est public https://www.facebook.com/pages/Effet-Dumas-...270688943092791.
Peter Davey, Jc Dumas, Quanthomme ... Pas sérieux tout ça

Tiens un nouveau modèle, pas de moi.
Récipient métallique ?? :

Biganos, je comprends bien ton agacement mais tu t'adresses à qui au juste ?

Biganos , si Dumas dit vrai ce qui reste à prouver , davey avait trouvé une bouillotte marrante , on va dire ; Avec un rendement à 90%
Dumas , il fait 116%. Avec CREATION D'ENERGIE. C'est à dire que Davey , c'est de la préhistoire et Dumas , c'est le graal qu'il a trouvé.
Tout le monde peut faire du 90%
Personne (ou presque) ne sait faire du 116%
Aussi , si Dumas dit vrai , son systeme vaut un milliard de fois celui de davey.
mais dit il vrai ?

Patrice,
as-tu interrogé dumas et son équipe sur leur page facebook ?

Euh ! Les jeunes...

On le souligne depuis le début que c'est du Davey.

Et les 116%, c'est le nombre exact qu'avait avancé Davey...
(C'est dire, le plagiat total...)

Davey, déjà, avec ses demi-sphères emboîtées, et sa demi sphère sur une boule...

Les différences :
Un mm était préconisé, et il n'y avait pas encore de trou sur la coupole supérieure.


Le reste c'est du brodage: "ses calculs", la limite du ballon de basket sinon risque d'explosion nucléaire, l'effet Casimir, le don à l'humanité, etc ...


Faire de l'électricité surunitaire, avec sa vapeur... On attend toujours...

Même pas fichu de montrer plusieurs bidules différents (s'il avait testé longuement comme il le prétend).

Ça y est , avec vos conneries, vous avez réussi à énerver Gegyx, c'est malin...

Ah bon , gegyx! mais alors , il mentait (aussi), Davey avec ses 116% ?

Le premier post signifiant mon désaccord sur l'appellation de l'effet s'adressait à la cantonade.
Mais le second, hormis la réponse à Mrzenekis , s'adresse bien directement à vous suite à votre pseudo réponse dans laquelle vous dégagez en touche en essayant d'ériger un bouclier pour couper court à toute tentative de dialogue dès qu'il s'agit de parler de l'invention de Davey. En gros votre seul argument c'est "TROLL".

Encore une fois je ne remet pas en cause Dumas ni ce qu'il fait. Je serai plutôt favorable à l'encourager et je doute qu'il soit lui-même à l'origine de l'appellation "effet Dumas". Or c'est bien uniquement cette appellation d'effet "Dumas" que je rejette.
Ceci dit je serai curieux de connaître le rendement originel du moteur Diesel par exemple. Je suis bien certain que depuis son invention de nombreux ingénieurs l'ont considérablement amélioré. Si on suit ton raisonnement, alors il serait normal que ce type de moteur change de nom chaque fois que son rendement progresse. Cependant il reste un moteur Diesel dans son principe.
Alors oui il est fort possible que la "bouillotte marrante" puisse être perfectionnée et que son rendement évolue favorablement. Le découvreur originel restera quand même toujours Davey.

On est pas sorti de l'auberge.

Certains ont obtenu plus http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2014News/DaveyPage.htm
Dans tous les cas, c'est suite à des erreurs de mesure.

Aujourd'hui sur facebook:

Vincin Glinglin
Bonjour à tous, le principal problème pour la popularité de cette machine, c'est qu'il faut la brancher pour qu'elle marche. Vous branchez un truc et ça fait chauffer l'eau. Le reste, ce sont des mots, on le voit bien sur les vidéos. 116 % ? Démontrez-le, factures à l'appui, et là je vous croirai à 116 %.
J’aime · · il y a 8 heures




Doc ManHattan Bonjour vinvin , il est prevu de refaire une batterie de test afin de lever le doute sur nos mesure.Ensuite ces mesures ne concernent que du fer blanc dans de l'eau du robinet... Soyez patient vous en aurez pour vtre argent...Ah ben non c'est gratuit ! Bien à vous Doc ManHattan
J’aime · Répondre · 2 · il y a 7 heures
7 réponses · il y a 4 heures[


Espérons pour qu'on y voit plus clair !

Bonjour,

juste pour vous signaler que le débat scientifique ou la demande d'expérimenter le procédé est une technique pour gagner du temps de la part de la team "Dumas". En gros c'est un projet cinématographique ou une expérience sociologique ou encore une opération marketing, le mystère réside dans leurs motivations et non dans la véracité du procédé, qui est faux.

Allez voir les derniers éléments apportés sur hoaxbuster par "Clément", pas besoin d'être Einstein pour comprendre l'embrouille.
Sa théorie est assez juste sauf qu'il oublie de préciser qu'à joyeuse ils vont faire le 4e festival du film artisanal et Audacieux, et non la première édition comme il l'a vu sur le blog de Pierre Antoine Courouble, blog qui ne doit pas être à jour visiblement.

Arrêtez de vous creuser la tête plus que ça sur cette bouboule, conseil d'ami.

http://www.hoaxbuster.com/forum/energie-li...1#comment-14984

Maintenant revoyez leurs vidéos, leurs messages avec en tête qu'il se foutent de votre gueule, ça vous paraitra évident, là dessus je rejoins clément.

D'ailleurs si vous allez sur leur page facebook et que vous regardez la dernière vidéos, c'est flagrant à quel point le discours est creux.

la vidéo d'avant, le désaleur, c'est une blague tellement c'est mal filmé, à croire que c'est fait exprès pour faire "amateur". Même avec un iphone on est capable de faire mieux san s être spielberg, et surtout venant de la part du président de "l'assoce" qui a de nombreux liens avec le cinéma ou des vidéastes. Et remarquez bien leur façon de botter en touche dès qu'on cherche à avoir plus de documents, plus de résultats... déjà on a même pas le scan d'une page avec des signatures ou un tampon validant le rapport. tout n'est qu'apparence, rhétorique et symbolisme. Quelqu'un qui voudrait crédibiliser son projet s'y prendrait autrement. Quelqu'un qui voudrait noyer le poisson ne ferait pas mieux.

Salut Chamhan,
si ce Pierre Antoine-Courouble a manipulé tout ce petit monde au profit d'un film à présenter à son festival à 2 balles alors ce type est encore plus dangereux et mauvais qu'il en a l'air.
Inciter les gens à recréer cette "expérience" chez eux est complètement inconscient et quand on constate le niveau intellectuel des gros poissons qu'il a attrapé, imaginer ces crétins avec une bassine d'eau d'un coté et 2 fils relié au secteur de l'autre est juste hyper flippant.
Dans tous les cas, ça craint un max.

Bonjour, bonsoir à tous.

Je viens de parcourir l'ensemble des éléments disponibles sur internet à propos de cette pseudo invention.

Comme on l'a déjà dit et redit je pense, il s'avère très dangereux de réaliser et de faire fonctionner ce système tant il pourrait produire indéniablement de l'H2 et 02 par électrolyse, lesquelles pourrait provoquer de grosses explosions.

Par ailleurs, côté électrique, je pense qu'on ne peut pas faire pire !

J'avoue ne pas comprendre comment on peut moralement encourager ainsi tout le monde à concevoir cet objet très dangereux et donc quelque part se rendre potentiellement coupable de dommage corporel voire de mort.

A côté de çà, ce système est loin de présenter des rendements >100% !

Je salue toutefois son "inventeur" pour avoir laisser libre court à son imagination car c'est ainsi aussi quelque part qu'on continuera à inventer des choses parfois fantastiques.

D'un autre côté et je le répète, je déplore l'attitude de ce Mr qui n'invoque jamais aucune précaution de sécurité.

Je ne vais pas m'étendre plus sur le sujet car cela n'en vaut pas plus la peine.

Je suis ouvert à toute question d'ordre scientifique.

J'oubliais : quand ce Mr parle de ne pas dépasser le ballon de basket sous le prétexte qu'on serait exposé à une réaction nucléaire, permettez-moi de lui rappeler, qu'une réaction nucléaire exige bien plus que çà en terme énergétique.

Que ce Mr m'explique aussi comment il crée ses neutrons ?

Soit ...

S.R.,

Eur ing.,
Msc Sciences commerciales,
Ing. IWE - matériaux