Rapport sur l'effet Dumas, calcul et preuve mathématique

Ce qui prouve qu'on n'a pas tous la même définition des choses.

Et puis nous autres dépanneur tv on a nos termes bien a nous, si on parlait souvent du "signal bouteille" (années70-80) ça ne voulait pas dire que nous étions des alcoolos!

non, 1 + 1 = 10
Tout dépend du référentiel dans lequel tu te projettes et sert de fondement à tes calculs.
Zanod a son propre référentiel, qui est bien différent de celui communément accepté. De plus son référentiel est tout nouveau et pas porté par un consortium de scientifique, et rien ne garantit son exactitude.

C'est peine perdue de vouloir expliquer à quelqu'un qui travaille dans un référentiel différent du votre, votre logique. ça marche pas. Soit c'est lui qui se déplace de référentiel, soit c'est vous, soit vous avez une technologie de translation de référentiel qui ne peut être qu'inexacte.

Donc bon, en gros Zanod explique son truc via son référentiel, et tous les autres restent dans leur référentiel et ne comprennent pas ce qu'il raconte. Je suis même pas sûr que même s'ils le voulaient, ils sauraient de déplacer de référentiel (moi le premier d'ailleur, je suis bien infoutu de comprendre comme fonctionne Zanod).

Donc la suite est connue, chagrin et frustration pour les uns et ou les autres Mais quand on connait ce secret, alors il n'y a plus de place pour le chagrin et la frustration : on sait qu'on veut ou ne veut pas changer de référentiel. Si on ne veut pas changer de référentiel, alors la bonne attitude à adopter est de l'indiquer clairement et de respecter l'autre personne dans son autre référentiel.

Tolérance et respect les amis, Vous le connaissez tous ce secret sinon vous seriez pas là car vous avez tous ici changé au moins une partie de votre référentiel. Donc doucement dans vos propos entre membres

Je crois que t'as tout dit...

c'est exactement ça..

avant de vouloir partager, comment faire pour trouver l'accord ?

je ne crois aussi que c'est une histoire de vocabulaire ... de plus que je viens de Suisse... on utilise pas toujours les mêmes mots pour exprimer la même choses....

Pouarkkk.. :/

est ce que vous pensez qu'on peut essayer de faire quelque choses avec ça...
Regardez ce film http://youtu.be/6bhQirWwnU4

Après ce film dites moi si vous comprenez mieux ce genre de phrases :
La résonance électrique c'est permettre au passé et au futur de se retrouver dans le présent.

Il est dommage Zanod que tu restes dans ton référentiel et n'accepte pas les explications de personnes qui ne sont pas forcément stupides et ont une bonne expérience dans un domaine que tu ne connais guère et qui on bossé "matériellement" sur la question !
Tu as pris toi-même l'exemple du son émis par les anciens tv .Ne sois pas donc pas vexé si on t'en donne la raison .Et si ton prof lui-même n' a pas été fichu de le faire de façon rationnelle , navré pour lui et pour toi qui reste accroché à ta seule explication "choc des atomes".
Le bruit "aigu" généré par des transfos ou des bobinages parcourus par des courants de fréquence élevée mais néanmoins "audible" sont de même origine que le léger "ronflement" des transfos sur le secteur,mais là à 50 hertz :vibrations mécaniques entre bobines et noyau et même entre spires ! Si tu n'en tiens pas compte ce n'est pas grave ,d'autres auront peut-être appris quelque chose .
Tiens au fait ,j'ai parlé de 15625 hertz !Pourquoi ? tout simplement parce que le balayage étant en 625 lignes pour 25 images /seconde ,ça nous donne bien
cette fréquence.
Si tu avais connu la TV anglaise qui était à l'époque en 405 lignes c'était carrément un sifflement perturbant à 10125 hertz ...et pour les mêmes raisons.
A +

c'est pour cela que je soutiens Zanod,

nos scientifiques partent dans un referentiel etabli , strict , immuable,
Repere orthonormé [xOyOz] qui a mon sens est une grossiere erreur,
Rajoutons par dessus la notion de temps , oulala le massacre !
la nature n'est pas conçue ainsi....


Et si , qui plus est, vous n'avez pas le meme referentiel...

LOL on est pas sortie de l'auberge !

Par contre Zanod, ne dis pas au autre qu'ils sont stupides,
l'homme est comme un ordinateur, il est formaté par ce qu'on lui inculque a l'ecole et dans nos fac, par des gens qui sont passés par l'ecole par nos facs , ecole et fac créent par des gens etc etc.....
La pilule bleue ou la pilule rouge ....
certains sont plus ouverts d'esprit que d'autre.

Qu'est ce que les TV viennent faire ici ?
J'vous parle de mon vieux 103 qui a l'epoque foutait la pagaille dans le quartier parce que j'avais virer l'anti-parasite ? ^^
Rah la bonne vieille epoque ou j'allais a l'ecole en chiotte ^^

Recentrons nous svp

Bonjour .

Vu le film bien sûr !
J'ai retenu que pour une fréquence donnée si la valeur de la self augmente celle du condo diminue (ou l'inverse) Merci beaucoup ,on le sait !
Par contre ,le parallèle entre la relativité et le circuit accordé est pour le moins léger .
Tu écris que la résonance électrique permet au passé et au futur de se retrouver dans le présent .Pourquoi ?
Est-ce parce que dans une self la tension est en avance sur la tension ?
Que dans un condo le courant est en avance sur la tension ? Est-ce ce terme d'avance qui prête à confusion ?

J'ai toujours trouvé cette formulation incorrecte .Il est plus logique de dire :
Dans une self le courant est en retard sur la tension !
Dans un condo la tension est en retard sur le courant !

Ta phrase a le mérite d'être poétique ,au moins.....

Sinon que l'on ne parle pas de formatage d'école. Beaucoup d'hommes ,scientifiques ou pas, expérimentent eux-mêmes et au vu de leurs résultats sont tout à fait prêts à remettre en question des théories qui ne sont pas toujours figées , mais évidemment il faut en faire une démonstration sérieuse et reproductible
Pour Mrzenekis , ce n'est pas moi qui ai évoqué le coup du tv , avec parasites de la mob 103 ou pas....

Bonsoir les copains,

J' ai tout lu, même et surtout la 103 ( j' en avais une, la 103 SP avec dellorto de 14, culasse limée, et pot d' échappement revu, on allumait les flash des radars embarqués ( étaient réglés à 80km/h pour le 60 en ville ou village))

J' ai lu aussi les passages sur la "résonnance".
Comment une résonnance quelconque ( mécanique, électrique, phonique ou autre ) fournirait de l' énergie gratuite ?

Pas une question piége, juste pour savoir candidement.

Et si oui ( énergos gratos ), ça le prend d' où, à qui, à quoi, quand ?

Argumentation avec un film : http://youtu.be/T1gOLlrdEsE
Dans mon rapport initial, je présente un développement..
J'espérais que des gens trouvent des fautes..
Ce ne fut pas le cas...
Donc j'ai continué à chercher mes fautes..
Pour finir j'ai trouvé..

Je voulais modifier le rapport initial, mais je ne peux pas, donc je le poste là......
J'ai essayé de faire simple....
Essayez de comprendre ce calcul SVP SVP SVP.



Calibrage de la boule Dumas :


Description :
Il ne sert à rien de faire des mesures de thermodynamique tant qu'un son aigu ne sera pas mesuré dans l'eau.
Pour trouver le point sur cette ligne de 1km il faut respecter des calculs d'électricités très spécifiques car volumique.

Objectif :
Présenter un calcul permettant le calibrage de la boule à effet Dumas.


Calcul :

On donne :
Z=Racine de 4R2+(3XL-1XC)2
Er=78,5
E0=8.54ee-12
ErEo = 6.95ee-10

Capacité Sphère :
C sphère=4 pi ErE0 Rint x Rext / (Rint+Rext) (attention aux conversion)
Cs =6,19nF pour de l'eau pure

Capacité Demi-sphère
Cds=Cs/2
Cds=3.095nF

Logique volumique :
1xC = 3.095nF
2xC= 6.19nF (ce qu'il manque pour la résonance électrique)
Si 3XC = 10.14nF ALORS XL=XC; soit résonance électrique de la matière. ( c'est des paliers)

Trou sur la flasque extérieur :
Diam = 2mm
Épaisseur =0.9 mm
distance = 1,61mm
St = 3.14mm2
dt =2.51mm
St/dt = 1,25



Pour le calcul relatif au nombre d'électrode et pour 1XC ( logique nouvelle) :
Le diamètre = distance pour 3 électrodes relatives avec 3 pt d'électrodes.

Diam1 =1,61mm
Distance1 =1,61mm
S1=2.035mm2
S1/d1=1,26

C volumique : ErE0 x 3 x S1/S2 = 3nF

Preuve MATHÉMATIQUE de ma logique volumique en relation avec Cds 1/2 sphère :
Cds = 3.095nF

Développement :

Par ce fait, nous pouvons donc dire que vu que Z s'augmente alors la formule de C s'augmente aussi par un principe de nombres d'électrodes.

Par cette preuve mathématique, je prouve que par les trous sur la flasque extérieur, alors il est possible de calibrer parfaitement la résonance électrique.


Rapport manquant pour 1XC : 6.19ee-9 F
Ce que génère 1 trou : C3=ErE0 S2/S1 = 8.6875ee-10 F

Nombre de trous à faire pour calibrer la boule à effet Dumas :
1xc/c3 = 7.12 Trous.



Conclusion :
L'électricité volumique présente des principes mathématique d'un nouveau genre.

Par une logique dans l'image permettant de découper des surfaces dans des volumes, je vois des électrodes.

Par ce calcul ,je prouve qu'il est possible de calculer l'effet dumas par deux catégories de circonférences.


L'effet Dumas calcul R par la grande circonférence.
L'effet Dumas calcul XL et XC par le nombre d'électrodes.

Tant que XL ne sera pas égale à XC alors il n'y aura pas de résonance électrique.

L'objectif des trous est de calibrer la boule.

Bonsoir Kazimodo,

Je ne suis pas un spécialiste de l'électronique ou de l'électrique, mais si on regarde le pont de tacoma en 1947, et il y a eu d'autre cas, cela se produit au niveau quantique, donc de l'infiniment petit.
C'est pour cela que ces phénomènes sont dur à comprendre.
Même une petite force en phase "quantique" avec la matière et répétée de façon continue, va déstabiliser sa structure et provoquer une rupture par excès d'énergie accumulée.
Cela ce situe en mode vibratoire, qui ne sont que des ondes à une fréquence en "phase" avec une construction moléculaire de la matière.
Prend un verre à pied, mouille ton doigt et fait le tourner sur le haut de sa circonférence, Il va émettre un son, si tu l'enregistres et le répète avec suffisamment de puissance devant le verre, celui ci va se rompre, car la liaison de ses molécules ne pourra plus compenser sa déformation vibratoire.
Voila une explication qui vaut ce quelle vaut.

Cordialement

G.

Bonjour .That is the question .....

Tant que certains n'auront pas admis qu'une résonance quelconque n'est qu'une accumulation d'énergie (énergie de "départ" + les petits coups de pouce au bon moment ) tu n'auras pas de réponse "judicieuse" .
C'est d'autant plus désolant que c'est un phénomène basique que l'on peut vérifier facilement .
Si le pont de Tacoma s'est écroulé ,c'est tout simplement que les oscillations de plus en plus fortes ont fini par lui faire dépasser mécaniquement son point de rupture ,tout simplement .

Bonjour .That is the question .....

Tant que certains n'auront pas admis qu'une résonance quelconque n'est qu'une accumulation d'énergie (énergie de "départ" + les petits coups de pouce au bon moment ) tu n'auras pas de réponse "judicieuse" .
C'est d'autant plus désolant que c'est un phénomène basique que l'on peut vérifier facilement .
Si le pont de Tacoma s'est écroulé ,c'est tout simplement que les oscillations de plus en plus fortes ont fini par lui faire dépasser mécaniquement son point de rupture ,tout simplement .

Bonjour à tous,

je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Tecno en ce qui concerne le pont de Tacoma, car des déformations pareils ne sont pas possible au niveau structurel des poutres d'acier, on dirait quelles deviennent du caoutchouc.
J'avais trouvé sur youtube un test de mise en résonnance d'un verre, il était filmé à vitesse stroboscopique.
Avant de casser, il subissait des déformations impréssionnantes, mais invisibles à notre perception visuelle normale de par sa fréquence.
Pourtant essaie de déformer un verre, c'est une structure rigide et cassante.
Si je retrouve la vidéo je te donnerais le lien.
La mise en résonnance provoque quelque chose au niveau quantique, sinon comment expliquer certains phénomènes.
La perception du monde qui nous entoure est forcément limité par nos sens.
http://www.youtube.com/watch?v=gMABWTU2UuY
Cordialement

G.

Bonjour,

J'avais effectivement vu cette video du verre et c'est impressionnant.

Je me suis meme demandé si il n'y avait pas là un autre etat de la matiere...

mais cette fois ci non plus en fonction de la temperature .....

ce qui serait interressant de voir c'est la meme experience à temperature differente !

Bonjour Mrzenekis,

il y a tant de chose à dire sur le sujet, mais je ne veux pas 'polluer' le post.

Cordialement

G.

En résum on est d'accord pour dire que c'est du vent, mais ça ne m'explique toujours pas pourquoi ils font tout ce patacaisse la dessus...
je remet le lien vers mon sujet si quelqu'un a de l'eau a apporter à mon moulin

https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=1623

A quoi sert un débat technique et théorique, sur un effet non encore prouvé ?

Quand il y aura la certitude absolue et archi vérifiée, de la surunité de l' invention, là ce sera intéressant de couper les quarks en 4, pour tenter d'expliquer l' inexpliquable résultat surunitaire.
En attendant...

Tiens, en passant, des inventions géniales :
La draisienne. ( vélo )
Le daguerrotype. ( appareil photo )
Le phonographe. ( tourne disque )
Là, ça vaut le coup de démontrer le fonctionnement général et en détail.

Exemple de débat pour la bicyclette :
"C'est par hasard, voulant aller de Gernsbach à Baden-Baden par une route sinueuse qu'il découvre que le guidon orientable lui sert à se diriger mais, plus que cela, à conserver l'équilibre par une dynamique encore mal expliquée aujourd'hui (mais qui n'est pas l'effet gyroscopique). "
Suite, extrait de, copyright :
Liste des découvertes et inventions liées au hasard.

Bonjour.

Ce n'est peut-être pas la peine de chercher aussi loin !
Ce qui semble difficile à relier c'est le niveau macroscopique ( préférable pour moi à "quantique" qui est un peu fourre-tout....) et la résonance mécanique dont la fréquence est inversement proportionnelle à la masse de l'objet !
Une structure métallique notamment un tablier de pont est beaucoup plus "souple" qu'il n'y parait ! (voir le nombre de haubans pour le maintenir "rigide" ) Réparties sur sa longueur les déformations de chaque élément constituant restent faibles ! Ce n'est que leur addition en "phase" qui est impressionnante !
Bien sûr la vibration du verre peut être surprenante .Vouloir le déformer mécaniquement est voué à l'échec et ....à la casse , quoique le verre ne soit pas idéalement rigide !C'est la différence avec la résonance qui lui laisse le loisir de vibrer en se déformant à sa fréquence perso , comme un grand....
De là,c'est le vrai sujet ,que la résonance produise une énergie surunitaire ,c'est farfelu ! La simple preuve est que si l'on arrête "les coups de pouce "l'oscillation s'amortit naturellement .Que ce soit le verre, le pont , les circuits accordés ...etc .
Amicalement.

Bonjour .That is the question .....

Tant que certains n'auront pas admis qu'une résonance quelconque n'est qu'une accumulation d'énergie (énergie de "départ" + les petits coups de pouce au bon moment ) tu n'auras pas de réponse "judicieuse" .
C'est d'autant plus désolant que c'est un phénomène basique que l'on peut vérifier facilement .
Si le pont de Tacoma s'est écroulé ,c'est tout simplement que les oscillations de plus en plus fortes ont fini par lui faire dépasser mécaniquement son point de rupture ,tout simplement .

Oui mais les petits coup de pouce ne sont pas gratuits en conso d'énergie. Ou alors il faut une conversion de la matière en énergie. Si la matière est l'air, on a une bonne réserve.
Il serait effectivement sain de savoir d'où provient l'énergie afin de ne pas détruire plus que notre planète ou détruire nos vies (pomper l'énergie vitale pour faire tourner la clim.: Pas cool)

et même si on croit percevoir, on ne sait pas ce que l'on perçoit voir Elle tourne réellement dans quel sens?

Donc tu en arrives a ce que je n'arrive pas à te faire partager. Le temps n'existe que dans notre tête.
Je ne suis d'ailleurs pas le seul, Carlo Rovelli nous dit "Forget time" dans son "Essay written for the FQXi contest on the Nature of Time". Et il le prouve par "On a découvert que le temps disparaît tout simplement dans l'équation de Wheeler-DeWitt (cosmologie quantique)."

Je ne m'appelle pas Thomas et je ne suis pas saint, mais comme lui j'aurai plus confiance quand je verrai un proto capable de fournir qq centaines de watt sans apport d'énergie extérieure. Des watts électriques, thermiques, ou mécaniques, et utilisables.
Prochain salon de Genève à la place du Yildiz?

La fourniture de boule à l'air de poser problème, une boule de pétanque ne ferait pas l'affaire?

Bonsoir ACDC

content de te voir de retour sur le forum, j'ai par expérience personnelle vécu des "choses" qui échappent aux commun des mortels, et ce que je puis dire, c'est que je ne sais pas grand chose de ce qui nous entoure, mais ma vérité n'est que la mienne est je crois que c'est une généralité pour toutes choses en ce monde.
Ce qui peux fonctionner avec untel ne fonctionnera pas avec le commun car l'esprit est d'une puissance que l'on ne peux concevoir en ce bas monde.
Avant toutes choses il faut y croire, certains appellent cela la foi.

Amicalement

G.

Bonjour, bien sûr il y a ça: Charging batteries with Quantum-Touch., mais j'ai mieux à faire avec mon énergie vitale. C'est le contraire j'aurai plutôt besoin d'un booster/chargeur