Techniques alternatives anti-cancer, regroupement des techniques connues

Les ondes EM à problème sont celles qui sont dans des fréquences d'absorption des tissus (et cela parce qu'on est composé d'eau... pour la même raison que le micro ondes), pour l'émission externe: à partir de 800MHz... tiens la fréquence du wifi, et jusqu'à quelques giga Hertz. Les infra rouges on en est loin.

Pour ce qui est de l'exposition interne lors de l'ingestion, les petites cellules fragiles voient leur ADN muter selon l'énergie du rayonnement absorbé, ce qui dépend de la fréquence: plus de fréquence, plus d'énergie du rayon, plus de chance de faire muter l'ADN et donc de créer un cancer.

Finalement on en rigole moins.

J'ai quand même du mal à accepter que la rotation se poursuive après l'arrêt de la source ! A-t-on de ces oscillations persistantes quelque  preuve ! Il a fallu malgré tout une énergie assez considérable pour mettre en branle le processus et la rotation se poursuivrait sur la simple inertie des "dipôles" à la même fréquence (qui n'est d'ailleurs pas leur fréquence de résonance ) sur au moins 10 minutes ...!

Jusqu'à preuve du contraire ce ne serait pas de plus un "rayonnement ionisant" capable ,lui, d'altérer l'ADN ....
Principe de précaution ,certes oui, mais pas plus que dans tous les engins que l'on utilise tous les jours .Ou alors faut tout stopper,quéquefois que.....
Je ne défends nullement le four à microondes qui ne me sert qu'à réchauffer le café quotidien ...

Si les molécules d'eau continuent de bouger après l'excitation provoquée par le four, on a alors, une sorte de "MP"

Je croyais que le réchauffement était provoqué par le frottement des molécules, si elles continuaient de vibrer, elles continueraient dont de se réchauffer, ce qui n'est pas le cas.
les molécules sont donc irradiées, d’après ce que vous dites, et donc cette radiations se dissiperait en seulement dix minutes?

Très certainement pas la même irradiation dans nos centrales (10mn.... )

Ils doivent bien se marrer les E.T en voyant la façon dont on s’auto-detruit... (siitya)

Je ne pense pas qu'on puisse dire que ça continue à tourner à la même vitesse durant 10min. On a un ralentissement, frottements électrostatiques entre les dipôles. Plus ça ralentit, plus la fréquence baisse.

Au bout d'un certain temps et même d'un temps certain on arrive à des fréquences assez petites pour ne pas poser de souci au corps de façon grave au vu de la faible fréquence (et amplitude).

PS, pour Capra:
Si ça chauffe c'est parce que les molécules d'eau s'agitent, sinon ça serait froid; et elles ont communiqué leur mouvement au reste par contact.

Merci Chercheur pour cette compilation (je viens de la lire après 15 jours de vacances sans internet: repos...).

A propos des appareils Lakhovsky, il faudrait corriger quelques points du PDF qui peuvent induire en erreur des gens qui peuvent en avoir besoin pour sauver leur peau:

1) il manque la référence au site excellent de l'équipe  de Tony Kerselaers qui a décortiqué des appareils originaux de Lakhovsky:
Site MultiWaveResearch

2)Le centre du Mexique n'utilise pas d'appareil conforme aux originaux Lakhovsky. Ce sont des appareils de Guy THIEUX (un français ayant construit ses propres appareils).

3) Le lien donné pour acheter un oscillateur : http://altered-states.net/index2.php?/lmwo/lmwo.htm
il semblerait que cet appareil ne vale rien.

Il vaudrait mieux mettre ce lien : car l'appareil est conforme à l'original Lakovsky.
http://www.multi-waveoscillators.com/prod01.htm

J'ai moi-même construit en 1 an un OLOM conforme à l'original Lakhovsky en suivant le CD et les conseils de Jean Claude Dupuy (qui  a travaillé avec Tony Kerselaers )
Il est clair que cela demande un peu de technicité mais c'est accessible à un bricoleur électricien/électronicien moyen et prudent.

Merci croco31. J'espère que les vacances furent bonnes

Pour le centre du Mexique c'est justement Guy THIEU qui m'avait donné cette référence, car en effet il fabrique des Lakhovsky et m'avait dit que ses appareils allaient là-bas; qu'à sa connaissance c'était le seul centre qui faisait un traitement anti-cancer à base de Lakhovsky. Tu m'apprends que ses appareils ne sont pas conformes? Il m'avait parlé de plusieurs personnes en France qui avaient voulu collaborer avec lui mais il avait coupé les contacts car les gens travaillaient sur des versions modifiées du Lakhovsky et qu'il avait passé quelques années à avoir à l'original directement auprès de l'héritier Lakhovsky pour reproduire l'appareil tel que d'origine.

J'avais appris par partage qu'il avait déménagé un temps pour plusieurs années exprès pour être à côté de l'héritier de Lakhovsky en France, avec ses plans originaux et montages qu'il a pu avoir le droit de consulter de manière extensive, etc et a travaillé sur place avec lui pendant 10 ans après avoir établi une relation de confiance. C'est ainsi que j'ai contacté Guy THIEU, par cette référence et n° de tel donné par partage, et THIEU m'avait indiqué en effet avoir travaillé très longtemps sur les Lakhovsky. ça m'étonne que tu me dises que ses appareils ne sont pas conformes!

Est-ce que ça ne serait pas la personne qui prétend faire des originaux qui ne serait pas jalouse de Thieu qui a eu accès à des informations privilégiées ayant même déménagé à travers la France pour faire son étude à proximité qui dit que Thieu a des appareils non conformes? Méfiance lourde là!!

J'inclurai tes références dans mon document, là je suis quelques jours loin de mon ordi avec le document word source pour modifier; je modifie dès que je reviens vers mon ordi perso.

à priori, je serais quand même plus favorable et faire confiance à la voie du Mexique de Chercheur et Gui Thieu pour la plus juste réalisation de Lakhovsky,

retour sur les micro ondes/
http://www.cielvoile.fr/article-wi-fi-une-...-124114097.html

Je n'ai pas personnellement d'expérience sur le Centre de traitement du Mexique: il faudrait avoir des témoignages de ceux qui y ont été traités avec succès (ou pas..) pour se faire une idée pratique.

Je n'ai pas généré directement l'info comme quoi ils ne sont pas des copies exactes des appareils Lahkovsky: j'ai relayé l'info donnée par JC Dupuy qui ne vend pas d'appareils et qui a été aussi en contact avec Guy THIEUX. Il vend seulement son CD et reverse à une œuvre caritative.

Mais après tout si les appareils de G Thieux ne sont pas tout à fait identiques à ceux de Lakhovsky et s'ils ont un effet thérapeutique réel c'est l'essentiel.

Les infos du site MultiWaveResearch sont fiables car issues d'une analyse récente d'appareils d'origine (voir leur site), par des électroniciens de profession.
Je n'ai pas eu de contact direct avec eux, mais à travers les documents qu'ils ont produits et ma propre reproduction j'estime que c'est du sérieux techniquement.

Quand à l'effet thérapeutique sur un cancer, je n'en ai heureusement pas eu besoin (touchons du bois...) et ne peut me prononcer à ce sujet.

c'est pour cela qu'il vaut mieux soutenir les chercheurs de l'impossible avant qu'ils ne disparaissent,
on en cite beaucoup ici, mais sans en avoir la partie essentielle, souvent perdue à jamais.

Une femme qui dérange...Nicole Delépine pourquoi? parce-qu'elle guérir les enfants du cancer et manque de bol elle à un taux de guérison assez élevé... zut alors:? env.80/100

http://madame.lefigaro.fr/societe/nicole-d...e-070714-891823



http://www.nicoledelepine.fr/

A Ugra, petite ville de Sibérie occidentale, les cancérologues traitent le cancer à l’aide des cellules souches.

« La greffe des cellules souches est actuellement la seule méthode qui existe en médecine pour traiter ces maladies », explique-t-il. « L’intervention coûte 420.000 dollars. A Ugra, nous réalisons ces opérations gratuitement. C’est le budget local qui les finance. »

http://french.ruvr.ru/2013_12_15/Cellules-...le-cancer-0389/

Entre 420000 dollars et rien du tout, il y a une petite marche...
Le budget local doit être conséquent...

C'est la question qui me revient souvent dans ces cas, comment peuvent ils justifier de telles sommes d'argent?

soit 308616 euros.
combien de temps durent les soins?
admettons une année d'hospitalisation entre 83 et 446euros/jour, (http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/exclusif-hopital-les-vrais-prix-d-un-sejour_1444430.html) moyenne de 264,5 euro/jour, soit 96542,5E/an
le salaire des employés médecins spécialistes, laborantins, infirmières, femmes de ménage (qui sont parfois les mêmes) comment ça se calcule ça?
à la louche 3000 chacun/mois, (grassement payés certains, soyons fous) soit 144000E/an

Il reste 68073,5E

Qu'ai je oublié? ou plutôt qui ai je oublié?

En plus , ils disent que c'est uniquement le cout de l'intervention, moi j'y ai inclus les petits frais que eux ne comptent pas, que comptent ils alors ?
Comment le budget local fait il?

Je reste toujours étonné devant ses chiffres que je ne comprend pas...
et d'autres encore sur le salaire des footeux
vous imaginez, avec un salaire de footeux combien on pourrait soigner de cancer.........
non?

J'ai ajouté les informations de croco31 sur Lakhovsky et corrigé ce qui était mis à ce propos et les infos données sur le docteur Delépine et le cancer des os. Tout est mis à jour dans le premier message de début de sujet.

Je continuerai à mettre à jour si vous apportez d'autres sources d'information.

Ajouté aussi en lien à consulter à la fin du document.
J'en ai aussi profité pour ajouter de nouvelles petites choses dans la partie alimentation.

Rajouté aussi le traitement expérimental contre la leucémie.

Hello Tous

J'ai parcouru ce bouquin (Le secret des peuples sans cancer) dans lequel le docteur Willem parle des polyamines qui seraient dangereuses pour les personnes atteintes de cancer, car les cellules cancéreuses se nourrissent de ces polyamines On trouve d'ailleurs des articles sur le web à ce sujet.

http://conseilslucbodin.canalblog.com/arch...3/24946554.html

Et si on en croit cette liste ci-dessous, beaucoup d'aliments dont des légumes seraient à proscrire pour les cancéreux !!??

http://nutrialys.fr/wp-content/uploads/201...ents-112013.pdf

Quelqu'un a t'il des infos là dessus ?
Any31, as tu entendu parlé des polyamines ? Merci.

Le docteur Willem mentionne aussi les Indiens Hunzas

http://gojisecretdejouvence.over-blog.com/...le-1868500.html

http://ecoledevie.fr/14.html

Il dit que les Hunzas mettent leur biotope en état d'acidocétose (acide + acétone ?) ce qui les préserve ainsi des maladies cardiaques et du cancer !!??

Quelqu'un a t'il des notions de cela ?

Merci

Yop
Pour les polyamines je n'en sais rien, j'ai l'impression que ça participe au développement cellulaire et donc comme les tumeurs ne sont que des cellules qui se développement anormalement, stopper le renouvellement cellulaire me parait plutôt symptômatique. Donc on ne traite pas la cause et ce que je peux assurer c'est que de cette façon, même si on obtient des résultats, on ne résout pas le problème.
Alors soit le cancer reviendra, soit il arrivera pire, car le cancer est loin d'être la pire chose... Au niveau de la souffrance je parle. Regardez la fibromyalgie par exemple...

Tout ce que je sais c'est que ce lien : http://nutrialys.fr/wp-content/uploads/201...ents-112013.pdf

Préconise tout ce qu'il faut afin d'obtenir un bon cancer
Pas fiable du tout si on veux se guérir en tout cas.
Mdr l'aspartame c'est à favoriser par rapport au sucre...Franchement, le sucre stun gros psychotrope, mais l'aspartame n'en parlons pas. Pour moi c'est un fatrak qu'on ne peut pas remettre dans l'ordre xD.

Ce que je constate moi, c'est que les feuilles vertes sont riches en chlorophylle bien d'autres choses et que ces composants permettent à notre corps de reconstruire ses tissus et de guérir des cancers. Chose infaisable en suivant ce tableau selon moi.

De plus, le microbiot intestinal est spécifique à chacun. Bien sûr, une fois réequilibré, nous pouvons l'adapter, et c'est là que se joue une grosse partie de l'alchimie de notre corps.
Mais avant de penser pouvoir se faire un super microbiot, nous devons déjà rétablir un milieu non pathogène. Et pour ça faut tolérer les fibres de légumes et donc le prérequis c'est de déjà désenflammer et décongestionner ses intestins. Car les jus de céleri sont une bombe reminéralisante qui tamponne les acides, les fibres de la salade sont des supers substrats pour le bon rétablissement de notre flore intestinale.

Voilà, pour mon avis, propagande et foutaises x)

EDIT : Et pour l'étude citée plus haut sur la leucémie. Si ça peut faire gagner quelques mois voire années... Mais sans changement de ce qui a induit la leucémie...Et pas sûr que cette modification soit anodine...

EDIT2 : http://books.google.fr/books?id=ZOuAxy3gQE...lulaire&f=false

colonne en bas à droite

Ok merci Any31, merci pour ces infos, je peux donc continuer à donner des jus salvateurs à ma voisine sans que les polyamines n'attentent à sa santé !!

Yep =) En pratique ça marche

Cancer : la catastrophe silencieuse
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/ar...encieuse-114894

Any va encore faire bondir

Lol ste propagande xD
Après nous ne pouvons aider les gens qui ne veulent pas être aidés.
Mais les gens le savent de plus en plus et donc ça va changer

Mais encore !

Généralités
Une maladie est dire rare quand elle touche moins d’une personne sur 2 000, soit pour la France moins de 30 000 personnes pour une maladie donnée. Cette définition repose sur la prévalence et a été fixée par le règlement européen sur les médicaments orphelins. Les malades et leur entourage sont confrontés à l’errance diagnostique, aux insuffisances de la prise en charge, au manque d’information des professionnels de santé et du médico-social ainsi qu’à l’investissement insuffisant des pouvoirs publics.

Les chiffres :
6 000 à 8 000 maladies rares sont dénombrées.

« 5 nouvelles sont décrites chaque mois dans la littérature médicale. »

Environ 80% des maladies rares ont une origine génétique.
Il existe aussi des maladies infectieuses rares ainsi que des maladies auto-immunes, mais pour un grand nombre de maladies, l’origine demeure inconnue à ce jour.
1 personne sur 20 serait concernée
3 maladies sur 4 sont des maladies pédiatriques générant des incapacités sévères.
Mais certaines maladies attendent 30, 40 ou 50 ans avant de se déclarer.
Les maladies rares touchent près de 3 millions de personnes en France et 30 millions en Europe.

http://www.alliance-maladies-rares.org/les...-chiffres-cles/

« Le chirurgien fait tout, mais ne sait rien ; le médecin sait tout, mais ne fait rien ;
le psychiatre ne sait ni ne fait rien ; et le médecin légiste sait tout, mais il est trop tard. »
de Wayne Miller

Yep,
Après ya la génétique et l'épigénétique
Il y a aussi le microbiot intestinal à prendre en compte.
Il y a aussi le capital minéral à prendre en compte.

La génétique dans tout ça c'est que dalle vu qu'on est en constante évolution génétique. Nos gènes n'attendent que l'environnement propice pour pleinement s'exprimer

Quand même bizarre qu'on ai des maladies de "vieux" de plus en plus jeune^^.
Zallez' voir que la génération 80 va déjà vivre moins longtemps que leurs parents. Mais que la génération 90 et 2000... Je ne donne pas cher de leur longévité, ce qui est en fait une chance d'un côté car le fossé va se creuser de plus en plus entre les personnes qui vont revenir sur les choix qu'on leur a imposé et ceux qui sont orientés par la société.
Mais ceux qui naissent aujourd'hui ne dépasseront plus la 20aine...

Je l'avais oublié celui-là : le MMS de jim Humble. http://lemineralmiracle.com/

C'est un business mais quand même fondé. Je connais l'efficacité du jiaogulan pour en cultiver moi même sur mon balcon J'ai pas creusé, mais certains produits sont efficaces c'est certain. Surtout la vitamine C liposoluble en cas de cancer ça peut aider. Après idem, en complément d'une alimentation saine si on veut finir avec de réels beaux jours

Cà on le sait bien.
Je parlais du MMS.

Si la science médicale s’intéresse tant à la génétique, ce n’est pas dans le but de guérir les malades mais bien de faire de la sélection, ça porte un nom ! « Eugénisme » Qu’on le veuille ou non c’est vers là que le train est orienté et roule.

Donc faire des dons pour la science, téléthon, courir pour Curie, (je préférerais pour les malades) Etc… Il y a pléthore dans le domaine, c’est peut-être bien pour se donner bonne conscience, mais le malade ne revoit jamais ce retour sur investissement ( et là, je sais de quoi je parle…) La patience ça va un temps, mais ça ne dure pas, voilà déjà plus de 50 ans que j’ai vu la vente des timbres à la sortie des églises pour la lutte contre le cancer (pas pour la santé des personnes ?)

Et depuis les dons de la recherche ont considérablement augmentés régulièrement, mais aussi l’augmentation des chercheurs proportionnellement ( qui font bien leur métier puisqu’ils cherchent, mais dommage que l’on ai pas eu l’idée aussi de créer le métier de trouveurs !!!)
Et bien entendu le nombre de malades lui aussi continue d’augmenter dans les mêmes proportions ( il faut bien protéger l’emploi…) c’est une bonne entreprise et digne de ce nom, une entreprise qui progresse, n’est-ce pas.

http://www.cpdh.info/~cpdhpdf/definitioneugenisme.pdf
http://www.larecherche.fr/savoirs/autre/ca...1-05-1996-72677
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/03...sque-deugenisme

Le docteur HAMER a bien cerné ce problème du cancer, mais aussi de toutes les maladies,
peut-être un peu moins bien la manière d’y remédier.

http://germannewmedicine.ca/documents/Five...0-%20French.pdf

Pour ma part je crois davantage au rétablissement de la santé par l’émission de champs unifiés tels les neutrinos neutres (+/-) ( ou tout autre appellation, point zéro, etc…) Des appareils simples et peu couteux pourraient être accessibles à tous, et il n’y a que par cette manière, une vulgarisation au plus grand nombre à la base qui fera tomber les lobbies de la science médicale bien en place actuellement…

Et c’est à cela que je consacre une bonne partie de mon temps maintenant.

- La vie naît de la radiation
- Est entretenue par la radiation
- Est supprimée par tout déséquilibre oscillatoire.
« Lakhowsky »

Compliqué Hamer quand même, non ?? !!
Dans le mot maladie, il y a "mal", donc quand on se sent mal, on est malade

Bonjour

Je pense qu'il dit vrai dans son analyse, même si c'est vu par un médecin et donc expliqué comme tel, par exemple en médecine on ne te parle pas de "connexions" au cerveau ,mais de synapses ?

Mais effectivement sa méthode est très fermée, et peu accessible, et donc mal comprise, en plus il a voulu combattre le milieu d'ou il est issu, et ça, ça ne marche jamais (+) et (+) s'opposent toujours, d'ou ses déboires avec l'ordre des médecins Français (très particulier aussi...)

Je crois que nous sommes tous potentiellement des malades "le mal à dit" sinon il n'y aurait pas de maladie... Et par définition de mort ?

- La vie naît de la radiation
- Est entretenue par la radiation
- Est supprimée par tout déséquilibre oscillatoire.
« Lakhowsky »

Complètement d'accord. D'ailleurs je pense que les gens commencent à se réveiller.
En tout cas j'espère vraiment que nous saurons mobiliser les gens pour réunir une petite somme afin de lancer un mouvement qui risque de créer une bonne grosse inertie supplémentaire

Pour moi, mal à die se prononcerait plutôt "mal à di eu", c'est d'ailleurs pour cela que nous nous devons de respecter les lois de la vie, sinon nous faisons mal à la vie, mal à dieu, mal à nous même