turbine production électrique, mouvement perpétuel simple loi nature

nanard, tu nous saoules, avec toujours ta même rengaine qu'on connaît trop bien pour l'avoir observée sur plusieurs forums.

Fait pas assez de soleil, ou c'est l'âge, qui t’empêche de courir la gueuse (ou la boire), comme tu aimais tant le faire auparavant ?

A défaut plonge dans ta cuve de 14m et n'en remonte plus, tu établiras un record d'apnée

Excellent pour ta notoriété

c'est bien à par déblatérer tu n'a pas d'argument continu à faire l'autruche

Bonne pêche

tu as une bonne position pour certains mais tu le sais déjà, continu à creuser

@nanarbea Tu ne serais pas un habitué du forum déconologik par hasard?

Mikael peut être?

ta question est stupide et à ton niveau, consulte déconologik et d'après ce site auquel tu fais référence et qui m'est inconnu, vu que j'en j'apprends l'existence tu auras la réponse et surtout n'oublie pas son adresse web et TRES IMPORTANT LES PROPOS qui auraient choqués ton âme si pure, n'hésite surtout pas de les rapporter sur ton nouveau message et ma parole d'honneur si se que tu avance est vrais je m'abstiendrais de porter plainte pour diffamation je te souhaite bon courage et surtout ne me dis pas que tu n'a plus les coordonnées personne ne te croira, après je pourrais dialoguer avec toi et je te le répète sort la tête du sable et tu y verras plus clair, sachez que vous avez tirés les premiers et je serais le dernier en toute logique, et ceci n'est pas un hasard MIKAEL

Etrange ta réponse, je te pose une question simple et de plus, sans aucune agressivité

avant de répondre peut être, renseigne toi et ensuite ce ne sera pas un peut être évasif mais une certitude, pas de réponses évasives sur des présomptions cela s'appelle de la calomnie, un exercice que je ne pratique pas et ne tolère pas, n'oublie pas une chose je n'agresse jamais le premier je réponds uniquement aux agresseurs, je te mets au défit de me prouver le contraire sur se site

Description toujours foireuse !

d'un Monsieur qui affirme

Cela on l'avait déjà compris et trouvé dans chacune de tes "explications".

Il n'y a rien de bénéfique dans tes allégations égocentriques et maladives .


Et le micmac recommence !

**

Sinon, comme tu voulais le faire, as-tu fait profiter les petits africains de tes géniales inventions  généreuses qui les auraient sortis de la mouise ?

Bizarrement, nous n'en avons pas eu de retour...

Quant au « mouton congolais » multiplié, fait-il déjà concurrence et de l'ombre à la centrale de Fessenheim ?

Parce que là, je ne comprends pas bien ton retour sur chercheursduvrai, que tu as vomi auparavant, plus d'une fois  ?

Simplement, dans le but de squatter les lieux ?
En venant déposer une annonce personnelle (exclusivement à but lucratif), sans intention d'un partage quelconque, prétendant y attendre en retour, une proposition commerciale hypothétique,
alors que tu joues et abuses de la patience des lecteurs.

B'jour Nanarbea

Le monde de l'invention est vraiment cruel :? !

Toi, tu cherches depuis 35 ans et tu dépenses beaucoup d'argent ... et voilà qu'on apprend qu’il y a un type t'ayant déjà devancé depuis plus 3 ans !!!!


Idée :idee: puis construction d'un prototype, et ensuite Brevet dûment déposé...



... et c'est lui qui va faire "fortune" :shock:








Ou bien peut-être un autre !




et encore un autre... etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, .... :lol:


Cordialement ;)

15/07, c'est bien beau d'avoir déposé un brevet, le seul critère est la production kWh nanarbéa

Mais vous êtes tous des salauds avec @nanardbéa........

...laissez le CUVER tranquille

.

Comment pourrait-on répondre quantitativement (quelle production) à une question qui se penche sur le canular concernant la 1ère vidéo ?

C'est justement pour cette raison que je me suis permis de la diffuser... afin de montrer...
- Premièrement : sa fausseté
- Deuxième : le mercantilisme du personnage qui tente de vendre son "invention" à des pigeons !


Personnellement, je trouve une certaine ressemblance avec le personnage que tu tentes d'incarner Ici !

Me tromperais-je ?

Salut Geometric,
La réponse à ta deuxième question : la membrane se déforme, mais pas comme sur le dessin, car le volume d'air reste constant et donc aucun changement de volume ni de poids. Ce qui n'entraîne aucune rotation.
C'est bien ça ?

je suis d'accord un système ascenseur sans rotation j'ai ma réponse pas de production, le ballon quelle merveille mais il à oublié qu'il en faut toujours un en immersion pour le relais

je suis d'accord un système ascenseur sans rotation j'ai ma réponse pas de production

Le volume d'air ne doit pas rester constant si la poche est reliée à sa petite sœur opposée, par un petit tuyau d'air...

Il me semble, mais n'ayant jamais testé...

Exact !!

Dans un mobile avec des cellules indépendantes (non reliées entre elles par un tuyau d'air communiquant, comme le dessin précédent),

la quantité d'air est constante.

mais l'air est compressible

quand l'eau ne l'est pas

Donc le volume du contenant d'air varie.
**
Si l'air des cellules communiquent via un tuyau,
cela ne fonctionnera pas, car la pression d'air sera la même dans tout le système.
La cellule du haut gonflera et ne replongera jamais dans l'eau.

Oui, mais comme la densité est constante, est ce que...

Exact !!

A l'époque ou nous en parlions, je voyais déjà les choses différemment de toi, je voyais une roue avec 8 soufflets, ou bien ton système, mais pas tous reliés ensemble, seulement les opposés, deux par deux...

Chacun ses visions

Et on est reparti.....

reedit:
mais là, je dois vous laisser...

Ce message a été modifié par Capra le Mardi 15 Juillet 2014 à 21h54

opposés deux par deux, c'est le même problème :

la cellule du bas soumise à la forte pression de l'eau et celle du haut seulement à la pression atmosphérique

A l'intérieur l'air, à la même pression, gonflera la cellule du haut qui ne replongera plus

Tu chauffes Michmuch ... Tu chauffes !

Effectivement, si l'on désire jouer sur la variable Volume, il faut par définition une membrane souple.., du moins avec un bonne qualité d'élasticité déformante !

Et c'est bien là le Problème

Comme tu le soulignes...
Si on considère par exemple les deux godets opposés et horizontaux. (3.00 H / 9.00H)

* La pression "aquatique" sur les membranes des 2 godets est la même.

Alors la souplesse de la membrane sollicitée par les poids dessus pour l'un, et dessous pour l'autre, engendre une déformation contraire ( concavité / convexité ) ... mais pratiquement symétrique, et le volume total des godets opposés ne varie pratiquement pas !

Donc aucun couple apparait = pas de rotation

Très très vite fait ( je m'en excuse ), j'ai fait un "dessin" montrant le problème des membranes souples, rejoignant directement ton raisonnement.




Il est même plus que probable qu'avec une membrane extrêmement souple que l'inventeur se trouve face à l'effet contraire souhaité : c'est à dire moins de Volume pour le godet hypothétiquement ascendant !


Toutefois, on pourrait abandonner le concept de godet à membrane souple, et concevoir un piston lourd (remplaçant le poids initial) ... et ce piston glisserait dans un cylindre hermétique.., comme par exemple une seringue !

Dans ce cas, une variable Volume apparaitrait réellement, et la roue immergée tournerait ?

Et bien Non !
Car dans toutes ces nombreuses idées de "moteur perpétuel" par flottabilité, les inventeurs s'obstinent à ne voir que le mouvement possible par l'unique phénomène d'hydrostatique... alors que c'est l'Hydrodynamique qui l'en empêche !

Je n'en vois pas la raison.

C'est a dire ?
Pour les godets à soufflets d'Amateur, même si il y a un léger gain de poids d'un côté, la force nécessaire pour entraîner tout le mécanisme est bien supérieure.
La force de résistance à l'entraînement d'un tel dispositif est énorme.
Déjà une lame de tronçonneuse, c'est dur, alors imagine faire tourner ne serai-ce qu'un tapis roulant à la force des bras

Il faut peut être que la force du poids combatte cette pression?

Plus de poids que de pression...

Mais bon, dans l'ensemble, plus ce sera lourd, moins cela tournera vite, peut être au point de ne pas tourner?

Certains ont dû essayer, dommage qu'il n'y ait pas trace des échecs...

En voilà une de grosse machine qui marche avec de l'air !
Le site

Bonjour,
A part le côté clean, la peinture neuve et les gros voyants ...
Rien qu'en imaginant les pertes mécaniques de toutes ces transmissions par chaîne, ça ne me semble pas très étudié. Y en a qui ne manquent pas d'air
Règlement à la commande bien sur.

une nouvelle turbine sur le principe (je dirais)d'une contre réaction tourbillonnaire...mais ça tourne pas rond son truc!!  
En tout cas c'est simple à première vu,on à tout les éléments de conception dans la vidéo  
[url=http://positivr.fr/setur-bladeless-turbine-hydraulique-miroslav-sedlacek-electricite-eau/]
[/url]
SETUR Bladeless Turbine

Intéressant cette turbine.

   Vous avez ici les rendements espérés:
http://vortexhydro.com/index.php/applications

Ce n'est pas la panacée annoncée, car les vitesses d'écoulement de l'eau doivent être importantes (o,5 à 1 m/s) et si vous les cumuler, le risque de colmatage est certain (malgré un dégrileur en amont) lors des crues ou à l'automne à la chute des feuilles...
C'est le gros problème de ces turbines à même le lit du cours d'eau.
Pour l'heure , les meilleures que j'ai vu fonctionner étaient les turbines de type Banki, améliorées par Ossberger (en terme écologique et de moindre obstruction et ce malgré un rendement moyen car elles s'adaptent aux débits variables d'une rivière).
http://www.ossberger.de/cms/fr/hydro/la-turbine-ossberger/

Ceci dit, c'est quand même une très bonne innovation pour dépanner en pleine jungle amazonienne où loin de tout...
La deuxième version devrait avoir un meilleur rendement apparemment.

A+

ça démarre sec apparemment !
à noter que le débit semble diminuer avec la rotation ce qui parait logique car le rotor obstrue l'écoulement lors de la rotation.