Qu'est ce que la réalité?, documentaire

la physique des pensées créée-t-elle ce que nous appelons réalité? choisissons nous notre réalité ou bien nous la subissons? Qui décide de la réalité?

pas de réponse ici je crois, que des questions et remises en questions

La réalité est l'ensemble des significations. Nous n'en percevons qu'un échantillon infime !!
Signification = l'idée qu'on se fait de ce qu'on perçoit !!

Moi je sais m'sieur !
(oui, moi, au fond de la classe, prés du radiateur )

Déjà faut réunir qq accessoires, à savoir un billot, une hache, et un de tes doigts.
Ensuite, tu places le doigt choisi, et je tranche d' un coup sec.
Et là tu me diras ce qu' est la réalité.
Ou ce que peut être l'illusion ou l'autosugestion.
Si tu penses trés fort que rien ne s'est passé 2 minutes avant, tu as toujours tes dix doigts.

Si la réalité est fonction de la conscience, suffit de faire la même expérience avec un sujet volontaire, endormi, ou inconscient, ou, le top du top, en état d' EMI.

choisissons nous notre réalité ou bien nous la subissons?

Désolé, encore moi...
Donc, expérience scientifique avec protocole bien élaboré :

A l'approche de l'hiver, tu évacues les habitants de ta casba, tu y mets le feu, tu l' achéves avec un tracto pelle.
Et, le blizzard s'installant, tu me dis si tu subis le froid mordant hivernal, ou si tu l'as choisi...

@Kazimodo
Peux tu te libérer du connu et refaire l’expérience ?

Je doute que tu puisses prouver que le monde existe, que tu existes oui aucun doute, mais c'est un peu près tout, pour le reste accroche bien ta ceinture avant de répondre, ça pourrait décoiffer, voir, mettre en cendres tes certitudes

@thx4
Faut bien que je provoque un chouia, pour faire avancer le schimlblic.

Sinon, la fiction "la matrice" m'avait bien plu, j'ai visionné plusieurs fois les 3 films.

Etienne Klein disait un truc du genre : " toute théorie est disctutable ( multivers, temps, univers bloc, ect... ), mais les plus recevables sont celles expérimentables ( boson higgs par exemple ) "

Donc je te *retourne ton affirmation :
Je doute que que tu puisses prouver que le monde n'existe pas...




EDIT :
* dans une discussion, même amicale, la contre attaque est préférable à la défense.

Nous avons des références communes, ça va pas aider

Hélas j'en sais trop maintenant pour prouver quoi que se soit

A++

Etienne Klein, j'adore !
Le soir au lit, je regarde youtube sur la télé.

T'en as dit trop !

Etant généreux, si tu acceptes de dévellopper un peu,
je t'offre ( en port payé ! )
un chewingum ( marque Malabar quand même ! )
presque neuf, ayant été trés peu mâché, avec son emballage d' origine reconditionné.

Moi je sais m'sieur !
(oui, moi, au fond de la classe, prés du radiateur )

Déjà faut réunir qq accessoires, à savoir un billot, une hache, et un de tes doigts.
Ensuite, tu places le doigt choisi, et je tranche d' un coup sec.
Et là tu me diras ce qu' est la réalité.
Ou ce que peut être l'illusion ou l'autosugestion.
Si tu penses trés fort que rien ne s'est passé 2 minutes avant, tu as toujours tes dix doigts.

Si la réalité est fonction de la conscience, suffit de faire la même expérience avec un sujet volontaire, endormi, ou inconscient, ou, le top du top, en état d' EMI.

Je ne pense pas que nous ayons compris les mêmes choses. Tes suggestions d'expérience n'existerons que si tu les a pensées. Maintenant il est rappelé plusieurs fois que cette conception même que notre monde physique n'est fait que de vide: puisque finalement les particules fondamentales sont vides de matière, nous est inconcevable. Nous pensons selon un point de vue et nous sommes dans l'incapacité de changer ce point de vue.

Il faut bouleverser son propre monde pour le comprendre j'imagine, et quand je dis bouleverser c'est un changement total vers un point de vue inconnu ou toutes tes conceptions n'auraient aucun sens. Ce qui est dit c'est que nos pensées sont tellement fortes qu'il est pratiquement impossible d'imaginer que ce qu'elles nous disent est faux, si une cellule possède une conscience elle produira de la pensée induira la tienne.

Tiens, en parlant de mebre amputé, comment certains ont des douleurs sur leurs anciens membres disparus?

Mais si, mais si,
le fait que le vide soit majoritaire dans la matiére m' est tout à fait concevable. Mon prof de math en 5éme ( 1978 ) nous l'avait déjà bien expliqué.

Ok, je bouleverse mes pensées, mais quoi de neuf au quotidien ?

D'autres trucs boulversifiants, vérifiables ou déjà vérifiés :
Intrication quantique.
Boson de higgs.
Flash Supraluminique. ( effet tcherenko )
Temps variable suivant mouvement observateur / observé.

Pour résumé, je veux bien imaginer tout plein de bidules, mais seront-ils expérimentables ? ( pas urgent, maintenant ou dans 40 ans )

@Kazimodo. J'ai l'impression que tu me réponds comme si je préconisais quelque chose. C'est juste les hypothèses engendrées que je trouvent hallucinantes. Tu dis que la matière est faite essentiellement de vide, il est expliqué que la matière n'existe pas vu que les particules fondamentales n'en sont pas, comment tu obtiens de la matière si tes briques de bases n'en sont pas?

Quoi de neuf au quotidien? Je ne comprends pas ta question, comme si j'avait eut l'intention de changer ton quotidien...

Tu bouleverses que dalle michel

Etant donné que nous ne sommes pas notre forme, mais un ensemble d'éons micro-trous-noirs pensants, de la taille d'un point de tangence, de volume nul dans l'observable (mais de structure étendue dans l'espace adjacent (derriere le miroir, espace inobservable)), c'est nous qui faisons toutes les formes et jouons avec tout, les bosons, les quarks, les atomes, les molécules, etc.
Pourquoi le faisons nous ? Pour multiplier nos expériences, apprendre et augmenter notre niveau de conscience.
Mais ce que l'on perçoit dans l'observable, ne sont que des significations que chacun interprete à sa maniere, en fonction de son niveau de conscience perso..

Les contenants des humains sont à peu près identiques (une tete, un tronc, deux bras, deux jambes) mais les contenus sont totalemeent differents et il peut y avoir un gouffre de niveaux de conscience entre deux humains qui communiquent entre eux, par exemple !!

Tout ceci est valable aussi pour toutes les autres formes que nous créons !!

Mais non,
Simplement, je ne peux pas admettre que les hypothèses ( engendrées par le vide de la matiére ) se transforment en religion.
C.a.d. faut croire, point barre.

Tout ce qui se passe au niveau quantique ( que je trouve fascinant ), ne se réalise pas ( jusqu' à preuve du contraire ) au niveau macro.
Dés que les particules sont aglutinées en matiére, les statistiques d' incertitude du niveau quantique se transforment en bonne grosse réalité impitoyable du quotidien.

Mais non,
Simplement, je ne peux pas admettre que les hypothèses ( engendrées par le vide de la matiére ) se transforment en religion.
C.a.d. faut croire, point barre.

Tout ce qui se passe au niveau quantique ( que je trouve fascinant ), ne se réalise pas ( jusqu' à preuve du contraire ) au niveau macro.
Dés que les particules sont aglutinées en matiére, les statistiques d' incertitude du niveau quantique se transforment en bonne grosse réalité impitoyable du quotidien.

T'as raison, les préjugés, les religions, les cultures, la politique, perturbent notre progression dans l'élévation de notre niveau de conscience.
Seuls comptent l'Amour, la Connaissance, la Réflexion, et l'Action dans la liberté la plus complète et non pas dans des systèmes carcans qui nous engluent à longueur de millénaires !!

Par exemple, en occident, nous pleurons en silence devant un cercueil, en Amerique latine, ils dansent autour du cercueil, et en Amérique du nord chez les noirs, une fanfare suit le convoi funeraire..
Parmi ces cultures, qu'elle est celle qui convient ??
Je dirai, il faut faire comme on le sent !!

Je pense que cette phrase résume à elle seule toutes les règles qui régissent notre incarnation ecouter son ressentit profond, son 'intuition' et assumer si on se trompe. Le reste c est du.blabla

Je pense que cette phrase résume à elle seule toutes les règles qui régissent notre incarnation ecouter son ressentit profond, son 'intuition' et assumer si on se trompe. Le reste c est du.blabla

Et oui !!
Si nous fonctionnons selon notre mémoire consciente acquise depuis la conception de notre forme, nous sommes soumis aux préjugés et aux constructions de la société..
Alors que si nous fonctionnons selon notre mémoire innée (instinct, intuition, ressenti) nous tirons parti des milliards d'années d'évolution qui précèdent.
Un chat qui va manger du persil dans le jardin car il a un cancer des reins ne fait que cela, il agit selon son ressenti (il écoute son corps, donc ses éons) !!
Ce qui n'exclut pas toute erreur, car chacun a un niveau de conscience different et interprete les significations (perceptions de l'observable) selon ce niveau de conscience

@kazimodo. J'ai jamais parlé de religion, toi aussi tu fais comme capra et tu vois des ombres de faux prophète partout? Je laisse juste des questions métaphysiques ouvertes. D'ailleurs, je suis le dernier à prêcher quoi que ce soit, je suis agnostique.

L'état quantique que l'on perçoit du monde a la fâcheuse tendance a se figer dans un état unique à partir du moment où on le teste (5 sens). Comme l'expérience avec un canon a electron au travers d'une plaque munie de deux trous: on obtient une figure d'interférence en sortie (comme avec une onde) mais si on essaye d'observer ces electrons à l'aide d'un capteur pour connaitre leur trajectoire au trvers de la plaques, on obtient deux zones d'impact (comme avec des billes). Il y a une réalité perçue et d'autres réalités simultanées.

Autre expérience fascinante : la réactivité de l'eau par rapport à nos pensées, d'ailleurs je crois qu'il y a déjà un topic sur la mémoire de l'eau ici.

Des ombres de faux prophètes partout ???

Tu es encore dans ton délire, ça met combien de temps à évacuer tes plantes?

Je n'ai pas édité sur ton post, évites de me citer s.t.p, surtout pour dire des conneries...

j'avais été averti de ta venu, je commence à me poser des question maintenant, à ta façon d'agir.

Donc laisse Capra ou il est, quand il ne t'emmerde pas...
Merci.

@Chamhan.
No soucis, on est du *même avis ! ( enfin, pour les 2éme et 3éme paragraphes seulement, pas le 1er ) )
( surtout pour le canon à électrons, qui prouve que le fait "d'observer" aprés la plaque aux fentes influence le comportement des munitions, soit onde, soit particule. Et en plus, en semblant reculer dans le temps pour le décider ! )

Je rajoute à ta liste, une autre expé trés troublante, dont je pense l' auteur sincére :
Celle des poussins avec un robot : ( ceux qui ne connaissent pas, faites l' effort de regarder, c'est rapide. )





* pas du même avis en ce qui concerne Capra, faut éviter autant que possible de citer qq un dans une remarque qui ne lui est pas adressée directement.

C'était une question affirmative un brin taquine, j'ai du oublier le smiley, pardon

sinon l'expérience célèbre sur l'eau reproduite par plusieurs personnes

Internet permets de trouver à peu près toutes les informations. Ce qui est le plus difficile est de choisir la bonne. J'ai l'impression qu'avec la publicité grandissante (90 % de mensonges ) et la suprématie d'un certain ggle, la réalité nous échappe de plus en plus.

Je pense que cette phrase résume à elle seule toutes les règles qui régissent notre incarnation ecouter son ressentit profond, son 'intuition' et assumer si on se trompe. Le reste c est du.blabla

C'est bien là l'esprit chercheursduvrai... Quand la réalité ne corresponds pas à l'intuition, on s'obstine.
A défaut de la faire ressortir, ce forum ou toujours les mêmes sujets reviennent sur le tapis a au moins l'avantage d'apprendre à chacun à s'exprimer par écrit, tout en respectant l'autre et ce n'est pas le plus facile.

wow.... merci pour les infos, désolé du retard pour lire ce vieux post mais j'ai besoin de ces infos, pour diminuer mon taux de bétises
a marquer dans d'autres posts...

au final, je crois que si une illusion est réelle ou imaginaire, sa existe quand méme.

donc ne vous faites pas de soucis si je repond a un vieux post, c'est juste une illusion, rien de mal