Stanley Meyer

Bonjour à tous,

Je me permet de regrouper sous ce post les liens intéressants concernant Stanley Meyer, liens disposant de réplication et/ou d'informations nécessaire à la compréhension de ce sujet vaste et complet.

Sujets précédents sur chercheursduvrai :
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=1128
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=1125
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...?showtopic=1142

Les sites à ne pas manquer car disposant d'information en primeur (deux sites incontournables) :
http://www.alexpetty.com/
http://rwgresearch.com/
Les vidéos Youtube de Russ Gries (Filtre sur le mot clef Meyer, il manque quelques vidéos) :
http://www.youtube.com/user/rwg42985/search?query=meyer

Les sites à lire au moins une fois :
http://peswiki.com/energy/OS:Water_Fuel_Cell
http://jnaudin.free.fr/wfcbooster/

L'ensemble des brevets de Meyer ainsi que le guide technique 'The Birth of New Technology':
Chez Russ Gries : http://rwgresearch.com/open-projects/stanl...ents-documents/
ou partiellement ici :
http://www.waterfuelcell.org/documents.htm

Traduction française des 11 mémos de S.Meyer (http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Meyer/) :
http://www.pfgtechnologie.be/Energie/Meyer/memos/index.htm

En primeur, Les Stanley Meyer Estate (2Go ! Un grand merci à Russ Gries et à tous les gens qui ont participé, grâce à vous nous avançons !) :
http://open-source-energy.org/rwg42985/rus...om%20Estate.zip

Video de Russ Gries concernant ses longs travaux (2 ans) sur le sujet de S.Meyer, à visionner :


Valeurs mesurées du VIC Coil de Stanley Meyer (valeurs mesurées sur la bobine originale de Stanley Meyer)
(http://open-source-energy.org/forum/showthread.php?tid=170&pid=3580#pid3580)

This set of readings is for each coil independent of all others on an air core (no ferrite)                            
Coil                                  Feedback1              Feedback2                secondary              Choke 1                   Choke 2                      Primary
Thick in                             0.0155                   0.0155                      0.0155                  0.0155                     0.0155                         0.0155
R (Fluke)            Ohms       11.5                      11.1                          72.4                      76.7                        70.1                            10.5
R(BK) @100Hz    Ohms       12                         11.58                        100.2                    106.5                       93.27                          10.48
R(BK) @120Hz    Ohms       12.14                     11.74                        110.4                    119.7                       103.5                          10.53
R(BK) @ 1kHz     Ohms       49.35                     51.5                          2.64k                    3.15k                       2.46k                          21
R(BK) @ 10kHz   Ohms       3.22k                     3.42k                        190.6k                    1200k                      1200k                        946
L(BK) @100Hz     H             3.47mH @ 0.188Q   3.43mH @ 0.192Q      68.7mH @ 0.594Q    76.32mH @ 0.626Q    64.34mH @ 0.577Q    1.65mH @ 0.099Q
L(BK) @120Hz     H             3.3mH @ 0.214Q    3.34mH @ 0.225Q       68.6mH @ 0.713Q    76.28mH @ 0.751Q    64.3mH @ 0.693Q      1.65mH @ 0.119Q
L(BK) @ 1kHz      H             3.3mH @ 1.8Q        3.36mH @ 1.89Q       68.6mH @ 5.98Q       76.28mH @ 6.27Q    64.26mH @ 5.79Q      1651uH @ 1.0Q
L(BK) @ 10kHz    H             3.3mH @ 16Q         3.34mH @ 16.8Q       69.4mH @ 47.4Q      77.36mH @ 50.2Q      65.0mH @ 45.6Q       1651uH @ 9.39Q
C(BK) @100Hz    F              23.7uF @ 5.61D     25.86uF @ 5.34D        9.73uF @ 1.66D      9.38uF @ 1.59D          9.89uF @ 1.72D         14.8uF @ 10.2D
C(BK) @120Hz    F             23.3uF @ 4.67D       25.5uF @ 4.42D        8.72uF @ 1.39D       8.33uF @ 1.32D          8.91uF @ 1.43D        15.0uF @ 8.4D
C(BK) @ 1kHz     F             5.75uF @ 0.552D    5.82uF 0.524D          351.5nF @ 0.164D    317.1nF @ 0.157D      374.6nF @ 0.17D       7.6uF @ 0.988D
C(BK) @ 10kHz   F             83nF @ 0.061D       81.85nF @ 0.059D     3.95nF @ 0.021D      3.55nF @ 0.020D        4.22nF @ 0.022D      164.5nF @ 0.106D

Reconstruction pas à pas du VIC
https://docs.google.com/document/d/1SiPuaX_...a8AQby5PdsKd0kk

[ Ajout du 24/03/2014 ]

Résonance LC avec une capacité à eau (appliqué au système de S. Meyer), par Tjeerd Schouten :
http://www.waterforfuel.com/resonance2.pdf


Regards,
Dragon.

Sur quels systèmes a travaillé Stanley Meyer ?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Système EPG (Electrical Particle Generator)


A quoi ça sert ?

D'après RWGResearch il s'agit d'un accélérateur de particule. L'objectif de ce système, développé en parallèle de la WFC, aurait été une amplification de la puissance d'un signal.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Système WFC (Water Fuel Cell)


A quoi ça sert ?

Fournir un gaz composé d'hydrogen et d'oxygen (HHO) à partir de l'eau.
Le système en lui même ne fonctionne pas suivant le principe de l’électrolyse standard : la séparation de la molécule ne se fait pas grâce au courant, mais grâce à un fort différentiel de potentiel entre anode et cathode, potentiel qui est appliqué suivant une méthodologie bien spécifique.

Ci-dessous, la première Water Fuell Cell de Stanley Meyer, Etude de la capacité à eau avec des plaques inox pouvant être rapprochées manuellement. L'ensemble du corps est en plexiglass, Date du prototype : on peut dire 1982 ou 1981. Il s'agit bien de l'original et non d'une copie, issus des Stanley Meyer Estate :



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Resonant Cavities



A quoi ça sert ?

La question reste posée, n'ayant pas d'explication concretes sur le sujet. L'idée peut possiblement (hypothèse à creuser) se rapprocher des découvertes de Puharich dans le domaine des cavités résonantes dans le cadre de la génération du HHO. Aucune explication détaillée sur le sujet pour le moment.



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hydrogen Gaz Gun



A quoi ça sert ?

D'après RGWResearch Il s'agit d'un ioniser de gaz, basé sur la technologie des spectres lumineux. L'objectif est de déloger un certain nombre d'electron gravitant autour de l'atome d'oxygen (dans le cas du gaz HHO), puis de les capturer et les "consommer" via un circuit d'extraction. Ce système empêcherait notamment la recombinaison de l'hydrogen et oxygen dans la chambre à combustion lors de l'explosion, par manque d'electron sur l'atome d'oxygen. Cette recombinaison, lorsqu'elle se produit, génère une 'dépression' dans la chambre, avant même que le piston ait fini sa course.



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Electron Extraction Circuit

pas de photo, il faut que je retrouve la vidéo où je l'ai vu en fonctionnement par S.Meyer

A quoi ça sert ?

Utilisé principalement avec les systèmes qui viennent compléter la WFC (Gaz Gun et Resonant Cavity entre autre). Celà permet de "consommer" les électrons et éviter que ces derniers restent dans la chambre de séparation (et donc annuler l'éffet de la cavité résonante, ou du gaz gun).



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Quenching Disk



A quoi ça sert ?

D'après RWGResearch, celà permet de supprimer les risques de flash back, même à bas débit de sortit du HHO, dans le cadre de chalumeau HHO par exemple. Reproduit et validé par RWGResearch


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Système VIC (Voltage Intensifier Circuit)



A quoi ça sert ?

C'est le circuit complet de génération d'un Haut Voltage destiné à permettre soit la séparation des molécules d'eau en HHO, soit l'extraction des électron dans le cadre du GazGun et des Cavity Resonant. Un fort différentiel de potentiel entre anode et cathode, potentiel qui est appliqué suivant une méthodologie bien spécifique suivant le besoin.

Voici la rampe de VIC pour l'ensemble du Buggy, chaque VIC ayant une fonction précise dans l'ensemble du système :

<<page vide laissée intentionellement>>>

Génial tous ces documents originaux!
De mon côté, il me manque une info de très haute importance pour la réplique, qui est la matière utilisée pour le coeur du transfo!
Certains disent que c'est de l'inox 430 , d'autres affirment que c'est de la férite.

A supposer que le core du transfo soit en ferite, je ne trouve aucune donnée sur son coeficient AL

Aurais-tu des infos la dessus?

Un peu long dans les commentaires le québecois,mais en français...
Partie 2 et 3 dans l'encart

http://www.dailymotion.com/video/xa0x62_ge...ki-hho-1-3_news

Un grand pas pour le secret de Stanley Meyer!

Un membre de open source energy (nos voisins américain), émet une hypothèse qui n'est pas stupide du tout!

A ce jour, nous avons beaucoup d'informations pour réaliser le vic de Meyer, à savoir:

-Des schémas a base de pll pour scanner et bloquer sur la fréquence de résonance du montage RLC

-Le diamètre, la longueur et le nombre de tubes utilisés par Meyer

-l'architecture du transformateur spécifique au montage

Mais on a en tête toujours la même question:
Comment faire monter en tension une cellule quasi en court circuit?

Je pense que la réponse est là:
http://quanthomme.free.fr/qhsuite/2013News...Biologiques.htm
(voir en milieu de page, a droite)

Très interessant.
Donc finalement, l'hypothése serait que les tubes du WFC étaient traités par "Electropolishing", de manière à épurer les tubes.

Projet de reproduction de l'electropolishing :
http://open-source-energy.org/forum/showthread.php?tid=1401
Et un user guide qui permet de comprendre l'effet sur la structure :
http://www.delstar.com/assets/pdf/epusersguide.pdf

Concernant le coeur de ferrite, ils en ont parlé chez RWGResearch (http://rwgresearch.com/). Je ne saurais pas retrouver la vidéo, mais si tu parles du transfo qui compose le VIC, alors c'est le mot clef que tu dois rechercher, et visionner toutes les vidéos sur le sujet. Pour ma part je n'ai pas l'information. De mémoire il me semble que le coeur du transfo est un "Grain oriented Electrical Steel Core", à creuser de ce côté.

Pour ceux que ça intéresse.

J'ai archivé intégralité des travaux de tous les partenaires de Russ Gries.
J'avais commencé à travaillé avec cette équipe au tout début du projet avec Russ Gries.

Si sa vous intéresse. Je peux partager.

Alex

euheuh question idiote, et du film alimentaire comme diélectrique sur les électrodes ?

Bonjour Jean-Alexandre,

Je pense que celà peut servir, tout à fait.
N'hésites pas à nous donner des liens sur le sujet, ce fil est là pour ça, pas besoin de demander

Ta question n'est pas idiote!

Au contraire, toutes les idées sont bonnes à prendre.

J'avais déja essayé avec du film alimentaire et aussi du scotch, mais sans résultat hélas.

D'après ce que j'ai retenu au fil de mes lectures sur le sujet, il semblerait qu'une paire de tubes concentrique ayant subit ce traitement de surface, se comporte comme un composant multiple.

Ce que je veux dire par là, c'est que la paire de tubes électro poli, n'est pas seulement un condensateur!

En supposant que les tubes sont electro poli uniquement sur leu surface externe, voilà comment on pourrait imaginer l'ensemble de composants créés entre l'espace inter-tube:
http://www.casimages.com/img.php?i=131006112139432915.jpg
PS: Je me suis planté de sens pour la diode sur le petit schema, car elle doit être en opposition a la source
Je reviendrai un peu plus tard sur le sujet, quand j'aurai toutes les preuves concernant mes dires

Hello,

Tout est sur mon ftp. Il y a 8Go de donnée consacré au sujet. Il y a mes réalisations et tout le taff des différentes personne ayant travaillé sur le sujet.

Je peux vous ouvrir un ftp mais je ne diffuserai pas mon lien sur le forum par sécurité.
sur skype pourquoi pas.

Alex

Salut Jean-Alexandre, tu peux aussi le faire par MP, c'est aussi sécurisé!

Pour être plus claire, les membres qui souhaitent consulter ta doc peuvent te demander ton lien par MP.

Ce serait plus simple?

Au risque de passé pour un con MP c'est quoi ?

MP veut dire Message Privé.

Tu clique sur le pseudo de la personne et tu arrive sur une page de profil dans laquelle tu as accés à diverses possibilités, dont le fameux message privé.

Bonne journée

ah yes oui bien sur.

Tes données sont-elles diffusables au public ?
Si oui, dans quelle mesure est-il possible que tu ouvres un google Drive et publier un lien en lecture ?

A ne faire que si tu n'as pas de données persos dans les données du FTP, l'ensemble des fichiers du Google Drive étant scanné pour dresser le profil de l'utilisateur et ses connections avec les personnes exterieures (PRISM mais pas que).

Tu as parfaitement raison pour mais il n'y a pas que google qui exerce cette politique. d'autre entreprise référence les individu travaillant sur vos sujets.

Parenthèse
(Hélas tout n'a pas encore été révélé sur l'affaire PRISM il y a bien plus vicieux comme système mais c'est un autre sujet)

La méthode la plus sur serait d'ériger un VPN personnel avec tous les membres intéressés afin de partager nos données en toute confidentialité.

Cela nécessite des compétences dans le domaine et un minimum investissement de la part des membres. Je peux contribuer ce le sujet de sécurité et vous aider.

Pour le moment un ftp est accessible aux adresses IP public définit, toute la planète n'y a pas accès.

Alex

T'es le second à me parler d'un VPN privé :/ décidément, il va falloir créer un internet pardessus internet bientôt.... bah tu vas me dire, c'est ce qui est en train de se passer :/

Oui il y en a qui travail sur ce sujet.

Chiffré tout le net. c'est la solution.

un exemple: qd vous taper dans le recherche google un mot clé 'stanley meyer'. Le moteur fait automatiquement l'association avec votre adresse IP public et votre compte gmail, facebook... si vous en avez un.

Il se constitue une base de donnée de vos recherche et établi votre profile "psycho".

Le seul moyen est d'utilise un tunnel chiffrant pour le "vole" de vos info perso. Tor est la solution.
Les VPNs en sont une aussi.

Alex

Ou tout faire derrière un proxy,non?

Leur but est plutôt par effet d'annonces médiatique, de nous foutre la trouille ou nous faire devenir des parano

Le terme parano est utilisé par les média pour nous faire culpabilisé sur ce genre de sujet pour la majorité des gens qui ne sont pas sensibilisé sur le sujet. Les média paris sur notre ignorance pour établir leurs discours. (les politique aussi )

J'ai fait le test dans une entreprise pétrochimique mondialement connu. Il recherchait une personne pour référence tout sujet et communauté travaillant sur des sujets comme les notres. Cette offres est accessible en inscrivant sur le site web.

Il est vrai que c'est un sujet sensible mais bien réel. Et la dangerosité réside dans le vos propres résultats de recherche. Car un système sur-unitaire peu nuire à l"économie réel. De la même manière que JP morgan a coulé Tesla. ou que Stanley Meyer sois mort empoisonné, Thomas Henry Moray mort dans des circonstance étrange... La liste est longue malheureusement. Vous devez être sur que tous les mesures et l'argent ainsi que les risque investis dans des technologies comme PRISM ou KEYSCORE ne servent pas qu'a la déco. Il servent les intérest industriel et economique d'un pay.

Sa ne coûte rien de faire attention.

Mais j'y pense!

L'hypothèse des tubes traités peut être encore renforcée!

Souvenez-vous d'un certain JoeX et de sa JoeCell, que personne n'a jamais réussi a reproduire.

Quand on regarde de plus près l'histoire de la JoeCell, on se rend compte que le prototype a été réalisé avec du matériel de laiterie, donc, il y a bien un rapport.

Il est possible aussi que le système Meyer ait un rapport avec la fusion froide, surtout quand on voit la couleur des tubes, certe, cela peu être du a la boue résiduelle dans l'eau du robinet, ou alors une forme de transmutation ionique!

Dommage qu'on ne puisse pas analyser cette cellule

un autre brevet à examiner : http://www.utopiatechlab.com/data/document...T-H2-MOREAU.pdf

et un avertissement :
http://www.utopiatechlab.com/data/document...se-saborder.pdf

Ce message a été modifié par LeTigreFr le Dimanche 06 Octobre 2013 à 16h04

Salut LeTigreFr !

Je donne mon avis personnel au sujet de Mr moreau et de son brevet, je précise bien que c'est un avis perso!

Il y a quelques année, il est venue en personne sur un forum pour en quelque sorte, promouvoir son invention.

Il s'est pointé avec un jargon pseudo technico commercial pour vanter les mérites de son appareil soit disant surunitaire, mais croyez moi, il ne l'est pas!

Je dirait que c'est une mauvaise copie de Meyer, bien sur, cela fonctionne comme un générateur HHO tout automatisé, disons que ce n'est qu'une electrolyse optimisée.

Le générateur de signaux est là, uniquement pour optimiser l'intensité en fonction de la température et à cela quelque gadget on été greffer pour le remplissage de la cellule de façon automatique par exemple.

Mais ce n'est que mon avis

Merci pour ton retour. Bon de toute façon on sera bientôt fixé en 2014.

Bonjour Tom 80,

Oui,c'est une électrolyse optimisé et le langage employé par Mr Moreau est fait aussi pour vendre...
Cependant,dans le commentaire ci-dessous il dit bien que ce n'est pas surunitaire.
L'économie de carburant viendrait d'une meilleur combustion de celui-ci dû au reformage.

http://www.forum-auto.com/automobile-prati...sujet290174.htm

salut gildas!

Je n'ai rien contre JM Moreau, son système fonctionne en bon économiseur de carburant, mais là ou je ne suis pas d'accord c'est quand il nous étale ses théories de diapason et d'orchestre harmonique sous l'eau  

Son système est basé sur un contrôleur  qui pilote entre autre l'amplitude des impulsions de façon à faire baissé l'intensité en fonction de la température.

Mais ce n'est surtout pas le principe Meyer!

A une époque (pas si lointaine) j'avais réussi a trouvé comment faire monter la tension dans la cellule, je me rappelle même avoir dépassé les 600 volts simplement en utilisant une ferrite avec un coef AL la rendant presque amagnétique!

Il faut totalement proscrire les matériaux qui engendrent la rémanence au sein du transfo Meyer.

Il faut savoir aussi, que passé un certain palier de fréquence, un court circuit ne se comporte plus comme un court circuit!

Je reste persuadé, pour ma part que le système de Meyer fonctionne tel qu'il le décrit!

Dès que je retrouve la possibilité de réaménager mon atelier je vais m'y remettre et je ne manquerai pas de vous transmettre mes résultats  

J'ai lu une autre théorie sur la cellule Meyer sur le site de nanospire: Ce serait de la cavitation, des ondes stationnaires compresseraient l'eau entre les 2 tubes et des réactions nucléaire se feraient, d'ou la lumiere et la génération d'H2 par pyrolyse.

Intéressant comme théorie et crédible selon moi, en tout cas plus qu'une prétendue fréquence de résonnance de l'eau

Pour les fréquence de résonance de la molécule d'eau apparemment c'est très très haut en fréquence.
http://www1.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html

l'eau, c'est a dire les molécules chaînées les unes aux autres, la fréquence est surement différente et inférieure.

Je ne croyais pas en Meyer avec ces impulsions graduelles dans un de ces brevets mais suite à ça, je reprend confiance en lui.
https://www.chercheursduvrai.fr/forum/in...indpost&p=44740
si l'eau a bien une mémoire des vibrations, il peut se passer des choses intéressantes et inattendues.