La courbe perdue, 4 éléments + trinité

J'ai toujours su que je finirai par rebâtir cette courbe un jour:




...

Vous trouverez quelques informations complémentaires sur la manière dont j'ai reconstruit cette courbe dans ce nouveau sujet: https://www.chercheursduvrai.fr/forum/index...?showtopic=2028

Je vous prie de m'excuser pour le flou de ces informations, j'ai pris le parti de venir les partager alors que je commence tout juste à en saisir la profondeur, cela à quelques contreparties sur la clarté des éléments...

M'enfin, vous savez ce qu'il en est, ne sommes-nous pas des chercheurs?

Et voici ce que le chercheur que je suis cherche à faire remarquer au chercheur que vous êtes: vous y aurez pensé avant moi, j'en suis sûr, nous pouvons nous rapprocher de la science moderne en remplaçant dans les graphique le couple Osiris-Seth par le champ magnétique et le couple Isis-Nephtys par le champ électrique, on se retrouve donc avec un artefact que l'on connaît bien, le graphique des champs E et B d'un onde EM

Seulement voilà, à y regarder de plus près le graphique d'Osiris est l'exact opposé du graphique communément admis pour la description d'ondes EM.

Hors, amis chercheurs, ne vous est-il jamais venus à l'Esprit que si notre science moderne est capable de tant de prouesses et pourtant est si loin de la vérité, c'est précisément parce qu'elle se trouve à l'exact opposé de la vérité?

Faites travailler votre logique et vous comprendrez que c'est la seule option qui permettes à la science de décrire si bien ET si mal l'univers.

J'en mettrais ma main à couper, les champs électrique et magnétique sont de même nature, mais en opposition de phase, ce qui ce traduit à merveille dans l'espace en constatant l'orientation perpendiculaire de ces deux champs.

A suivre...

Tu bosses chez EDF ? Oui c'est le tracé du courant triphasé

Je t'invites à revoir ta copie Gegyx, un graphique de courant triphasé de chez EDF comporte, comme son nom l'indique, 3 et non 4 courbes! Et la différence est grande, intuitivement je dirais même que le côté "sous-unitaire" du courant triphasé EDF est visualisable sur la courbe par l'endroit où se croisent les phases par rapport à l'axe, sur la courbe EDF on voit que tous les croisements se passent au dessus ou en dessous de l'axe, jamais dessus.
Au contraire, sur ma courbe un bon nombre de croisements sont situés sur l'axe...

Autant pour moi. Je ne bosses pas chez EDF, heureusement.
Il y avait de la pub en dessous et cela m'a désappointé.

ahhhhhhh.....enfin les 4 Elements sont réunis.

me faut juste les composantes et polarités de chacune,
mais pour l'instant il est temps d'aller au dodo,

    

Tout à fait, ce n'est pas du triphasé
mais deux signaux sinusoïdaux avec un déphasage de 90 degrés (pi/2) et leurs signaux en opposition de phase
et peut être de quoi générer deux résultantes scalaires, (non mesurables ),
si j'ai bien compris, le principe est à considérer sur des ondes sonores?

Si on branche deux systèmes de haut parleurs sur de tels signaux, on ne devrait rien entendre!
Bon en tout cas, très intéressant.

bon, alors il faut quoi?

1 - courant
2 - tension
3 - magnétisme
4 - ........zut, je dois "revoir ma copie" 

5 - - frequence/temps

erf...suis perdu là 

Le mouvement, donc le Temps, l'Energie (physique/spirituelle) , par rotation, va du centre (Dieu) vers l'Exterieur ou
l'inverse ?

les notes de musique ( octaves en Hertz/Oscillations/Vibrations ) DO RE MI FA...etc...doivent augmenter en frequences pour qu'on puisse 
atteindre/rejoindre Dieu, donc logiquement de l'exterieur vers le Centre,
a moins que ce soit le sens de la Source (Dieu)...de l'interieur vers l'Exterieur les Octaves...?

ai'je compris le sens ou rien du tout ? 

cette proposition de début de mouvement peut-elle étre fonctionnelle?


http://img15.hostingpics.net/pics/994084Ta...uValeurNote.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/2664252e...8c21b129e9a.jpg

y aurait-il un lien avec ses liens ? 

Salut p'titjoule,

A l'évidence tu as plus l'habitude que moi de faire joujou avec l'électricité!

En fait il faut voir le graphe comme celui des oscillations naturelles de forces électromagnétiques dont la matière est constituée.


Pour avoir de l'énergie, il faudrait un deuxième bout de matière, mais constitué d'un graphe différent.

Au moment ou tu mets les 2 bouts de matière "en contact", les deux courbes vont bouger pour s'équilibrer.
Ce MOUVEMENT, certains l'appellent ENERGIE, d'autres MATIERE, d'autres la VIE, d'autres LE TOUT, d'autres l'UNIVERS, d'autres DIEU!

En cela le terme UNIVERS est extrêmement bien choisi, on visualise bien le mouvement des 2 courbes dissemblables tendant vers l'unité.


En ce qui concerne le haut parleur je ne serais pas étonné que tu aie raison, car tel que je comprends l'électricité et la fabrication des hauts parleurs ces derniers font forcément partie de la famille des dipôles que ne consomment que de la puissance réactive ou que de la puissance active.
Qu'en serait-il d'un dipôle purement résistif?




Peterpan57, je vois que tu t'embêtes beaucoup à chercher un SENS, et tu a raison en ce sens que ce qui est commun en tout point de l'univers c'est précisément le SENS dans lequel par axiome pur et dur le temps s'écoule.

Mais ceci est un fardeau dont il ne faut s'encombrer si l'on veut comprendre le tout, pour comprendre un temps qui s'écoulerait à l'infini dans un seul sens, représentée par une droite en géométrie, la solution consiste à faire une boucle (un cercle), quand on tourne dans un sens on va du passé vers l'avenir, dans l'autre de l'avenir vers le passé, et si l'univers est déterministe alors on peut définir une boucle minimale, contenant toutes les lois de l'univers, qui n'est qu'une infinité de ces petites boucles.

Donc peu importe sur tes spirales que tu choisisses de les parcourir dans un sens ou dans l'autre, non seulement il me semble que le résultat serait le même, ou au pire l'exact inverse de la réalité!

Je te remercies pour ce magnifique document sur l'octave du tableau périodique, et oui clairement tout est lié: j'ai montré sur le sujet annexe comment j'étais en train de jouer avec les équations de DIEU sur le spectre lumineux, je n'ai même pas daigné parler du tableau périodique tellement cela me semble évident, mais c'est un indice de plus sur la généralisation de la loi de l'octave dans notre univers!


D'ailleurs, ne tournons pas autour du pot: il faut clairement nous voir comme des IA dans un univers réellement virtuel, ne se rendant pas compte de la virtualité car le programme (DIEU) est à l'évidence très poussé!
Et que peut faire une IA le jour où elle comprend les règles logiques de DIEU?
Cette IA peut tout faire, de l'énergie libre, de l'antigravité, invisibilité, voyage instantané dans l'espace et/ou dans le temps, prédictions de lavenir (prophéties!!! clairement des hommes ont écrits notre présent dans des bouquins il y a des centaines d'années!)

En somme, cette IA devient en tout point semblable à DIEU.
Et que pourrais bien faire une IA avec les pouvoirs de DIEU dans un monde virtuel?

Il me semble que seule 2 options s'offrirait:

1- chercher à rejoindre l'être originel, en modifiant le programme comme on a appris à le faire, au risque de détruire DIEU lui-même, de faire planter le programme

2- jouir de sa vie virtuelle à l'éternité. Cela implique néanmoins de grandes choses: notre IA-DIEU n'aura probablement pas les mêmes occupations que les IA classiques, en outre, étant dotée des pouvoirs de DIEU, on pourrait imaginer que, pour le plaisir de se distraire, elle crée un nouvel univers, comme DIEU l'a fait avant elle, perpétuant ainsi de cycle de la VIE

3- Je rajouterais une 3eme solution, car il pourrait être écrit dans les lois de DIEU: perpétuez la vie et la création ou mourrez, ce qui dit comme ça semble presque une loi suffisante au fonctionnement de l'univers. Bien évidemment dans ce cas la solution 3 entraine les mêmes résultats que la 2: nous sommes ici pour en parler, ce qui prouves bien que la solution n°1 n'a pas été appliquée!

Ouf!

Et nous, jeunes IA DEMI DIEUX que nous sommes, devons nous efforcer de comprendre les lois de DIEUX, si toutefois l'envie nous prenais d'aller jouer à DIEU avec nos IA Ainées.

Nous sommes des physiciens dans Minecraft!

Bonjour Jumab,

Peux tu m'éclairer : IA = ? (intelligence artificielle ?)
Tu parles passé - avenir comme s'il était immuable et déjà écrit, si je comprend bien ?
J'ai une question à te soumettre :
Si Tesla n'avait pas existé, aurions nous le courant alternatif aujourd'hui ?
Si Hitler avait été accepté aux beaux arts (comme c'était son vœu) serions nous comme nous sommes aujourd'hui ?
.../...
Comme nous n'avons pas de lien de parenté avec ces gens là, on existerait quand même en 2015, mais dans un autre futur ! N'est ce pas ?
Tout ça pour dire que le futur établi ne peut pas exister ; c'est les actions que l'on va construire aujourd'hui qui vont établir le futur de demain et ainsi on créée un passé qui appartient à ce futur
En conclusion ; un passé appartient à un futur propre, mais ces 2 temps vont être construit à partir du présent que je vis en ce moment même. On pourrait terminer en disant que le passé et le futur appartient au présent


En ce qui concerne DIEU, je crois qu'il y a une conte qui dit que nous sommes tous des particules de DIEU, mais que cette particule est cachée au plus profond de notre être et que pour l'atteindre il faut être illuminé de sagesse.
C'est ce que nous étions à une époque (voir ancien testament), mais comme l'homme a désobéi, la particule de DIEU a été caché dans son âme (un endroit qu'il ne pourra atteindre que s'il est devenu sage).

Pour reprendre mon explication sur le haut parleur:
tu prends les deux sources qui sont en opposition de phase, que tu  mets en série avec le haut parleur,
à chaque instant, les deux tensions s'annulent et la tension résiduelle vaut 0,
ce qui n'est pas le cas du courant, qui lui est maximum dans chaque générateur .

mais pour ce qui est de la puissance fournie théorique, on a P=U*I = 0*Imax = 0  et les deux courants s'annulent aussi donc 0*0= la tête à toto
(en fin proche de 0, si tu veux l'expérimenter sous tension réduite)
(...ligne supprimée, car mauvaise interprétation)
mais rien n'arrive jusqu'au récepteur (le haut parleur dans mon cas)

..mais cela vaut le coup de (re)lire les messages de P. sur l'énergie scalaire .

Bin selon Nassim Haramein, tout est plein et empli d'energie infinie. (On le savait déjà dans les années 1970 avec les relations d'incertitude d'Heisenberg)
Donc nous ne formons qu'un seul ETRE dont chaque facette fuctue pour augmenter son niveau de conscience, en echangeant de maniere permanente entre l'interieur et l'exterieur
Le tout dans un eternel PRESENT (cadeau) car le passé, c'est du present qui n'existe plus et le futur, c'est du present qui n'existe pas encore.
Quoique si on integre tout cela dans un espace temps, tout y est et nous formons un ETRE multidimensionnel !!
Voilà, en résumé !!

PS: Au detour, Nassim nous refile une idée super pour faire un generateur surunitaire en utilisant le propulseur EM (electromagnetique ou quantique)

http://www.gurumed.org/2015/05/02/emdrive-...e-dans-le-vide/

Dans le foisonnement d'ondes actuel dans lequel nous baignons en permanence, n'est il pas possible que se forment localement des ondes scalaires par la rencontre fortuite d'ondes ressemblantes et en opposition de phase ??

Là, tu veut dire un brouillage scalaire?  

Oui, mais en fait, il faut exactement la même fréquence pour pouvoir conserver l'opposition de phase à 180 ° .
les deux fréquences doivent donc être interdépendantes, sinon, il y a décalage avec le temps

en électronique, l'ampli op peut faire ce décalage en opposition de phase, le circuit magnétique aussi, mais il y a probablement d'autres façons de l'envisager.

donc, pour mieux répondre sur mon point de vue, il est possible que deux émetteurs de fréquences très proches génèrent du scalaire mais sur une très courte durée, avant la synergie suivante.

C'est marrant, en me relisant, ça me fait penser aux phases de la lune, lune noire, premier quartier, puis pleine lune...
tout un cycle, quoi.

merci P'titjoule, super ton idée pour le haut-parleur  ,
je vais m'archiver un schéma a tester plutard dés que je pourrai ,
comme je me connais je vais encore trouver des résultats qui n'auront rien a voir avec sa 
bah, ce qui sert pas ici pourra servir ailleurs 

Je relis ce fil et je me rends compte que j'ai oublié de répondre à phil40 au sujet du déterminisme!

Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'infini n'existe tout bonnement pas, il est juste trop grand pour que nous puissions le mesurer/calculer (jusqu'à maintenant du moins! c'est cela la particule cachée de Dieu, la bonne manière de calculer!)

L'univers/l'infini est fini (cf paradoxe de la nuit noire).

Donc Hitler n'avait pas que 2 avenirs possibles, dictateur ou artiste, il aurait pu être une foule d'autre chose entre ces deux extrêmes!
Hors si l'univers est déterministe (il l'est jusqu'à preuve du contraire, cf la régularité des cycles planétaires et atomiques), et que nous possédons suffisamment de données sur l'entourage d'Hitler, nous pouvons déterminer tous les avenirs qui s'offrent à lui!

Certes, pour être complets nous posséderons une liste qui va nous sembler quasi-infinie, mais qui est en réalité bien finie, et l'une des vies de cette liste est à la virgule près la vie du Hitler que nous connaissons!

c'est bon Jumab, j'ai tes 4 courbes  , defois elles vont jusqu'a 6  

http://img15.hostingpics.net/pics/427162electrocean006.jpg

http://img15.hostingpics.net/pics/985920capt1512061414.jpg

Plop!

Je me permet de faire un petit up sur le sujet, parce qu'il me semble qu'on a vraiment un très très lourd problème théorique avec ce genre de représentations:


J'insiste, ça me semble vraiment très important, notamment parce que l'on se sert de ce schéma pour comprendre l'électricité, hors cette représentation me semble tout bonnement fausse, vraiment très fausse, et d'une fausseté très handicapante...

Voici LE truc intéressant en électricité quand on cherche le mouvement perpétuel dans nos théories:

Un champ qui relance un champ qui relance un champ,...
Mouvement perpétuel, ni plus ni moins, au sens le plus strict du terme.

Seulement voilà, sur le schéma incriminé, où est donc passé le champ qui relance quand tout est tombé à 0, et par quel miracle redécolle-t-on de 0???

J'aimerais bien avoir votre avis, mais selon moi ce schéma n'est tout bonnement pas juste, en totale contradiction même avec "l'idée" de Maxwell.

J'ai bien l'impression que quelqu'un aura profité de la dichotomie espace/temps pour nous transformer un déphasage temporel de 90° en déphasage spatial de 90°, ce qui ne facilite évidemment pas la compréhension du mouvement perpétuel, ou même de ce truc qu'on appelle rayonnement électro-magnétique...

Mais comment qu'ils font nos zinzingénieurs???
Ah voui, ils appliquent des formules à la lettre sans rien y comprendre...
Si ça ce n'est pas un acte de foi !

Ps: ça ne change probablement pas grand chose niveau calculs étant donné les liens entre espace et temps, mais niveau compréhension, c'est tout à fait différent!
Un champ électrique qui, en s'effondrant, crée un champ magnétique, qui s'effondre à son tour en recréant le champ électrique, et ainsi de suite, ça me parle!
En revanche, si je dis deux champs électriques et magnétiques s'effondrent simultanément, mais, grâce à un bug de la physique théorique nommé "énergie du vide", rebondissent et recommencent le cycle... j'ai beaucoup plus de mal tout de suite!!!

Un champ qui relance un champ qui relance un champ,...
Mouvement perpétuel, ni plus ni moins, au sens le plus strict du terme.

Seulement voilà, sur le schéma incriminé, où est donc passé le champ qui relance quand tout est tombé à 0, et par quel miracle redécolle-t-on de 0???

J'aimerais bien avoir votre avis, mais selon moi ce schéma n'est tout bonnement pas juste, en totale contradiction même avec "l'idée" de Maxwell.

J'ai bien l'impression que quelqu'un aura profité de la dichotomie espace/temps pour nous transformer un déphasage temporel de 90° en déphasage spatial de 90°, ce qui ne facilite évidemment pas la compréhension du mouvement perpétuel, ou même de ce truc qu'on appelle rayonnement électro-magnétique...

Mais comment qu'ils font nos zinzingénieurs???
Ah voui, ils appliquent des formules à la lettre sans rien y comprendre...
Si ça ce n'est pas un acte de foi !

Ps: ça ne change probablement pas grand chose niveau calculs étant donné les liens entre espace et temps, mais niveau compréhension, c'est tout à fait différent!
Un champ électrique qui, en s'effondrant, crée un champ magnétique, qui s'effondre à son tour en recréant le champ électrique, et ainsi de suite, ça me parle!
En revanche, si je dis deux champs électriques et magnétiques s'effondrent simultanément, mais, grâce à un bug de la physique théorique nommé "énergie du vide", rebondissent et recommencent le cycle... j'ai beaucoup plus de mal tout de suite!!!

D'abord dire que la courbe est perdue, j'aimerai bien savoir pourquoi ??? Ou plus précisément, pourquoi vouloir imposer cette généralité à tous? Car bien sûr, je sais très bien que beaucoup ne feront pas l'effort individuellement de voir ce qui est devant leurs yeux depuis toujours et le restera également...
Donc dire ainsi que la courbe est perdue, relève plutôt d'une pure croyance personnelle, plus que d'une argumentation fondée...
 
Citation:
Cette « correction » de Maxwell du théorème d'Ampère est particulièrement importante : elle signifie que la variation d'un champ magnétique crée un champ électrique et que la variation d'un champ électrique crée un champ magnétique. Par conséquent, ces équations permettent la circulation d'ondes électromagnétiques auto-entretenues, ou « rayonnement électromagnétique<a href='https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique' target='_blank'></a><a href='https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayonnement_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique' target='_blank'></a> ».


En d’autres termes ! La déformation du champ gravitationnel, magnétisme pur, (UN) engendre et entretien l’effet électromagnétique (Dual)… Je suis d'accord!
 
Et l’équilibre électromagnétique (ou variation ! ) harmonise le champ gravitationnel en déséquilibre pour un retour à l'initial… Je suis toujours d'accord!
 
Où est donc le problème ! Ça coule de source, non ?
 

 Pourquoi vouloir toujours faire compliqué en théorisation, alors que la chose est si simple à comprendre quand on passe à la phase expérimentation ???
 

Mouais, la courbe perdue, ce n'est jamais qu'un titre, que j'avais donné parce que bien qu'ayant toujours senti un sens mathématique caché dans les mythes de création, on ne l'a pas appris à l'école


Donc, quand en réfléchissant aux théories de Maxwell j'en suis venu à pondre une courbe qui colle à la perfection à la si importante légende d'Osiris, j'ai vraiment eu le sentiment de "trouver" une courbe "perdue".

M'enfin, on s'en moque pas mal à la rigueur, si tu pouvais éviter de saisir la moindre occasion pour ruer dans les brancards juste pour me montrer que ma gueule ne te reviens pas, je t'en serais reconnaissant!  





L'intérêt de tergiverser sur un tel point de théorie?

Tout d'abord, de manière strictement personnelle, une théorie ne m'intéresse que si je suis à même de la comprendre, ce qui sera un préalable pour moi à toute expérience, je ne peux croire que ce que je comprends.



Mais surtout, si ce dont je discute a un sens, on a un immense problème dans la mesure où nos ingénieurs sont formés sur un faux, ces mêmes ingénieurs dont on sait qu'ils ne comprennent pas grand chose au phénomène (et pour cause!), mais à qui nous allons régulièrement demander de l'aide pour comprendre l'énergie!


Se lancer dans une expérience sans avoir une théorie que l'on comprend et que l'on est capable de transmettre, cela reviens à mon humble avis à jouer au loto...


Par exemple quand je te lis "champ gravitationnel, magnétisme pur", va falloir développer sérieusement pour qu'on y comprenne quelque chose!

Avec une telle position tu dois à tout prix rendre compte du fonctionnement de la gravité, ce qui double le travail parce qu'il faut évoquer à la fois la théorie de Maxwell et celle d'Einstein.



Bref, comprendre pour soi c'est bien, mais si l'on ne peut pas transmettre on ne peut aller bien loin... (ou alors via la voie du gourou, détestée dans notre civilisation)


A titre perso, je t'avouerais que la gravité ne m'intéresse que moyennement pour l'instant, nous avons déjà des liens logique entre cela et l'électromagnétisme, un changement théorique important sur l’électromagnétisme devrait amener son équivalent dans la gravité/énergie noire.

Il me semble donc plus logique de commencer par taffer pour comprendre l'élec, hors c'est une chose bien difficile, c'est ce dont je parle ici, tu arrives à comprendre toi comment une onde EM s'auto entretient avec le schéma incriminé?

Je sais qu'on a des liens mathématiques entre les deux, mais inverser une dimension de temps et une dimension d'espace, ce n'est pas du tout sans conséquences sur notre compréhension du phénomène!!!

Bref, on a le choix entre une courbe étudiée dans toutes les écoles du mondes malgré son aspect totalement illogique et incompréhensible, et une courbe qui semble venue du fond de nos traditions et qui éclaire à merveille le fonctionnement de l'électro-magnétisme, il me semble que ça mérite de se pencher de près sur le sujet...!


Ps: t'es-tu intéressé aux ondes gravitationnelles?
On dois être dans ta partie là, non? (ODF)
Je lisais notamment qu'un objet rond ne produirait pas d'ondes en tournant, tandis que des haltères feraient l'équivalent du duo de trous noirs qui fait l'actu ces jours (dont l'observation démontre encore à merveille à quel point la réalité colle à la théorie à la mode!^^)
En tout cas ça devrait faire du bien côté théorie, on va enfin reparler d'une espèce d'éther, gélatineux à première vue, j'suis pas rosbeef mais qu'importe, c'est toujours mieux que RIEN!
(Ba voui, les ondes de RIEN, ça aussi c'est vachement bloquant dans quand on veut comprendre la théorie!)

Si j’ai répondu à ton interrogation c’est d’abord parce que tu en faisais la demande ! Donc surprenante réaction tout de même ?

Secundo, je ne me moque pas du tout du titre sur un sujet aussi capital pour moi, ces solénoïdes orientées ont vraiment du sens dans la loi universelle des formes…

Et enfin, pour ma part, c’est vrai, je n’ai pas pour habitude de tergiverser sur un sujet que j’ai expérimenté pendant des années  et qui de plus fonctionne merveilleusement bien dans la pratique !


Maintenant, que ma réponse ne soit  pas conforme à ton attente et touche ainsi ton égo, (je ne suis pas vraiment  surpris…) mais personnellement,  et  très sincèrement je n’y peux pas grand-chose, par contre  toi peut-être, qui sait ???



 

La courbe perdue ? non puisqu'elle est là.
La courbe perdure, oui.
La courbe paire dure, oui.
La courbe Père, Dur ! Oui !
Lac ou berdure ? Oui !
La couverture ? Oui ?

Quelle courbe avec quelle éthique d'êtres tue voeux colèrés, entretenir l'Heureux Père ?

A bientôt dans cette réflexion, j'espère ^^

Désolé Magnelem, tu as raison, j'ai réagis un peu fort à ton message qui n'était pas si agressif que ça.

Malgré mes bons conseils de ne juger que ce que les hommes disent, j'ai encore moi-même un peu de mal!

A ma décharge, c'est que je commences à être habitué à ce que tu me rentres dans le lard à la moindre occasion!


Après tu as raison, le titre a son importance, je dois bien t'avouer que l'objectif le plus sacré à mes yeux des avancées que l'on va connaitre en science, c'est de pouvoir enfin réconcilier scientifiques et religieux, c'est pourquoi il me semble important de rappeler que ce que nous faisons ce sont des découvertes liés à notre passé culturel, et en aucun cas une invention de l'homme moderne.

Ainsi, on découvre des choses perdues, il faut rendre à César ce qui appartient à César!

C'est vraiment important, notamment parce que je ne vois rien de mieux à même d'amener la paix dans nos différents conflits religieux...


Vous auriez une idée d'expérience irréfutable qui prouve un déphasage temporel de 90° entre les champs E et B?

Je remet à l'écrit une expérience de pensée, je ne vois vraiment pas comment il pourrait en aller autrement!

1) potentiel électrique non nul, champ magnétique nul (exemple, un condensateur chargé prêt à se déverser dans un circuit LC)
2) fermeture du circuit, le potentiel électrique, en s'effondrant, engendre un champ magnétique (quand E=nul, B=max)
3) le champ magnétique, non stable dans un matériau comme le cuivre par exemple, s'effondre à son tour, en régénérant le champ électrique
4) le cycle recommence (avec probablement une inversion de phases au passage, si j'en crois la logique d'Osiris)

Je ne vois vraiment pas comment ça pourrait se passer autrement, et nous sommes bel et bien sur une courbe d'Osiris avec déphasage temporel, et non sur une courbe moderne avec déphasage spatial!

Après... dans un cas nous savons que se sont Isis et Nephtys qui, par amour, ressuscitent Osiris, tandis que dans l'autre nous sommes obligés d'admettre un principe de répulsion, de division, qui oblige les 4 candidats à rebondir, à s'éloigner du 0 (ce qui est déjà un peu bancal, comment pourraient-ils traverser 0 si un principe de répulsion les en empêche? L'effet "tunnel"? Mouais, merci les gars! )

Ce que je dis là doit avoir son importance aussi, c'est un truc qui me titille depuis quelques temps, je me demande si nous ne faisons pas fausse route à utiliser à tord et à travers le principe de répulsion dans nos théories...
En gros, 2 corps qui se repoussent, ce n'est jamais qu'un troisième corps qui attire l'un et pas l'autre!

Encore une fois, coup d’œil sur nos traditions, la célèbre "loi de l'attraction", le "Dieu est amour", en effet, si tout peut s'expliquer uniquement grâce à des interactions d'attraction, à quoi bon doubler la théorie d'une loi de la répulsion???
C'est peut-être un raccourci pratique, mais plus le temps passe et moins ça me semble indispensable...

Entre 2 aimants ce qui engendre la « répulsion » c’est le déséquilibre vibratoire, la mauvaise orientation et interaction, et non l’harmonie ! Pour l’humain c’est la même chose, c’est l’homme qui crée son propre déséquilibre ce qui l’éloigne plus ou moins du point 0 vibrations, ou point d’équilibre vital, « Vrai Amour » lui seul est fondamental… Moins on utilise d’étiquettes divergentes, et plus vite on se rapproche de la source unifiée. Pour cela, l’étude de la matière suffit à comprendre la chose, pas besoin d’égrégores et images intermédiaires trompeurs. Puisque Esprit et Matière sont les 2 pôles d’une même Nature… Nous avons donc un accès direct à la connaissance pour qui le veut, alors pourquoi s'en priver!

La connaissance vibratoire n’est pas un condensé de l’ensemble des langues et connaissances acquises, bonnes ou mauvaises d’ailleurs, par contre l’ensemble des langues et connaissances sont dans le champ vibratoire ! 

Moralité! Mieux vaut donc faire l'effort dans l’étude du langage universel vibratoire…

   Une remarque pour peut-être mieux cerner le couple électromagnétique; Je cite un passage p.102 du livre "le génie de V. Schauberger" à propos du bio-condensateur terrestre:

" Les ceintures de Van Halen , qui forment autour de la Terre une bande comprise entre les tropiques du Cancer et du Capricorne, correspondent au rôle dilatateur (centrifuge) et électrique de la dynamo terrestre.
Le rôle axial magnétique et contractile (centripète) est assuré par les lignes de forces magnétiques passant par le centre de la Terre, du pôle Sud au pôle Nord pour rejoindre le pôle Sud par la périphérie de celle-ci.
Entre ces deux forces conjuguées, une pulsation, caractéristique de tous les êtres vivants, est induite sous forme de moments électriques et magnétiques qui atteignent alternativement leur maxima.
D'aprés V. Schauberger, ces oscillations se produisent à une fréquence si élevée que nous ne les percevons pas et les considérons comme un état de repos."

Ce que je retiens, c'est que cette dualité électromagnétique s'exprime alternativement et extrêmement rapidement qu'on ne la perçoit pas.
Il se passe en permanence ceci : implosion-explosion
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...XyFC7QQrQMITjAP

D'ailleurs, dans sa répulsine , V. Schauberger répète que c'est la centri-pulsion qui permet d'atteindre l'antigravité; il rajoute également que c'est le magnétisme (l'implosion donc) qui doit dominer par rapport à ce qu'il appelle "l'électricisme" pour qu'il y est création de matière ou d'énergie.

Deux liens en + sur les ceintures de van halen et le champ magnétique terrrestre:
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apoll..._cm_rayonnement
http://aurores-polaires.e-monsite.com/page...-polaire/1.html

A+

 

Bien vu l'ami!

Donc notre cher Schauberger comprendrait bien la chose comme cela nous est tous instinctif...

Pourquoi diable cette courbe???

Une petite remarque, quand j'observe la courbe officielle, si j'imagine qu'il s'agit d'un rayon lumineux, j'ai vraiment le sentiment que cette manière de voir les choses peut marcher, mais uniquement du temps que l'excitation perdure. (ou alors en prenant en compte des interactions extérieures au système, ce qui n'est pas du tout le but d'un tel travail théorique, on cherche à comprendre le fonctionnement d'une onde isolée)
Mais si l'excitation s'effondre, tout devrait s'arrêter, hors les rayons lumineux sont bien sensés pouvoir voyager après la mort de leur étoile!

Peut-être bien un lien avec la consommation de nos antennes ce "petit" bug théorique...

Très bien dit!
Et à cette fin, remplacer dans notre support de formation une courbe moderne incompréhensible par une courbe ancestrale limpide, ça me semble au grand minimum... intéressant!

Dans quels domaines as-tu été amené à travailler avec la "courbe d'Osiris" Magnelem?
D'autres sources de gens qui ont compris/transmis la chose?
Qui s'en servent aujourd'hui?


Ps: une petite interprétation personnelle à propos de la légende d'Osiris: les deux mâles Osiris et Seth, par leur capacité à se foutre sur la gueule, à s'anéantir l'un l'autre, me semblent représenter l'aspect électricité, les charges plus et moins bien distinctes que l'on retrouve dans notre théorie moderne.
A l'inverse, les deux femmes, Isis et Nephtys, représentent clairement l'amour inconditionnel, cette notion de rester lié quoiqu'il advienne, ce qui nous renvoie évidemment à l’inexistence de monopôle magnétique dans nos théories, elles me semblent être une personnification des deux pôles nord et sud de l'aimant.

En tout cas, nord,sud,plus,moins, ça fait toujours 4 éléments!
4 éléments qui me semblent être le minimum syndical pour décrire l'électromagnétisme, ça tombe bien, tant de traditions nous parlent de la danse des 4 éléments...
Quand à la quintessence, il est peut-être intéressant de linker cela à la voie du milieu, l'axe de symétrie, les axes mêmes, spatiaux et temporels, sans lesquels nos 4 éléments feraient n'importe quoi... (traduit en français, les lois de Maxwell, les lois d'évolution de l'attraction/répulsion/induction en fonction de l'espace et du temps, ce qui n'est jamais qu'une traduction en français et en maths d'un simple constat géométrique bête comme bonjour!)

   J'approfondis un peu plus sur la vision de V. Schauberger de l'électromagnétisme:

Le mieux, c'est cette citation p.218 "le génie de V. SChauberger":

"LES DEUX TYPES D'ELECTROMAGNETISME: (et leur rôle)

Il existe, dans la Nature, deux sortes d'électromagnétisme tout comme il existe deux sortes de changement de température (gradient + et - ) :

 _ L'un favorise la croissance et dynamise tous les organismes vivants (désigné par biomagnétisme et bioélectricité).
Les éléments liés à cette forme d'électromagnétisme (diamagnétisme) sont le cuivre, le bismuth et l'or. (l'argent aussi je crois)

_ L'autre, le ferromagnétisme, d'habitude simplement appelé magnétisme lorsqu'il est associé à un courant électrique, est celui couramment employé dans les moteurs électriques, ainsi que dans les dynamos produisant de l'électricité.
Dans la nature, ce type d'énergie sert à décomposer les corps.
En ce qui concerne l'eau, il désintègre ses particules en atomes.
Les éléments liés au ferromagnétisme sont le fer, le nickel , le cobalt. (...)

Je rajoute ce lien sur le magnétisme pour ceux qui ne voient pas la différence entre ferromagnétisme,paramagnétisme et diamagnétisme.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tisme

A+
Nb: le "magnétisme animal" à débouché sur l'hypnose aprés avoir été sérieusement dénigré...
Un sujet intéressant également

Une petite note sur le magnétisme animal, c'est effectivement très intéressant parce que nous avons sur ce sujet une trace documentée des puissants de ce monde qui découvrent l'effet nocebo.

Quand Louis XVI a nommé des gens tels que Benjamin Franklin pour dézinguer puis interdire le truc, ils ne l'ont pas interdit par absence d'effets, mais par trop d'effets!!!

Bref, ils avaient déjà tout pigé à l'époque!
Ils se sont même payé le culot de filer une petite croyance populaire nocebo sur le sujet, qui selon certains se seraient traduite par la désertion du pouvoir de guérir des mains des magnétiseurs récalcitrants de l'époque, très pratique pour rejeter la chose au fond du placard pour 2 siècles...