Moteurs gravitationnels

Je vous propose ce moteur pour d'abord en discuter avant réalisation






Explications:

La machine consiste en deux poulies crantées, fixées chacune sur un axe de rotation fixe, avec une courroie ou chaine passant sur les poulies. Courroie crantée ou chaine sur laquelle sont fixées des cages grillagées ou faites de petits barreaux. Dans chacune de ces cages, il y a un sac (non élastique) étanche à l'air et l'eau et une bille qui peut se mouvoir pour ecraser ou libérer le sac qui lui est apparié. Tous les sacs sont reliés les uns aux autres parr un tube flexible qui sert à la répartition de l'air ou autre fluide dans les sacs de la machine. L'ensemble plonge partiellement dans un tube empli d'eau ou autre liquide.

Les sacs étanches du côté gauche de la machine sont libérés du poids des billes d'acier et sont remplis par l'air qui vient au travers des tuyaux flexibles des sacs du côté droit qui sont écrasés par les billes d'acier.
Il en résulte une différence de poussée d'Archimède en faveur du côté gauche et l'ensemble tourne dans le sens de la flèche.

Variante:
On peut remplacer l'air (compressible) par un liquide (incompressible) plus léger que le liquide dans lequel baigne la machine.

C'est la semaine des idées géniales ou quoi ?

Merci pour ce plaisir de voir de l'intelligence à l'état pur !

Pour le possible fonctionnement ,il me semble que cela ne dépendra que de la hauteur

du système pour compenser suffisamment un inconvénient que j'ai détecté .

Pour l'instant,je me tais sur ce dernier pour ne pas orienter,peut être à tord,l'analyse des autres sur le système .

En attendant..chapeau pour le concept !

Merci. Lis ma derniere phrase concernant la variante..

Bien Amateur.
tes cages en métal sont elle pressurisées ?
Car le vrai problème de cette machine c'est que l'air n'a pas trop envie de descendre un profondeur lorsqu'elle est soumise à la pression de l'eau.
dans ton système (pertinent), les sacs d'air n'étant jamais soumis à la pression de l'eau cela pourrais bien fonctionner !!

A suivre

Salut les amis!

Super intéressant en effet, l'idée est très bonne, Amateur tu est un petit génie!

Hello Quartz
Non les cages sont grillagées ou faites en petits barreaux (comme les cages à oiseaux) pour que l'eau puisse y pénétrer et exercer la poussée d'Archimède sur les sacs.. Sacs en théorie plus gros que ceux de droite
Lis ma phrase concernant la variante.. 2 liquides de densité différente.. Avantage du liquide sur l'air est qu'il est incompressible. Le liquide le plus léger étant dans l'ensemble sac et flexible.

Salut,

Sans vouloir jouer le rôle du rationaliste rabat-joie, j'ai vu une petite étude sur ce type de moteur (mais sans le petit tube). En faite la poussée d’Archimède et belle et bien différente d'un coté que de l'autre car le volume du sac varie.

Donc il devrait tourner. Cependant cette différence est exactement compensée par la force appliqué de la boule sur le sac.

Par exemple tu pourrais tester l'une de tes petites cellules indépendamment (sans le petit tube) et constater que la flottabilité positive ou négative ne change pas suivant que la boule est en bas ou en haut.

Oui, c’est pas nouveau, dans le genre machine à Michaël.

En effet les sacs du fond soumis à une plus forte pression de l’eau se ratatineront et les sacs du haut gonfleront, et la roue stagnera.

Je comprends ton point de vue.
Effectivement, si on se contente de comprimer un sac empli d'air, cela ne fonctionne pas. C'est pourquoi j'ai mis les tubess flexibles qui relie tous les sacs (l'ensemble devant être étanche) de maniere à ce qu'il y ait un simple transport de l'air (ou liquide plus léger), des sacs écrasés par les boules (ou barres) vers les sacs libérés des boules..

J'ai fait des tests avec ce concept il y a bien longtemps.
le problème rencontré était justement au niveau de la pression externe sur les contenants flexible.
Les masses devait compenser la pression d'eau en profondeur.
on arrive très vite à des delta très important qui demande des machines monstrueuse qui mange le rendement.
alors que si les sacs flexible ne subisse pas de pression externe du liquide d'immersion,
là ça devient jouable.
Quelques expériences simples avec un verre et un sceau rempli d'eau permettent de ce rendre compte des forces en présences.

peut importe la gravité fonctionne quand même

Hello Gegyx

Les sacs sont soumis à la même pression à gauche et à droite selon la profondeur, donc kifkif
plus on monte plus les sacs sont gros mais à droite ET à gauche, n'y a t'il pas symétrie ?

Oui, et dans ce cas les sacs gonflés ou non ne subissent pas la poussée d'Archimède puisqu'ils ne sont plus en contact avec l'eau qui s'exerce alors sur les containers indentiques, fermés pour être pressurisés, non ?

Si les sacs dans les cellules sont indépendant de la pression variable extérieure,
il n'y aura pas de phénomène archimédien.

Le tube de liaison avait été envisagé déjà dans la machine de Michaël.

Amateur/ les sacs sont à la même pression à gauche et à droite, mais ils sont aussi tous les 2 ratatinés symétriquement.

Et au fond plus qu'en haut.

Donc les bouées sont en haut et y resteront

Il y aura donc un ratatinage plus ou moins important et symétrique en fonction de la profondeur des sacs qui sont rappelons le pas faits en matiere élastique et ils ne peuvent devenir plus grands que leur compartiment.
Merci les gars,, rien ne vaut l'expérience reine alors !!
Un râteau de plus ou de moins, ça vaut le coup d'essayer quand même

Il faut peut être jongler entre les proportions de la partie immergée et la partie dans l'air.. ?

Une variante de cette machine avec des sacs emplis de liquide mais sans immerger la machine peut elle fonctionner ? imaginez que vous enlevez le bocal empli d'eau..

Oui Amateur, l'expérience est reine pour ce forger une certitude personnelle.
Raisons pour lesquelles je m'en suis fait des centaines.

A te lire ..

Oui les expériences avec les aimants permanents et notamment le MEG de Bearden nous ont appris que les aimants permanents fixes ne participent pas à la VARIATION de flux magnetique

Bonjour

C'est un système équivalent, ce qui ne signifie pas exactement identique, à d'autres déjà bien étudiés.
Il n'y a qu'à lire l'article de Chercheur sur le mouvement perpétuel ici.

Remplacer la masse d'un piston par une bille ou changer un flotteur par une bouée ne changera rien au principe.

C'est sûr que si on dit que l'univers est né à partir de rien, il y a une symétrie globale qui maintient l'univers globalement équivalent à du rien.
Mais Einstein a dit malgré tout:
<<Pourquoi y a t'il quelque chose au lieu de rien ?>>
Encore une fois, l'expérience fera voir.. Car nous savons déjà exploiter de maintes manières les différences (chutes d'eau, difference de potentiel électrique, difference de pression avec le vent, difference de chaleur avec le soleil et l'ombre, différences d'enthalpies entre les produits avant combustion et leurs résidus après combustion, etc)

Tu as ouvert ce post pour en discuter avant réalisation.
Tu as reçu quelques avis.

Tout à fait d'accord, j'attends de voir ta réalisation qui seule pourra clore le débat.

À moins que tu ne cherches juste à convaincre une majorité pour te convaincre toi-même, auquel cas ça peut prendre du temps avant de passer à la réalisation.
Libre à toi.

Tout à fait d'accord, j'attends de voir ta réalisation qui seule pourra clore le débat.

À moins que tu ne cherches juste à convaincre une majorité pour te convaincre toi-même, auquel cas ça peut prendre du temps avant de passer à la réalisation.
Libre à toi.

Kazal Pan, musial sam qu'on dit en Polonais
Ce qui veut dire en Français: Monsieur a ordonné, mais il a dû le faire seul !!

Merci pour les avis les gars je vais en tenir compte !!

bien que hors sujet en apparence ,veuillez voir cette innovation(de taille selon moi)qui éveillera votre curiosité scientifique par toute la technologie induite .
De plus cela vous sera fort utile lors de la corvée de jardin que vous impose votre épouse chaque semaines .
> http://www.thedealmaxximum.fr/shopping/tuy...sage-xhose.html

De plus, peut être que cela donnera des idées à certain comme moyen d'une utilisation dans le système de Amateur,dans le sens où une force de rétraction/de résistance proportionnelle à la pression de l'eau est un mécanisme à envisager..peut être ?

Le lien est mort...

http://www.thedealmaxximum.fr/shopping/tuy...sage-xhose.html

Pour faire les sacs étanches ?

Je sais pas trop !

C'est le principe d'extension sous pression et rétractation sous dépression par l'action d'une "résistance".
Alors,peut être que en combinant ce phénomène et la différence de pression selon la profondeur!?...je sais pas trop..mais y a un truc :pression potentiel interne contre résistance du tuyau/contre/avec l'effet de la pression en phase plongeante ou remontante?

Oui. Je crois qu'il faut tenir compte des remarques de copains et agir par petits pas.
Faire deux containers avec sacs etanches (ou des soufflets) et billes, les relier par les flexibles et les plonger dans l'eau à différent niveau relatif en les retournant, pour voir leur comportement

Pour ce qui est des sacs qui seraient selon certains "tous" écrasés,je suis de votre avis>par un volume maximun des boites de contenu des sacs il doit y avoir un gonflement obligatoire d'une partie des sacs remontants immergés !
Ensuite,bien sûr il faut voir quel doit être la "valeur" suffisante des poids qui devrons suffirent pour contrecarrer (le plus bas possible)la pression de l'eau de profondeur sur les sacs aux mêmes niveaux .

Oui, il faut contrôler le volume maxi des ballons pour éviter que l'air n'aille vers les ballons les plus hauts, comme le dit Gegyx.. Je vais dessiner une autre version de la machine avec des soufflets.

selon moi,si les masses sont calibrées "au maximum"nécessaire,alors mêmes les sacs les plus bas ne subiront pas d'écrasement de pression de profondeur et pas voie de conséquence tout ce définira comme sur le schéma .......les sacs du haut n'auront pas de "sur-gonflement".

@Desmassesdesi(Mikail)

comment t'as supporté aussi longtemps des taches pareilles sur Hardware ?
_____________________________________________________________________HARDWARE_
>Gatsu35 :
Posté le 09-06-2013 à 19:13:24
surunitairedream a écrit :



"En parlant de "Mikail" ,faute d'avoir trouvé un bon public ici,il tient démonstration de sa machine sur "chercheursduvrai"

https://www.chercheursduvrai.fr/ [...] 1298&st=30

Ben oui!....vous l'avez bien cherché!"


>Gatus 35 :
Mais ouais, en gros tu es en train de dire que tu peux créer une énergie infinie à partir d'une élastique (c'est en gros ça)
il faut vraiment n'avoir aucune notion de physique/mathématiques pour croire à un truc pareil.

________________________________________________________
surunitair​edream
Qui cherche....trouve. Posté le 09-06-2013 à 19:40:35





Ben oui,chez chercheursduvrai nous tentons de trouver comment savoir tendre avec moins de force l'élastique (que nécessaire normalement)que celle ci donne de travail en retour(en gros!) .

Ou,comment trouver plus de travail (que de normal) dans la détente de l'élastique(en gros !) que de travail pour le tendre .

C'est sûr que c'est plus difficile que de simplement se contenter de servir la même soupe de la "physique/mathématique"blabla.....Nous cette soupe nous la laissons aux fainéants et aux fatalistes .