Générateur Monopole, Victoire?, Le générateur à réaliser : )

Bonjour à tous,

je suis heureux de vous présenter aujourd'hui le générateur qui pour moi est la seule vrai réponse concrète et confirmée d'une année de recherches consacrée à l'énergie libre.

C'est le seul système ou j'ai pu rencontrer son créateur et discuter, et participer à sa construction.

Je vous invite largement à télécharger ce document et à l'expérimenter!
Sur le blog que je viens de créer à cet effet: generateurmonopole.blog4ever.com

On peut le faire à partir d'un groupe électrogène, comme montré sur le document,
ou bien à partir d'un moteur de machine à lavée couplée à un alternateur de poids-lourd.

Chaque un peu se lancer et on pourra discuter de nos résultats.

Pour l'instant, je suis en bonnes relation avec quelqu'un qui a fait plusieurs système basés sur ce principe. J'ai participé à la réalisation de son dernier prototype.
Il ne partage pas beaucoup l'information sur internet, et il a bien sur de bonnes raisons pour cela.
Je refais donc les expériences pour pouvoir les partager. et j'invite les motivé à les faire en parallèle!

Je suis heureux de partager cela avec vous, d'autant plus qu'étant ingénieur, je m'y connais un peu en théories, mais question pratique, je crois qu'il y a des expérimentateurs certains ici...



Base du fonctionnement, pour ceux qui ne lisent pas l'anglais:

On part d'une génératrice (rotor et stator) synchrone, à aimants permanents sur le rotor par exemple.
Le système consiste à éliminer la force de contre réaction magnétique du stator sur le rotor.

Explications: Lorsque les aimants passent devant les bobines,leur champ magnétique traverse les bobines. Les aimants d'une génératrice normale sont positionnés Nord-Sud-Nord-Sud sur le rotor... Ainsi les Nord et sud des aimants passent successivement devant les bobines.
Le champ dans les bobines voit donc son amplitude changer à chaque passage d'aimant, et son sens également. Toute variation de champ magnétique qui traverse une bobine créer un courant en celle-ci. La fameuse formule : V= n * d phi/dt

Un courant alternatif est récupérer en sortie du générateur, car les variations du champ magnétique sont une fois croissantes quand le nord passe et une fois décroissantes quand le sud passe par exemple.

But de la modification : Faire une génératrice qui ne propose pas un rotor avec des aimants orientés Nord-sud-nord-sud, mais Nord-rien-Nord-rien ou Nord intense- petitNord-Nord intense-petitNord

Pourquoi ?

Parce qu’à chaque fois qu'on passe un aimant du rotor d'une polarité contraire devant la bobine du stator, on inverse le sens du camp magnétique dans la bobine et le circuit magnétique qui lui est associé. Et ceci n'est pas anodin ! C'est comme si on créait un courant d'eau dans un sens, et qu'on voulais le faire changer de sens juste après, dommage... que de pertes !!
C'est de cela que naît le couple résistant créé par le stator sur le rotor. Et plus on met une puissance consommée grande à la sortie du générateur, plus le couple résistant (force à applique sur le rotor pour le faire tourner), sera grand . Car le courant dans les bobines augmente, donc le champ magnétique propre de la bobine se renforce et plus il est alors difficile de le changer de sens.


Avec la modification :

On travaille avec le même principe de variation du champ magnétique dans les bobines, mais non plus en changeant le signe du champ, mais seulement en amplitude.
Effet : On profite « de la respiration naturelle »  des bobines au lieu de les forcer et de consommer inutilement de l'énergie.

Concrètement, au lieu d'un aimant en polarité inverse, on met un aimant de faible intensité, de la même polarité, ou bien carrément on enlève tous les aimants d'une polarité (N ou S), sans les remplacer...

Le courant induit dans la bobine augmente puis diminue suite au passage du premier aimant, jusqu'à s'annuler. Puis vient le second, de la même polarité, qui réitère l'opération. On ne travaille jamais en opposition, mais toujours dans le sens du mouvement.

Il existe aussi dans des principes similaires des modifications du stator, mais je n'ai pas encore bien compris...

Conclusion :
On découple le mouvement mécanique de l'énergie électrique produite !!

On peut tourner le rotor avec un couple très faible, très vite, et produire derrière.

On aura après les modifications, une tension de sorite divisée par 2, c'est un moindre mal !

Un COP à expérimenter, mais il n'y a pas de limite, 6,7, 100...

Si vous voulez le voir en action, je crois que les « gens du voyage » s'alimentent entre-autre grâce à ce système! (information à vérifier).

Note : He oui, d'où vient l'énergie supplémentaire ? Place aux théoriciens, peut-être des aimants, ces bijoux de technologie nous réservent peut-être des propriétés inconnues... je ne sais pas si ils ne peuvent pas « canaliser » les énergies électro-magnétique de l’environnement et les mettre en phase... à creuser...

Le plus important : J'ai tenté d'expliquer un aperçu du fonctionnement en quelques lignes, le principal, c'est que l'expérience fonctionne, et j'en ai la preuve humaine et visuelle. Fiable, selon mes critères de sincérité à 99,99 pourcents. Il reste 0,01 pourcents car tant qu'on a pas tout réalisé de ses propres mains...

Je me suis lancé dans la réalisation d'un prototype à base d'un alternateur de voiture et d'une perceuse pour l’entraîner, mais le circuit magnétique en dents de scie de l'alternateur ne permet pas de l'adapter à cette modification.
Mon ami m'a dit que les alternateurs de camion sont parfaits normalement ( à vérifier lors du démontage...) et sont utilisés avec des moteurs de machine à laver par les gens du voyage.

Je suis en ce moment entrain de refaire l'expérience sur la base d'une génératrice auto-construite de type Piggot (éoliennes). Je vais tout simplement, au lieu de mettre un aimant grand Nord et un aimant petit Nord (comme sur le document), mettre seulement des aimants en face Nord (ou sud), sans alterner de polarité.

On aura alors en sortie un tension de type 12V alternatif, puissance prévue : 700W environ. COP prévu : 6-7 (soit une puissance d'entrée de 100W, avec une perceuse électrique je pense).

J'ai beaucoup parlé,

je suis bien ouvert aux commentaires et aux questions, et surtout à partager cette expérience ! Soyons nombreux à l'essayer, à notre sauce, maintenant : )

Colas

Ps : je connais des produits en phase de pré-commercialisation d'une puissance de 11KW à énergie totalement libre, mais je reste persuadé que le savoir-faire des citoyens reste primordial, donc acquérons ce savoir... Je vous tiendrai informé dès que ces produits seront en vente...

Et bien l'idée est intéressante, même si je ne connait pas grand chose en alternateur.

La seul chose que je peut dire, c'est que j'avais remarquer un jour en chauffant un aimant en forme de fine lamelle qu'un seul coté avait subit une détérioration de sa force magnétique, autrement dit j'avais un aimant avec d'un coter plus de force que de l'autre, mais se qui me choque dans le shéma sur le site, c'est que vous avez non seulement un aimant avec un coter moins fort, mais surtout un stator, et un rotor avec le même pôle (n/n et s/s).

Cordialement Katagena.

Bonjour, je répond directement à Colas_Colas: Je sais que tu EST Fabrice Andrée que tu à crée un site dans le but de faire bosser plusieurs personnes gratuitement à tes frais par le biais de ce site en les faisant brainstormer pour toi. Un truc que tu sais si bien faire, normal avec la pub que tu as faite tu attire tous les couillons.

Après tu ira vendre des licences comme pour tes éolienne verteoles n'est ce pas ou tout au plus tu criera que ton appareil est autonome comme ton chalet, qui , est raccordé à un groupe électrogène de 20 ou 25 Kva il me semble de mémoire, je ne me rappel plus ce que ton ami Patrick le repris de justice avait dit. Oui oui j'en sais un paquet sur toi et tes relations Comme le prix de ton chalet estimé par le FISC de 9 million d'euros


Excusez moi de bondir sur ce post sans me présenter, mais voir un escrocs pondre sur ce forum les même phrases qu'il m'a pondu par mail et voir le même pdf sur sont site, m'oblige à intervenir aussitôt!!

Il pourra se défendre en disant que ce n'est pas lui, mais, si vous en voulez la preuve je vous pries de me contacter en privé.


Vous aurez toutes les preuves, et même les personnes avec qui ils bossent et que je connais aussi.
Concernant Fabrice André, j'ai monté un dossier BÉTON sur lui et ses arnaques qui ne manquerons pas d'eclater au grand jours. Ca faites moi confiance!

A bon entendeur croyez ou croyez pas, mais je vous aurais prévenu


Bonne soirée à vous et bon dimanche.

PS: Pourquoi Colas_Colas d'ailleur , alors qu'il y à déja Colas07? Bizarreeeee.

Quelque petite photo qui montre le garage de Fabrice andrée.

On peux y voir qu'il à déja commencé a usiner.

On peux y voir tous plein de choses intéressante aussi, comme son moteur sur une des photos.

Un moteur qu'il prétend être sur unitaire aux personnes qui financent ses projets, mais qui commencent à douter depuis les 1 ans qu'il les mènent en bateau.


Voici le lien de téléchargement des photos Dossier fabrice André

Si vous voulez, j'ai tous plein de choses à raconter sur lui ET, avec preuves bien sure

@+

Salut Antifa ,comment fais tu pour faire un rapprochement avec Fabrice Andre alors que le lien vers son blog "generateurmonopole..." ne fonctionne pas???

REEDIT: Y'a qu'a demander maintenant il fonctionne, merci Colas-colas

C'est de ce PDF dont il est question?

http://static.blog4ever.com/2014/10/786206...ur-monopole.pdf

Oula, je pensais pas faire des vagues comme ça : )

Je ne suis pas Fabrice André : )

J'ai envoyé un MP pour te répondre AntiFa.

J'attends sa réponse pour répondre sur le forum...

Salut Antifa ,comment fais tu pour faire un rapprochement avec Fabrice Andre alors que le lien vers son blog "generateurmonopole..." ne fonctionne pas???

REEDIT: Y'a qu'a demander maintenant il fonctionne, merci Colas-colas

Oui c'est bien ce PDF Tom80 : )

Salut Antifa ,comment fais tu pour faire un rapprochement avec Fabrice Andre alors que le lien vers son blog "generateurmonopole..." ne fonctionne pas???

REEDIT: Y'a qu'a demander maintenant il fonctionne, merci Colas-colas

Bah ecoute J''y suis arrivé pourtant.

Bonjour à tous,

j'ai parlé avec Antifa, je ne suis pas Fabrice André, mais les informations que Antifa a donné sont peu être pertinentes.

Je reste très enthousiaste par rapport à ce projet.

Je met cependant un petit point d'attention sur la possibilité éventuelle d'une arnaque.

Je ne suis sur de rien, car je ne l'ai pas moi même terminé à expérimenté.

Je vous tiens au courant de l'évolution du projet.

Si certains veulent quand même le faire, ça serait intéressant qu'on soit plusieurs à essayer...

ça se joue entre le très bizard et le extraordinaire, à suivre : )

Colas

@Colas_Colas Ce pdf me dit quelque chose que j'ai déjà vue mais je ne sais plus ou!

C'est l'expérimentateur que tu connais qui t'a donné ce document?

Oui

à priori, on pourrait imaginer qu'en utilisant une seule polarité de l'aimant on aurait du coup un seul sens du flux dans le circuit magnétique et donc dans le bobinage une tension unidirectionnelle,
et ainsi s'affranchir du cycle d'hystérésis créant les pertes magnétiques.

En fait la loi de Lenz dit:
Le courant induit, par ses effets, s’oppose aux causes qui lui ont donné naissance.

http://www.lepla.edu.pl/fr/modules/Activit.../Faraday%20.pdf
pour comprendre, bien regarder la petite animation introduction lente et retrait lent
donc, quand l'aimant s'éloigne, il y inversion de fux, et inversion de la tension.



.

Pourquoi pas ?

J'ai vu le Pdf.

Pas l'air bien compliqué à réaliser.

Comme je suis un gros bouricot fainéant, allez, ne tergiversons pas :
Pour 100 euros port payé, je suis prêt à tester le bouzin chez moi.
Demandez moi mon adresse en mp.
Proposition sérieuse.
Ah oui, les 100 euros, vous ne me les donnerez qu'une fois mes travaux d' expérimentateur effectués.
Je fais cadeau de l' électricité de chez moi, au cas où il en faille malgré le bouclage du systéme.
Je m'engage à réaliser un joli rapport avec toutes les données possibles, en charge, à vide, à froid, à chaud, pendant la pleine lune, avec Mars en conjonction consonante dans le trigone de Jupiter, bref tout le toutim.

Imaginer est la seule chose faisable aujourd'hui http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B4le_magn%C3%A9tique. J'ai bien peur que si il était possible de séparer en deux la plus petite partie de matière d'un aimant, les 2 morceaux auraient toujours un nord et un sud, sinon le champ magnétique n'éxisterait plus

Là, je ne parlais pas de monopole magnétique mais d'aimants classiques en utilisant un seul pôle, comme dans le pdf cité plus haut
http://static.blog4ever.com/2014/10/786206...ur-monopole.pdf

Regardant le pdf à nouveau, c'est vrai qu'il y a imprécision sur le schéma, on a l'impression d'un aimant monopôle, mais je crois qu'il voulait représenter deux aimants montés en répulsion l'un contre l'autre...

C'est ce que j'avais aussi compris .

Si le but du concept exposé est de suppprimer la FCEM ,c'est tout aussi raté en n"utilisant" qu'un seul pôle des aimants . La FCEM est "l'image" de l'énergie prélevée sur un générateur .
En analogie mécanique ça équivaudrait à pousser ou à lever une masse avec une énergie nulle . Ça serait pourtant intéressant quand on tombe en panne d'essence

Imaginer est la seule chose faisable aujourd'hui http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B4le_magn%C3%A9tique. J'ai bien peur que si il était possible de séparer en deux la plus petite partie de matière d'un aimant, les 2 morceaux auraient toujours un nord et un sud, sinon le champ magnétique n'éxisterait plus

Moi aussi je me suis fourvoyer en pensant a un monopôle mais deux aimants peuvent faire l'affaire.

Merci pour vos commentaires.

C'est vrai, tout cela est pas claire claire pour le moment.

Pertinentes remarques, c'est vrai que le courant s'inverse quand l'aimant s'éloigne.

La seule chose qui gagne c'est le circuit magnétique qui n'a pas besoin de s'inverser, mais ce n'est pas suffisant non plus en fait à mon goût. (car le champ rémanent diminue probablement l'amplitude de variation du d phi/ dt)

à la base, une théorie sur l'énergie libre est d'office fausse, car on ne connais pas encore les théories adaptées... donc à la limite c'est presque normal que ça ne marche pas selon nos théories actuelles.

La seule chose qui réellement m'a interpellé, c'est de rencontrer quelqu'un qui en a fait l'expérience concrète. AntiFa y va peut-être un peu fort, mais je reste vigilant et je suis entrain de vérifier mes sources, même celles que l'on pense fiable à 99% : )

Je pense faire appel à Kazimodo, et j'ai d'autres sources qui sont sur le projet aussi.

Je vous tient au courant.

Colas

Non je suis SURE de TOUT ce que j'avance vu que je connais très très bien Fabrice andrée et sont entourage. Un peux plus de 2 Ans. Si vous voulez j'invite Chercheur à me contacter en MP ou je lui transmettrais mon téléphone, je lui en apporterais les preuves.

Colas, je ne doute pas de ta bonne foi, mais tu t'ai fait prendre dans les filets de Farbice andrée. Pour preuve j'ai direct repéré sa stratégie par le texte que tu à déposé.

Ok AntiFa, je ne doute pas non plus de ta bonne foi...

J'ai répondu en mp à Sieur Colas.

Evidemment, je ne lui ai pas demandé d' oseille, faut pas exagérer non plus.

Le reste est en mp.

Je remarquablement épaté par la proposition de Kazimodo : )

Ce forum est une bonne mine de gens bien!

on vous tiens au courant

Colas

Non, il n'y en a qu'un, tu lui as touché la bosse?

Hello Capra,
Même pas ! ( touché bosse )

A priori, je n'ai pas de raison d' avoir des a priori.
Et je suis pire que Saint-Thomas, je ne demande pas seulement qu' à voir,
faut aussi que je touche !
que je tripote !
que je manipule !

Hello Capra,
Même pas ! ( touché bosse )

A priori, je n'ai pas de raison d' avoir des a priori.
Et je suis pire que Saint-Thomas, je ne demande pas seulement qu' à voir,
faut aussi que je touche !
que je tripote !
que je manipule !

que tu petrisse, malaxe, voire goutte...

J'ai peur pour Esméralda et la casserole

Hello Capra,
Même pas ! ( touché bosse )

A priori, je n'ai pas de raison d' avoir des a priori.
Et je suis pire que Saint-Thomas, je ne demande pas seulement qu' à voir,
faut aussi que je touche !
que je tripote !
que je manipule !

Hello Kazimodo,

Si tu comptes faire un petit compte rendu de ton experience sur le sujet une fois que tu auras joué avec, tu seras le bienvenue.

@+
Dragon

Hello

La même chose en statique, à partir d'un transfo modifié (variation d'amplitude de champ dans la partie périphérique) en deséquilibrant les pôles (par insertion d'aimants permanents dans la branche centrale, par exemple), est elle possible ?
Pas de pièce en mouvement (uniquement nos amis électrons-éons malins, dans les fils des bobines centrales), ce serait le top !!

Gravez de manière indélébile "Amateur" sur chaque pièce, si ça marche !!
(comme au milieu du front)
Merci les gars ! (posté le, Mercredi 29 Octobre 2014 à 11h32 )

L'idée d'un transformateur est bien sur super, c'est vrai.

On pourrais imaginer un transformateur "qui respire".

Où les variations de l'entrée génèrent des variations de flux magnétique sans s'opposer à quoi que ce soit, mais dans les moments de neutralité electro-magnétique.

Un noyau en air, qui ne garde pas la mémoire du flux peut-être avantageux à ce moment là.

J'avais lu sur ce forum qu'une expérience avait été faite avec un disque en métal. Lorsqu'on le faisait tourner pour la première fois, c'était plus difficile que les fois d'après, peut-être par la mise en mouvement de "l'éther", qui était inerte la première fois, mais qui continuer à tourner et à faciliter la rotation du disque les fois suivantes.

Je me dit qu'il y a peut-être une substance électro-magnétique qui garderai la mémoire du mouvement, si on sait respirer avec cette mémoire et l'utiliser de manière positive... Lors de la charge magnétique du transformateur, cet éther magnétique aide à la circulation du flux. La décharge se fait par l'équilibre électro-magnétique avec le secondaire et son énergie utilisée dans une charge.

Et rebelote.

Je ne sais pas si je me suis fait comprendre?
C'est une piste, si il y en a qui ont des idées...